За два дня до тишины
День за днем. События и публикации 8 декабря 1993 года комментирует обозреватель Андрей Жданкин
8 декабря. Ровно месяц со дня подписания президентом проекта Конституции и вынесения его на референдум. Фактически ровно месяц прошел с того момента, как был дан старт первой в истории России полноценному «предвыборному марафону». И эти тридцать дней наглядно показали: не всякая вседозволенность есть свобода. То, что происходило весь этот месяц, никак не может называться ни плюрализмом, ни гласностью, ни свободой слова…
Очень точно описал развитие ситуации в течение этого месяца Вячеслав Костиков,
«Давая понять, что теперь главная задача президентской власти искать сотрудничества со всеми общественными силами, Борис Николаевич встретился с лидерами избирательных объединений. В целом встреча прошла скучно. Представители коммунистов держались тихо, скромно. <…> Более чем скромно выступил Е. Гайдар. Говорил он последним и явно без желания. Мне думается, что его пассивность отчасти была связана с тем, что он был в плену определенной иллюзии — видимо, ему казалось тогда, что победа возглавляемого им «Выбора России» на предстоящих выборах гарантирована. Скуку встречи немного развеял В. Жириновский. Без видимого повода он набросился с обвинениями на представителя «Гражданского союза» А. Вольского: «Вы, Вольский, оставили кровавый след в Карабахе».
Президент молча смотрел на эту свару. Как никто другой, он знал, что серьезные политические вопросы решаются не на таких коллективных посиделках, а в тиши его кремлевского кабинета. Похоже, что и участники встречи уяснили это. По окончании они мирно подходили к президенту и просили о личной встрече, полагая, что с глазу на глаз удобней договориться о «нюансах». Под нюансами имелось в виду участие в будущем правительстве, перетасовка которого после парламентских выборов была неминуема. Не просил о личной встрече Зюганов, будучи тогда уверенным (в полном соответствии с коммунистическим постулатом), что политика делается на улицах и площадях.
На самом же деле политика делалась на телевизионном экране. И здесь президентская команда совершила серьезнейшую ошибку. Исходя из формальной демократии, Указ президента «Об информационных гарантиях участникам выборной кампании» был безупречен. Но его реализация на деле позволила набрать очки прежде всего ЛДПР Жириновского и коммунистам Зюганова. И те, и другие цинично пользовались демагогией, спекулируя на трудностях населения. Миллионы избирателей были попросту одурачены и введены в заблуждение. В результате первый свободно избранный парламент оказался совсем не таким, о котором мечтали демократы. К сожалению, социологи и аналитики «проворонили» ситуацию и забили тревогу слишком поздно. В последние дни, когда пропагандистский прорыв ЛДПР и коммунистов стал очевидным, повернуть ситуацию было уже невозможно»…
Замечу, что огромной, если не фатальной ошибкой той кампании была попытка Кремля ограничить тематику дебатов и запретить критику проекта Конституции. Детонатором самых жарких околоконституционных прений стали заявления Владимира Шумейко о том, что за призывы голосовать против проекта Конституции следовало бы не допускать до выборов ДПР и КПРФ, а вопрос о «Яблоке», ГС и аграриях вынести в отдельное производство.
Неудивительно, что соратники Шумейко по «Выбору России» «открестились» от него в самых резких выражениях. Так же поспешил поступить и Костиков, хотя, фактически, именно
Зато оппоненты «Выбора России» не отказались от «презента». Демарш Шумейко,
А вообще, конечно, трудно объяснить, чем руководствовались пиарщики (хотя, тогда и
— <…> То, что осенью 1991 года никакого выбора не было, — это для меня совершенно очевидно».
И параллельно в тот же день в «Независимой газете» интервью с другим экономистом — Григорием Явлинским: « — Что же, цены и дальше будут расти?
— Мы исходим из того, что ближайшие три года хочется или не хочется, но придется прожить в условиях высокой инфляции. Ну, а когда вся подготовительная работа будет сделана, тогда, чтобы остановить цены, возможно, придется сказать людям: цены остановить можно, но это будет связано с остановкой роста зарплаты…»
И ведь это все писалось и говорилось на фоне абсолютно безосновательных посулов от коммунистов и «жириновцев».
«Одним из высших приоритетов является остановка безудержного роста цен с введением государственного регулирования цен на жизненно важные группы товаров, переход к реальной (а не декларативной, как сегодня) государственной поддержке бедных и нищих слоев населения. Доля бюджетных расходов на крупные, социально значимые цели (оборона, наука, образование, здравоохранение, культура, социальное обеспечение) не может урезаться без совета с населением и всесторонней научно-экономической и социально-политической экспертизы» — из программы КПРФ. «Все крупные заводы должны быть в руках государства. В промышленности частный сектор в первую очередь должен распространяться на мелкие мастерские, небольшие фабрики и заводы, в основном выпускающие продукцию широкого потребления. Конверсия в военно-промышленном комплексе вредна, ее нужно остановить. Пусть существующие военные заводы продолжают выпускать военную продукцию. Это выгодно, поскольку экспорт военной продукции даст значительный доход, который может быть использован для улучшения жизни, особенно малоимущих слоев. <…> О вкладах в сберегательные кассы. Пострадали десятки миллионов наших граждан, поэтому мы предлагаем восстановить вклады всех наших вкладчиков в сбербанки…» — это уже «светлое будущее» от ЛДПР.
А теперь угадайте, за кого пойдут голосовать
Не говорю уже о политике, которая «делалась на улицах и площадях». Сам несколько раз поприсутствовал на митингах Жириновского, благо, местом сбора своих «партайгеноссе» и сторонников он в те годы выбрал небольшую окраинную площадь неподалеку от моего дома. Вольфович говорил убедительно,
«Папаша Зю», говорят, тоже не лишен ораторского таланта. А коммунистические лозунги были, есть и будут еще
Так что исход голосования был предрешен заранее. Тем более, что те, кто мог хоть
Увы, наше вечное «авось»…
А еще никак не ожидал, что при просмотре газет зацепит тема мошенников. Казалось бы, уж
Но не об этом речь. Прочитал заметку, стало интересно, как же сложилась судьба «Северного товарищества» и его
Но… Как оказалось, поторопился я с выводами. Всезнающий Интернет выдал мне, что сегодня, спустя двадцать лет, благополучно существуют и продолжают свою деятельность как минимум три фирмы «Северное товарищество» во главе все с тем же Николаем Задерновским…
Что ж, как видно, и правда, тогда закон был для всех один — и для Мавроди, и для Соловьевой, и для Константиновых, и для Задерновского… И ко всем был одинаково благосклонен.
Андрей Жданкин
