О нелегкой судьбе иностранной прессы в России и об атомной энергетике в мире
День за днем. События и публикации 27 апреля 1992 года
комментирует обозреватель Андрей Жданкин*
«Известия» открывают выпуск от 27 апреля информацией о предстоящем выходе в свет первого номера газеты «Нью-Йорк Таймс» на русском языке: «Первый номер «Нью-Йорк Таймс: недельное обозрение» на русском языке появится 28 апреля в газетных киосках. Издание предпринято американскими коллегами совместно с редакцией еженедельника «Московские новости».
Помню, как ждал этот выпуск. Нечасто в те годы приходилось читать западные издания, да еще такого уровня авторитетности, да еще на русском языке. Увы, судьба The New York Times в России не сложилась. «Недельное обозрение» просуществовало меньше года. Спустя 12 лет, в феврале 2005-го некоторые материалы The New York Times на английском языке стали появляться в специальном еженедельном приложении «Известий». Еще через полтора года, в июне 2006-го в этом же приложении стали публиковаться переводы на русский наиболее значимых материалов TNYT. А еще через четыре месяца «проект», как теперь принято называть чуть ли не любое начинание, почил в бозе. Как выяснилось, ввиду нерентабельности. По словам тогдашнего директора «Известий» Петра Годлевского, за полтора года в приложение TNYT было продано всего полполосы рекламы.
В 2009-м эстафету подхватила «Новая газета». Каждую пятницу в «Новой» выходило приложение с материалами The New York Times на русском языке. Но и тут, как говорится, «не склалось»: спустя год и этот союз распался. И тоже по коммерческим причинам: читали эту вкладку не очень активно, рекламу практически не несли.
Это очень яркий показатель того, как изменились приоритеты российских читателей СМИ. Если в советское время любую газету читать начинали с последних полос, которые отводились под зарубежную информацию (избегаю слова «новости»), то за последние десятилетия интерес переместился – внутрь российских границ. Мы уподобляемся тем же среднестатистическим американцам – нас мало интересует мир и гораздо больше волнуют собственные внутренние проблемы. Хорошо это или плохо – не знаю, важнее – насколько объективно мы информированы о происходящем «внутри нас». Увы, сегодня тут особо городиться нечем…
К слову, судьба иностранного «глянца» в России более счастливая. Сегодня прилавки газетных киосков завалены подобной, на мой взгляд, не отличающейся друг от друга макулатурой, которая пользуется спросом, правда, в основном у молодежи. Позволю себе немного старческого брюзжания: и она, эта молодежь, увы, стремится строить свою жизнь по рекомендациям этих, не отличающихся глубиной и интеллектом, журналов.
Что еще зацепило в газетах 20-летней давности? Егор Гайдар отчитался о проделанной работе. В Вашингтоне. Перед министрами финансов и директорами центробанков «семерки». «Известия» об этом пишут подробно («Большая семерка» требует узаконить частную собственность в России»), «Российская газета» ограничивается небольшой информацией («Егор Гайдар объясняется»).
«Вице-премьер заверил «семерку», что российское правительство «не собирается ерзать и менять курс» и что по тем основным условиям, на которых «семерка» и Международный валютный фонд соглашаются помочь нам, Кремль принимает или вот-вот начнет принимать меры. Гайдар выделил три основных направления действий: жесткая бюджетная политика, которая позволит свести уровень дефицита до 3 процентов от ВНП концу текущего года; жесткая денежная политика, предполагающая, в частности, повышение учетной ставки банковского кредита, и унификация валютного – введение одного вместо целой серии обменных курсов, – чем Москва, как сказал вице-премьер, займется очень скоро»,– пишут «Известия» в большом первополосном материале.
«Российская газета» более лаконична, укладывается в несколько строк:
«Вчера в Вашингтоне состоялась встреча финансовых лидеров «семерки», в которой принял участие первый вице-премьер России Егор Гайдар. Выработка единой позиции ведущих развитых стран мира по вопросу об оказании помощи во многом будет зависеть от объяснений Е. Гайдара. По прибытии в столицу США он заявил группе журналистов: «Да, конечно, я понимаю обеспокоенность в связи с нашей внутренней политической борьбой, но сейчас ситуация вновь прояснилась». По его словам, в России вновь появилась возможность продвигать экономические реформы. Сегодня Е. Гайдар встретится с руководством МВФ и Всемирного банка».
Визит Гайдара и его команды в Вашингтон можно назвать весьма успешным. «Большая семерка» подтвердила свою готовность содействовать реформам в России пакетом помощи общим объемом 24 миллиарда долларов», – пишут «Известия» (к слову, «Российская газета об этом умалчивает). В заявлении по итогам бесед с Гайдаром «семерка уточнила» – она готова финансировать создание фонда стабилизации в 6 млрд. долларов, и если все пойдет как задумано, деньги поступят уже 1 августа. Ни одного доллара из этого кредита Россия в итоге так и не получила. Не зря говорят: «обещать – еще не жениться». 5 августа пришел первый транш так называемого кредита «стэнд-бай», и на этом все дело и закончилось. До июля 1993 года МВФ больше никакой финансовой помощи России не оказывал.
Егор Тимурович как будто предчувствовал это. «И еще один интересный момент в высказываниях Гайдара, который встретившись с «семеркой», побеседовал и с российскими журналистами: мы не считаем, сказал он, что «реформы будут только в том случае, если мы получим деньги от фонда. Реформы мы будем делать в любом случае», – пишут «Известия».
Сам Гайдар в своей книге «Дни поражений и побед» так вспоминал этот период:
«Несмотря на консолидацию оппозиции, выступающей против либерализации цен на топливо и за увеличение бюджетных расходов по всем направлениям, правительство получает возможность какое-то время продолжить прежний курс. Мы снимаем еще сохранившиеся на федеральном уровне ограничения розничных цен, включая цены на хлеб. Примерно в шесть раз увеличиваем цены на топливо, причем, вопреки паническим прогнозам, на динамике инфляции это особенно не сказывается. Отменяем государственное регулирование цен на спиртное».
Накануне исполнилось шесть лет со дня Чернобыльской трагедии. В «Российской газете» небольшая заметка о предстоящем закрытии ЧАЭС – «Чернобыльская АЭС готовится к закрытию»:
«26 апреля – шестая годовщина чернобыльской аварии. До сих пор около тысячи человек живут в селах, расположенных в непосредственной близости от станции, в зоне повышенного уровня радиации, так как их некуда переселять. «Сейчас функционируют первый и третий энергоблоки, но в 1993 году АЭС должна закрыться, после чего последует ее демонтаж, – сказал в интервью президент Укратомэнергопрома Михаил Уманец. – Первые десять лет демонтажа обойдутся по расценкам 1984 года в 2,5 млрд. рублей». После закрытия ЧАЭС на Украине останутся четыре атомные электростанции: Запорожская, Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская».
Не буду вдаваться в историю и пересказывать события апреля 86-го года. А вот на теме с окончательным закрытием ЧАЭС остановлюсь немного подробнее. Станцию, в результате, закрыли не в 93-м, а 15 декабря 2000 года – после 23 лет и одного дня эксплуатации. А в 2007-м году Украина наконец-то подписала соглашение о строительство нового саркофага над 4-м энергоблоком вместо старого, который был возведен еще в 86-м и уже начал разрушаться. Работы только-только начинаются, и новый купол, который обойдется европейским налогоплательщикам более чем в 1,5 млрд. евро, обещают построить не раньше 2015-го.
Что касается вреда, который авария нанесла жителям и природной среде трех ныне независимых государств – России, Белоруссии и Украины, то он, по мнению ряда экспертов, сильно преувеличен. Как утверждает доктор физико-математических наук, профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Рафаэль Арутюнян, смертность среди тех, кого считают пострадавшими от аварии на ЧАЭС, весьма невысока.
«Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене, приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей… Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии – рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер – йодной профилактики и введения ограничений на потребление продуктов местного производства. Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один – смертельный случай», – рассказал Арутюнян в интервью РИА Новости.
Не берусь судить, насколько корректны выводы Арутюняна о последствиях аварии вообще и об уровне смертности «чернобыльцев», в частности, но лично у меня в знакомых двое моих одногодков, которые сами, добровольно поехали на ЧАЭС – ликвидаторами. Конечно, главным побудительным мотивом были очень и очень неплохие деньги, которые им пообещали. Для пацанов из маленьких подмосковных городков это были даже не просто деньги, это было огромное состояние, о котором они тогда и мечтать не могли. Потому и наплевав на всевозможные предостережения, они рискнули…
Оба сегодня, слава Богу, живы. Болячек не больше, чем у их сверстников, и у обоих растет здоровое «потомство».
Так что, упорно раздуваемая истерия вокруг атомной энергетики и атомных электростанций, попытки ограничить их количество и мощность, а то и вообще запретить, явно имеют под собой, как сейчас принято говорить, маркетинговую основу. И ответ на вопрос «Кто заказчик?», думаю, очевиден. Для меня, во всяком случае. Как говорил Козьма Прутков – «зри в корень». Да и древние римляне тоже были правы: «Ищи, кому выгодно»…
Андрей Жданкин
Профессиональный журналист. Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова. В 1991 году – обозреватель «Российской газеты». После августовских событий (ГКЧП) – официальный пресс-секретарь Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в путче, образованной указом Президента СССР М.Горбачева (комиссия С.Степашина). После «Российской газеты» (пунктирно) – еженедельник «Россия», «Совершенно секретно», несколько журналов «с нуля», участие в избирательных кампаниях федерального уровня.
