44

Меритократически отобранная бюрократия Японии также подвер-

гается критике со стороны общественности. Действительно, на бюро-

кратию часто возлагают вину за отсутствие гибкости в политике стра-

ны и продолжающийся экономический застой. 

Правительство Великобритании, находящееся на пороге третьего 

срока пребывания у власти, неоднократно повторяло, что хотело бы, 

чтобы Великобритания стала «меритократическим» обществом Кан-

цлер Гордон Браун, явный преемник Тони Блэра, демонстрирует осо-

бенно горячее желание следовать этому пути. И, тем не менее, именно 

британский социолог (и политик Лейбористской партии) Майкл Янг 

сорок лет назад написал вызвавшую множество дебатов книгу под на-

званием «Подъем меритократии». Это было не описание пути в землю 

обетованную, а скорее мрачное видение почти что орвелловского тол-

ка. Меритократия была «1984» Янга. 

Два основных вопроса, поднятых Янгом, остаются актуальными и 

сегодня. Во-первых, если академические достижения являются пропу-

ском к власти и статусу, что тогда делать остальным? Что делать тем, 

кто не может получить университетское образование? Как преуспеть 

остальным 50% общества в меритократическом мире? 

Они, утверждал Янг, приговорены к низкооплачиваемой работе без 

всякой надежды на высокое положение или даже удовлетворительную 

ответственную должность. Согласно Янгу, те, у кого есть хоть небольшой 

талант, образуют «впереди идущий корпус» сантехников и строителей и 

других квалифицированных рабочих. Те, кто не достиг даже этого, оста-

нутся в «корпусе поденщиков» неквалифицированной рабочей силы. 

Унылая картина, нарисованная Янгом, носит мрачное сходство с се-

годняшним миром. Новый низший класс – это обратная сторона мери-

тократической элиты. Иммигранты, в частности, не получают равных 

возможностей, которые подразумевает слово «заслуги». 

Действительно, сегодня меритократия кажется просто еще одной 

версией неравенства, которое характеризует любое общество. Фак-

тически, она может быть особенно жестокой формой неравенства, 

поскольку те, кто не смог преуспеть, не могут утверждать, что им не 

повезло или что власть имущие не дают им пробиться наверх. Вместо 

этого, они должны прийти к заключению, что это их персональная не-

удача и что никакие усилия не смогут им помочь. 

Сюда необходимо добавить еще одну черту, описанную Янгом: ме-

ритократия означает только то, что еще одна правящая группа по до-

стижении своего статуса закрывает за собой двери. Те, кто достиг успе-

ха собственными усилиями, хотят иметь и все остальное – не только 

власть и деньги, но и возможность определять, кто получит доступ в 

высшие круги и кто останется за бортом. Рано или поздно, утверж дал 

Янг, меритократические элиты перестают быть открытыми; они стре-