«Центральная наша задача состоит в ускорении земельной реформы, в ускорении устаканивания собственников с землей» — так сформулировал приоритеты первого в России земельного межрегионального акционерного банка, только что открытого в Нижнем Новгороде, председатель его совета Станислав Рыбушкин.
Расшифровывая граненый термин, он пояснил, что подразумевает куплю, продажу и залог земли. Однако уже из следующих слов Рыбушкина и последовавших за ними пояснений председателя банка Ольги Шигаловой выяснилось, что устаканивания-то пока и не будет. Ибо не существует критериев оценки земли, нет государственного кадастра, не имеется и единой карты землепользования не только в Нижегородской области, но и в России. <…>
Нет и законодательной базы, на которой можно строить отношения с клиентом. Как, например, поступить с заложенной землей в случае невозврата закладной ссуды? Продать? У банка нет такого права, как нет еще и рынка земли, чтобы знать истинную ее цену. <…>
На пресс-конференции у журналистов возникло множество вопросов к руководству банка. И в их числе закономерные: зачем открывались и когда мыслите выполнять главную задачу? На что Ольга и Станислав сказали, что начинать все равно когда-то надо, а так есть перспектива подкопить средства в работе с коммерческими структурами. Банк уже открыл 10 кредитных счетов под 280 процентов годовых. Но если всерьез думать об инвестировании фермеров, переработчиках сельхозпродукции на выгодных для них условиях, давать долгосрочные кредиты, банку нужны серьезные бюджетные вливания. <…>».

«Первый фюрер за решеткой» — страница А2
«Из участников октябрьского мятежа первым, видимо, пойдет под суд Андрей М. — охранник генерала Макашова, фюрер маленькой фашистской партии.
В отличие от гэкачепистов главные фигуранты октябрьского мятежа — Хасбулатов, Руцкой и прочие — не одиноки за решеткой. Вместе с ними «парятся на нарах» бойцы второго эшелона общим числом 24 человека. <…> Андрея М. опознал милиционер, который вел следствие по его делу: летом фюрер Андрей был задержан возле штаб-квартиры своей партийки с двумя боевыми гранатами в карманах, арестован и… через две недели выпущен на свободу. Мера пресечения была изменена по жалобе его адвоката решением суда. Андрей с толком использовал гуманизм судей и, по версии следствия, вечером третьего октября командовал грузовиком, который таранил двери «Останкино», а 4 октября был задержан в БД. У него был изъят паспорт, после чего его… отпустили. Больше ничего он натворить не успел, потому что через три дня Генпрокуратура его все же арестовала. <…>».

«Держись, мафия» — страница А2
«Комиссия по законодательным предложениям при Президенте РФ разработала проект изменений Уголовного кодекса России. Он предусматривает равную ответственность за преступления против всех форм собственности.
В старом УК РСФСР были даже отдельные главы: 2-я «Преступления против социалистической собственности» (13 статей) и 5-я «Преступления против личной собственности» (8 статей). Соответственно наказания по второй главе были куда выше, чем по пятой. В новой редакции их заменила одна глава из 11 статей, куда включены все виды покушений на разные формы собственности, включая угон транспортных средств. <…>
Как сообщил корреспонденту «МН» ведущий разработчик проекта Лев Иванов, верхние и нижние пределы наказания оставлены такими, какими они были по пятой главе (от 3 месяцев до 10 лет лишения свободы) прежнего УК. В то же время произведена существенная дифференциация по срокам наказания и, самое главное, унификация по формам собственности. <…>
Теперь проект с подписью президента должен поступить на утверждение в новое Федеральное собрание».

«Снесли себе на голову» — страница А2
«Впервые за много лет в Ярославле, где безнаказанно уничтожались целые кварталы ценной исторической застройки, на скамье подсудимых оказались люди, виновные в разрушении памятника культуры.
Полтора года назад совместное российско-германское предприятие «Яр-Кассель систем» решило построить в Ярославле, прямо в центре города свой офис. Был принят «за основу» старинный особняк эпохи классицизма XVIII века, дом барона Энгельгардта, являвшийся частью архитектурного ансамбля. Однако реставрировать дом оказалось сложно и дорого. Решили его разобрать и построить на его месте «новодел». <…>
Нынешней осенью на скамье подсудимых оказались генеральный директор СП Константин Флягин и административный директор Валерий Булатов. Кировский районный народный суд Ярославля признал обоих виновными в преступлении, предусмотренном статьями 230 и 571 УК РФ. Приговор — 15 месяцев исправительных работ с перечислением 20 процентов заработка в доход государства».

«Александр Солженицын о третьем тысячелетии» — страница А3
«В минувшее воскресенье «Нью-Йорк таймс» напечатала выдержки из лекции Александра Солженицына, прочитанной писателем в Международной академии философии в Лихтенштейне. Мы предлагаем читателям фрагменты публикации в обратном переводе с английского.
Коммунизм еще вовсе не мертв на территории бывшего СССР. В некоторых республиках его институции сохранены в неизменном виде, по всей стране миллионы кадров коммунистов остаются в резерве, и корни коммунизма прочно засели в сознании и повседневной жизни людей.<…>
Сегодня мы приближайся к символическому рубежу веков: менее восьми лет отделяют нас от начала третьего тысячелетия. (Приход которого, в беспокойном духе нынешних времен, будет провозглашен на год раньше, не дожидаясь 2001 года).
Кто из нас не желал бы встретить это торжество с надеждой? Но в свое время двадцатый век также встречали как век возвышенного разума, не подозревая, какие каннибальские ужасы принесет он с собой. <…>
Сегодня, глядя на растущий поток беженцев, штурмующих границы Европы, Западу трудно смотреть на себя иначе как на своего рода крепость — пока неприступную, но явно осажденную. А в будущем ширящийся экологический кризис может изменить климатические зоны, приведя к недостатку питьевой воды и плодородных земель в местах, ранее изобильных ими… <…>».

«Бунт генералов» — страница А3
«Председатель Белорусского КГБ Эдуард Ширковский и министр внутренних дел Владимир Егоров обратились к председателю Верховного Совета Станиславу Шушкевичу и председателю Совета министров Вячеславу Кебичу с письмом «О некоторых вопросах государственного устройства». <…>
С большим удивлением население Беларуси узнало из письма о том, что в республике создан, по сути, второй КГБ — спецслужба пограничных войск, занимающаяся «оперативно-розыскной работой на территории республики в полном объеме». Эдуард Ширковский и Владимир Егоров требуют переподчинения погранвойск КГБ, а железнодорожных войск и войск гражданской обороны — Министерству обороны, а также упразднения госсекретариата по борьбе с преступностью и национальной безопасности. Госсекретариат создан в нынешнем году и руководит им Геннадий Данилов, курировавший силовые министерства еще в ЦК КПБ. Открытое выступление против него — шаг отчаянный, ибо он считается непотопляемым фаворитом Кебича. <…>
Сумеют ли Эдуард Ширковский и Владимир Егоров пойти дальше, представив конкретный компромат? Руководитель службы общественных связей КГБ Александр Диско сообщил, что шеф болен, а по выздоровлении намерен вместе с Владимиром Егоровым встретиться с прессой».

«Ждешь гостя, посоветуйся с соседом» — страница А3
«Санкт-Петербург вслед за Москвой с 1 декабря будет жить по «Временным правилам учета граждан на территории Санкт-Петербурга и области».
Регистрации подлежат все граждане, в том числе и российские, прибывающие в город более чем на трое суток. Находиться в Петербурге им разрешено до 45 суток. Россиянам надо заплатить за регистрацию столько, сколько по таксе спросят в жилконторах. Иностранцы же (в основном, конечно, из ближнего зарубежья) обязаны отметиться в милиции, заплатив 5 процентов российской минимальной зарплаты за месяц пребывания в городе. Штраф за уклонение от регистрации составляет от 2 до 15 месячных минимальных окладов. Если карательные меры не помогают, нелегалы выдворяются за пределы области с проставлением штампа об этом в паспорте. <…>».

«На «дне» — страница А3
«Минпечати, решительно и бесповоротно, без суда закрыв фашистские издания, легализует их под иными названиями.
Вчерашние организаторы мятежа окончательно вышли из подполья и обзавелись абсолютно легальным печатным органом. Сначала на «Дне» завелась газета «Согласие» (один номер подпольно отпечатан в государственной типографии в Липецке с фальшивыми выходными данными, «МН» № 47). Теперь в типографии «Гудок» печатается официально зарегистрированная в Минпечати газета «Завтра». <…>
Итак, обновленный «День» выходит обычным тиражом 60 ООО экз. Курс прежний — на конфронтацию, капитан старый — Александр Проханов. Оригинально представлено руководство. На первой полосе старая фотография — изображен генералитет конца 40-х: Сталин, Берия… Под снимком написано: «Редколлегия газеты «Завтра». <…>».

«Ядерно-ракетный престиж или реальная безопасность?» / Алексей Арбатов, доктор исторических наук — страница А4
Подзаголовок — «В вопросе о ядерном оружии, размещенном на Украине, свои позиции должны пересмотреть все стороны»
«Поправки украинского парламента в рамках ратификации Договора СНВ-1 и Лиссабонского протокола вызывают озабоченность прежде всего потому, что закрепляется двойственное положение ядерных вооружений на Украине. Они объявлены ее собственностью, личный состав и так подчинен Киеву. <…>
Появилась еще одна трещина в режиме нераспространения. Вопреки обязательствам по Лиссабонскому протоколу, подписанному в мае 1992 года США, Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном, Украина не присоединилась к Договору о нераспространении (ДНЯО), подавая плохой пример другим околоядерным странам.
Застопорился процесс реализации договоров по стратегическим вооружениям. США и Россия ратифицировали СНВ-1 еще в 1992 году, но Москва поставила условие, что приступит к его выполнению только после присоединения Украины к ДНЯО. <…>
Реализация более радикального Договора СНВ-2 к радости его противников тем более откладывается теперь в долгий ящик. Он не может вступить в силу в отрыве от СНВ-1, предусмотренные им глубокие сокращения неприемлемы для России и США, если не будут ликвидированы все 280 ракет (2280 боеголовок) на Украине и в Казахстане. <…>».

«Чернобыли под крыльями» — страница А4
«На территории Украины размещено более 600 крылатых ракет, которые применяются с самолетов. И хотя в настоящее время они не имеют полетных заданий, специалисты считают, что боевое применение ракет вполне возможно. <…>
О возможностях опасного развития событий корреспондент «МН» беседует с генерал-майором Виталием Яковлевым, заместителем начальника штаба Главного управления Министерства обороны России.
— Но поводу украинских ядерных боеприпасов сегодня высказываются самые противоречивые мнения. Что можете сказать вы как специалист?
— Ничего обнадеживающего. Сегодня на территории Украины находится около 2000 ядерных боеприпасов. Их техническое состояние нельзя уже назвать удовлетворительным. Гарантийный срок их применения не более 6 лет, и у некоторых он истекает. Это требует постоянного внимания специалистов по обслуживанию. В частности, необходимо заменить устаревшие составные части на новые, которыми Украина не располагает. <…>
— Чем конкретно это грозит?
— На этот вопрос вам точно не ответят даже главные конструкторы. Ядерные боеприпасы, у которых вышел срок годности, могут быть небезопасны при их разборке. Ни научных исследований, ни практических испытаний на этот счет не проводилось. Никто и предположить не мог, что возникнут такие обстоятельства. <…>
Если все заключенные в Массандре соглашения об уничтожении украинского ядерного оружия будут сорваны и гарантийные сроки просрочены, то не исключено, что российские предприятия могут отказаться от утилизации боеголовок. <…>».

«Игра в цейтноте» — страница А5
«Решение Украины стать фактическим обладателем ядерного оружия вызвало шок в российских дипломатических и военных кругах. Официальное заявление свелось примерно к следующему: Украина совершает безрассудство, но мы — Россия — его ждали и к нему готовились.
На самом деле, на российском политическом Олимпе до последнего момента царило убеждение: получив политические гарантии России и выторговав экономическую помощь США, Украина «сломается» и согласится на безъядерный статус. В этом случае Россия готова была пойти на значительные расходы, включая превращение высокообогащенного оружейного урана из «украинских» боеголовок в низкообогащенный. <…>
Скептики, правда, предупреждали: с Украиной сейчас невозможно вести никакие переговоры. Украинскому руководству нельзя доверять, а экономическое бессилие лишь подтолкнет официальный Киев к стремлению получить «ракетно-ядерный козырь» или, по крайней мере, иллюзию «козыря». <…>».

«Вооруженное равноправие» / Дмитрий Выдрин, директор Международного института глобальной и региональной безопасности Украины — страница А5
«В течение последнего года украинская ядерная проблема из эпизодической превратилась в хроническую. Мировое сообщество, антиядерное украинское лобби уже пропустили тот момент, когда ядерное разоружение могло произойти относительно быстро и безболезненно.
Ядерное оружие из случайного и инородного фактора украинской жизни уже превратилось в составную органическую часть политики многих партий и государственных сил. Изъятие этого фактора требует масштабных и трудоемких политических переосмыслений, на которые политики не пойдут в предвыборный период. <…>
Ядерная проблема на Украине идеологизировалась. Для многих политиков ядерное оружие приобрело трансцендентальный характер. Оно рассматривается не в контексте ее реальных тактико-технических характеристик и возможностей, а скорее как символ независимости, мощи страны. Защита этого по сути бесполезного для Украины в военном отношении оружия превратилась в тест на патриотизм и благонадежность. <…>».

«Говоря о Руцком, помните о Манделе» / Василий Липицкий, председатель исполкома «Гражданского союза» — страница А6
«В последнее время пышно расцвел новый публицистический жанр — политический донос. Мы просто купаемся в мутном потоке подслушанных разговоров, украденных документов, разглашенных секретов… На эти безрадостные размышления меня подвигла статья Николая Гульбинского «Взлет и посадка» («МН» № 47, 21 ноября 1993 г.), посвященная Александру Руцкому, пресс-секретарем которого он был в 1991—1992 гг.
Я был свидетелем и участником большинства описанных в статье ситуаций и могу уверенно судить о ее тенденциозности. Она состоит в самом исходном тезисе об органической испорченности Александра Руцкого. Автор стремится доказать, что причиной многочисленных ошибок Руцкого был не недостаток политического опыта, а некие пороки его личности. Между тем реальной предпосылкой его резкости, порывистости, непродуманных решений и высказываний в действительности является обостренное гражданское чувство. <…>
Еще один тезис Гульбинского. «…Весь образ Руцкого, его задатки и навыки не имели ничего общего с центризмом. Никакой рассудительности, сдержанности, умеренности и политической культуры — того, что предполагает центризм, в нем не было…».
Но центризм в политике — содержательная характеристика. Он никак не сводится к формам поведения. По содержанию же основная часть выступлений Руцкого, излагаемые в них идеи, безусловно, относятся к числу центристских. <…>».

«Диалог с уходящим читателем» — страница А6
«В газете почти ЧП: за неделю два-три десятка писем, в которых читатели, обиженные, разочарованные или разгневанные, объявляют о своем разрыве с газетой. Что случилось?
Причина недовольства та же, которая сейчас ссорит не только подписчиков с изданиями, но и вообще людей друг с другом: отношение к московским событиям 21 сентября-4 октября. Именно эти две недели, как явствует из писем, разделили читателей.
«Что случилось с умной, благородной газетой, которая раньше полностью отвечала нашим взглядам на происходящее и которая столько сделала для реформирования антинародной системы в правовое государство?» <…>
Иначе говоря, читатель не может и не хочет нас простить за то, что в дни испытаний, вопреки ожиданиям, мы не столько ликовали по поводу одержанной президентской стороной победы, сколько сокрушались в связи с пролившейся кровью. <…>
Уже несколько лет «МН» существуют как непартийное, неправительственное и независимое издание, которое именно в этом качестве пыталось и пытается утверждать демократические и либеральные ценности, отстаивать дух гласности и свободы слова, поддерживать приоритеты правового мышления и гражданского сознания. <…>
Газета ни в чем не отступала от демократических принципов, она только отказалась от слепого поклонения политикам, действующим «именем демократии», но по существу наперекор ее нормам. Газета не питает никаких иллюзий насчет коммунизма, она лишь пришла к убеждению, что на одном антикоммунизме, стремлении постоянно делить общество на «два лагеря» далеко не уедешь. <…>».

«Фашистские дергунчики и кризис демократии» / Бернар Коэн, корреспондент газеты «Либерасьон» (Франция) в Москве — страница А7
«В конце жизни генерал Франко, испанский диктатор, питал несбыточную мечту, что на смену ему придет внук. В то время как династические наследники английского престола не обнаруживают особых дарований для занятия официальных постов, в Италии внучка Муссолини, следуя духу этой фашиствующей династии, принимается за старое. <…>
За фольклорной живописностью неонацистов, которые сейчас активизируются повсеместно, нельзя не видеть тревожное явление, уже ставшее частью новой политической карты Европы: официальные круги и «властители дум» оказываются все более восприимчивыми к идеологиям, которые все мы считали безвозвратно ушедшими в прошлое. Не столько вульгарный популизм Алессандры Муссолини, сколько поддержка, которую неонацистам оказал телевизионный магнат Сильвио Берлускони, должна заставить нас призадуматься и что-то предпринять. <…>».

«Сильная подача» / Виктор Лошак, главный редактор «МН» — страница А7
«В последнее время политологи с интересом следят за развитием большого тенниса в стране. Кто с кем и кто против кого играет — сюжеты не столько оздоровительные, сколько политические. Сегодняшние спарринг-партнеры или, в крайнем случае, преданные болельщики Первой ракетки страны завтра могут неожиданно удариться в политику или, что тоже недурно, оказаться соседями президента по дому-новостройке.
Популярная игра становится партийной — значительно улучшенным эквивалентом руководящей любви к охоте или к хоккею в прошлом. Физкультурным упражнениям с ракеткой (Ельцин против Назарбаева, Козырев против Зленко и т. д.) журналисты придают большой политический подтекст. <…>
Что стоило ограничить изданный на прошлой неделе указ президента о протекционировании физкультуре и спорту такой цивилизованной нормой, как отмена налога на ту долю прибыли, которую предприниматели направляют на развитие спорта? Но дальше в указе открывается правовое полотно, от которого у честных сотрудников Минфина должны выступать слезы: полагается освободить от налогов предприятия, выпускающие спортинвентарь (в то время как аналогичные фирмы в мире — всевозможные «Рибоки» и «Найки» — едва ли не самые богатые), не облагаются вознаграждения спортсменов за выступления на международной арене; освобождаются от пошлины и акцизов материалы для предприятий и стройматериалы для спортивных строек; национальный фонд спорта превращается в финансово-инвестиционную компанию… <…>
И тут, как все последние месяцы, возникает вопрос: что за фигуры советники президента? Интеллектуальный штаб? Группа отраслевых лоббистов? При неограниченной президентской власти эти люди приобретают гипертрофированное, вовсе не соизмеримое с их человеческими масштабами значение в обществе. <…>».

«Страх против стыда» — страница А7
«О подоплеке событий 3-4 октября до сих пор известно немного. Гораздо больше сведений о тех, кто пережил «малую гражданскую войну» и счел необходимым высказать о ней свое мнение. Речь о журналистах, писателях, режиссерах, общественных деятелях — о нашей интеллигенции.
Мнения разделились.
Причем пишущие люди разошлись во мнениях настолько круто, что это даже привело к некоторому изменению общественного климата. Как-то похолодало. Модно стало разрывать отношения, говорить в лицо правду, не подавать руки. В голосах склонных обычно к рефлексии граждан обозначилась не свойственная им прежде решимость. Если увидите на улице двух дерущихся интеллигентов, знайте: спор вышел о путях парламентской демократии, о Ельцине и Руцком.
Весьма условно, спрямляя и огрубляя чужие тексты, участников газетных потасовок можно развести на два лагеря. В первом — празднуют победу. Здесь отчетливо, в лицо, знают врага. С этой стороны слышны громкие призывы «раздавить коммуно-фашистскую гадину», что свидетельствует о неполной уверенности в победе. <…>
Другой лагерь в интеллигентской среде возник не сразу. Скорее это была реакция людей с устойчивым правозащитным сознанием на крики и призывы «победителей». Задумавшись о цене победы, «правозащитники» преисполнились к своим оппонентам (вчерашним единомышленникам, нередко близким друзьям) чувством глубочайшего отвращения, граничащего с ненавистью. Отсюда, из этого лагеря, звучат самые страшные обвинения для интеллигента — в холуйстве и пресмыкательстве перед властью. <…>».

«ТВ: политические лидеры в роли Тома и Джери» — страница А8
«После того как все конкурирующие стороны получили по куску своего бесплатного эфира, впечатление о политическом многоцветье состязающихся смазалось. Каждый из блоков выступил сам за себя, и все вместе навалились на одного — на «Выбор России». На наших глазах баловень судьбы стал мальчиком для битья в прямом эфире. С кем только не сравнивали Гайдара — даже со Сталиным в видеоклипе, изготовленном в творческом объединении «Яблоко». <…>
В результате длительной борьбы между властными структурами за обладание эфирной «кнопкой» и ввиду отсутствия у государственных телерадиокомпаний серьезной правовой базы телевещание в конечном итоге атрофировалось как самостоятельный институт общественного мнения. <…>
И вся предвыборная кампания на телеэкране нечаянно скукожилась до противоборства мышонка Гайдара и злобного котяры Джери, принимающего поочередно вид то Зюганова, то Жириновского, то Говорухина…
Попробуйте провести мягкое рейтинговое голосование среди детишек: за кого они? За Тома или за Джери? Смешной вопрос. Очевидный ответ».

«Невероятно, но факт…» — страница А8
«Некоторые нормы Положения о выборах депутатов Государственной думы могут послужить созданию поистине тупиковых ситуаций.
Предположим, на выборы явились 100 процентов избирателей. Допустим, все они проголосовали «против всех списков» — специальная строка есть в бюллетене — и лишь один из 107 миллионов поддержал список либерально-демократической партии. Тогда вся партийная половина Госдумы будет сформирована… либеральными демократами. <…>
В одномандатных и двухмандатных округах избранным может оказаться кандидат, получивший всего один голос «за» — на том основании, что за других подано еще меньше. <…>
Рассмотрим возможные результаты выборов в гипотетическом округе, где 66 процентов избирателей поддерживают демократов, а 34 процента — национал-коммунистов. Если в бюллетене окажется 1 кандидат от национал-коммунистов и хотя бы 2 от демократов, то национал-коммунист наберет 34 процента голосов, а его соперники — в среднем по 33, и депутатский мандат достанется национал-коммунисту вопреки воле большинства голосующих. <…>».

«Власть стоит дорого» — страница А9
«Борьба за власть — удовольствие не из дешевых. Только «наглядная агитация» обходится партиям и блокам в десятки, а то и сотни миллионов рублей. В избирательных штабах предпочитают не распространяться об источниках финансирования. КПРФ вообще утверждает, что ей приходится обходиться партийными взносами и пятьюдесятью миллионами рублей от Центризбиркома. <…>
«Гражданскому союзу» спонсоры выделили сто миллионов рублей. Солидная часть этих денег, судя по всему, была израсходована на агитационный концерт ГС в концертном зале «Россия». Тратить их на печатную продукцию особой нужды нет: «ГС обходится своими мощностями и старыми запасами бумаги». Уже отпечатаны разные типы листовок, выпущен и цветной плакат с портретом Аркадия Вольского.
Блок Григория Явлинского «по принципиальным соображениям» отказался от платных услуг телекомпаний, так как главную ставку делает «не на телевизионную агитацию, а на информирование избирателя о своей программе». В штабе рассчитали, что печатная реклама будет стоить не менее семидесяти миллионов рублей. <…>».

«Каким может быть будущий российский парламент?» — страница А9
«В пылу предвыборных баталий мы мало задумываемся о том, каким может быть будущий российский парламент. А что если игра не стоит свеч и V Государственной думе уготована участь ее предшественниц?
Проект конституции, выносимый на референдум, не дает особых оснований для оптимизма. Права парламента урезаны, возможностей влиять на конституционный процесс очень мало, отправить президента в отставку почти невозможно, зато самим парламентариям раньше времени уйти на покой очень и очень просто. Таким образом, у Федерального собрания шансов стать похожим на карманный придаток при исполнительной власти гораздо больше, чем на предыдущий «бунтарский» Верховный Совет и съезд народных депутатов России. И все же даже в этих суженных правовых рамках возможны варианты. <…>».

«Гамсахурдиа — в Сванетии, страна — в хаосе» — страница А12
«Грузинский парламент возобновил работу. Поводом для проведения сессии стала конституционная необходимость — продление еще на 2 месяца чрезвычайного положения в республике. За последние два месяца тбилисская власть потерпела сразу два поражения: в Сухуми, откуда правительственные войска были изгнаны, и в Западной Грузии, где удалось погасить пожар гражданской войны с помощью морских пехотинцев России, контролирующих морской порт Поти и железные дороги Грузии.
Гамсахурдиа скрылся в горах Сванетии. Он находится в селе Кала Местистского района в семье своего охранника Маргвелани. <…>
На этом фоне возобновление работы парламента — это шанс для оппозиции, разрабатывающей варианты отставки главы государства. Козырем в этой борьбе для оппозиции стало решение Шеварднадзе о вступлении республики в СНГ. <…>
Перед сессией парламента Шеварднадзе учредил собственную партию «Союз граждан Грузии». По мнению Шеварднадзе, основу его партии составит большинство населения. Поэтому подготовка к сессии была тщательной. Парламентское большинство рассчитывало не только продлить ЧП, но еще на два месяца приостановить работу парламента. Сам Шеварднадзе мотивировал продление «чрезвычайки» необходимостью борьбы с мафиозными и бандитскими синдикатами. <…>».

«До применения силы дело не дойдет» — страница А12
«Президент Татарстана Минтимер Шаймиев отвечает на вопросы «МН».
— Связан ли отказ руководства Татарстана баллотироваться в Совет Федерации с особой позицией республики?
— Не столько с позицией республики, сколько с моим убеждением в том, что верхняя палата Федерального собрания нас тоящего федеративного государства должна формироваться по должностному признаку. И интересы регионов представляют их руководители — всенародно избранные президенты и законодательно избранные органы. <…>
— Претенденты на мандаты в Федеральное собрание в своем большинстве представляют московские партии. Сможет ли, на ваш взгляд, этот состав высшего законодательного органа достаточно полно выражать интересы регионов?
— Думаю, что в достаточной степени — нет. У московских партий, как правило, нет ни базы, ни широкой поддержки в регионах. <…>
— Какие, на ваш взгляд, партии наиболее полно отражают интересы регионов?
— В политическом аспекте — партия Шахрая, в экономическом — Явлинского, реформаторский курс — Гайдара. Участие членов правительства в предвыборной борьбе, я считаю, заведомо ставит их соперников в неравные условия. Сегодняшнее экономическое положение крайне тяжелое, и реальных надежд на улучшение нет. Надо честно об этом говорить.
— Как вы оцениваете проект конституции?
— Это конституция унитарного государства, декоративно оформленного под федерацию. И об этом тоже надо честно и открыто говорить и не пытаться подносить проект как демократичный документ. <…>».

«Оплот рубля» — страница А12
«От российского печатного станка оторвались все соседи по ближнему зарубежью, кроме Таджикистана. Он единственный получит рублевую наличность образца 1993 года в размере 120 млрд. рублей — таков итог подписанного в Москве межправительственного соглашения.
Какие политические реалии стоят за выбором России?
«Мы не оставим Таджикистан в беде» — Андрей Козырев, накануне подписания соглашения побывавший с визитом в Душанбе, передал эти слова президента Бориса Ельцина таджикскому руководству. В самом деле, истерзанная гражданской войной экономика Таджикистана не в состоянии самостоятельно встать на ноги, и единственная страна, способная оказать ей помощь, — это Россия. Отношения между Москвой и ближним зарубежьем переходят из братски-инфантильных, по выражению вице-премьера Александра Шохина, в нормальные цивилизованные. <…>
Теперь республика должна согласовывать финансовую и налоговую политику с Центральным банком России, привести экономические механизмы в соответствие с российскими. Это означает, что Таджикистан фактически становится под российский протекторат. Отказ от суверенитета — небольшая плата для граждан, которым угрожает голод. <…> «.

«Дано ли иное?» — страница А13
«Мнение, играющее роль аксиомы: никакие иные реформы, чем начатые, в экономике невозможны. Они просто необходимы — мнение Григория Явлинского, которое он отстаивает в своей только что вышедшей книге «Уроки экономической реформы».
«При нынешних политических условиях в России кто бы ни стоял во главе правительства — ему практически невозможно сделать что-либо конструктивное. Я уважаю и высоко ценю некоторых членов российского правительства. И, тем не менее, ощущаю, что ничего хорошего от нынешнего правительства в целом ожидать не могу из-за бездонного политического кризиса».
Это одно из редких отступлений, которые позволил себе Явлинский-политик в книге, написанной Явлинским-экономистом. Признаки торопливости в изложении наводят на мысль о желании успеть к некоему сроку, но отсутствие всяких признаков «популярного издания» снимает вопрос о расчетах на широкий эффект в предвыборной борьбе. <…>
Что же вселяет в Явлинского (хотя и не только в него) сомнения в нынешних реформах, граничащих с уверенностью в их бесперспективности? И какие «иные» реформы он имеет в виду? На базе коллективной собственности? Замораживания цен? Низкой кредитной ставки? Бесплатных инвестиций? Ну, а если он все это тоже отвергает, то что, собственно, желает сказать? <…>».

«Газ Тюмени: фонтан недовольства» — страница А13
Подзаголовок — «Надым не хочет работать бесплатно. Москва не знает, кто и чем будет платить»
«Забастовка в одной из газовых столиц Сибири сопровождается угрозами перекрыть кран. Однако активность проявляют не столько сами газовики, которым тоже более трех месяцев не платят зарплату, сколько строители и транспортники. Возможно, это объясняется тем, что все эти месяцы газодобытчики получали кое-какие продукты и ширпотреб в счет будущих выплат. <…>
В последнее время проблема неплатежей приобрела совсем уж «непристойный» характер: за поставленное топливо не платят даже те, у кого деньги есть. Конечно, время от времени газовики перекрывают кран особо злостным неплательщикам. Но это возможно лишь в тех случаях, когда потребителями выступают крупные предприятия, когда же это коммунальное хозяйство — ни о каком отключении речи быть не может. В итоге половина поставленного за этот год газа так и осталась неоплаченной. <…>».

«Поселенцы против Ицхака Рабина» — страница А14
«Нарастает давление на правительство Израиля со стороны израильтян, проживающих на оккупированных территориях. По их мнению, «мир с Арафатом — это война с Богом».
Наша машина проносится мимо песчаных гор неподалеку от Иерихона — центра будущей палестинской автономии на западном берегу реки Иордан. Эти земли, завоеванные Израилем в 1967 году, представляют собой голые скалы и песчаные холмы — знаменитую пустыню Иудейскую, где когда-то дьявол искушал Иисуса Христа. <…>
13 декабря должен начаться вывод отсюда израильских войск. Однако похоже, что палестинское торжество откладывается: израильский премьер Ицхак Рабин сказал, что 13 декабря — не «последний срок». Причины возможной задержки понятны: после ухода Ицхака Иерихон и Газу будет контролировать палестинская полиция, а это беспокоит многих израильтян, которые намерены здесь оставаться. <…>».

«Конец «империи лицензий» — страница А15
«Крупнейшая в Азии делийская выставка открывается ежегодно в день рождения архитектора новой Индии Джавахарлала Неру. За 40 лет мечта Неру об индустриализации сбылась — Индии удалось создать внушительный экономический потенциал. В то же время экономика с ее приоритетом госсектора, жестким государственным контролем, пятилетними планами оказалась неконкурентоспособной, закрытой для иностранных инвесторов и невосприимчивой к новациям. <…>
«Лайсенз Радж» — «Империя лицензий» — так называли Индию до 1991 года. Экономическая инициатива жестко регламентировалась. На получение бумажек — «лицензий» уходили годы. Лицензионная стена ограждала Индию и от иностранных инвесторов, создавая благоприятную почву для беспрецедентного расцвета взяточничества и коррупции.
Одним из решающих шагов, поставивших индийскую экономику с головы на ноги, стала отмена системы лицензий или максимальное упрощение процедуры их получения. <…>».

«Запад и Ельцин: два подхода» — страница А15
«Если политические лидеры Запада практически безоговорочно, даже с воодушевлением поддерживают Бориса Ельцина, то западная печать занимает гораздо более сдержанную позицию.
Аккредитованные в Москве журналисты были удивлены сверхпозитивными высказываниями руководителя ЕС Жака Делора в ходе его недавнего визита в Москву. «После 70 лет жизни при коммунизме надо уметь соизмерять реальное с возможным» — такими фразами лидеры ЕС как бы заранее прощали Ельцину все «отклонения» от норм демократии. <…>
Естественно, и журналисты понимают, что при смене строя неизбежны сложности. Однако есть вещи, мимо которых пройти они просто не могут. Для англичан и американцев, например, это святость принципа свободы слова, поставленного под угрозу недавним требованием Ельцина к лидерам политических партий воздерживаться от критики проекта конституции, или его явным желанием подчинить себе телевидение. <…>».

«Чупринин подхватил «Знамя» — страница В3
«Критик Сергей Чупринин — новый главный редактор журнала «Знамя». Он выбран на этот пост коллективом редакции после того, как Григорий Бакланов подал в отставку, решив полностью посвятить себя писательскому труду. Многолетний друг «МН», прекрасный писатель и обаятельный человек, Бакланов за годы своего редакторства расширил тематические рамки «Знамени», привлек к сотрудничеству как знаменитостей, так и молодых писателей. У него предпочитают печататься Фазиль Искандер и Георгий Владимов. Он открыл читателям писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева и ветерана Афганистана Олега Ермакова. Бакланов подписал 12-й номер «Знамени», участвовал в обсуждении трех номеров будущего года и остается членом редакционного совета. По словам Сергея Чупринина, опыт Григория Яковлевича еще не раз пригодится «Знамени». <…>».

«Героем становится любой» — страница В3
«Эдуард Лимонов предстал главным экспонатом мемориально-литературной композиции в музее Маяковского, посвященной ему самому. Автор проекта Ольга Дарфи сочла, что зрителю интереснее смотреть на живого писателя, среди живого быта, «нежели на его непристойные фотографии в гробу или постели и какие-то пожухлые желтые вещи, принадлежащие покойному».
Прижизненные биографы бережно собрали предметы и вещи, принадлежавшие кумиру в разные этапы его жизни: вилку, которой он ел рыбу, жилет, пиджак и неотъемлемую часть мемориальных экспозиций последних 75 лет — кепку. Представлен также мемориальный утюг, которым будущий писатель, тогда еще портняжка, гладил штаны клиентов. <…>».

«Судьба Седьмой симфонии» — страница В4
«Лишь высочайшие образцы музыкального гения изданы в авторской партитуре. Недавно к ним добавилась Седьмая симфония Шостаковича, факсимиле которого выпустило японское издательство Дзенон.
Почти мистическое чувство испытываешь, перелистывая нотные страницы, на которых быстрая и умелая рука Шостаковича фиксировала рождение нового музыкального мира, трагическое противоборство между смертью и жизнью. Вот его правка, вот расплывшееся чернильное пятно, вот проставленная им дата окончания третьей части — 29 сентября 1941. <…>
Творчество Шостаковича преследовалось и искажалось, как ничье другое. Грубые нарушения его текста и воли имеются даже в 25-томном собрании сочинений, выпущенном издательством «Музыка». <…>».

«Россия: возрождение нерожающей страны?» — страница В6
«В этом году впервые опубликован доклад «Население России», подготовленный Центром демографии и экологии человека.
Раньше такие доклады были секретны, представлялись только руководству страны. Двенадцать высококвалифицированных специалистов под руководством А. Г. Вишневского вынесли на суд читателя труд, глубоко и всесторонне характеризующий нынешнее демографическое положение страны, показывающий — откуда и куда мы идем. Опираясь на этот доклад, попробую кратко сказать о главном — состоянии и тенденциях воспроизводства населения России и их последствиях. …
Авторы доклада справедливо объясняют основные долговременные перемены в демографической ситуации сменой типа воспроизводства населения, так называемым «демографическим переходом», характерным для всех экономически развитых стран. Россия в этом отношении сильно отстала от стран Западной Европы, однако оказалась далеко впереди азиатских республик бывшего Советского Союза. <…>».

«Экономьте колючую проволоку» — страница В7
«Михаил Постников — доктор наук, профессор, лауреат Ленинской премии за работы по математике. В середине 80-х годов он изложил в «Литературной газете» программу переустройства школьного образования. Например, обосновал ненужность раздутых (и случайно подобранных) курсов физики и математики для большинства учащихся. <…>
Сегодня Михаил Постников высказывается о системе судебного наказания. Наша пенитенциарная система (назначение и исполнение наказаний) — одна из самых жестоких и неэффективных в мире. <…>
В результате массовых посадок 30-40-х гг. государство преуспело в строительных работах, но «исправление» преступников как цель было полностью выхолощено и превратилось в канцелярский стереотип. Часто говорят о люмпенизации общества, дескать, ГУЛАГ уничтожил лучших… Да нет же, точнее сказать, произошла «лагернизация» общества, поскольку в зоне побывала, по некоторым данным, чуть ли не четверть мужского населения тех лет, что отразилось в мышлении, привычках, языке людей, а главное, изменило нравственный климат в стране. <…>».

«Находка: три года свободы» — страница В9
«География и политика сделали Находку тем местом, где Россия может посмотреть на себя завтрашнюю: три года назад в Находке была провозглашена первая в нашей стране свободная экономическая зона.
Незамерзающий порт, через который идет до 25 процентов российского экспорта, соединяет с «материком» Магадан, Чукотку, Камчатку. Появление СЭЗ было своего рода ответом на запрос местных элит: «Даете мало денег — давайте много прав!» И указ Ельцина № 548 от 4 июня 1992 года «О некоторых мерах по развитию свободно-экономических зон» ввел льготный таможенный и налоговый режим. <…>
Сейчас в Находке все предприятия либо приватизированы, либо акционированы. Впрочем, оказавшись один на один с рынком, малорентабельные производства запросились обратно на казенный кошт.
В гостях в Находке в разное время побывало все руководство России, начиная с Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина и кончая Сосковцом, Яровым, Шохиным. Все неизменно обещали свое содействие. Однако после октябрьского кризиса правительство практически приостановило действие указа № 548, а глава комитета СЭЗ Игорь Устинов был лишен статуса представителя правительства на этой территории.
Распространение на Находку закона о налогообложении, ухудшающее положение пришедших ранее иностранных бизнесменов, не могло не сказаться на инвестиционном климате. Отказано Находке и в особом таможенном режиме. В очередной раз инвесторы убедились, что в России ни на кого полагаться нельзя. <…>».

«Охотское море обречено на гибель» — страница В9
«МН» уже писали (№ 34) о том, что в Охотском море идет охота без правил и браконьеры десятка стран крадут у России ежегодно 700 миллионов долларов. Изменилась ли ситуация с тех пор?
Число чужих кораблей в Охотоморье, похоже, увеличилось. К большим рыболовецким судам Польши, Китая, Южной Кореи, которые промышляют здесь уже третий год, присоединились траулеры из Панамы, Либерии, ближнего зарубежья — Латвии, Украины… Пираты всех мастей за минувший год выловили около миллиона тонн минтая. А сколько сельди, лосося, палтуса, крабов, деликатесных морских моллюсков, не знает и не узнает никто. Специалисты могут весьма приблизительно подсчитать ущерб, который наносят Росси и иностранные грабители.
Наших рыбаков в срединном Охотоморье сегодня нет: Россия соблюдает мораторий. Но и охраны российской морской территории тоже, по сути, нет.

«Эфир из рук президента» — страница В13
«Президент подписал и в тот же день приостановил указ о передаче части 8-го частотного канала телевидения (или попросту 4-й программы) «Независимому телевидению» (НТВ).
Телезрителям вся эта чехарда с указом малопонятна, но они, возможно, догадались, что могли бы смотреть вечерами по четвертой программе передачи Митковой, Парфенова, Киселева и прочее, чем НТВ решил заполнить эфир. Это если бы указ вступил в силу.
Но он пока не вступил. Сами сотрудники НТВ считают, что причины тому иррационального свойства. Кто-то президенту сказал, шепнул, намекнул, что не стоит с этим делом торопиться. И этот кто то, по версии газеты «Сегодня» (№ 83,1993 т.) и ведущей новостной программы «Сегодня», — Михаил Полторанин. Ничего удивительного ни в совпадении позиций, ни в совпадении названий нет. Финансовые тяготы по созданию газеты и частной телекомпании взяли на себя одни и те же структуры, из которых особенно на слуху группа «Мост». Итак, их версия: нам перешел дорогу Полторанин. <…>».