«Вчера была завершена в основном работа над проектом Союзного договора. <…>
Нельзя не заметить весьма характерное стремление не только наделить центр достаточными полномочиями, но и при этом сохранить свое право на суверенитет. И теперь «республики, образующие Союз, обладают всей полнотой государственной власти, самостоятельно определяют свое государственное устройство, административно-территориальное деление, систему органов власти». При этом вопросы организации обороны, руководства вооруженными силами, пограничными поисками, оборонными предприятиями остаются в исключительной компетенции Союза. <…>
Однако пока за «бортом» проекта остались по меньшей мере две важные статьи. Речь идет о статусе бывших автономий и их праве наравне со всеми участвовать в формировании государственной политики. <…>
Свое последнее слово по проекту Союзного договора еще предстоит сказать Верховным Советам республик. <…>».

«Обсуждаются советско-германские отношения» — страница 1
«Представленный на ратификацию союзного парламента пакет советско-германских договоров Комитетом по международным делам после острых и продолжительных дискуссий, в которых приняли участие многие депутаты, признан отвечающим интересам Советского Союза, открывающим возможность политического и экономического сотрудничества с объединенной Германией. <…>».

«Объявлены предварительные результаты» — страница 1
«82,86 процента имеющих право голоса участвовало в опросе. 77,8 процента из них проголосовало за восстановление государственной независимости и самостоятельности Эстонии. Таковы предварительные результаты. <…>».

«Разноречивые итоги опроса» — страница 1
«Ответить на вопрос: «Вы «за» демократическую государственно-независимую Латвию?» пришли на избирательные участки 87,62 процента тех, кто имел на это право по закону. Правда, в дни перед опросом парламент внес законодательные изменения, которые лишили часть населения права голоса. 61,44 процента тех, кто имел право принять участие в опросе, проголосовали «за» «демократическую государственно-независимую Латвию». В сельских районах эта цифра выше, она поднимается до 90 процентов, в городах, в том числе и в Риге, — ниже, кое-где опускается за черту 50 процентов. <…>».

«Взрыв в Вильнюсе» — страница 1
«Как сообщили соб. корр. «Известий» Н. Лашкевичу в дежурной части МВД Литвы, в воскресенье ночью около половины четвертого возле здания Октябрьского райкома Компартии Литвы, где расположился также советский РК КПЛ, раздался взрыв. <…>».

«Закон писан для всех» — страница 2
«Верховный Совет Армении принял закон об общественно-политических организациях. <…>
Общественно-политические организации, в частности, не имеют права получать финансовую и материальную помощь из источников, находящихся вне пределов Армении, Отныне не могут иметь места организационные структуры в государственных органах, учреждениях, предприятиях, учебных заведениях. Общественно-политическими организациями не имеют права руководить государственные органы, действующие за пределами Армении, отказано им также в праве входить в структуру этих организаций. <…>».

«Белоруссия: парламент за кадром» — страница 2
«В белорусском парламенте произошло событие, которое сразу же привлекло к себе внимание, вызвав волну самых противоречивых суждений и кривотолков. Парламент принял решение прекратить прямую радио- и телетрансляцию своих заседаний. Отныне только короткие репортажи-«постфактум» и отчеты в газетах. Народ не замедлил откликнуться: «Парламент ушел в партизанское подполье. <…>
В любом цивилизованном парламенте непременно существует оппозиция. Именно она заставляет парламентское большинство «держать себя в форме» и предлагать наиболее убедительные, аргументированные проекты, под которые «оппозиционный комар» носа не подточит.
В белорусском же парламенте все наоборот: депутаты стараются не доказать, не аргументировать свою собственную программу и позицию, а растоптать любыми средствами программу и позицию «противника». <…>
Воинствующее противостояние в парламенте порождает такое же противостояние и в обществе. <…>
Может быть, «подполье» пойдет на пользу. Может, действительно, микрофон мешает и провоцирует… <…>».

«Тайные права остались в тайне» — страница 2
«Три месяца назад Комитет конституционного надзора СССР рассмотрел один из острейших вопросов нашей жизни: о сложившейся в стране практике, допускающей применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан. <…>
Комитет конституционного надзора СССР обязал государственные органы в трехмесячный срок опубликовать изданные ими нормативные акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан и не опубликованные ранее. <…>
1 марта установленный срок истек. Но, как ни странно, ни одного нормативного акта так и не появилось на страницах открытой печати. <…>
В связи с истечением трехмесячного срока имеет место и другое важное обстоятельство. «Акты, которые не будут опубликованы по истечении этого срока, — сказано в заключении комитета, — утрачивают силу». Ладно, если они ущемляют права и свободы человека. Утратили — и хорошо. Но ведь есть немалое количество таких, которые предоставляют гражданам права и льготы. <…>
Учитывая такое положение, Комитет конституционного надзора СССР принял решение о том, что данные правовые документы не теряют силы. Однако в публичной печати это пока не прозвучало. <…>».

«Война по законам рынка» — страница 2
Подзаголовок — «Война в благородном семействе… бирж»
«Скандал назревал давно и наконец разразился. <…>
Чтобы читатель в дальнейшем не путался, сразу расшифрую сокращения: РТСБ — Российская товарно-сырьевая биржа, МТБ — Московская товарная биржа. Расположены обе в столице и заняты одним и тем же — организуют и пытаются развивать биржевую торговлю (преимущественно средствами производства), что при отсутствии реальных рыночных институтов только и может поставить сегодня заслон нарастающему экономическому хаосу.
Кстати, обнадеживающий факт: менее чем за год в разных городах страны создано более восьми десятков товарных бирж и брокерских (посреднических) фирм. Потому и возникла потребность как-то скоординировать их действия, разобраться в уже накопленном опыте — пусть небольшом, но своем, отечественном. <…>
Наша экономика <…> пока что недостаточно сильна. Рынок только-только зарождается, его структуры, в том числе товарные, фондовые и прочие биржи, подобны мягкому воску. Какими они станут? Получим ли мы в итоге цивилизованное хозяйство или, как любит выражаться одно официальное лицо, засилье колумбийской мафии? В первую очередь это зависит от уровня нашей с вами цивилизованности. От нашей деловой и просто элементарной человеческой порядочности. От того, как скоро мы избавимся от привычки закидывать соперников грязью, и других проявлений экономической хлестаковщины. <…>».

«Политическая карта: КУЗБАСС. Подземный пожар» — страница 3
«По некоторым признакам областная организация КПСС постепенно выходит из кризиса. <…>
И вместе с тем чувствуется: все меньше надежд остается на радикальнее реформирование партии, ее обновление в русле хотя бы решений XIX партконференции. В партийной работе крепнет дух ортодоксальности.
Именно поэтому, видимо, областной парторганизации уже не удастся добиться прежнего влияния из людей, на дела в области. <…>
До несостоявшейся январской стачки авторитет рабочих комитетов казался несомненным и незыблемым. Правда, некоторые наиболее яростные критики настойчиво проводили мысль: лидеры комитетов оторвались от «массы» и выражают теперь интересы не столько рабочих, сколько московских политиканов леворадикального толка. <…>
Труженики Кузбасса проявили сознательность, не поддались на «провокацию» совета рабочих комитетов, не поддержали его экстремистских требований, доходящих до отставки Президента и союзных органов сласти. <…>
Движение, конечно, сохраняет достаточно большую мощь. В балансе политических сил противостоят прежде всего силе партийной. Да, вот такая эволюция: две эти силы еще в «жарком июле» 1989-го были союзниками, стали же непримиримыми противниками. Коммунисты составляли большинство в комитетах, теперь их там просто нет, хотя люди в основном те же, но из партии вышли. <…>
Нынешний депутатский корпус более чем когда-либо отражает весь спектр мнений населения Кузбасса. Это, конечно, хорошо. Но это и трудно. Уходя от былого бездумного «единодушия», депутаты по многим вопросам пришли к неразрешимым противоречиям, и едва ли не каждое решение дастся с трудом, с боем. <…>
Облсовет стал настоящей ареной политической борьбы. Помимо фракции коммунистов и «географических» групп, в нем немалую часть занимает так называемая группа «На платформе рабочих комитетов». <…>
Идет мучительное становление новой власти, а она сплошь и рядом оказывается без власти. Идет раздвоение ориентации между Союзом и Россией. Сессия чаще тяготеет и российским позициям, которые, как известно, блокируются союзными. <…>
Оценивая политическую и экономическую ситуацию в стране, большинство депутатов стало, по сути дела, на сторону Б. Ельцина. Тем самым сессия еще раз выступила, можно сказать, против обкома, который недвусмысленно заявил прямо противоположное. Так уже было — хотя бы по вопросу отношения к недавним событиям в Прибалтике. <…>
Судя по принимаемым решениям, большинство противостоит не только обкому партии, но очень часто и совету рабочих комитетов. Особенно в том, что касается форм выступлений рабочих. <…>
В Кузбассе сейчас зарегистрировано несколько десятков партии, общественных и общественно-политических организаций, обществ, групп и движений. Разброс взглядов самый крайний, как говорится, от КПСС до ДС. Возможно ли хоть какое-то согласие между ними, сотрудничество хотя бы в достижении тех целей, что совпадают? С выяснения этих вопросов и начался первый «круглый стол», собранный депутатской комиссией по защите гласности, анализу общественного мнения и связям с общественно-политическими организациями. Большинство из них — левоцентристского толка, хотя есть, скажем, и национал-патриотическое «единение». <…>
Совет рабочих комитетов, откликаясь на требования коллективов некоторых шахт, назначал на 4 марта суточную политическую забастовку. Облсовет призвал не поддерживать это решение. Состоится ли стачка? От этого зависит дальнейший расклад сил в Кузбассе. <…>».

«О чем пойдет речь на переговорах в Москве» — страница 4
«И в Москве <…> и в Лондоне <…> убеждены, что доминирующей темой на переговорах Мейджора с советскими руководителями станет ситуация в Персидском заливе. <…>
Вряд ли останется без внимания положение в Прибалтике. Среди крупных европейских государств Великобритания наиболее последовательно выступает в поддержку независимости прибалтийских республик. <…>
По словам «информированного источника» в британском руководстве, на который ссылается лондонский корреспондент Франс Пресс, Мейджор обратится к Горбачеву с призывом продолжать реформы, направленные на становление рыночной экономики, что позволит привлечь зарубежные инвестиции. <…>».