«1 сентября: деньги вместо знаний?»– страница 1

«Журналист, вышедший в народ, обязан внимательно присматриваться к росткам нового. Но любой, кто окажется на Пушкинской площади, найдет этой поросли на хороший гербарий. Поросль липнет к окнам останавливающихся машин и голосом созревающего брокера задает мучительный вопрос:

– Дяинька, заказ «Макдональдс» брать будем? <...>

Поросль мечется между пунктами обмена валюты, произнося в уме слово «маржа», ранее известное советскому человеку только по проруби. Теперь, вооружившись знаниями о разнице курсов покупки и продажи долларов, счастливое детство выкраивает себе «баксы» для поездки на недельку в Италию... <...>

Первое сентября учительница и ее потомок рассчитывают встретить по-разному. Она – получением 40 тысяч в месяц, он – восьми тысяч в день. Если, конечно, научится продавать. <...>».

 

«Парламентский комитет по СМИ прямо покровительствует газетам «Правда», «Советская Россия», «День»– страница 1

«В распоряжении редакции оказался документ, свидетельствующий как о простоте нравов нашей представительной власти, так и о пренебрежении законами, которые она же и издает.

Итак, Комитет по средствам массовой информации Верховного Совета РФ просит Министерство печати об особом расположении именно к тем изданиям, которые не устают именовать нынешнее правительство оккупационным, предавшим интересы Родины: «Правду», «Советскую Россию», «Литературную Россию», «Русь державную», «День» рекомендуется дотировать в полном объеме и первоочередном плане. <...>

Из списка, представленного В. Лисиным, в полный рост встает однопартийность, однонаправленность представительной власти. Как она может сочетаться с демократизмом Советов, о котором не устает твердить многоуважаемый председатель ВС? Остается предположить, что он не в курсе вкусов и привязанностей другого председателя – комитета по СМИ. <...>».

 

«Захваченные пограничники возвращены и вновь продолжат службу на своих заставах»– страница 1, 2

«После двадцати дней пребывания в плену четверо российских пограничников и офицер из Казахстана выданы афганской стороной председателю Верховного Совета Таджикистана Эмомали Рахмонову во время его официального визита в Кабул. Как мы уже сообщали, 30 августа в 13 часов 15 минут пограничники на самолете Рахмонова прибыли в Душанбе, из аэропорта их сразу же увезли в госпиталь и надежно изолировали от прессы. <...>

Изначальная информация, которой располагало командование погранвойск, подтвердилась: захват пограничников был не случайной акцией «неуправляемых» бандформированиЙ, а тщательно спланированной операцией, которой руководили с афганской территории, осуществляли ее совместно моджахеды и военнослужащие. Таким образом, пограничникам, скорее всего, заранее была предрешена роль миротворческой карты в политической игре между Кабулом и Таджикистаном, они должны были стать весомым аргументом в переговорах между Рахмоновым и Раббани – с одной стороны, с другой – дали возможность Кабулу обозначить, с кем он считается в первую очередь, разрешая приграничные проблемы. <...>».

 

«Закупочные цены на зерно в России почти достигли мирового уровня»– страница 2

Подзаголовок – «Жаль, что нельзя того же сказать о зарплате»

«В конце июля российское правительство в очередной раз повысило закупочные цены на зерно нового урожая до 60 тысяч рублей за тонну с условием ее индексации по уровню инфляции. Уже сейчас стоимость тонны зерна составляет 75 тысяч рублей, а с учетом компенсации транспортных, складских и других расходов, по словам вице-премьера А. Заверюхи, зерно обходится государству в 90 тысяч рублей за тонну. Практически, учитывая курс рубля к доллару, мы покупаем зерно на внутреннем рынке по мировым ценам (100–110 долларов за тонну). <...>

Съезд Аграрного союза в конце июня выдвинул требование повысить государственную закупочную цену до 75–100 тысяч рублей. <...>

Фактически в прошлом году за счет госбюджета покрывался ценовой дисбаланс между растениеводством (где по итогам 1992 года рентабельность составила более 100 процентов) и животноводством (рентабельность составила 22 процента, а без учета государственных дотаций – 11 процентов). При этом, требуя для себя мировых закупочных цен, бывшие и нынешние колхозы и совхозы покупали нефтепродукты и другие ресурсы по льготным, несопоставимым с мировыми, ценам. Хотя задолженность аграрных хозяйств по кредитам к концу прошлого года возросла в 7 раз, но в отношении к росту цен (30 раз) и после переоценки основных фондов сельхозпредприятий (22 раза) она фактически существенно сократилась. <...>».

 

«Б. Ельцин – в армии»– страница 2

«Накануне обещающих, по словам президента России, горячих сентябрьских дней в политической жизни страны Б. Ельцин решил послушать военных на местах их службы.

31 августа он посетил воинские части Таманской и Кантемировской дивизий, а также 116-й воздушно-десантный полк, который был выведен из Прибалтики. Есть все основания полагать, что президент лично, как всегда в особенно сложных ситуациях, начал сверять показания общественного барометра. <...>

Перед началом осмотра президентом воинских частей с журналистами встретился министр обороны России П. Грачев. Он подчеркнул, что нынче перед армией стоят две основные проблемы. Первая – отсутствие достаточного контингента призывников, из-за чего некому служить, охранять склады с оружием и боеприпасами. Вторая – нет надежной системы финансирования. С мая месяца армия и флот, оборонная промышленность не получают регулярно денежные средства. <...>».

 

«Корма для скота будет больше, значит, и нам не грозит голод»– страница 2

«Наметившиеся в последнее время сдвиги к лучшему в сельском хозяйстве России подтверждаются свежими данными Госкомстата: по сравнению с прошлым годом выросла продуктивность животноводства и кормопроизводства. <...>

Вследствие сокращения поголовья животных снизились и объемы производства мяса, молока и яиц. Но при этом возросла продуктивность производства всех видов продукции. Превысила уровень прошлого года продуктивность коров в пастбищный период. <...>».

 

«Ядерщики осваивают рынок вместе с авторитетными зарубежными фирмами»– страница 2

«К массовому выпуску аудио и видеокассет на оборудовании германской фирмы BASF приступает предприятие ядерного цикла – электрохимический завод в Красноярске-45.

На середину сентября запланирован пуск сборочного производства аудиокассет. Магнитную пленку в Красноярск-45 пока будет поставлять BASF, но уже в следующем или в 1995 году завод начнет выпускать свою магнитную ленту по технологии BASF. <...>».

 

«Войска из Тбилиси и Сухуми перебрасываются в мятежные районы»– страница 2

«После того, как в минувшую субботу и воскресенье сторонники экс-президента Грузии Звиада Гамсахурдиа заняли эападно-грузинские города Сенаки, Хоби и Абаша, угроза прямых столкновений между правительственными войсками и повстанческими формированиями приняла почти неотвратимый характер. <...>

Возможно, развязка наступит после того, как во вторник из Сухуми в Поти российским боевым десантным кораблем будут вывезены оставшиеся там грузинские войска и тяжелая техника. Соглашение об этом почти достигнуто. <...>».

 

«Последние российские военные покидают Литву»– страница 2

«31 августа в 18.30... последний российский эшелон с военной техникой и вооружением должен пересечь границу с Беларусью и покинуть Литву. В тот же момент... по всей Литве в костелах должны зазвонить колокола. После этого в сейме состоится торжественная церемония подписания акта о выводе войск. <...>

Таким образом, график вывода российских войск из Литвы должен быть соблюден. Кстати, по сообщению министра охраны края А. Буткявичюса, к утру 31 августа в Литве осталось всего 300 российских военнослужащих. <...>».

 

«В Хьюстоне российский премьер интересовался космосом и нефтью»– страница 3

«Премьер-министр России В. Черномырдин завершил свои встречи с нефтяниками Техаса примерно на той же ноте, которой он отдает предпочтение при встречах с нефтяниками Тюмени, – он приободрил своих слушателей и заверил их в том, что не пожалеет усилий для решения тревожащих их проблем. <...>

Вопросы касались конвертируемости рубля, собственности зарубежных инвесторов на промышленное оборудование и сооружения в России, права иностранцев на покупку акций российских предприятий и владение землей. <...>

Хотя хозяевам так и не удалось услышать от В. Черномырдина четких ответов на многие поставленные вопросы, они покидали ланч вполне удовлетворенными. Во-первых, премьер России явно убедил их в том, что его правительство если и не может, то, во всяком случае, хочет решительно проводить рыночные реформы. Во-вторых, «на Черномырдина» пришел весь деловой Хьюстон, и коллеги говорили мне, что давно уже никто не собирал столь обильной и почтенной аудитории. <...>».

 

«Сеул пока не готов к закупке российского оружия»– страница 3

«Южная Корея вряд ли воспользуется в ближайшее время предложением России компенсировать ее задолженность поставками оружия для южнокорейской армии, заявил высокопоставленный сотрудник руководства в Сеуле. <...>

Во время состоявшегося в конце августа визита нашей правительственной делегации в Сеул во главе с вице-премьером Александром Шохиным южнокорейской стороне были предложены поставки российских вооружении в счет погашения задолженности бывшего СССР. Комментируя данное предложение России после своего возвращения в Москву, А. Шохин указал, что, несмотря на взаимность выгоды этой сделки, не следует рассчитывать на легкость решения вопроса южнокорейской стороной, учитывая тесные связи Сеула в военно-политической области с Вашингтоном. <...>».

 

«Многие чековые фонды продолжают скрывать информацию о себе»– страница 4

«<...> Лидером гласности, если можно так выразиться, стал Первый чековый инвестиционный фонд, опубликовавший свои отчеты в «Известиях» за 7 августа и в «Московской правде» за 11 августа, а также представивший отчет для публикации и экспертизы в журнал для потребителей «Спрос». <...>

Весьма странной, на наш взгляд, является позиция Госкомимущества РФ, который не требует от фондов публикации отчетов. ГКИ своим бездействием, по сути, прикрывает «игру втемную», которую профессиональные менеджеры фондов ведут в отношении своих клиентов. <...>».

 

«Москва и С.-Петербург уже не самые дорогие города России»– страница 4

«С 17 по 24 августа инфляция в России в среднем была чуть ниже, чем неделю назад, и составила 4,3 процента (на прошлой неделе – 5,3 процента). Однако уровень инфляции с начала августа (25 процентов) уже заметно превысил ее значение за каждый из последних пяти месяцев текущего года. <...>

В целом с начала месяца общее удорожание продуктов составило уже 17 процентов. <...>

В перечне самых дорогих городов России по стоимости набора лидирующие места занимают Магадан – 48,4 тысячи рублей, Южно-Сахалинск – 39,7 тысячи рублей, Петропавловск-Камчатский – 38,4 тысячи рублей. Жителям Дальневосточного района набор из 19 важнейших продуктов питания обходится в среднем в 31,2 тысячи рублей. Самым дешевым остается Поволжский район, где в среднем по району стоимость набора составляет 13,2 тысячи рублей. <...>».

 

«Мы не будем жить богато, пока не научимся беречь энергию»– страница 4

«Экономический кризис, поразивший практически все отрасли хозяйства России, заставляет нас отказаться от многого. Но без двух вещей прожить невозможно – без хлеба и тепла. Удастся сохранить топливно-энергетический комплекс – значит, удастся обеспечить жизнедеятельность промышленности, сельского хозяйства транспорта приоритет ТЭКа – это приоритет нормальной жизни людей. <...>

В первом полугодии, по сравнению с тем же периодом прошлого, добыча нефти с газовым конденсатом снизилась на 14 процентов, производство бензина почти на 15, угля – на 9.4. Если дела пойдут дальше таким же образом, в следующем году нефтяники смогут обеспечить только внутренние потребности России. Причин здесь много, и одна из главных – в неудовлетворительном функционировании финансовой системы страны. К июлю задолженность отраслям ТЭКа достигла 4 триллионов 200 миллиардов рублей! <...>

Надо решительно менять курс – с энергозатратного на энергосберегающий. Возможности здесь достаточно велики. Осуществив меры, предложенные в рамках Программы энергосбережения России, можно сэкономить – при неизменном объеме производства продукции и услуг – уже через два года около 40 миллионов тонн условного топлива, а к 2000 году – более 200 миллионов тонн. <...>».

 

«Деньги в неволе не размножаются»– страница 5

Подзаголовок –«История приватизации одного орловского завода»

«В начале года Орловский завод электронных приборов (ОРЗЭП) был выставлен на торги. Это событие не вызвало социальных потрясений и обострения классовой борьбы. <...>

...ОРЗЭП подошел к рынку (заключение столичных экспертов) «с отсталой технологией, неэффективной организацией производства и управления, устаревшей (в основном) продукцией». Флагман орловской электроники оказался большой богадельней, в стенах которой происходит имитация общественно полезного труда. <...>

Заявки на конкурс подали две частные фирмы: московская «Савва» и орловская «Эконом». <...>

Но решающим аргументом «Эконома» были не слова, а цифры. Против полутора миллиардов «Саввы» он пообещал три миллиарда 250 миллионов. И победил. <...>

«Эконом» действительно погасил долги ОРЗЭПа и даже повысил зарплату. Но тем и кончилось. О компьютерах речь уже не идет. «Сейчас мы находимся на стадии проработки более выгодного проекта, – говорит г-н Шумилин. – Трудно сказать, когда эта стадия завершится, но вопрос о покупке комплектации уже не стоит...». <...>

По данным лондонского журнала «Экономист», 35 процентов наших предприятий абсолютно нерентабельны, а 8 процентов выпускают продукцию, которая дешевле исходного сырья. Иначе говоря, каждого третьего работоспособного гражданина содержит государство. Точнее, его содержат два работающих. А государство, под давлением «умеющих выбивать» изымает у работающих деньги и перераспределяет в пользу неработающего – чтобы он не страдал от рыночных преобразовании. То есть инфляция стала как бы орудием распределительной системы. <...>

Возможно, приватизация с участием частных инвесторов позволит выйти из этого состояния с наименьшими потерями. Она дает шансы: коллективу – уйти от банкротства, обществу – от потрясений и социальной напряженности, инвестору – возможную прибыль, экономике – возможное выздоровление. <...>».

 

«Новый закон о въезде и выезде прав граждан не ущемляет, но и полной свободы не дает»– страница 5

«Принят первый российский Закон «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», именуемый в народе коротко: Закон о выезде и въезде. <...>

...корреспондент Марина Лебедева обратилась к руководителю группы разработчиков российского закона, председателю подкомитета по делам беженцев Комитета по правам человека Верховного Совета Российской Федерации Михаилу Арутюнову. <...>

[Корр.]: Что ж, теперь напрочь исчезнет «класс» «невыездных», «отказников»? А что ждет тех, кто посвящен в государственную тайну?

[М. Лебедева]: Отказники, увы, есть и будут. Остается и комиссия по отказникам. Но, надеюсь, у нее будет меньше работы. С введением российского закона временные ограничения на выезд для осведомленных в государственной тайне остаются только для лиц, посвященных в совершенно секретные сведения и сведения особой важности. То есть уже не будут ограничены в праве на выезд люди с так называемым допуском номер 3 – просто «осведомленные в государственной тайне». <...>

[Корр.]: Каким еще категориям «развяжет руки» новый закон?

[М. Лебедева]: В частности призывникам. Сегодня молодой человек, получивший паспорт, немедленно сталкивается с ущемлением своих прав. Он обязан зарегистрироваться в военкомате и при этом становится приписанным к призывному участку. И, хотя реально его призовут на службу не раньше чем через два года, по достижении 18 лет, по союзному закону призывник не может выезжать за рубеж. Российский закон такое ограничение вводит лишь с момента принятия решения о призыве на военную службу, когда издан приказ об этом, пришла повестка. <...>

[Корр.]: Не получится ли так, что более либеральный российский закон опустошит нашу страну? Ведь вы же не станете отрицать, что проблема «утечки мозгов» существует?

[М. Лебедева]: Да, горько сознавать, что российским ученым сегодня работается в нашей стране хуже, нежели за рубежом. И удерживать их насильно бессмысленно. Но кто уезжает? В НИИ счетного машиностроения, где я проработал много лет начальником отдела, средняя зарплата сейчас 30 тысяч. Но, тем не менее, большинство не уезжает, в том числе и из чувства патриотизма. Ну а те, кто уезжал и уезжает, в большинстве своем идут на это не из-за малых денег, а из-за невозможности самореализоваться. <...>».

 

«Клад царя Приама» обнаружился в Москве, но пока что его никто не видел»– страница 6

«Во время своего визита в Грецию <...> президент России Борис Ельцин, «вдруг отклонившись от подготовленного заранее текста, заявил, что готов впервые показать уникальную коллекцию из раскопок Трои, хранящуюся в российских музеях, и выставит ее в Афинах». Такими словами об этом факте сообщил гамбургский еженедельник «Шпигель». <...>

Беседую с заведующей сектором античного искусства и археологии Музея им. А.С. Пушкина Людмилой Акимовой, которой поручена систематизация троянской коллекции. Ни о какой выставке в Греции в декабре этого года не может быть и речи, говорит Л. Акимова. Самое раннее коллекция будет «открыта» осенью 1995 года, когда закончится обработка материала и идентификация «большого золотого клада», как иногда называют коллекцию Шлимана. Работа предстоит огромная. Логично, если первая выставка пройдет у нас, а не за границей. <...>

Всех несколько насторожило заявление российского министра культуры Евгения Сидорова о том, что судьбу сокровищ Трои «можно урегулировать только в европейских рамках». Вопросов много, главный же: кто же, в конце концов, станет владельцем уникальной коллекции? По мнению Людмилы Акимовой, коллекцию следует вернуть ее последнему владельцу – Германии».

 

«Руководящий костяк удовлетворен»– страница 6

Подзаголовок – «Опровержения по суду и комментарии к ним»

«В № 14 за 1992 год «Известия» опубликовали статью доктора искусствоведения Александра Морозова «Конфедерация художников». Звучит, конечно, красиво...» Речь в ней шла о ситуации, сложившейся в российском Союзе художников. <...>

Первый секретарь правления СХ России Б. Успенский предъявил к автору и редакции иск, сочтя, что статья «в целом носит злобный, компрометирующий характер и содержит сведения, порочащие честь и достоинство Союза художников России...». <...>

По заявлению истца народный суд Пролетарского р-на столицы признал подлежащими опровержению следующие фрагменты статьи А. Морозова:

1. «Борьба шла, само собой, за чистоту «марксистско-ленинского искусствопонимания», не исключая при этом и национального признака. Насчет жидомасонов тут были бдительны. Тяга к «Памяти», к «заединщикам» в генах у старо-новой эрэсэфэсзровской, очень творческой номенклатуры». <...>

4. «...СХ РСФСР обнародовал свои истинные намерения, пожелав вступить во владение собственностью СХ СССР на «подведомственной территории»... Что же за срочная возникла нужда экспроприировать коллективную собственность в пользу российского союза?» <...>».

 

«Вырастил мужик чистую пшеницу, а она никому оказалась не нужна»– страница 6

«Вырастил фермер В. Шабельников экологически чистую пшеницу. Под наблюдением ученых-аграриев обрабатывал ее только биологическими препаратами. Получил сертификат, подтверждающий отсутствие в зерне гербицидов и пестицидов, и повез собранные 100 тонн на элеватор, рассчитывая получить три миллиона рублей надбавки, поскольку тонна пшеницы для диетического питания стоит заметно дороже обычной – 110 тысяч рублей. Побывав с грузом на трех хлебоприемных пунктах, фермер вынужден был сдать зерно в итоге как рядовое. Никто не хотел связываться с экологически чистой пшеницей. <...>

– Экологически чистое зерно никому не нужно, – огорошил меня начальник отдела организации закупок зерна корпорации «Росхлебопродукт» Н. Рыбаков. – На всю матушку-Россию осталось лишь три заводика, куда и идет это зерно для детского диетического питания. Все остальные заводы ушли в Прибалтику вместе с суверенитетом. Поэтому и закупки такого зерна сокращаются... <...>

Спрашиваю у фермера В. Шабельнякова, намерен ли он теперь специализироваться на чистой пшенице.

– Конечно, – отвечает Виталий Петрович. – Закуплю элитное зерно и расширю площади. Дело перспективное. Если не государство, то частная инициатива в ближайшее время поддержит нас. <...>».

 

«Культурные связи России и Франции переживают беспрецедентный кризис»– страница 7

«<...> В этом году, когда осенью отмечается 100-летие Франкорусского союза, на Францию обрушилась беспрецедентная волна российской посредственности и халтуры. <...>

– Наши культурные связи переживают беспрецедентный кризис, а интерес к отечественной культуре во Франции катастрофически падает, – говорит... советник по культуре посольства России во Франции Валерий Матисов. <...>

– Вместо децентрализации связей произошла их дезинтеграция, – подчеркнет В. Матисов. – В последние два года к обменам подключались сотни новоявленных ассоциаций, фондов, центров, товариществ, больших и малых предприятий, банков и т.д. Все они ставят своей задачей извлечение валютной прибыли и меньше всего заботятся о престиже российской культуры. <...>

Французскую сторону такое положение, похоже, устраивает. Она не горит желанием реанимировать культурные связи и вкладывать в них средства до тех пор, пока в России не стабилизируется политическая обстановка. <...>».

 

«Патроны для снайперов и чемпионов»– страница 7

«Об уникальных изделиях Климовского центрального научно-исследовательского института точного машиностроения наша газета уже рассказывала не раз… Они того заслуживают. Ведь таких бесшумных пистолетов, автоматов и гранатометов, оружия для подводного боя, да и других специальных винтовок и револьверов нет больше нигде в мире. <...>

Все члены бывшей сборной Союза, отныне России и других стран СНГ, чемпионы мира и Олимпийских игр стреляют патронами, разработанными в ЦНИИточмаше. Это 5,6-мм винтовочные патроны кольцевого воспламенения «Олимп», «Темп» и «Биатлон», такого же калибра пистолетные, 4,5-мм пули для пневматического оружия «Спорт», а также 7,62-мм винтовочные пистолетные центрального боя «Экстра» и «Челп». <...>

Выпуск спортивных патронов, которыми установлено свыше 40 мировых рекордов и завоевано 200 золотых медалей чемпионов мира и Олимпийских игр, сегодня никто не финансирует. Основные центры подготовки мастеров пулевой стрельбы – Сухуми, Львов, Минск – остались за рубежом. Если бы не экспорт патронов «Олимп», производство было бы полностью остановлено. Но как долго это еще продолжится, никто сказать не может. <...>».

 

«В подарок фермерам... груды железа»– страница 8

«С техникой для фермеров пришел в порт Петропавловска-Камчатского теплоход «Кузьма Гнедаш». Он доставил 24 новых трактора «Беларусь», 28 военных «Уралов» из бывшей Группы советских войск в Германии.

«Кузьму Гнедаша» встречали торжественно, с надеждой на начало нового этапа в развитии аграрного сектора полуострова. Поднялись на борт и... ахнули: техника являла собой чудовищное зрелище. Стекла выбиты, сняты аккумуляторные батареи, разорены двигатели, исчезли фары... Фермерам предлагают покупать этот металлический хлам по 2,5–3,6 миллиона за штуку. Говорят, что грабили машины на всем протяжении пути, остатки добирали во Владивостокском морском порту, откуда и приплыл теплоход. <...>».

 

 

«Виктор Баранников прервал молчание»– страница 1, 3

Подзаголовок – «Бывший министр безопасности России оценивает политическую ситуацию в руководстве страны и утверждает, что в трагедии на афгано-таджикской границе виновато не МБ, а Министерство обороны»

«Сегодня мы публикуем текст оказавшегося в распоряжении «НГ» письма бывшего министра безопасности РФ Виктора Баранникова президенту России Борису Ельцину. Как увидит читатель, письмо не только не носит частный характер, но, напротив, поднимает две важнейшие проблемы. О первой говорят много – коррупция. О второй почти не говорят, хотя специалистов она очень волнует: кто и как должен защищать границы России и стран СНГ, кому должны подчиняться погранвойска и каковы их функции. <...>

И в первую очередь пониманию того, что любые конфронтации противопоказаны нашему Отечеству. Я уверен, что реформы – истинные, глубокие и крупномасштабные – возможны лишь в обществе, не сотрясаемом противостоянием властей и социальных групп.

Именно это обусловило мою позицию в отношении Министерства безопасности, которое я считал и продолжаю считать не просто структурным элементом, а информационной базой Президента, Правительства, представительной власти. Это возможно лишь при условии абсолютного невмешательства органов безопасности в политику – чего я добивался с первого дня создания МБ РФ. <...>

Но, естественно, доверие может быть лишь к сильной власти, не раздираемой противоречиями. Понимая это, исходя из опыта прошлого, мы формировали не просто новый государственный институт – Министерство безопасности России, а федеральную систему безопасности, на которую в равной степени могли бы опираться и Президент, и Правительство, и парламент, и каждый отдельно взятый россиянин. <...>

Вы знаете мое кредо: не выносить на обозрение какую-либо информацию до решения суда. Только Вы и профессионалы из МБ знали о многих негативных процессах в криминализированной экономике. Но настало время, когда молчать стало уже нельзя. И это – первый же гласный удар по мафиозным сделкам напугал тех, кто имеет свое лобби в политических кругах. МБ РФ становилось для них серьезной угрозой. В известном смысле – смертельной. <...>

Кто же оказался проводником акции, направленной не только против меня лично, но и против обеспечения государственной безопасности России?

Отвечаю: те же, кто привносит в наше общество элементы нетерпимости, противостояния, прикрывая напыщенными псевдодемократическими фразами вполне понятные политические, а сегодня все чаще и меркантильные интересы, о чем Вы неоднократно были мной информированы. Поверьте мне: в угоду этим интересам они предадут и Вас. Кое-кто уже предает и даже предал, дистанцировался от Вас как от Президента и человека. <...>».

 

«Президента подставили»– страница 1

Подзаголовок – «Реальный бюджет – с дефицитом 20,5 трлн.»

«<...> Ближайшим советником Ельцина известны слабости президента. И поэтому вместо того чтобы играть самим, они идут на фальсификации и ложь, дабы создать новые коллизии и поддержать конфронтацию на уровне военного времени.

Резкое и неконструктивное вето президента на бюджет от ВС, ставшее фундаментом для построения противостояния властей, оказалось абсолютно смешным. Как написано в прилагающемся документе, Федоров в ВС обиделся, а президент чуть не решился на кардинальные реформы власти из-за двух (а не десяти!) триллионов рублей, что всего 10% дефицита. <...>

Афера с Глазьевым. Скандалы по коррупции. Теневые перестановки министров. Вот продукты деятельности нынешних советников Бориса Ельцина».

 

«Встреча Козырева и Бутроса Гали»– страница 1

Подзаголовок – «Усиливается роль России в урегулировании боснийского конфликта»

«Принимающий участие в Международной конференции по защите жертв войны министр иностранных дел России Андрей Козырев выступил вчера с речью, в которой изложил точку зрения РФ на проблему, являющуюся темой встречи, и изложил основные пункты российской гуманитарной инициативы, о которых «НГ» рассказала во вчерашнем номере. <...>

Вчера во Дворце наций состоялась примерно полуторачасовая беседа Андрея Козырева с Генеральным секретарем ООН Бутросом Гали. Перед ней в кулуарах высказывалось предположение, что речь пойдет о возможности увеличения численности российского контингента в миротворческих силах ООН в бывшей Югославии. <...>

После беседы с Козыревым Бутрос Гали оценил ее как весьма конструктивную, отметив подтвержденную министром иностранных дел готовность России к усилению своей роли в решении боснийского конфликта. Как и ожидалось, речь во время беседы шла и об увеличении численности российского миротворческого контингента. Принципиальное согласие было достигнуто и в этом отношении, что подтвердил Козырев, подчеркнувший, что все технические детали, равно как и количественная сторона вопроса, будут согласованы в ближайшем будущем».

 

«Пусть они будут удачливее нас»– страница 1

Подзаголовок – «67 тысяч российских школ сегодня начинают новый учебный год»

«<...> По словам Евгения Ткаченко, министра среднего образования РФ, школы и педагогические вузы страны к началу нового учебного года подготовлены на 95%. Министр опроверг утверждение, что лучшие преподаватели школ ушли в коммерческие структуры. В то же время он сказал, что министерство предпринимает усилия для того, чтобы дать российским учителям возможность больше зарабатывать. Министерство разрешило школам вводить дополнительные платные занятия сверх школьной программы: обучение второму иностранному языку, менеджменту и другим предметам».

 

«Современная педагогика ставит условия»– страница 2

Подзаголовок – «Школа будущего тоже должна их выполнять»

«<...> Школа будущего может и должна строиться сейчас. Нет нужды ждать полноценной материальной технической базы, ибо нет прямой связи между зарплатой и качеством преподавателей (упаси меня Боже от причисления к противникам всемерного повышения оплаты преподавателей), не гарантируют значительного повышения качества обучения технические средства, хотя с ними лучше, чем без них. <...>

Первый из китов и главный – структура и состав содержания образования. <...>

Мы говорили о структуре содержания образования, жизнь потребует и изменения его содержательного состава и, прежде всего, за счет расширения гуманитарного образования. <...>

...второй кит школы – учитель, для которого преподавание служит актом самореализации на оптимальном для него уровне. <...>

Гуманистическое обучение предполагает, прежде всего, индивидуальный подход, право ученика на выбор ряда предметов и смену их при желании. Дифференциация обучения дает возможность развития склонностей каждого. Но особенно актуально в настоящее время развитие способностей одаренных, памятуя, что это одно из важных средств формирования интеллектуального потенциала и каждого способного ученика, и всего общества. <...>».

 

«Кто же, кто?!»– страница 2

Подзаголовок – «Президент Ельцин вот-вот назовет имя человека, которого он видит в должности министра безопасности»

«Как известно, президент Ельцин обещал до конца августа представить на утверждение ВС России кандидатуру нового министра безопасности РФ. <...>

Как стало известно «НГ» из двух независимых друг от друга источников, заслуживающих доверия, Борис Ельцин остановился на кандидатуре гендиректора ФАПСИ [Александр Старовойтов, генеральный директор ФАПСИ – Федерального агентства правительственной связи и информации]. <...>».

 

«Реформируется система исполнения наказаний»– страница 2

Подзаголовок – «Тысячи заключенных побывали в отпуске»

«Состоявшийся 31 августа в МВД РФ очередной брифинг был посвящен реформе пенитенциарной системы. Как рассказал заместитель начальника Главного управления исполнения наказаний МВД РФ Владимир Букин, основной акцент при ее проведении был сделан в первую очередь на совершенствование законодательной и нормативной базы. По инициативе МВД РФ за последнее время было разработано и принято более 20 актов, создающих базу МВД для значительного повышения эффективности всей системы исполнения наказаний, более строгого соблюдения при этом прав человека. <...>

Кроме того, решено еще несколько принципиальных для ГУИНа вопросов. С нового года финансирование системы будет осуществляться «отдельной строкой» в российском бюджете, а доходы от производственной деятельности пойдут на улучшение условий содержания заключенных. С июля 1994 года в системе МВД ликвидируются ЛТП. Также решен вопрос о передаче в систему исполнения наказания функции охраны колоний, которую до сих пор выполняют внутренние войска. <...>».

 

«Милосердие» нуждается в помощи»– страница 2

«За сравнительно небольшой срок (менее года) благотворительное общество «Милосердие» не только оказало помощь продуктами тысячам граждан России, но и сумело заявить о своей благородной миссии рядом необычных акций. <...>

Главное, конечно же, оказание материальной помощи. Обществу, которое является неправительственной структурой и не берет никаких денег от государства, удалось связаться с организациями и частными лицами за рубежом, откуда начали поступать грузы с продуктами. И грузов этих может стать значительно больше: вопрос упирается в помещение, вернее, в его отсутствие. Айвазьян готов принимать обездоленных, бездомных (кстати, будучи сам бизнесменом, вложил 106 млн. рублей в благотворительность), открыть бесплатную столовую – но где? Сейчас отсутствуют элементарные условия для хранения поступающих продуктов. <...>».

 

«Налоговая война центра и регионов»– страница 3

Подзаголовок – «Борис Федоров отступает, теряя миллиарды»

«За сенью дымовой завесы погони за коррупционерами, Советом Федерации и досрочными выборами, мало кто заметил, что в России идет война. Война между федеральным Министерством финансов и Советами краев и областей. 30 августа власти Красноярского и Алтайского краев приняли решение о сокращении отчислений налогов в федеральный бюджет. <...>

Что же произошло с «исконно русскими землями», которые казались форпостом единства (или унитаризма) России на фоне непокорных национальных республик? Власти краев и областей объясняют свою позицию так: Министерство финансов России не отдает назад оговоренную часть «дани». Из-за этого местные власти не могут платить зарплату работникам МВД, МБ, учителям, покупать зерно и т.д. Поэтому в регионах высчитывают разницу между федеральными дотациями и общей суммой отчислений в Москву и оставляют ее себе. <...>

...все, кто срезал свой «ясак» Кремлю, подчеркивают аполитичность своих решений. Но большинство готово их отстаивать на первом же заседании Совета Федерации. Любопытно, что град сообщений о сокращении отчислений в федеральный бюджет встречен безмолвием Минфина, что рождает у областей и краев впечатление о легитимности своих действий. <...>».

 

«Полвека спустя»– страница 4

Подзаголовок – «Россия и Египет обновляют свои отношения»

«Просто мистика какая-то: уже давно планирующийся официальный визит египетского президента Хосни Мубарака в Москву, по-видимому, вновь (во второй раз!) будет отсрочен. В первый раз – в октябре 1992 года уже вылетевшему из Каира президенту помешала добраться до Москвы... стихия – 12 октября египетская столица была охвачена ужасом самого разрушительного в этом столетии землетрясения. В последние же дни наоборот – до Каира так и не добрался самолет с представительной торгово-экономической делегацией России во главе с министром Сергеем Глазьевым, имевший целью завершить работу над рядом документов и тем самым поставить точку в подготовке визита египетского президента в Москву. На сей раз из-за внутриполитических катаклизмов в России. <...>

Временно освободившись от идеологической и военной опеки Москвы, с середины 70-х египетское руководство приступает к радикальным экономическим реформам, направленным на укрепление и развитие рыночных отношений. Сегодня можно говорить о значительных успехах этих реформ – стабильном и поступательном развитии производства, достижении конвертируемости местной валюты, успешном привлечении иностранных инвестиций. <...>

Частный бизнес Египта, разумеется, на стороне российских реформ, завершив круг испытаний кризисами и войнами; отношения между Египтом и теперь уже Россией вышли на новый виток. У них, безусловно, большие перспективы, если извлечены правильные уроки из прошлого».

 

«Шинель»– страница 5

Подзаголовок – «1 сентября 1899 года родился Андрей Платонов»

«Советская литература в критике эмигрантов – это не просто «за» и «против», не просто «надежды» и «разочарования». <...>

О творчестве «заметных» (Леонов, Зощенко, Бабель, Пильняк, Олеша) – писали постоянно. Платонов для эмиграции – фигура почти не существующая. Так что и как «документ», как «свидетельство» современника («устная анкета» Адамовича) – эта статья уникальна. <...>

Статья писалась, быть может, несколько торопливо. Адамовичу и всегда приходилось спешить (каждую неделю – подвал для «Последних новостей», бесчисленные заметки, статьи в журналы). А тут – уже до очевидного ясно, что порвалась «связь времен», что «блистательный русский Париж» – накануне крушения. Уже чувствуется гул надвигающейся войны (статья опубликована в 1939 году, в двух номерах «Последних новостей» от 11 и 18 мая), уже остается мало времени, чтобы «сказать». <...>

Имя это мало кому известно в эмиграции. Утверждаю это с уверенностью, проделав на днях нечто вроде устной анкеты и убедившись, что о самом существовании такого советского писателя почти никто у нас не знает. Отчасти, что скрывать, виновата критика: почему-то Андрей Платонов остался вне ее «ноля зрения». Но ведь иногда и помимо критики, даже вопреки ей, книга получает распространение. С книгами Платонова этого не случилось. Им у нас не повезло, хотя в качестве свидетельства или документа они представляют интерес первостепенный. <...>

Платонов ни в малейшей степени не контр-революционен. Наоборот, его третий сын – идеальный коммунист, и он именно ему, как идеальному коммунисту, старается приписать черты, которые, по-видимому, считает особенно высокими и значительными. Но согласимся, от энтузиастов-ударников и восторженных смотрительниц детских домов мы тут бесконечно далеко. Тут иначе поставлена тема, и тут есть, так сказать, о чем говорить. <...>

Сложись такой писатель в иной среде, внимание к нему было бы, конечно, обусловлено размерами его художественного дарования. Скажем еще раз; существование такого творчества в России – фа кт значительный сам по себе, независимо от таланта Платонова (талант этот представляется мне бесспорным, но чуть-чуть тусклым или не вполне развившимся, – не знаю, сколько Платонову лет). У нас так мало данных, чтобы судить о том, какова подлинно русская духовная жизнь, что приходится довольствоваться даже намеками, – а тут не намеки, тут нечто настойчивое, внятное, отчетливое. <...>».

 

«Мы бездарно теряем научные школы»– страница 6

Подзаголовок – «Председатель Российского фонда фундаментальных исследований о ситуации в отечественной науке»

«Указом президента России академик Владимир Евгеньевич Фортов назначен председателем Российского фонда фундаментальных исследований. Новому председателю фонда 47 лет. <...>

[Корр.]: Каковы основные цели и задачи Фонда фундаментальных исследований?

[В.Е. Фортов]: Фонд организован в соответствии с Указом президента России от 27 апреля 1992 г. «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации». <...>

Фонд – это государственная, самоуправляемая организация. Он финансирует фундаментальные разработки, которые выполняются в любых научных учреждениях; в вузах, в академии, в отраслевых НИИ. Главное, чтобы работа соответствовала высокому научному уровню и была действительно фундаментальной. Деньги даются адресно, – не в институты, как раньше, а персонально исполнителям.

Второе. Фонд распределяет эти деньги на конкурсной основе. Сами ученые решают, кто в результате этого соревнования выиграл. <...>

[Корр.]: А не считаете ли вы, что в нашей науке много балласта, что она недостаточно эффективна?

[В.Е. Фортов]: Тут я с вами не соглашусь. Балласт, конечно, есть. Но парадокс в том, что мы теряем не только балласт, но и наиболее толковых и энергичных людей, уникальные школы. Российская наука имела и имеет очень сильные стороны. За исторически короткий срок в относительно отсталой стране, какой была Россия, была создана совершенно фантастическая наука! Наш научный уровень по многим направлениям превосходит западный (в частности, по моей специальности – физике экстремальных состояний). <...>

[Корр.]: А вам не кажется, что в России наука вообще выступает как некое инородное тело?

[В.Е. Фортов]: Отношение к науке со стороны общества во всех странах более или менее одинаковое. Если науку передать на бытовой уровень, то поддержки ей не будет ни в США, ни в Германии, ни в Японии. Это вопрос не бытового, а государственного мышления. Если мы потеряем фундаментальную науку, мы потеряем, кроме всего прочего, способность не только творить самим, но даже понимать, что происходит в мире, что хорошо, что плохо. Мы ослепнем. Да и экономические потери будут совершенно грандиозные. <...>».

 

«Академическая демократия»– страница 6

Подзаголовок – «Кардинальный способ решения проблемы утечки мозгов»

«Академия Наук СССР прослыла чуть ли не самым демократичным заведением в бывшем Советском Союзе. В «самый разгар застоя» академики на Общем собрании, несмотря на мощное давление ЦК КПСС, отказались лишить Андрея Сахарова академического звания. Однако, как известно, бочка меда редко бывает без ложки дегтя. <…>

Обретение заветных званий было невозможно без «волосатой руки» в ЦК или поддержки «академической мафии». <...>

Переходный к рынку период академики ознаменовали бурной деятельностью. Их многочисленные поездки за пределы рублевой зоны полностью поглотили лимит выделенной валюты и исключили из жизни ординарных и, по-видимому, не особенно необходимых сотрудников академии такую категорию научной деятельности, как участие в международных научных конференциях. <...>

...только обычные граждане России, не обремененные докторскими и кандидатскими степенями и имеющие в соответствии с новым законом о выезде иностранный паспорт в кармане, могут покинуть ласково-гостеприимные просторы Родины но первому велению души. Об академических дурачках, виноват, ученых, позаботилось Управление внешних сношений (ныне связей) Российской академии наук, пообещав быстрое оформление иностранных паспортов через центральный ОВИР. Доверчивые кандидаты с докторами уплатили кровные 8550 руб. на указанные счета, оформили анкеты, сдали гражданские паспорта, принялись ждать. <...> ...паспорт, когда его все-таки получат из ОВИРа, должен и будет (!) храниться под бдительной охраной в УВС, которое и решит в каждом конкретном случае, давать ли его в обмен на общегражданский внутренний паспорт. Так что под колпаком у бдительных органов оказываются частные поездки по приглашениям, вместо вас будут решать, ехать ли вам в зарубежную турпоездку и т.д.! <...>».

 

«Останки царской семьи идентифицированы»– страница 6

Подзаголовок – «Британские и российские ученые в этом не сомневаются»

«Фрагменты скелетов, обнаруженные на востоке России, в прошлом году были изучены специалистами в Британии на предмет идентификации их. <...>

Группа ученых, проводившая эти исследования, пришла к заключению, что предоставленные им для идентификации кости принадлежат членам царской семьи Романовых».

 

«Борьба домов с домиками»– страница 7

Подзаголовок – «Одиночество «памятника местного значения»

«<...> Подмосковная станция Удельная, что по Казанской дороге, славилась на рубеже XIX–XX веков своими дачами. Землю арендовали у царского ведомства, разбивали сады, строили милые и уютные домики. На некоторых дачах жили и постоянно. В их числе – дом, которым владело семейство Тамбурер. <...>

Рядом с неоклассическим домиком, на его территории, не обращая внимания на «памятник местного значения», одиноко грустящий среди всеобщего разорения, решили возвести для Быковского авиаремонтного завода 200-квартирный дом. Отметим, что в поселке уже уничтожены многие старинные здания; был театр – на его месте теперь рынок, на месте дач – строятся гаражи. <...>

В борьбу включились Министерство культуры, ЮНЕСКО, прокурор России, Общество изучения русской усадьбы, не говоря, естественно, о местных депутатских корпусах всех рангов. Так что дом не строится, а памятник и его ландшафт – под угрозой уничтожения. <...>».

 

«Черный передел»– страница 8

Подзаголовок – «Интеллигенция и архитектура в России»

«<...> Конечно, трагикомической выглядит нынешняя приватизация и частное предпринимательство, когда несколько миллионов бывших рабочих и служащих вынужденно обрели гордую профессию бизнесмена-лоточника и горячо одобряют «линию партии», а под шумок бывшие «временные» хозяева страны исподволь становятся навечными хозяевами «на основе священного права собственности». <...>

Органическая форма политического, правового, экономического уложения российского общества не может быть создана интеллигенцией, поскольку интеллигенция сама порождена сношением с чуждой России культурной системой. Но и российское общество само недостаточно созрело для такого обустройства, подобно подростку, возможно, уже способному зачать, но отнюдь не готовому содержать семью. <...>

Из сказанного здесь, однако, не следует, что права мысль строго охранительная – другая, интеллигентская же мечта об Одноэтажном Граде, лишенном культурного измерения высоты, плоском, утопающем в русской традиции, как в озере Светлояр. Само по себе понятие традиции в России еще слишком мало касается общественной мысли, культура еще не имеет устоявшейся, оформленной системы ценностей. Об этом свидетельствует, за редкостными исключениями, поразительная зависимость направленности философских идей от конкретной исторической обстановки их рождения. <...>

Нарастающая вокруг органического этического стержня культурная система России может обогащаться элементами близких культур. Заимствования частных парадигм плодотворны, тогда как заимствование общих принципов – смертельно для оригинальной культуры. Римское право возникло без оглядки на законы Хамуррапи и только с частичным, позднейшим включением ряда эллинских норм. Напротив, Петр I вогнал элементы русской традиции в германскую систему, и Россия утратила многое из своей культуры, а немецкой все-таки не обрела. Вместо этого возникла интеллигенция. <...>».