«Вскоре после того, как министр обороны России Павел Грачев подписал приказ о запрете коммерческой деятельности в армии и тем более в космической связи, главком космических частей генерал-полковник Владимир Иванов как раз и занялся бизнесом. <…>
25 сентября 1992 года несколькими высокими должностными лицами, как военными, так и гражданскими, было принято и подписано «Решение о создании радиолинии ТТЦ «Останкино» — международный телепорт Вашингтона с использованием космического аппарата «Луч». Чуть раньше, в июле 1992 года, на свет появилось «Решение об использовании космического комплекса «Луч» в интересах решения задач, не предусмотренных тактико-техническим заданием». Другими словами, эти задачи сводятся к передаче ТВ-информации через технический центр «Останкино» в международный телепорт Вашингтона. <…>
Остается добавить, что в этом генеральском бизнесе задействованы космические воинские части и системы на всей территории России и над ней. <…>
Разумеется, «космическое начальство» оговаривает в документах, что секретный спутник и наземные системы по всей стране будут использоваться только в свободное от основной работы время. Однако, по данным военных экспертов, для перерасчета программы и перенастройки космических аппаратов в режим целевого назначения, то есть для выполнения непосредственно боевой задачи, потребуется как минимум несколько часов. <…>».

«Черный передел черных земель» — страница 2А
«Очередной подъем уровня Каспийского моря, сокращающий территорию Калмыкии, вызвал подъем национального самосознания. Калмыки обращают взгляды на некогда исконные земли и требуют их возврата «в границах 1943 года». Сейчас они населены в основном русскими, а калмыков там живет менее 6 процентов. <…>
Заместитель постоянного представителя Калмыкии в Москве Александр Немиров ничего не знает об этом: «Когда на столе передо мной будет указ президента Калмыкии, тогда и будем говорить». <…>
Однако проблема действительно существует, и о ней говорится в недавнем совместном заявлении президента Илюмжинова и председателя парламента Калмыкии Константина Максимова. <…>
Сегодня требования немедленного их возврата беспочвенны, потому что по указу президента Ельцина до 1995 года объявлен мораторий на передел границ внутри федерации. Такова сегодня позиция Госкомнаца РФ. Она имеет право на существование, но сильно напоминает позу страуса, стремящегося переждать опасность. <…>».

«Купите квартиру» — страница 2А
«В департаменте муниципального жилья столицы корреспонденту «МН» сообщили, что привычного распределения жилплощади теперь уже не будет.
Правительство Москвы приняло постановление, согласно которому часть новых квартир будет продаваться на аукционах по свободным ценам. Вырученные деньги пойдут на строительство муниципального жилья. <…>
Кроме того, постановление вводит еще и особо льготные цены на государственные квартиры: практически наполовину дешевле средней суммы, зарегистрированной на последних аукционах по продаже жилья. <…>
Постановление регламентирует и раздачу так называемого муниципального жилья. Большая его часть останется бесплатной: исключительно для очередников столицы и некоторых особо важных для города бюджетников. <…>».

«Россия любит танки» — страница 3А
«За последние 25 лет Советский Союз произвел танков больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые. Скопилось несметное количество брони, с которой в России не знают что делать. Несмотря на это, по словам начальника главного бронетанкового управления Министерства обороны РФ генерал-полковника Александра Галкина, в правительство представлена концепция производства нового танка Т-90. <…>
Армейские специалисты и представители ВПК утверждают, что новая машина будет значительно лучше. К тому же она будет полностью собираться на российских заводах, в то время как Т-80 производится Украиной. Дело, однако, не в качестве и боевых возможностях Т-90, который не слишком отличается от своего предшественника. ВПК срочно нужны деньги, чтобы сохранить производство и рабочие коллективы. <…>».

«Бои на радость оппозиции» — страница 4А
«В то время как на встрече глав государств ведущих стран мира в Токио принималась специальная резолюция по грузино-абхазскому конфликту, под Сухуми шли ожесточенные бои. <…>
1 июля абхазский десант численностью около 500 человек высадился с военных кораблей в районе села Тамыш Очамчирского района. <…>
Вся захваченная зона была заминирована противотанковыми и противопехотными пластмассовыми минами, похожими на зеленые листья деревьев. <…>
Расчет абхазской стороны был прост, но точен. Отрезав Сухуми от внешнего мира, им удалось бы связать основные силы грузинской стороны. <…>
Была захвачена и Сухумская гидроэлектростанция, снабжающая электроэнергией Абхазию. <…>
В Грузии многие считают, что высадка десанта и лобовая атака на Гумисте — это ход ва-банк Владислава Ардзинбы, у которого больше нет сил вести войну. Выложился и Эдуард Шеварднадзе, который за потерю Сухуми мог поплатиться своей политической карьерой. Оппозиция в Тбилиси поспешила сразу после высадки десанта возложить всю вину и ответственность на него. Председатель Народного фронта Нодар Нотадзе не замедлил призвать парламентариев готовиться к новым выборам высшего законодательного органа, поскольку нынешний, по его мнению, не смог вывести республику из кризиса. <…>
Тем не менее не исключено, что обе стороны вновь отдадут предпочтение силовым методам решения конфликта.<…>».

«За правое дело» — страница 4А
«Грузино-абхазская война полыхает вовсю. Боевые действия ведутся по-военному профессионально, операции планируются достаточно скрупулезно. Создается впечатление, что вооруженным конфликтом управляет опытная рука. Грузинская сторона недвусмысленно дает понять, что это рука Москвы. В российском МИДе и Министерстве обороны эти намеки категорически отвергают. Официально Вооруженные Силы России соблюдают нейтралитет. Так есть ли третья сила в этой войне? Об этом военный обозреватель «МН» Александр Жилин беседует с бывшим офицером российской армии, подполковником запаса Сергеем Леоненко, воюющим на абхазской стороне.
— Сергей, почему вы, абхазский наемник, находитесь в Москве в то время, когда на фронте столь напряженная обстановка?
— Наемником меня можно считать весьма условно. Я воюю не за деньги, а за идею, за независимость Абхазии, откуда родом моя жена. В Москву приехал на два дня. <…>
— То есть вы приехали за пополнением. И много российских парней воюют рядом с вами?
— Более чем достаточно. Есть и «афганцы», и казаки. Они отчаянные, лихие ребята. Но война Абхазии с Грузией переходит в такой этап, когда только мужества недостаточно. Воюя только руками, победы не одержишь. Нужно побеждать противника головой, профессионализмом. <…>
— Почему, на ваш взгляд, симпатии российских военных на стороне Абхазии?
— Во-первых, потому, что российские офицеры считают Шеварднадзе, предателем национальных интересов Советского Союза, инициатором и исполнителем плана развала единого государства. Пока он находится у власти, на абхазской стороне таких «наемников», как я, будет много.
Во-вторых, Грузия варварски поступила с воинскими частями российской армии, разграбила их. Российские военные ощущают психологическое и физическое давление, грузины их отстреливают, хотя они находятся в Грузии не по своей воле.
В-третьих, Шеварднадзе попытался шантажировать Россию тем, что в Грузии, дескать, много русских и в случае чего им несдобровать. <…>
— Как вы оцениваете нынешнюю позицию Москвы в отношении грузино-абхазской войны?
— Позиции нет никакой. МИД выступает с невнятными декларациями. А Министерство обороны… <…>».

«Новая политическая линия» — страница 5А
«В минувшую субботу в станице Новопавловской казаки Терека и Ставропольского края собрались на Большой Круг, объявивший о создании Кавказского линейного казачества. <…>
Сегодня эти возродившиеся организации заявляют о себе как активная политическая сила в этом взрывоопасном регионе. Как было декларировано, возрождение Кавказской казачьей линии означает стремление современного казачества сообща противостоять «антирусской, антиказачьей политике национал-радикалов на Кавказе». <…>
Между тем новая организация объявила о своем соучастии в съезде народов Северного Кавказа, который состоится в Нальчике 17-18 июля.
А позиция такова: казачество, столетиями жившее в дружбе и мире с северокавказскими народами, желает жить так и впредь, но обижать и притеснять себя никому не позволит. <…>».

«Севастопольский узел» / Виктор Кувалдин, эксперт Фонда Горбачева — страница 7А
«Принятое единогласно (при одном воздержавшемся) постановление российского парламента о Севастополе пока не привлекло к себе должного внимания. А жаль. Наши парламентарии взорвали бомбу большой разрушительной силы. Если сейчас не будут приняты все меры для того, чтобы ущерб был минимальным — нас всех ждут тяжелые испытания. <…>
Но сегодня оказалось: миллионы людей различных национальностей не желают расплачиваться за лихую суверенизацию. За жестким, конфронтационным решением парламента стоит новая реальность, игнорировать которую не может ни один серьезный политик. В России набирает силу процесс отторжения беловежских решений. Здоровый протест против неестественной организации постсоветского пространства может принять очень опасные формы. И тогда неизбежно возникнет соблазн силового давления на бывшие союзные республики, появятся территориальные притязания и т. д. <…>
Положение запутывают, осложняют неумелые действия Москвы и Киева, во многом продиктованные внутриполитическими соображениями. Флот, Севастополь, Крым стали разменными монетами в большой игре, которую ведут столичные политики, более озабоченные собственными, чем национальными интересами. Удивительный цинизм нередко отличает и российскую, и украинскую политику. <…>
Принятое на последней встрече президентов Ельцина и Кравчука решение о разделе флота мне представляется неудачным, не случайно оно подлило масла в огонь. Лучше пока сохранить флот единым под общим командованием, договориться об особом статусе Севастополя, найти взаимопонимание в крымских коллизиях.
За севастопольским узлом скрывается ключевая проблема российской внешней политики: как именно строить взаимоотношения двух крупнейших славянских народов. <…>
Исходя из своих стратегических интересов, Россия сегодня должна поддержать оказавшуюся в тяжелейшем положении Украину, не дать ей оступиться, сорваться в пропасть. Украина выбрала путь создания своего государства, и мы, россияне, обязаны уважать ее выбор. <…>».

«Зорькин предостерегает Федерацию от «самоубийства» — страница 8А
«Вопрос о том, законно ли провозглашение Уральской и Вологодской республик, находится в компетенции Конституционного суда России. Как поведут себя судьи в случае, если им придется рассматривать «дело русских республик»?
Его председатель Валерий Зорькин однажды уже обозначил свою позицию. Отвечая на вопрос, можно ли будет признать, скажем. Мордовское королевство, если таковое будет провозглашено, он ответил: «По действующей конституции в состав России входит Мордовская ССР. Утвердить изменение ее статуса может только съезд двумя третями голосов. Иное решение юридической силы не имеет». По аналогии, решение Свердловского облсовета без утверждения съездом является лишь политической декларацией о намерениях, но не юридическим документом. Подобный подход разделяет большинство членов суда. <…>
Валерий Зорькин в интервью «Московским новостям» накануне провозглашения Уральской республики высказался решительно против такого подхода.
— Люди, которые могут предлагать сегодня подобный шаг, — сказал он, — видимо, живут в мире чистых абстракций. Это можно провозглашать как идеал. Но, нельзя же не задумываться о той реальности, в которой мы живем. Я не знаю, как изменится ситуация через двести или триста лет, но в настоящее время выступить с тезисом понижения прав республик — это совершить акт самоубийства. Это значит развалить Россию. <…>
— Между тем сепаратизм сохраняется, он исходит от республик. Вы же сами говорили: «Татарстан, Чечня, далее везде…»
— И все-таки республики, именно республики способны стать фактором не развала, а объединения России. <…>
— Федеральные власти нашли в Конституционном суде гаранта территориальной целостности России. Но в какой мере в вашей работе заинтересованы субъекты Федерации?
— Я думаю, не меньше, чем центр. Другой вопрос — насколько хорошо они представлены в суде. У нас остаются две вакансии. Считаю, что их можно было бы заполнить с учетом интересов республик. Конечно, судьи выбираются в личном качестве, то есть не представляют ни партий, ни структур, ни регионов. Но республики могли бы порекомендовать профессиональных юристов.
Больше того, я поддерживаю инициативу республик расширить состав Конституционного суда с пятнадцати до восемнадцати человек. Это стало бы хорошим сочетанием принципа несменяемости судей и принципа обновления состава суда. <…>».

«От великого до смешного» — страница 9А
«Приморская республика, рождения которой ждали в конце минувшей недели, на свет пока не появилась. Однако идеи суверенизации и региональной «государственности» живут и процветают. <…>
Прошлым летом по требованию центра руководители дальневосточных краев и областей письменно подтвердили: ни о каких «республиках» регион не помышляет. Не прошло и года, как сессия Приморского краевого Совета засобиралась преобразовать свой край в Приморскую республику. Идея осталась пока нереализованной, но… Готовятся к референдуму о «республиканизации» в Читинской области. Руководители Иркутской обсуждают с властями Красноярского края идею объединения в Восточно-Сибирскую республику. <…>
Заметим: о выходе из Российской Федерации никто сегодня не говорит. Зная, однако, амбициозные устремления иных руководителей и депутатов, их преувеличенные оценки степени заинтересованности мировых держав в Дальнем Востоке, может быть, правильнее будет сказать: пока не говорит. Что будет завтра, когда влияние внешних факторов усилится?
Наблюдать это в обозримом будущем, вероятно, можно будет на примере Еврейской автономной области. <…>
Делегация биробиджанских предпринимателей, посетившая Тель-Авив, привезла домой новость: Еврейская автономная область может рассчитывать на значительные инвестиции из Израиля при условии, что она станет самостоятельной республикой. <…>
Уже в ближайшее время Тель-Авив готов инвестировать в ЕАО строительство сельхозобъектов, создать международную телекомпанию с участием израильских и американских еврейских общин, а также приступить к возведению международного аэропорта близ Биробиджана. <…>
С тех пор экономическое положение области, объявившей себя к тому же свободной экономической зоной, жизнь ее населения не только не улучшились — значительно ухудшились. И жители ЕАО настойчиво требуют от властей восстановить прежний статус области. <…>».

«Республиканцы» берут тайм-аут» — страница 9А
«Несмотря на заявление руководителей Свердловской области о том, что в состав Уральской республики готовы войти еще пять сопредельных областей, последние не торопятся сделать такой шаг. <…>
Тем временем, по сообщениям информационных агентств, Сергей Шахрай заявил в Саяногорске, что губернатор Свердловской области Эдуард Россель может быть на днях освобожден от занимаемой должности. По словам вице-премьера, документы на сей счет уже подготовлены, а сам Россель отозван из зарубежной командировки. Руководители Свердловской области, однако, считают, что принятое ими решение полностью соответствует закону о местном самоуправлении: за самостоятельность области проголосовали на референдуме 25 апреля 86 процентов ее жителей. <…>».

«Исторический спор стал хроническим» — страница 9А
«Проект конституции, подготовленный по инициативе президента, был одобрен участниками Конституционного совещания и, таким образом, стал вполне официальным документом.
Однако дата его окончательного принятия скорее отдалилась, чем приблизилась.
На пленарном заседании Конституционного совещания, состоявшемся в начале этой недели, ожидались новые президентские предложения, касающиеся дальнейшей судьбы конституционного проекта. Президент, однако, ограничился осторожными рассуждениями. <…>
На следующий же день экземпляры проекта были разосланы в парламенты республик и Советы краев и областей. Они должны вернуться в Кремль либо с «актом об одобрении», либо с набором поправок и замечаний. <…>
Не все ясно с перспективами национально-государственного деления, а значит, и с новыми выборами. <…>
В конце августа будто бы планируется общая работа над полученными от субъектов федерации предложениями. Сами же поправки, как сообщили в президентском аппарате, «желательно получить до конца июля». <…>
В начале августа может начаться и обсуждение процедуры принятия конституции независимо от готовности региональных предложений по самому проекту. <…>
Пока же Конституционное совещание объявлено постоянно действующим. Организаторы надеются извлечь из этого максимум пользы: из двух его секций, заработавших как «круглый стол» партий, общественных организаций и сословий, создается «общественная палата». Само же совещание при удачном стечении обстоятельств может пригодиться и в качестве Учредительного собрания, хотя пока президент всячески подчеркивает его совещательный характер. <…>».

«Эстония — Россия: Схватка за инициативу» — страница 10А
«<…> Госсобрание Эстонии пошло на внесение изменений в принятый им недавно закон об иностранцах, который Совет Европы счел «частично не соответствующим» нормам международного права. Однако российские власти продолжают оставаться недовольными и новой редакцией закона. Эстония тем временем пытается перехватить инициативу, намекая на причастность официальной Москвы к разжиганию сепаратизма в Нарве. <…>
Любопытная деталь: новый текст закона, например, в посольстве Эстонии в Москве, есть только в переводе на английский, но не на русский язык. Это подчеркивает скорее «европоцентричную» направленность внесенных изменений, чем желание нормализовать отношения с Россией. <…>
Думается, однако, что жесткая позиция Москвы сыграла свою роль. Пока российские власти не высказали официальной точки зрения на новую редакцию закона. Как заявили корреспонденту «МН» в Управлении по правам человека МИД РФ, текст закона пока находится на экспертизе в Правовом управлении нашего внешнеполитического ведомства. Однако, по предварительным данным, российская сторона воспринимает внесенные изменения как сугубо «технические» и скорее всего заявление МИД, которое должно появиться на днях, все же будет содержать жесткую критику закона. <…>
Между тем Таллинн пытается взять инициативу в свои руки. По утверждению Юри Луйка, 8 июля в Кингисеппе (Ленинградская обл.) прошли переговоры между главой Нарвского горсовета Чуйкиным и официальными представителями России, на которых обсуждалась подготовка к проведению 16—17 июля референдума об образовании «русскоязычной» автономии в составе Эстонии. <…>
Таллинн заранее объявил предстоящий нарвский референдум незаконным. <…>
В МИД РФ категорически утверждают, что о консультациях там ничего неизвестно, и что если они и имели место, то их российские участники не были никем уполномочены вести такие переговоры. Тем не менее, если Эстония будет настаивать на своей версии, это может, хотя бы на время отвлечь внимание мирового сообщества от сути российско-эстонского спора. <…>».

«От приватизации к экспроприации» — страница 13А
«Все возвращается на круги своя. Вот и ведомство, призванное избавить нас от тотального господства госсобственности, благополучно свернуло на путь большевистских «эксов». <…>
В этом конфликте сплелось все — и концептуальные разногласия Госкомимущества с «ТИРОССом» о путях реформы, и обида прежних хозяев здания — «судовиков», и, конечно, рикошетом стукнула дуэль между парламентом и президентом. <…>
Искать управы на детище правительства и президента судовики бросились к главе парламента. Время подобрали отменное — канун референдума, пик схватки спикера и президента. <…>
Гневное письмо спикера с требованием восстановить «статус-кво» уходит премьер-министру. Тот перепасовывает его в Госкомимущество, и уже там машине времени с удовольствием придают задний ход. <…>
Трудно представить, чтобы в правительстве не знали, что по закону имущество государства, внесенное в уставный капитал акционерного общества, перестает принадлежать государству и становится имуществом АО. Что это — не вклад «до востребования» в сберкассу. И что его уже нельзя изъять по собственному произволу.
Государство может войти в АО, но не может мнить себя там царем и богом. <…>
Говорят, глава Госкомимущества рассудил так: «Все нарушают закон, и мы нарушим. Пусть судятся с нами». Чиновники пониже, как водится, пошли дальше. Зампред Госкомимущества Валентин Сычкин распорядился не только выселить «ТИРОСС» из здания, но и ликвидировать его вообще, отозвав из Регистрационной палаты учредительные документы. Акт равноценный приказу «развести» ЗАГСу. Но самое замечательное, что глава Регистрационной палаты немедленно сделал под козырек.
Судя по всему, вытянуться по струнке готов и Высший арбитражный суд России, куда «ТИРОСС» обратился за защитой. И если это произойдет, значит, мы все еще живем в старой системе. <…>».

«Просто кино» — страница 1В, 5В
«Несмотря на предшествующую фестивалю нервную ноту газетных публикаций — «скандал со спонсорами», «на последнем дыхании», — проходил он на редкость спокойно. <…>
Громких режиссерских имен в конкурсной программе было мало, едва ли не самое известное — чешка Вера Хитилова, представившая свою новую картину «Наследство». Наши критики, уставшие от социальной проблематики на экране, приняли ее в штыки, наградив эпитетами «эхо пражской весны», «провинциальное кино» и определив жанр как «коммерческую комедию». <…>
К фестивалю были суровы все: пресса называла его программы «мутью» (смотри газету «Сегодня»), любимый в России едва ли не больше, чем у себя в Грузии, режиссер Отар Иоселиани заявил на пресс-конференции, что кино — «отмирающее искусство» и «превращается в шум», а в жюри раньше, когда куратором фестиваля был ЦК КПСС, приглашались более знаменитые люди. Зрители не осаждали гостиницу «Россия», дожидаясь выхода своих кумиров, — только стайка девочек с фотографиями киноартистов стояла на набережной. Ну, собственно, и что? Может быть, демократичный состав жюри, невиданная раскованность прессы, полная свобода действий для каждого участника и, главное, множество новых фильмов, вполне адекватно отражающих состояние современного кинематографа, как раз и приближают наш фестиваль к тому дню, когда главным его содержанием станут не политика и конъюнктура момента, а просто кино».

«Политик — слово мужского рода» — страница 7В
«Хотим мы того или нет, а в нашей стране появляется женское движение, а у него — свои лидеры, идеологи, издания, даже партии. Об этом беседуют Галина Старовойтова, народный депутат, и Светлана Айвазова, историк, активная участница женского движения.
С. Айвазова: Галина Васильевна, что вы думаете о положении женщины в политике?
Г. Старовойтова: Если судить по формальному представительству, то число женщин в высших органах власти уменьшилось, и не только у нас, но и во всех странах Восточной Европы. <…>
Я даже чувствую свою ответственность за то, что внесла некоторый вклад в отмену этого закона, не рассчитав последствий. Я полагала, что любая женщина может успешно соревноваться с кандидатами-мужчинами. Теперь я понимаю, что формального равенства возможностей недостаточно. Должна быть разработана система мер, чтобы компенсировать в будущем дискриминацию женщин, которая существовала в прошлом и продолжается теперь. <…>
С.А.: Допускаете ли вы в принципе, что женщина способна утвердить новый стандарт в политике?
Г.С.: Чрезвычайно важны такие женские качества, как стабильность и надежность. Консервативное женское начало позволяет предположить, что женщина будет вести менее рискованную государственную политику. Она с меньшей вероятностью объявит войну другому государству: женщина, думается, в каждом солдате скорее видит сына, чем мужчина. Но «женскую линию» как сознательную декларацию навряд ли стоит провозглашать. <…>
С.А.: Сейчас идет обсуждение Закона о выборах. Предусматривает ли проект расширение прав и возможностей для женщины?
Г.С.: Пока нет. Хотя инициативной группе, которая сейчас дорабатывает проект, было предложено записать в той части закона, где говорится о представительстве всех партий, требование об обязательной и определенной доле женского представительства. <…>».

«Бегство от «гражданки»?» — страница 8В
«Нынешний призыв в армию прошел по новому закону Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», принятому 11 февраля 1993 года. На словах изменения налицо: исчезло слово «всеобщей», сделан шажок в сторону смягчения милитаризма советского периода. А что изменилось на деле?
Новый закон принимался со скрипом ржавого ружейного затвора: громкие споры, постоянные доработки. Во взятый за основу союзный закон просто внесли новые понятия, вроде «альтернативных» и «контрактных» видов службы, раскрытые, правда, достаточно смутно. Значительно расширили круг призывников, имеющих право на отсрочку в связи с семейными обстоятельствами или учебой. Сократили сроки службы до полутора лет на суше и двух лет на море. Вроде бы — в военкоматах, правда, на этот вопрос отвечать не хотят — перестали брать в стройбаты «годных к нестроевой» (призывники с серьезными нарушениями здоровья). <…>
Купленные фиктивные справки помогают очень редко — у военкоматов свои медкомиссии, где квалификация врачей и оборудование кабинетов на уровне войны 1812 года. На симулянтах военврачи собаку съели, а вот действительно больным человека никогда не признают, по крайней мере бесплатно. <…>
«Льготные» болезни перечислены в огромном талмуде нормативных актов. В военкоматах их тщательно скрывают, хотя неспециалисту там разобраться невозможно. К тому же, кроме самого призывника, заглядывать туда никому нельзя. Но и в этом военкоматы стараются призывникам отказать. А ЦВВК — центральная высшая врачебная комиссия — принимает претензии на медицинское освидетельствование только в течение десяти дней. <…>
Показательны опубликованные на днях в «Красной звезде» сводки Главного организационно-мобилизационного управления генштаба по результатам призыва — 98 процентов. А в Москве и Санкт-Петербурге план аж перевыполнен соответственно на 3 и 2 процента! Подъем патриотизма? В любом случае молодежи на призывных пунктах этой весной заметно прибавилось, что говорит само за себя. <…>».

«Демаркация — это серьезно» — страница 10В
«На восточном участке российско-китайской границы началась демаркация. Близ старинного дальневосточного села Покровка поставлена первая веха. Скоро здесь появится пограничный столб. Событие в истории двух стран знаменательное: соседи намерены жить по законам цивилизованного общества, соблюдая нормы международного права. <…>
Три года продолжалась работа по обсуждению и согласованию восточного участка советско-китайской границы. На этот раз делегации стремились к взаимопониманию и достигли его, несмотря на то, что располагали разными данными о фарватере рек и их глубинах. Промеры специалисты СССР и КНР вели раздельно, в разное время, по разным методикам. Но стороны договорились окончательно определить линию границы непосредственно в ходе демаркации, после совместных гидрографических промеров. <…>
Комиссия начала работу. Выполнить весь ее объем планируется за пять лет. Будут произведены всевозможные измерения, промеры, съемки на местности, которые помогут окончательно и справедливо урегулировать вопросы о территориальной принадлежности двухсот больших и малых амурских островов.
Председатель российской делегации посол по особым поручениям МИД РФ Генрих Киреев считает, что благодаря большой подготовительной работе, проведенной дипломатами, сложный демаркационный процесс должен пройти без особых конфликтов. <…>
Начавшаяся демаркация вызвала немало слухов и волнений в регионе. Дескать, уступаем свои земли Китаю. Руководители совместной комиссии двух стран по этому поводу официально заявили, что ни о каких уступках речь не идет, все будет сделано в соответствии с принципами международного права. Четкое понимание того, где проходит государственная граница, и четкое обозначение ее на местности должны стать гарантом стабильности и спокойствия в приграничье. <…>».