«Очень оперативно начал пропагандировать решения VIII внеочередного съезда председатель Волгоградского областного Совета Александр Морозов.

Не будучи народным депутатом РФ, он присутствовал на заседаниях «по должности». Уже в понедельник Морозов выступил перед волгоградцами по областному телевидению с разъяснениями, что позиция съезда заслуживает поддержки, а позиция президента России — неконструктивна. <…>

При этом, по мнению Морозова, конструктивную роль сыграла позиция регионов: против референдума выступили все председатели Советов, а из глав администрации «за» высказались только те, кто был назначен президентом без согласования с Советами. Референдум, с удовлетворением отметил председатель облсовета, проводиться не будет, но если президент предложит провести опрос, это тоже неприемлемо. <…>

В четверг в волгоградском издательстве, по указанию редакции, со ссылкой на распоряжение Верховного Совета Российской Федерации, отпечатано дополнительно 10 тысяч экземпляров «Российской газеты». Дополнительный тираж передается, заметьте, бесплатно в местные органы власти. В номере — постановление съезда о всероссийском референдуме, сообщение пресс-центра Верховного Совета, в котором утверждается, что гораздо больше граждан отрицательно оценивают деятельность президента, чем деятельность съезда и Верховного Совета. <…>».

«Произошел тихий переворот, — считают руководители Свердловского областного Совета» — страница 1

«На состоявшейся пресс-конференции председатель Свердловского областного Совета А. Гребенкин и российский депутат Л. Мишустина заявили о том, что «на съезде родился новый самодержец — Руслан 1».

Верхом лицемерия Р. Хасбулатова считают вернувшиеся со съезда свердловчане его заявление о том, что победила демократия. По их мнению, в Москве произошел тихий конституционный переворот, а Хасбулатов развил опыт построения социализма: Верховный Совет практически добился полного подчинения себе как президента, так и Конституционного суда. <…>

Облсовет намерен выйти с законодательной инициативой об упразднении поста председателя Верховного Совета. <…>

Свердловский областной Совет не будет в благодарность за дарованные права поддерживать руководство Верховного Совета. <…>

Народному же хозяйству как воздух необходима стабильность, наступление которой на Урале многие по-прежнему связывают с личностью Б. Ельцина».

«Н. Назарбаев отвечает на обращение Б. Ельцина» — страница 1

«Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ответ на обращение президента России Бориса Ельцина направил ему телеграмму.

Н. Назарбаев однозначно поддерживает высказанную Б. Ельциным позицию по укреплению Содружества, углублению демократических реформ и демократических преобразований. <…>

Президент Казахстана предлагает главам государств и правительств, подписавшим устав СНГ, собраться и принять конкретные решения по ряду вопросов. <…>

Речь идет о создании четко функционирующих органов оборонного союза в соответствии с Договором о коллективной безопасности, о принципах обеспечения жизнеспособного экономического пространства с единой национальной валютой, свободной торговли и создании таможенного союза, об образовании межгосударственного экономического комитета с необходимыми полномочиями, которые ему делегируют поддержавшие это решение государства, о выработке принципов взаимоотношений с государствами, не подписавшими устав СНГ.

Н. Назарбаев предложил провести встречу для обсуждения этих вопросов в конце марта или в начале апреля в Москве. <…>».

«Правительство РФ приняло программу «Жилище» и обсудило секретные вопросы» — страница 1

«Независимо от разразившегося политического кризиса России, связанной с ним нервозности в «верхах» и «низах», правительство занято плановыми делами. 18 марта на заседании Президиума Совета Министров, проходившем под председательством В. Черномырдина, были рассмотрены программа «Жилище», меры и средства для ее реализации. <…>

Программой предусматривается почти трехкратное увеличение строительства нового жилья к 2000 году не только за счет государственных средств, но и за счет средств граждан, внебюджетных источников. В 1993-1995 гг. должны быть обеспечены жильем военнослужащие, уволенные в запас, улучшены жилищные условия таких категорий граждан, как учителя, шахтеры, северяне, беженцы. К 2000 году жильем должны быть обеспечены все, кто имеет средства для приобретения квартиры или отдельного дома. <…>

Рыночные методы будут касаться не только строительства, но и содержания жилья, оплаты коммунальных услуг. <…>

Программой предусматривается, что к концу текущего года стоимость коммунальных услуг будет составлять до 10 процентов совокупного дохода семьи. В 1994—1995 гг. до 15 процентов, а к 1997 году — до 20–25 процентов. Это будет означать, что 70–80 процентов затрат на содержание жилищного фонда возьмут на себя уже граждане. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

«Российские войска в Абхазии не воюют, заявляет Министерство обороны: Вновь обострилась обстановка вокруг российских объектов, расположенных в зоне абхазско-грузинского конфликта. В связи с этим Министерство обороны России еще раз официально подтвердило, что российские войска не участвуют в конфликте, соблюдают и будут соблюдать строгий нейтралитет. Минобороны РФ заявляет также, что, в случае продолжения противоправных действий в отношении российских объектов, российские войска будут более решительно пресекать любые провокации».

«Визит Руслана Хасбулатова в Минск: 18 марта в Минск прибыл спикер российского парламента Руслан Хасбулатов. Его визит, как сообщило белорусское радио, был полной неожиданностью для властей республики. <…>».

«Мнение Президентского совета: Время компромиссов безвозвратно ушло» — страница 2

«В Президентском консультативном совете не должно существовать однозначного мнения — такова его природа. Здесь не голосуют, не принимают общих решений — каждый высказывает исключительно личное мнение, участвуя в дискуссии. И в собрании людей столь разных не может не быть разногласий. Так было и на заседании 17 марта. <…>

Но так уж вышло на сей раз — с одним утверждением согласились буквально все выступавшие: компромисс между президентом и съездом более невозможен. И само это непреднамеренное единодушие тоже отражает нынешнюю политическую обстановку. Дело не только в том, что во время съезда все попытки президента достичь согласия грубо игнорировались, его предложения отвергались без обсуждения, а порой и без голосования — одним лишь решением спикера, что само по себе было откровенной демонстрацией беззакония.

Дело еще и в другом. Съезд недаром не хотел слушать и слышать. Он показал, что просто не признает правила добросовестного партнерства. <…>

Съезд, поминутно клявшийся в верности Конституции и чуть ли не присвоивший себе титул ее единственного защитника, известен своим пристрастием к постоянным нарушениям Конституции, и прежде всего — основополагающего конституционного принципа разделения властей. <…>

В то же время съезд вознамерился связать руки президенту РФ, присвоив парламенту право отменять его указы. До сих пор именно указы президента в огромной степени обеспечивали продвижение реформ, помогая преодолевать бюрократическую волокиту или прямое сопротивление всему новому. Теперь президента пытаются превратить в чисто декоративную фигуру. <…>

Члены совета не согласились с мнением, что на съезде произошел переворот, и власть полностью захвачена противниками президента, хотя намерение такое, несомненно, было. Очевиден и план дальнейших действий в этом направлении на IX съезде. Но поспешное «нет», которым отвечал съезд на все конструктивные предложения президента, принесло законодателям моральное поражение. Лишив народ права высказать свое мнение по коренным вопросам новой Конституции, депутатское большинство еще раз показало, что озабочено не судьбами России, а сохранением своих привилегий. <…>

Сегодня российский парламент сам для себя пишет и переписывает Конституцию, сам решает, какие статьи ему позволительно нарушать. <…>».

«Забастовка шахтеров может начаться 1 апреля» — страница 2

«В Прокопьевске состоялось расширенное заседание совета представителей Независимого профсоюза горняков и совета рабочих комитетов Кузбасса.

В постановлении отмечено, что в ходе переговоров с правительством достигнуто соглашение по большинству вопросов, относящихся к его компетенции. Однако решения VIII съезда народных депутатов и позиция Верховного Совета России ставят под угрозу их выполнение и лишают шахтеров всяких гарантий, поскольку отныне страна не имеет ни сильного правительства, ни сильного президента, способных решать шахтерские проблемы и обладающих для этого полномочиями.

В свою очередь съезд народных депутатов, взявший себе практически все властные полномочия, не несет никакой ответственности. <…>

Решено продолжить переговоры с правительством и Верховным Советом. <…>».

«Российские предприниматели учредили стипендии имени Дашковой лучшим аспиранткам и студенткам» — страница 2

«Марта 17 дня 1993 года в Доме ученых по случаю 250-летия княгини Екатерины Дашковой, президента Российской академии и директора Императорской академии наук, имело место быть празднество, кое-почтили присутствием полномочные представители мэра и правительства столицы, Патриарха Московского и всея Руси, достославной нашей науки, посольств США, Великобритании, Франции, Германии. <…>

Примечательная деталь: праздник проведен совместно Российской академией наук, Московской конфедерацией промышленников и предпринимателей, Центром международных деловых проектов «Интербизнеспроект», клубом женщин-ученых «Синтра».

Конфедерация обнародовала свое решение учредить стипендии имени Дашковой лучшим аспиранткам и студенткам РАН и МГУ по тем наукам, в которых оставила след эта выдающаяся женщина России (экономика, филология, история)».

«В МВЭС родилась концепция зерновой независимости России» — страница 4

«В управлении стратегии и поддержки экспорта Министерства внешних экономических связей России разработали концепцию достижения независимости России от импорта зарубежного зерна и продуктов питания. <…>

Специалисты МВЭС РФ считают, что рост доходов производителей сельхозпродукции и накопление ими значительных средств (например, в фондах медицинского и пенсионного страхования) в дальнейшем может стать основой развития национальной инвестиционной системы. Накопленные на персональных счетах значительные финансовые ресурсы могут стать весомой составной частью национальных инвестиций в расширение промпроизводства.

Но сначала в качестве первого шага предлагают часть зерна при закупках в федеральный фонд оплатить россиянам по мировым ценам, а полученные при этом средства производители зерна должны целиком использовать для закупки российского и зарубежного оборудования по производству и переработке сельхозпродукции. <…>

Для реализации такой программы необходима внутригосударственная координация при реформировании ценовой политики закупок, а также соответствующей таможенной политики, поддерживающей импорт сельхозоборудования. <…>

И, наконец, сегодня остается открытым вопрос о субсидировании импорта технологий тем российским предприятиям, которые организуют производство сельхозтехники по зарубежным лицензиям».

«Финансовые известия» / №20 — страница 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

«Юрий Афанасьев: Поражение на съезде не лишает нас оптимизма» — страница 5 [13]

«Среди демократов «первой волны» Юрий Афанасьев, пожалуй, одна из самых заметных фигур. Сопредседатель Межрегиональной депутатской группы, депутат двух парламентов: союзного и российского. Видный деятель ДемРоссии на заре и на подъеме движения, когда оно выводило Ельцина в президенты. В прошлом году, однако, Юрий Афанасьев вместе с Леонидом Баткиным, Юрием Буртиным и некоторыми другими известными деятелями вышел из ДемРоссии, образовав небольшую группу «Независимая гражданская инициатива».

Будучи ректором Московского государственного историко-архивного института, он добился еще в начале 1991 года преобразования этого учебного заведения при содействии правительства России в Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). <…>

— Юрий Николаевич, незадолго до съезда вы сказали, что не готовитесь выступать потому, что не возлагаете на этот съезд никаких надежд. Политологи прогнозировали ничью, однако съезд пошел в атаку и, как некоторые считают, нанес поражение президенту.

— Поражение нанесено демократическому курсу реформ, и тому есть объяснение. Во-первых, этот съезд в подавляющем большинстве коммунистический. <…>

Но это еще и традиционалистский съезд, у которого доминируют известные наши устремления к уравнительности, коллективности, державности. Только речь идет не о государстве, которое стоит на службе у общества, а о самодержавном государстве, которое владычествует над всем. <…>

Правда, не только в составе съезда причина поражения. Она — и в определенной непоследовательности позиция самого президента, особенно сразу после августа, когда можно было покончить с системой Советов и более активно позаботиться о формировании опоры своего курса, поддерживая развитие партий, движений демократического толка. <…>

— Юрий Николаевич, противники демократов прямо связывают духовный упадок общества с неясностью его перспектив. Резкое снижение жизненного уровня людей с началом реформ усугубило и тяжелое психологическое состояние очень многих. <…> Разделяете ли вы беспокойство по поводу возможного отката назад?

— Крах всех прежних экономических реформ в истории России коренился в том, что это были попытки решить проблемы в интересах меньшинства за счет большинства. И сейчас у нас ничего не получится с реформами, если мы не будем находить демократических способов удовлетворения интересов большинства, касается ли это земельной собственности, приватизации, социального обеспечения.

Победу Ельцина на выборах обусловили прежде всего демократические авансы, и эти долги теперь нельзя ни отодвигать, ни тем более сбрасывать в долгий ящик. <…>

Правительство допустило просчеты, которые тоже нельзя не признать. Как можно было не заметить, начиная реформу, что обесценятся вклады всей массы людей, подавляющее большинство которых мелкие вкладчики, накопившие их с огромным трудом. Вот вам и почва для роста недовольства и разочарования во власти. <…>

Да и сама приватизация производится так, что у администрации оказывается возможность фактически стать хозяевами предприятий. Уходить от критики этих явлений было ошибкой демократов. Помогать президенту — значит, поддерживать его в демократических действиях, в том числе и конструктивной критикой, не уступая этой обязанности нашим противникам.

Главная демократическая идея, которая объединяет людей, — это идея равных стартовых возможностей. <…>

— Но вот возникает спор: надо ли было демократам совершать «хождение во власть», если реальная власть все равно принадлежит управленческому аппарату, который ею делиться не склонен, а участие демократов в правящей коалиции носит скорее декоративный характер. <…> С другой стороны, есть резонные возражения: что же в таком случае «сидеть в прохладце» и любоваться своей «нравственной стерильностью»? И как, собственно, не участвуя во власти, реформировать страну?

— <…> Я, правда, вовсе не думаю, что демократам надо было бы чураться власти. Это упрощение. Лишь бы не браться за то, чего не знаешь и не умеешь. Вот тут действительно происходила компрометация и власти, и демократов. Но проблема в другом. Власть и общество у нас сращены, между ними нет расстояния, пространства, а, следовательно, нет и партнерства. <…>

Я, признаться, не знаю, как выйти из тупика, но худший способ государственного федеративного устройства — это деление страны по большевистскому национально-территориальному принципу, который рано или поздно обернется трагедией, если не будет найден переход к устроению страны по административно-государственному земельному принципу.

В конечном счете, нам нужна не «стабилизация на прежних иррациональных основах», а смена самих этих основ. <…>».

«Как собственник с собственником теперь говорят и конфликтуют с государством петербургские портовики» — страница 5 [13]

«18 марта в 8 часов утра в Санкт-Петербургском морском торговом порту началась 2-часовая предупредительная забастовка. <…>

Бастующие требуют отменить распоряжение Госкомимущества Российской Федерации, коим причальные сооружения, железнодорожные пути, автодороги и другие портовые объекты передаются в ведение вновь создаваемой государственной структуры — Морским администрациям портов. <…>

Позиция госкомитета такова. Портовики по-прежнему вправе выкупить 51 процент акций в соответствии с Законом о приватизации. Что же касается той части акций, которая принадлежит государству, то она в течение трех лет будет оставаться в распоряжении государства, а затем поступит в продажу через открытые аукционы. <…>

Чтобы не нагнетать психологическую напряженность, решено в ходе забастовки не проводить митингов и собраний. К тому же работа будет приостановлена не полностью. Продукты питания, медикаменты и другие товары, обеспечивающие жизнедеятельность петербуржцев, будут разгружаться без остановки. Чтобы от акции протеста не пострадали интересы жителей Питера. <…>

Как ни парадоксально, но в этой конфликтной ситуации, помимо всего прочего, проглядывает несомненно позитивное начало, вселяющее оптимизм. А именно; вчерашние государственные «батраки» начинают ощущать себя собственниками. Такой внутренний настрой доказывает, что приватизация сегодня — не мертворожденное дитя кабинетных умов, не химера, и не «игры верхов». Она реально вошла в жизнь всего общества, затронула кровные интересы министра и стропаля, директора и сварщика. <…>».

«Борьба за Пенсионный фонд еще только начинается» — страница 6 [14]

«Постановлением VIII съезда народных депутатов правительству предоставлено право текущего государственного управления федеральными экономическими службами, в том числе Пенсионным фондом. Руководитель этого учреждения может входить в состав Совета Министров, сохраняя при этом подконтрольность Верховному Совету. Этим же документом правительству предоставлено право непосредственно давать заключения об использовании бюджетных и внебюджетных средств (Пенсионного фонда, в том числе) для финансового обеспечения решений Президента и Верховного Совета. <…>

На первый взгляд может показаться, что съезд выступил в роли арбитра в затянувшемся споре вокруг Пенсионного фонда и свободных средств, скопившихся на его счетах. Проблема в действительности глубже. <…>

С одной стороны, свободные средства нельзя целиком использовать на выплаты пенсий — они слишком значительны (речь идет о сотнях миллиардов), и это неизбежно спровоцирует инфляцию. Но с другой, неразумно держать гигантские суммы «про запас» в то время, когда антикризисная программа и стабилизация экономического положения требуют вовлечения в оборот всех свободных денег. <…>

Если намерения правительства в отношении использования средств Пенсионного фонда хотя бы частично совпадают с рекомендациями Всемирного банка, сам факт соподчинения фонда Совету Министров можно оценить положительна. Тем более что это создаст основу для реформирования всей пенсионной системы — от организации единой пенсионной службы с общей компьютерной базой данных до системы персонифицированного учета вклада граждан в социальное страхование. <…>».

«Секретные заводы устроили выставку-ярмарку» — страница 6 [14]

«Мероприятие беспрецедентное по нескольким статьям. Место проведения, город — прежде святая святых ВПК — тоннами выдавал начинку для ядерных бомб. <…>

Уникальна ярмарка и участниками — они представляют «почтовые ящики» — составляющие цикла военного ядерного производства. <…>

«Ящики» желают занять место в новой экономике, которое отвечало бы высокому уровню их технической оснащенности, инженерной культуры, культуры производства. И цель ярмарки ее организаторы видят не только в заключении каких-либо контрактов о купле-продаже, но и в привлечении инвестиций, ознакомлении с различными подходами к конверсии, интеллектуальном обмене. Среди приоритетных задач также — развитие импортозаменяющих промышленных линий, расширение производства техники двойного применения. <…>

В ярмарке участвуют более пятисот организаций и предприятий СНГ, ряд европейских фирм. Много чисто коммерческих предприятий, торгующих товарами народного потребления. В последние дни устроители этого мероприятия уже не употребляли название «ярмарка закрытых городов» — круг участников не ограничивался. <…>».

«Академик Д. Лихачев уходит с должности в Фонде культуры, но остается его почетным председателем» — страница 7 [15]

«<…> — Фонд переживает трудные времена. И не только по причинам материальным. Поговаривают, что в нем престо нет надобности: фонд ничем не управляет и никого не представляет.

— Ему, слава Богу, и не нужно чем-то управлять. Представляет же он всю российскую культуру, сегодня расчлененную национальными границами. Будучи организацией неправительственной, фонд — гарант единства культуры. А это не имперское политико-государственное единство, это нечто совсем иное. <…>

— Замыслов у фонда всегда хватало, да вот с реализацией получалось не всегда.

— Да, далеко не все удавалось осуществить. Но не могу не возразить хулителям. Разве не с нашим участием разработана концепция и создан институт культурного и природного наследия, возрождено Общество любителей российской словесности? Разве не заседает на Гоголевском бульваре Совет по истории мировой культуры, возглавлявшийся академиком Пиотровским, а теперь руководимый академиком Раушенбахом? <…>

— Что вы, Дмитрия Сергеевич, собираетесь уже в новом качестве почетного председателя предложить на предстоящем заседании президиума?

— Комиссия членов президиума разработала некоторые, на мой взгляд, своевременные шаги. Предполагается, например, из многочисленных программ сохранить как главные лишь уже оправдавшие себя, имеющие конкретные разработки подпрограмм и накопившие опыт вовлечения в работу местных отделений, опирающихся на эти отделения. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 19 марта, пятница. — №51 (475). — 8 полос.

Подзаголовок — «Руслан Хасбулатов поехал в Минск и Киев»

«В разгар внутриполитического кризиса в Российской Федерации, когда сочувствующие президенту телезрители ждут не дождутся его резкого выступления с обличением неправедного съезда, председатель ВС России решил посетить с неожиданными визитами страны «беловежской оси». <…>

Визит в Минск выглядит на этом фоне достаточно простым заданием: белорусские парламентарии уже давно известны своим пристрастием к особо тесным формам содружественной интеграции, и они буквально заставили своего спикера Станислава Шушкевича подписать вызвавший столько споров и канувший в безвестность, как и все документы СНГ, Устав Содружества. К тому же в Беларуси нет президента, так что вывод казалось бы, напрашивается сам собой: нет президента — нет проблем с интеграцией. Именно парламентские структуры могут ее гарантировать. <…>

В Киеве Руслану Имрановичу, бесспорно, будет труднее. На Украине есть президент, а в последние дни наметившееся уже давно противостояние парламента и Леонида Кравчука приобрело отчетливый характер парламентско-правительственного противостояния. <…>

Визит Хасбулатова в Киев важен для спикера еще и потому, что Украина не входит в возглавляемую председателем российского парламента Межпарламентскую ассамблею СНГ и потому особые отношения с председателем ее ВС Иваном Плющом для Руслана Хасбулатова — лишний козырь в отстаивании интегрирующей роли советских структур. <…>

Парадокс ситуации состоит еще и в том, что задыхающееся под давлением собственных депутатов российское правительство пока что талантливо выбивает кресло из-под украинских министров, избрав, выражаясь словами одного из самых популярных реформаторов Александра Шохина, тактику «додавливания» в экономических отношениях с Украиной. Неужели нужно объяснять, что крах кабинета Кучмы — пока что удачного симбиоза промышленников и экономистов-теоретиков — приблизит и падение кабинета Виктора Черномырдина — по крайней мере, в его нынешнем варианте? <…>».

«Тбилиси продолжает обвинять российских военных» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Эдуард Шеварднадзе заявил, что во всеобщей мобилизации нужды пока нет»

«<…> Тбилиси по-прежнему настаивает на том, что в наступлении абхазских формирований участвуют российские войска. По данным из Сухуми, грузинской стороне удалось захватить в плен нескольких российских военнослужащих. <…>

Католикос Патриарх Всея Грузии Илия II направил послание генеральному секретарю ООН Бутросу Гали.

Илия II обращается с просьбой к г-ну Бутросу Гали принять срочные действенные меры по пресечению несправедливой агрессии в отношении Грузии со стороны российских войск, которые действуют совместно с абхазскими сепаратистами.

Такой же текст Илия II направил и Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию II, а также председателю ВС России Хасбулатову и парламенту России. <…>».

«Вам, конечно, известно о драматическом развитии событий в Абхазии» — так начинается письмо, которое глава грузинского государства Эдуард Шеварднадзе направил из Сухуми президенту России Борису Ельцину 17 марта во второй половине дня. <…>

«Договоренности, достигнутые благодаря нашим совместным усилиям в сентябре прошлого года, практически сведены на нет. <…>

В результате тысячи российских граждан в качестве наемников, а также кадровые военнослужащие оказались вовлеченными в непосредственные военные действия против Грузии», — говорится в письме. <…>

Шеварднадзе обращает внимание президента России на гибель сотен людей, в том числе мирных жителей. <…>

Выражаю готовность безотлагательно обсудить на месте создавшееся положение с уполномоченным Вами на то представителем любого ранга. Возможно и прибытие нашей специальной миссии в Москву. Готов приехать в Москву и я для встречи с Вами. <…>».

Подзаголовок — «Заявление Министерства обороны Российской Федерации»

«Вновь в связи с активизацией грузино-абхазских боевых действий обострилась обстановка вокруг российских объектов, расположенных в зоне конфликта.

17 марта авиационно-артиллерийскому обстрелу подверглись сейсмическая лаборатория и военный санаторий МО РФ в Сухуми и Эшерах, в результате которого из числа гражданского персонала пять человек убиты и восемь ранены. <…>

Совершенно очевидно, что за подобными провокационными действиями грузинской стороны просматривается стремление вовлечь российскую армию в вооруженный конфликт и разыграть армейскую карту, обострив тем самым до предела и так довольно непростые российско-грузинские отношения.

В связи с таким ходом развития событий Министерство обороны Российской Федерации заявляет решительный протест грузинской стороне и еще раз подтверждает, что российские войска не участвуют в конфликте, они соблюдают и будут соблюдать в дальнейшем строгий нейтралитет. <…>

В то же время ни у кого не должно быть сомнений в том, что Министерство оборони РФ всегда готово к решению всех спорных проблем и вопросов цивилизованными, мирными средствами, путем переговоров». <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1

«Селом займется комиссия: Продолжается реорганизация внутриправительственных структур России. Совмин РФ издал постановление об образовании комиссии по вопросам социального развития села. <…> Согласно положению, утвержденному Совмином, основная задача комиссии — «проведение в жизнь программы возрождения российской деревни». <…>».

«Правительство утвердило жилищную программу: Вчера состоялось очередное заседание президиума Совета министров РФ, на котором утверждалась федеральная программа жилищного строительства, разработанная государственным комитетом по строительству и архитектуре. <…> Жилищная программа предусматривает увеличение объемов жилищного строительства в 1993–1995 годах и вплоть до 2000 года, структурную перестройку базы стройиндустрии, в частности, использование более дешевых материалов, максимальное привлечение средств населения при том, что четверть затрат на жилищное строительство предполагается взять из государственного бюджета, и другие меры. <…>».

«Назарбаев поддерживает Ельцина и предлагает встретиться в ближайшее время» — страница 1

«<…> Многоуважаемый Борис Николаевич! Поддерживаю высказанную в Вашем Обращении и неоднократно отстаиваемую Казахстаном и Россией общую позицию по укреплению Содружества, углублению экономических реформ и демократических преобразований. Учитывая традиционное стремление народов наших государств к сохранению и развитию всестороннего сотрудничества, совместному выходу из экономического кризиса, восстановлению разрушенных связей, предлагаю главам государств и правительств Содружества, подписавшим устав СНГ, собраться и принять конкретные решения по следующим вопросам:

1. О создании четко функционирующих органов оборонного союза (по типу существующих международных организаций) и в соответствии с Договором о коллективном безопасности.

2. О принципах обеспечения жизнеспособного экономического пространства с единой наднациональной валютой, свободной торговлей и создании таможенного союза.

3. Об образовании межгосударственного экономического комитета с необходимыми полномочиями, которые ему делегируют поддержавшие это решение государства.

4. О выработке принципов взаимоотношений с государствами, не подписавшими устав СНГ. <…>».

«Политика вне жанра» — страница 2

Подзаголовок — «Наивность массового политического сознания разрушит искусные замыслы»

«<…> В мифoполитической практике обращение к народу — жанр, несомненно, эпико-героический. Если он востребован — предполагается, что массы в едином порыве внемлют вождю. Психологический надлом нетерпим. Бушует энергия поразительной мощи, чтобы только найти исход. Все ждут, когда кумир произнесет это слово. Тогда ток рождает действие.

Теперь жанр на один разряд ниже, нежели эпический. Не станем будить в народе его недюжинную силу. Обратимся к его рассудку. Пускай покумекает — быть в России президентской или парламентской республике. <…>

Между тем человек с улицы не может быть политическим экспертом. Он им никогда и не был. <…>

Нельзя требовать от опрошенных суждений, которые по своему содержанию совпадали бы с мнением политического эксперта. Преступно и наивно полагать, будто спор в кулуарах парламента может адекватно воспроизводиться в котельных и офисах, на крестьянском подворье и в коммерческом ларьке. <…>

Между тем мода на социологические опросы стала попросту нестерпимой. <…>

Рядовому человеку, который принужден сегодня просто спасать свой организм, недосуг размышлять, отчего компрадорство хуже плебисцита… <…>

Политизация жизни — наследие былой эпохи. Казалось, на ином этапе развития страны мы предложим людям обустраивать свое существование, решать индивидуальные вопросы собственного бытия. Теперь же мы хотим, напротив, оторвать их от насущного и вновь погрузить в мир политических страстей. <…>

Суждения рядового человека по всем вопросам политической жизни не могут иметь форму развернутых, методически последовательных размышлений. Еще раз подчеркнем: в реальной жизни действуют не эксперты, а обыкновенные люди, оценивающие события с позиции собственного индивидуального опыта. <…>

Политические опросы в целом нужны. Их предназначение иное, нежели планируемый референдум. <…>».

«Оппозиция хочет охранять Белый дом и просит президента защитить мавзолей от демократов» — страница 2

«Несмотря на слякоть и дождь, 17 марта оппозиционным партиям все же удалось провести митинг ко 2-й годовщине референдума «За сохранение Союза». Тогда, в 1991 г., 76% граждан проголосовали за сохранение СССР, и, по мнению митинговавших, вина за его стремительный развал лежит полностью на совести Ельцина и его команды. <…>

На митинге была принята резолюция «по средствам массовой информации». Она была тут же передана в ВС РФ, чтобы «там разобрались» с государственными теле- и радиовещательными компаниями, сплошь состоящими, по мнению митинговавших, из сторонников Ельцина. Выло принято и обращение к самому российскому президенту. В обращении лидеры оппозиции просили запретить проведение митинга демократов на Красной площади 28 марта, выразив опасение, что те «могут допустить факты вандализма по отношению к захоронениям и мавзолею». <…>».

«Жесткий, мягкий или средний вариант Ельцина» — страница 2

Подзаголовок — «О том, какой, президент скажет сам»

«<…> В среду некоторые члены Президентского совета на встрече с Ельциным предлагали введение президентского правления (о чрезвычайном положении речи вообще нет). Один из членов совета предложил Ельцину без обиняков обратиться к народу и, заявив об изменении конституционного строя VIII съездом, ввести президентское правление, одновременно дав обещание в течение месяца провести опрос на сей счет и досрочные выборы в течение года. Ельцину был предложен и другой путь, ведущий к президентскому правлению. Его можно назвать правовой лазейкой. Это — отсыл к закону СССР (как известно, на территории РФ продолжают действовать законы бывшего Союза там, где нет аналогичных российских актов) о президентском правлении. Но подобный путь — апелляцию Ельцина к горбачевскому закону — вряд ли кто-либо поддержит. <…>

Вряд ли и сам Ельцин способен играть здесь в юридическую казуистику. Прямое обращение — вот ею стиль. <…>».

«Содружество» не занимается политикой» — страница 2

Подзаголовок — «Его задача — подъем сельского хозяйства»

«В Москве завершился съезд межотраслевой ассоциации «Содружество», включающей в себя более 60 тыс. коллективных членов в России и некоторых странах СНГ. <…>

В отличие от многих подобных мероприятий на съезде практически не велись политические дискуссии, не критиковались действия правительства. Речь шла о реализации конкретных программ, которые проводятся под эгидой ассоциации. Таких, как «Российский сахар», «Растительное масло» и другие. Появились и новые проекты, например «Запасные части», где особое внимание уделяется взаимодействию сельского хозяйства с промышленностью, подключению крупных предприятий к решению проблем села. <…>

Другим важным направлением работы «Содружества» станет воссоздание разорванных связей бывшего АгроСЭВа. <…>».

«Биржа труда прогнозами не радует» — страница 2

«В Доме архитекторов состоялась пресс-конференция по итогам деятельности департамента труда и занятости в 1992 году и презентация книги генерального директора департамента Игоря Заславского «Труд, занятость, безработица». <…>

В 1992 г. в службу занятости обратилось свыше 150 тыс. человек, что почти в полтора раза больше, чем в 1991 г. <…>

Среднестатистический «портрет» отечественного безработного мало изменился за прошедший год. Это по-прежнему «высвобожденная женщина 30–55 лет, служащая, с высшим или средним специальным образованием, при этом каждая третья — воспитывает несовершеннолетних детей, а каждая пятая — предпенсионного возраста». <…>

По прогнозам Игоря Заславского, 1993 г. будет «невероятно сложным». Он назвал ключевыми проблемами 1993 г. — урегулирование трудовых отношений и справедливую оплату труда. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2

«Владивосток: Транссиб становится «шелковым путем» международного наркобизнеса. Об этом заявил начальник отдела по борьбе с наркобизнесом Приморского краевого УВД Владимир Колосов, по мнению которого, международные дельцы наркобизнеса придают большое значение Владивостоку как конечной точке Транссибирской ж/д магистрали».

«Москва: Правительство столицы издало постановление о создании своей, московской народной дружины, не дожидаясь принятия российским правительством закона о народной дружине. <…>».

«В дни конфликта Осетия была наедине со своей бедой, считает министр безопасности СО Юрий Бзаев» — страница 3

« — Юрий Ибрагимович, события в Пригородном районе в октябре-ноябре прошлого года произошли в вашу бытность министром безопасности республики. На территории Северной Осетии, в Пригородном районе, насколько я себе представляю, существовала структура министерства безопасности, следовательно, вы не только владели обстановкой, но и могли ее корректировать…

— Отдел госбезопасности республики в Пригородном районе был сформирован еще в 1980 году по решению Президиума ВС СССР. Так что отлаженная система информации по нашему ведомству, безусловно, существовала. Но ведь проблема-то заключается совсем в другом… Ни для кого не секрет, что соседняя Ингушская Республика почти два года, с известных событий в Чечне, жила вне каких-либо государственных структур. Поэтому мы, скажем, располагали оперативной информацией с нашей территории, но не могли иметь таковую от соседей по той простой причине, что коллег по другую сторону границы с Ингушетией не было. <…>

— Юрий Ибрагимович, Москва и после событий в Пригородном не очень-то торопилась разделить с нами здешние проблемы, верно?

— Вы знаете, в этом кабинете побывало немало российских депутатов. Честно говорить?

— Если считаете нужным…

— Мне пришлось общаться с многими из народных избранников. В том числе и по роду своей деятельности. <…>

Смешно и стыдно говорить, но ведь приходит в этот кабинет некий гражданин из Москвы и спрашивает: я бы хотел знать, «как тут живут осетинцы и ингуши?». Мне бы сказать этому визитеру, что неплохо перед поездкой на Северный Кавказ да еще в зону конфликта почитать литературу и вообще узнать, как правильно называются те народы, на которых он вознамерился обратить свое внимание. Ан нет, такой вот депутат берется судить о событиях. Некоторые приезжают сюда, в «горячую точку», чтобы сделать себе имя или совсем просто — «исполнить» депутатскую активность.

— Вас не удивляет то обстоятельство, что спустя 4 месяца нет ни политических, ни юридических оценок федеральными властями событий в Пригородном? Ингушская сторона, считая виновником и российское руководство, говорит, что выводы по конфликту не в пользу Осетии и России, поэтому, дескать, этих самых «оценок» можно ждать вечно.

— Почему же вы думаете, что этих самых «оценок» до сих пор нет? Я, например, точно знаю, что руководителем объединенной следственной группы МВД, МБ и прокуратуры РФ Щукиным месяц назад на имя генерального прокурора России Степанкова отправлена справка, где, как говорится, расставлены все точки над i. Но справка эта почему-то скрывается. По-моему, Щукин специально интересовался судьбой этого документа в Москве. Однако пока об этом ничего не известно».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3

«Эстония: Эстонское правительство намерено начать переговоры с российскими военнослужащими по вопросам ликвидации особого режима в Палдиски, в ходе которых будут решены проблемы охраны реактора. По мнению эстонского премьера Марта Лаара, необходимо укрепить ограждения вокруг здания реактора и передать его внешнюю охрану правоохранительным органам Эстонии. <…>».

«Северный Кавказ: Вчера в 15.00 в Кисловодске начался очередной раунд осетино-ингушских переговоров при участии посредников из Ставропольского края и Дагестана. <…> По взаимной договоренности перед началом переговоров состоялась встреча председателя ВС Северной Осетии Ахсарбека Галазова с президентом Ингушетии Русланом Аушевым. <…>

Международная черкесская ассоциация (МЧА) выступила с предупреждением о возможной мобилизации черкесов в поддержку Абхазии. Об этом говорится в телеграмме президента Международной черкесской ассоциации, бывшего председателя Комитета по законодательству ВС СССР Юрия Калмыкова председателю ВС Грузии Эдуарду Шеварднадзе. <…>».

«Чечня: Конституционный суд Чечни признал право парламента республики провести референдум, но потребовал изменить формулировки вопросов. Конституционным судом Чечни формулировки вопросов, выносимых парламентом на республиканский референдум 27 марта, признаны незаконными, поскольку тезис о независимости и суверенитете Чечни уже зафиксирован в Конституции республики. <…>».

«Республика строит тотальную оборону, как от внешнего, так и от внутреннего врага» — страница 3

«<…> В последнее время оппозиция предприняла атаки на правительственную коалицию, избрав мишенью деятельность министра обороны — шведского эстонца историка и члена Партии национальной независимости (ПНН) Хайна Ребаса. Поводом для скандала послужило выданное министерством обороны ЭР разрешение на въезд в Эстонию нескольких десятков российских военнослужащих. Оппозиция демонстративно возмутилась тем, что правительство, не добиваясь скорейшего вывода из страны иностранных войск, наоборот, способствует расширению российского военного присутствия в Эстонии. <…>

Другим результатом скандала стало обнародование министром обороны Эстонии Ребасом основных принципов подготовленной им оборонной доктрины. <…>

По мнению министра, Эстонию должно беспокоить наличие у ее границ, и в непосредственной оперативной близости большого количества российских войск. <…>

Политическая нестабильность в России и принципиальная несопоставимость военной мощи двух государств дает эстонским властям все основания лак для серьезного беспокойства, так и для запугивания, в случае необходимости, обывателей военной угрозой.

Если концептуальный анализ внешней угрозы Эстонии сводится к тому, как будут обстоять дела в России и возобновится или нет противостояние Восток — Запад то, согласно анализу Хайна Ребаса, внутренних опасностей значительно больше. В новой военной доктрине к ним относятся: российский военный контингент, отставные офицеры бывшего СССР и российские офицеры запаса, проникновение российской разведки в структуры Эстонской Республики, организованная преступность и техногенная опасность в лице ядерного реактора в городе Палдиски. Как гуманитарий по образованию, Ребас в числе ведущих опасностей назвал и «пророссийское мышление». <…>».

«Арктика: государство и люди» / Михаил Николаев, президент Республики (Якутия) — страница 5

Подзаголовок — «О Северном морском пути в новых условиях»

«<…> Сегодня Север, куда относится и Республика Саха, стал средоточием глобальных проблем и важнейших российских интересов — политических, экономических, социальных и экологических. В частности, в крупнейшую задачу национальной политики России вылилось сохранение и возрождение народов Севера. Она вызвана крайне низким уровнем социального развития, отсутствием ясных перспектив вхождения северных народов в рыночную экономику, что, в свою очередь, обусловлено близоруким подходом к освоению Севера. <…>

Многие северные территории стали зоной экологического бедствия, непоправимых потерь. <…>

Главным препятствием являются ложные стереотипы и представления о жизни северян. Ложный пафос, искусственная экзотика, легкомысленный романтизм сбивают с толку как обывателя, так и политиков. <…>

Северные районы — это почти 60% всей территории республики. В начале века это была наиболее отсталая часть России. Гужевые дороги и нартовые тропы были главными путями сообщения. Некоторые районы, например, Колымского бассейна, были известны в России как «районы длящегося народного бедствия». Одной из основных причин действительного народного бедствия — систематических голодовок населения — являлось отсутствие сколько-нибудь надежных путей сообщения для завоза необходимого продовольствия и других товаров.

Широкое транспортное освоение Севера нашей республики стало возможным и фактически проводилось параллельно с решением задачи о превращении Северного морского пути в нормально действующую судоходную магистраль. <…>

В минувшей навигации северный морской путь спас республику от топливного голода — по нему были доставлены недостающие объемы нефтепродуктов. Значительные объемы колымского угля морем перевезены на Яну и Индигирку.

Можно найти немало оправданий для высокой себестоимости морских перевозок. Это и короткая арктическая навигация, и неблагоприятные ледовые условия, малые глубины на континентальном шельфе и барах рек и т. д. и т. п. <…>

Настала пора разработать и приступить к осуществлению программы структурной перестройки экономики и социально-экономического развития северных территорий. При этом я вижу программу как совокупность целевых приоритетных задач и одновременно как инструмент мобилизации финансовых, кредитных, материальных и других видов ресурсов. И, конечно же, надо предусмотреть орган управления и фонд реализации этой программы на принципах акционерной финансовой компании закрытого типа с участием в ней российских и иностранных инвесторов. Было бы особенно ценно, если бы в формировании уставного капитала фонда приняло участие правительство Российской Федерации. <…>

Подводя итог этим бегло составленным заметкам по жизненно важной для Республики Саха и Российской Федерации проблеме, я заранее предупреждаю, что не претендую в полной мере на изложение стройной концепции вопроса. Однако утверждаю: перед нами задача, выдвинутая самой жизнью, — освоение Арктики через развитие Северного морского пути. Это программа ради человека, для человека, живущего в самых трудных условиях. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 19 марта, пятница. — №53 (669). — Вып.2.- 8 полос.

«<…> Итогом заседания Президентского совета, во всяком случае, доложенным миру, стал вывод о том, будто Президент имеет моральное и почти юридическое право ввести в стране президентское правление или нечто в этом роде. <…>

Самым умеренным из прозвучавших на совете мнений было то, что Президент все-таки одержал на Съезде победу, заключающуюся, правда, не в том, что российские законы отныне должны быть приведены в соответствие с Конституцией, а в том, что Съезд окончательно дискредитировал себя. <…>

В этот странный час Президент вновь особенно отчетливо воспринимается как символ России. Ибо одинаково тревожно за них обоих. Кто-то убедил и Россию, и Президента, будто их загнали в угол. Перспектива непредсказуемости сулит некоторым политическим игрокам большие барыши. <…>».

«На пути к духовному возрождению» / Михаил Николаев, Президент Республики Саха (Якутия) — страница 1, 2

«В эти дни в столице нашей республики начинает работу международная конференция, посвященная проблемам обновления национально-региональных систем образования. <…>

Народ саха, которому судьбой определена труднейшая доля жить в экстремальных природных условиях, всегда преодолевал немыслимые трудности в борьбе за существование и из поколения в поколение передавал проверенные практикой традиции, обычаи, навыки, ставшие не только достоянием, но и фундаментом духовности, свидетельством жизнелюбия и мудрости. <…>

В последние годы сделано немало для сохранения и возрождения духовных, культурных ценностей нашего народа. <…>

История народного образования Якутии непродолжительна по времени, но богата неповторимыми страницами. Наша республика за несколько десятилетий сумела преодолеть труднейший барьер — ликвидировала неграмотность населения, добилась всеобщего среднего образования молодежи и по числу специалистов с высшим и средним образованием вышла на передовые позиции. <…>

И когда три года назад, в марте 1990 года, на представительном заседании педагогической общественности был представлен проект концепции обновления и развития якутской школы, мы убедились в том, что предложены верные подходы. <…>

Новая концепция определяла самостоятельный путь развития такой важнейшей сферы, как образование, исходя из региональных и национальных особенностей населения. В качестве основополагающего принципа концепции было принято положение о реализации демократического и конституционного права обучения и воспитания учащихся на их родном языке. <…>

Вступая в XXI век, нам надо думать о новом облике народа. Мы выработали стратегию возрождения, определена тактика ее реализации. Укрепляя экономическую самостоятельность республики, формируя ее государственность в составе Российской Федерации мы раскрываем новые горизонты. <…>

Мы должны выступать за консерватизм, когда речь идет о сохранении традиций и опыта народа о самобытности культуры. Нельзя увлекаться поиском выдуманных идеалов, подменяя ими трудолюбие, предприимчивость, выдержку в трудных ситуациях, бережное отношение к природе. <…>

Но мы должны быть революционерами, когда речь идет о путях достижения экономического расцвета об обеспечении жизненных интересов человека. <…>

Правительство республики будет систематически контролировать ход реализации намеченных мер. Трудностей ожидается немало. Нужны учебники, методические разработки, другая литература в помощь школам. Но наша полиграфия не в состоянии справиться с таким объемом выпуска продукции. Значит, придется решать проблемы развития полиграфического предприятия, проводить конкурсы на составление учебников методической литературы. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1

«Заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации: Вечером 17 марта в Доме Советов под председательством Р.И. Хасбулатова состоялось рабочее заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации. Обсуждены вопросы развития внутриполитической ситуации в стране и работы сессии Верховного Совета, заседания которой возобновятся 24 марта».

«На повестке — программа «Жилище»: Президиум Совета Министров России одобрил в принципе на очередном заседании государственную целевую программу «Жилище», содержащую конкретные меры по проведению жилищной реформы как неотъемлемой части стабилизации и осуществления структурных изменений в экономике государства. <…> Подводя итог дискуссии, председательствовавший на заседании Президиума Виктор Черномырдин подчеркнул, что российский кабинет в нынешних условиях «не имеет права уходить от решения жилищной проблемы». По предложению председателя Совмина программу «Жилище» решено дополнительно проработать с министерствами экономики и финансов.<…>».

«Президента толкают на чрезвычайщину» — страница 1, 2

«<…> Даже когда, одержимые демократическим нетерпением, лихо рассуждали перед телекамерами о возможности введения в России президентского правления.

Поэтому их не должна удивлять реакция на подобные речи непримиримой оппозиции. <…>

Но введение такого положения согласно закону в течение 24 часов должно быть одобрено парламентом, на что ни доктор юридических наук из Санкт-Петербурга, ни тот, кому он дает советы, естественно, не рассчитывают. Стало быть. Президента толкают на явно антиконституционные действия. <…>

В ответ на истеричную антисъездовскую кампанию российские коммунисты тоже передвинулись на более радикальные позиции. Было категорически заявлено, что цель у этих пропагандистских выпадов одна — удержаться у власти еще несколько месяцев, за которые будет окончательно распродана вся государственная собственность. <…>

Вряд ли могут успокоить уверения деятелей оппозиции, что сами они не нарушат Конституции. Так же, как не снимает тревоги прозвучавшая на заседании информация, что большинство представителей «силовых» структур, промышленников, профсоюзных лидеров и руководителей регионов будут действовать согласно законам. <…>».

«Сон разума опять зовет на митинг» — страница 2

«<…> Казалось бы, само название парламентской Коалиции реформ, открытое заседание которой состоялось 17 марта в Белом доме, должно было подсказать ее участникам идеи сугубо мирные, конструктивные, подвигнуть к поискам согласия и компромисса. <…>

Преобладавшие на заседании радикальные демократы предложили соратникам подписать проект заявления для прессы «Об итогах VIII Съезда народных депутатов». Пересказывать этот документ не имеет смысла, его пронизывают все те же идеи и образы развернувшейся ныне истеричной пропагандистской антипарламентской кампании. Все о том же конституционном перевороте, узурпации власти, о том, что депутаты отобрали у Президента чуть ли не все полномочия в связи, с чем надо в пожарном порядке организовать всенародный плебисцит. <…>

Однако далеко не всем участникам парламентской Коалиции реформ амбиции затмили разум. <…>

К сожалению, никакие беды нашей российской экономики оказались неспособны всерьез отвлечь радикалов от мыслей о гигантских митингах и отчаянных политических разборках. <…>».

«Призыв поэта: восстань, шахтер…» — страница 2

«Шахтерские забастовки, кажется, стали привычным делом. О причинах, которые их порождают тоже говорено не раз. Но вот в редакцию попал один любопытный документ.

«Во имя судьбы России и во имя свободы» авторы обращения требуют от Президента приостановить действие ныне существующей Конституции и до принятия новой ввести на всей территории Российской Федерации прямое президентское правление, назначить референдум о власти и о созыве Учредительного собрания, а до объявления итогов референдума прекратить деятельность Съезда, Верховного Совета и Советов всех уровней. <…>

Обращение распространяется на проходящем сейчас в Прокопьевске расширенном заседании Независимого профсоюза горняков и рабочих комитетов Кузбасса. Если на заседании проголосуют за принятие этого обращения, оно послужит сигналом для очередной забастовки. <…>

Председатель комиссии по правам человека Прокопьевского горсовета Михаил Анохин передал в редакцию основные тезисы выступления Александра Сергеева на заседании в Прокопьевске. Правительство выполнило все требования, которые предъявили ему забастовщики, сказал председатель НПГ, парламент же отказался от переговоров, и требования, адресованные ему, не выполнены. Не приняты изменения к закону о налогообложении, не решен до конца вопрос о социальном страховании, а главное — Центральный банк России по-прежнему подчиняется Верховному Совету, и это, по мнению выступавшего, главная причина, влияющая на запоздалое поступление в угольную отрасль госдотаций. Сергеев подробно описал высокомерие, которое проявили члены ВС в беседе с ним. Правда на том же заседании выступили шахтеры, работающие сейчас в Москве, в составе различных комиссий: в их изложении все выглядело, мягко говоря, немного иначе.

Участники заседания сразу поняли, что лидер НПГ прибыл к ним с вполне определенной целью: поднять шахтерские массы против Верховного Совета. Конфликт между исполнительной и законодательной властями продолжается и принимает нехороший оборот. Нет ничего удивительного, что в него оказались втянутыми экзальтированные дамы из творческих союзов и самые «забастовочные» профсоюзы страны. И хотя конфронтация первых лиц в государстве порядком утомила всех, попытка пресечь ее указанным выше способом уже попахивает гражданской войной».

«Указ Президента Российской Федерации «О расширении состава Совета Министров — Правительства Российской Федерации» — страница 2

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 3

«Энергетика будущего: «Энергетика будущего» — так называется не имеющий аналога в мире российско-германский проект, ориентированный на поиск совершенно нового источника энергии. Лабораторная база этой совместной программы будет создана на одном из предприятий военно-промышленного комплекса в Ярославле. <…>».

«Куда уходят сплавы: Сверхпрочные сплавы, устойчивые к морской коррозии, к сожалению, закупаются лишь зарубежными фирмами. <…> Созданные для судов и подводных лодок сплавы производятся в уникальных бескислородных условиях, максимально приближенных к космическим. В судостроении их использовать будут, однако, лишь зарубежные государства, в частности, Швеция. <…>».

«На грани краха: 42 из 46 текстильных предприятия концерна «Ивтекс» в Ивановской области остановлены из-за отсутствия сырья. <…> На грани закрытия находятся оставшиеся 4 предприятия. <…> Главная причина остановки текстильных производств — невыполнение обязательств по поставкам хлопка Узбекистаном и Туркменистаном, хотя деньги за сырье поставщикам уже переведены. Правительство России выделило текстильщикам кредит для покупки хлопка на общую сумму 40 млрд. рублей».

«Неотложные меры: Правительство Москвы издало постановление о неотложных мерах по стабилизации работы предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности столицы. Это вызвано плохой обеспеченностью сырьем, отсутствием поставок по импорту, которые привели к свертыванию производства и сокращению ассортимента, а также к ухудшению финансового состояния предприятий пищепрома. <…> Всем пищевым и перерабатывающим предприятиям независимо от форм собственности будут выделяться кредиты на закупку сырья и материалов под соответствующие гарантии правительства России. <…>».

«Административный брак с нелюбимым» / Николай Филин, генеральный конструктор по криогенной технике НПО «Криогенмаш», доктор технических наук, профессор — страница 3

«Научно-производственные объединения создавались в 70-е годы для выполнения крупных программ, прежде всего оборонных. <…>

Но с тех пор прошло двадцать лет, и к сегодняшнему дню такая форма, как НПО, себя исчерпала. Прежде всего, нет больше приоритетных, масштабных, безотказно финансируемых из казны государственных оборонных программ, на которые и были нацелены эти структуры. Во-вторых, в период перехода к рынку производство теряет интерес к науке, хотя, казалось бы, именно в этот период требуется уже не их «сближение», а по сути полное слияние интеллектуального и промышленного потенциалов. Причина охлаждения проста: ликвидированы льготы науке. <…>

Интересы завода доминируют, а институт фактически ликвидируется, вырождаясь в заводское конструкторское бюро.

Во ВНИИ «Криогенмаш» свернуты научно-исследовательские и опытные работы, прекращены перспективные исследования. Раньше на эти цели расходовалось до 4 миллионов рублей в 1992 году финансирование остановлено. Полностью подчинено заводским потребностям опытное производство. Численность сотрудников сократилась вдвое. Уходят перспективные ученые и конструкторы. <…>

В довершение ликвидируется расчетный счет института, следовательно, как юридическое лицо он упраздняется. <…>

НПО «Криогенмаш» не имеет конкурентов на внутреннем рынке. Оно внесено в государственный реестр предприятий-монополистов с ограничением рентабельности изделий. Монопольное положение оказывает существенное влияние на техническую политику, отрицательно сказывается на техническом уровне и качестве криогенного оборудования. <…>

В любом случае необходимо проведение целенаправленных исследований, разработка технической документации организация производства широкой номенклатуры изделий, как на заводах криогенного машиностроения, так и на других заводах с достаточно высокой технологической культурой. Это могут быть предприятия оборонного комплекса, привлеченные в порядке конверсии.

Значит, монополизм в производстве криогенной техники необходимо ликвидировать. <…>».

«Будут ли немцы мечтать о псковской колбасе» — страница 3

«17 марта два высших должностных лица государства — вице-президент и премьер-министр — приехали на выставку-тендер «Оборудование для перерабатывающих отраслей АПК и малогабаритная техника».

Общеизвестно, что сельское хозяйство страны теряет до 50 процентов выращенного урожая из-за отсутствия мощностей по его переработке. Так вот, за всеми оборонными министерствами четко закрепили специализацию, раздали заводы, утвердили номенклатуру — был использован системный подход. <…>

Крах конверсионных предприятий совпал по времени с поручением А. Руцкому заняться вопросами сельского хозяйства, в частности, переработкой. <…>

Вот почему с таким волнением ожидался приезд на выставку А. Руцкого и В. Черномырдина. <…>

Прямо на выставке был решен вопрос о выделении выставочных площадей для постоянно действующей экспозиции конверсионных предприятий. Кажется, появился свет в конце тоннеля, появилась надежда, что конверсия действительно решит самый больной вопрос в АПК».

«Пойдет ли доллар на «посадку»?» / Юрий Горский, экономист — страница 3

«Ни рост денежной массы на руках у населения и на счетах предприятий, ни утяжеленная структура экономики, ни чрезмерный монополизм, ни повышение цен на энергоносители и закупочных цен на сельхозпродукты не способны в полной мере объяснить инфляционную волну, поднявшуюся осенью прошлого года и несущую нас по сей день. Одна из главных и непосредственных причин инфляции, на мой взгляд, — падение валютного курса рубля. <…>

Стабилизация в валютной сфере возможна только на рыночной основе: при помощи жесткого увязывания прироста рублевой массы с реальным поступлением в страну иностранной валюты. <…>

Остается такой вариант: стабилизация курса доллара на уровне выше равновесного. Это стимулирует экспорт и приток валюты в Россию. Кроме того, при стабильном валютном курсе будет поставлен (что исключительно важно) предел росту внутренних цен — на уровне мировых. Постоянное превышение предложения валюты над спросом на нее гарантирует всем предприятиям свободную ее покупку по стабильному курсу (под контракты на импорт). При этом Центральный банк, скупая избыток валюты по стабильному курсу, будет наращивать валютные резервы и сможет даже предоставлять импортерам валютные кредиты. <…>

Итак, возникает противоречие: с одной стороны — курс доллара должен быть установлен на уровне выше равновесного. Причем чем выше, тем лучше. С другой — он не должен заметно превышать сегодняшний равновесный курс, чтобы не привести к чрезмерному удорожанию импорта. <…>

Как показывает опыт, стремление капиталов за границу при осуществлении валютной реформы будет носить краткосрочный характер. <…>

Эта картина выглядит неправдоподобной для граждан России. <…>

Жаль, что наша служба валютного контроля, которой почти год, так никогда и не работала. Работал только ее начальник — у себя дома, так как во всей Москве для него не нашлось кабинета. Как и стабилизация рубля, функционирование службы валютного контроля слишком невыгодно для влиятельной части российского общества. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «О развитии и деятельности в Российской Федерации авиации общего назначения» — страница 6

«В целях упорядочения системы государственного управления в области развития и деятельности в Российской Федерации авиации общего назначения, а также более широкого использования этого вида авиации в общественных интересах постановляю:

1. Одобрить инициативу Национальной авиационной ассоциации России по формированию в Российской Федерации единой системы управления авиацией общего назначения, использующей воздушные суда, находящиеся в пользовании, владении или распоряжении общественных объединений и частных лиц. <…>

7. Установить, что владельцы воздушных судов авиации общего назначения, использующие или предоставляющие право третьим лицам использовать эти воздушные суда для перевозки наркотических средств, оружия, вооружений и участия в военных действиях, лишаются права эксплуатации воздушных судов авиации общего назначения и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. <…>».