«Бороться с коррупцией в госаппарате теперь будут генералы и полковники» — страница 1

«Как известно, в ближайшую пятницу состоится совещание «на высшем уровне» по проблемам борьбы с коррупцией. Менее известно о том, что указом президента России, не подлежащим опубликованию, утверждено положение об очередном органе — межведомственной комиссии Совета безопасности по борьбе с преступностью и коррупцией (МВК).

<…> …Сама МВК создана еще в прошлом году, в начале октября, и тоже президентским указом. Но, фактически ее не существовало, так как не было соответствующего положения. И вот оно подписано.

В положении, в частности, говорится, что МВК, являясь постоянным органом Совета безопасности, обеспечивает деятельность СБ по разработке федеральных программ и иных решений по предупреждению и пресечению противоправной деятельности в обществе и структурах власти. <…>

<…> …Для привлечения к работе в аппарате МВК указом предусматривается прикомандирование 30 специалистов офицерского состава МВД, МБР и Минобороны.

Ни одна из девяти задач МВК, указанных в положении, не требует такого военизированного состава аппарата.

Нет слов, борьба с коррупцией — дело нужное и благородное. Но главным инструментом такой борьбы должны быть соответствующие законы и конституционные правоохранительные органы. Опыт создания надзорных контрольно-розыскных формирований, представляющих нечто среднее между органами госбезопасности и народного контроля, до сих пор ощутимых результатов не давал».

«Российские фермеры хотят зависеть только от самих себя» — страница 1, 2

«На IV съезде АККОР, проходящем в Москве, наибольшую остроту и интерес вызвали выступления вице-президента РФ Александра Руцкого, народного депутата РФ Николая Травкина и первого заместителя министра финансов России Андрея Вавилова.

Александр Руцкой заявил: «Фермерство в том состоянии, как оно сегодня есть, — это обман самих себя и обман людей труда». По его мнению, создавать новые формы хозяйствования, не имея на это достаточных средств, значит обрекать на провал и дело, и его участников. <…>

В качестве решения проблемы Руцкой предложил уже излагавшийся им в печати и выступлениях план действий. Источником необходимых средств должно, по его замыслу, стать резкое сокращение потерь сельскохозяйственной продукции, которые сегодня, по данным Руцкого, составляют в среднем 40 процентов. Вновь прозвучали известные предложения вице-президента о создании системы государственно-акционерных земельных банков, инвентаризации земель с последующей выдачей сертификатов, акционировании производства и переработки, к которым будут «привязаны» и фермеры, и коллективные хозяйства.

<…> …Николай Травкин в своем выступлении коснулся отношений фермеров с властью, в первую очередь с низшим ее звеном -районной администрацией. Он сказал, что как глава администрации никогда не агитировал фермеров кормить район, а тем более страну, это не их дело. Их дело: сделать богатым свое собственное хозяйство. А накормленная страна — это лишь следствие крестьянского богатства.<…>

Затем на трибуну поднялся первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов, чье выступление вызвало резко отрицательную реакцию фермеров, поскольку оно отстаивало «прижимистую» политику своего министерства.

Фермеры обвиняли Министерство финансов в запутанности и необоснованной жесткости налоговой политики, в невыполнении того, что обещают крестьянам президент и правительство, а зам. министра в ответ, указывая фермерам на неэффективное распределение и использование тех финансовых средств, которые им были предоставлены».

«Российско-молдавский диалог в Москве оказался результативным» — страница 1, 2

«Благодаря совместным усилиям президентов Молдовы и России удалось погасить пламя межнационального конфликта в Приднестровье. Сейчас по этой проблеме ведутся переговоры, и есть надежда выйти на определение правового статуса Левобережья. При этом России исходит из основополагающих принципов -обеспечения независимости и территориальной целостности Молдовы, неукоснительного соблюдения прав национальных меньшинств.

Этот итог, который был сформулирован Б. Ельциным после встречи с М. Снегуром, состоявшейся вечером 9 февраля в Кремле, пожалуй, можно считать основным в рамках рабочего визита в Москву делегации Молдовы. <…>

<…> …В ходе краткой пресс-конференции журналисты получили разъяснения и по такому важному вопросу, как условия вывода 14-й армии России из Приднестровья. Президент России сообщил, что уже выведено два полка этой армии, выводится третий. Но спешки в этом деле допустить нельзя. <…>

В заключение президенты сообщили, что они договорились также решить проблему гуманитарного характера: о передаче властям Молдовы ее граждан, арестованных (с помощью российских военных) и находящихся по сей день в Тирасполе».

«Валютная биржа начинает операции с немецкой маркой» — страница 1

«Как уже сообщали «Известия», с 10 февраля на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) начинаются операции по купле-продаже немецкой марки. Комментируя сам факт для нашей газеты, генеральный директор биржи А. Захаров заявил, что нововведение, с одной стороны, является отражением динамичного развития валютного рынка в России, а с другой — преследует цель расширить возможности всех участников этого рынка.

По его мнению, российский импортер, ориентируясь на динамику курса немецкой марки по отношению к рублю на торгах ММВБ, может оплатить контракт на поставку товаров именно в марках, а не в долларах иметь от этого значительную выгоду, сократить свои риски от перевода одной валюты в другую. <…>

Что касается периодичности биржевых торгов по немецкой марке, то они будут проходить каждую среду. И теперь биржа станет работать не два, а три раза в неделю, что должно сгладить оптические колебания спроса и предложения.

И, наконец, важно отметить, что биржевой курс немецкой марки по отношению к рублю, который будет складываться на торгах ММВБ, Центральный банк России не предполагает использовать в качестве официального, как это происходит с курсом доллара.

Первые торги Московской валютной биржи по немецкой марке, состоявшиеся 10 февраля, принесли следующие результаты: курс зафиксирован на уровне 337,5 рубля за 1 немецкую марку, а объем продаж был равен 1 млн. 990 тыс. немецких марок. <…>».

«В схватке с местной бюрократией десантники одержали победу» — страница 2

«Разгорелся новый скандал, связанный с российской армией.

Теперь уже не в ближнем зарубежье, а на родной волжской земле. Глава администрации Ульяновской области Юрий Горячев отказался выполнить распоряжение президента России и разместить в городе воинов 104-й десантной дивизии, выводимой с территории Азербайджана.

Нам не удалось дозвониться по правительственному телефону главе администрации Ульяновской обл. Его помощник сказал, что Горячева нет в городе. А все остальные руководители областного центра заседали в Малом совете, где решалась судьба российских десантников. Но корреспондент «Известий» в Ульяновске Валентин Разбойников, ссылаясь на заявление главы администрации, сообщил, что размещать крупное войсковое соединение в городе практически негде. <…>

Командующий ВДВ генерал-полковник Евгений Подколзин считает, что все это просто отговорки. Трудности действительно есть. Они — везде, и козырять ими бессмысленно. Но так относиться к людям, которые уже несколько лет живут и служат под непрерывным огнем, по словам генерала, в высшей степени подлость.

Признаться, и мне очень нелегко сдержать эмоции. Офицеров и солдат 104-й дивизии я видел в Ленинакане, откапывающими заваленных чудовищным землетрясением, под огнем Цхинвалии в Абхазии, слышал от коллег об их мужестве, проявленном на линии разъединения ослепленных ненавистью горцев в Северной Осетии и Ингушетии… <…>

В последнюю минуту поступило сообщение: Малый совет принял решение вернуть жилой городок строителей десантникам.

Как сообщает наш корреспондент Арнольд Пушкарь, «заместитель министра обороны генерал-полковник Топоров и командующий ВДВ генерал-полковник Подколзин уломали-таки ульяновскую администрацию принять самолеты и разместить личный состав в городке, выделенном для дивизии».

«Россия должна выплатить кредиторам в 1993 году 40 миллиардов долларов» — страница 2

«Такую сумму, равную практически большой части планируемых общих доходов от экспорта в текущем году, надо будет выплатить, если не удастся договориться об отсрочке долгов. Об этом стало известно на пресс-конференции министра внешних экономических связей России Сергея Глазьева.

Общая же сумма долга бывшего СССР в твердой валюте без задолженности соцстранами по ленд-лизу составляет 75,8 миллиарда долларов. Переговоры по проблеме внешнего долга России ведутся постоянно, есть надежда на успех, но нет в нем уверенности. <…>

Вероятно, чтобы избежать упреков в усилении государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, МВЭС, как сообщил Сергей Глазьев, с марта начинает проводить тендеры на право осуществления экспортных и импортных операций для государственных нужд.

Касаясь вопросов валютного регулирования, министр сказал, что введение стопроцентной продажи валютной выручки, о котором он заявлял ранее, остается перспективной задачей. <…>

В целом первая пресс-конференция Сергея Глазьева в качестве министра МВЭС подтвердила объявленную им в первые дни после назначения концепцию: никаких революций и глобальных сюрпризов на внешнеэкономическом фронте».

«Российское посольство в Кабуле под огнем моджахедов» — страница 3

«<…> …Столица Афганистана все глубже погружается во мрак жестокой войны.

Еще в августе прошлого года Кабул покинуло большинство иностранных посольств, в том числе и дипломатическая миссия России в полном составе.

По последним сообщениям, военные действия развернулись внутри комплекса российского посольства, занимающего территорию около 10 гектаров и включающего в себя более двадцати современных зданий.

Земля, занимаемая посольством, сдана нам в аренду на 99 лет. С апреля прошлого года оно находилось под охраной проиранской «Партии исламского единства Афганистана», которая недавно заключила военный союз с Г. Хекматиаром против нынешнего президента Б. Раббани.

Правительственные войска, начав боевые действия против отрядов ПИЕА, вынудили тех занять оборону внутри посольства России, и в ходе многодневных атак, где применялись танки и тяжелая артиллерия, жилые и служебные постройки посольства в значительной мере оказались разрушены.

— Ущерб установить сейчас трудно, — сказал по телефону начальник управления Западной Азии МИДРФ Б. Хакимов.

Но разрушения, судя по всему, большие. <…>».

«Референдум не так опасен, как отказ от него» / Леонид Никитинский, независимое журналистское агентство «6-й этаж» — страница 4

«По большому счету, вся эта затея с референдумом, скорее недоразумение. Если бы 10 декабря президент Ельцин не выступил на VII съезде народных депутатов с предложением спросить непосредственно у народа, кому — президенту или Верховному Совету и съезду — он доверяет выводить страну из кризиса, само слово «референдум» в активном политическом лексиконе сегодня реально не звучало бы. <…>

Руслан Хасбулатов после недолгих рождественских размышлений дал понять в печати, что вообще-то он сторонник того, чтобы ферзя под названием «референдум» с доски убрать. Однако на днях вдруг снова призвал активно готовиться к референдуму, предварительно, правда, оговорив, что вся ответственность за его провал ляжет на Бориса Ельцина.

Значит ли это, что в Верховном Совете рассчитывают именно на провал референдума? Я бы взял на себя ответственность сделать именно такой вывод. <…>

Ельцин предложил в качестве почвы для достижения компромисса одинаково сократить сроки полномочий депутатских и своих собственных, назначив перевыборы соответственно на 1994 и 1995 годы. Это выглядит формально логично, но вряд ли «советская партия» согласится дать президенту фору протяженностью в целый год.

Надежда на возможность достижения компромисса между сегодняшними участниками парламентско-президентского конфликта остается призрачной.

Референдум опасен, но «Харибда», на которую мы точно налетим в случае отказа от него, на мой взгляд, еще страшнее: это нарастающий процесс всеобщей апатии, атомизации общества, при котором оно разлагается, дробясь уже даже не до уровня регионов, а до уровня отдельных индивидов-индивидуалистов, в чем и заключается их единственная политическая философия неприятия любого права и любой власти; каждый за себя.

Референдум, может быть, и является последней зацепкой на этой наклонной плоскости, по которой мы катимся к атомистической анархии. Еще есть шанс как-то задержаться и оглядеться. Если люди поверят, что референдум — это всерьез, что государство действительно хочет гонять их волю, а не играет с ними в кошки-мышки. Здесь заключена возможность консолидировать его на почве ответственности за свою общую судьбу, за судьбу России. <…>».

«Генеральная прокуратура предупреждает партию» — страница 5

«Генеральная прокуратура РФ предупредила национально-республиканскую партию России (НРПР), создавшую военизированное подразделение «Русский национальный легион», о противоправности ее действий.

К этой мере прокуратура прибегла, как сказано в ее заявлении, из-за выхода партии за пределы целей и задач, определенных ее уставом, а также грубого нарушения НРПР закона об общественных объединениях и соответствующих указов президента РФ. И расценила попытки приобретения «легионом» воинского снаряжения, оружия и боеприпасов, вербовку добровольцев и формирование из них военных отрядов для участия в боевых действиях за рубежом несовместимыми с обязательствами России в отношении норм Международного права.

— Речь идет о вербовке и направлении добровольцев в Абхазию и Приднестровье, — комментирует представление Генеральной прокуратуры Владимир Киразоков, зам. начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях. <…>

Сергей Рыбников, председатель координационного комитета московской организации НРПР, как говорит, не знал о представление прокуратуры. Деятельность партии считает абсолютно законной, хотя и не отрицает, что элементы воинской дисциплины в ней есть. <…>

Я связался с Сергеем Мальцевым, начальником штаба «легиона». <…>

На представление прокуратуры НРПР и «Русский национальный легион», по словам Мальцева, намерены ответить пресс-конференцией, на которой журналистам объяснят цели и задачи этих объединений».

«Частный охранник группы «Мост», стрелявший в человека, оставлен на свободе» — страница 6

«9 февраля из 83-го отделения милиции Москвы был выпущен сотрудник частной службы охраны совместного предприятие «Мост» (группы «Мост») И. Терушкин. Он был задержан в воскресенье после того, как выстрелом из 9-миллиметрового пистолета Макарова тяжело ранил человека, проникнувшего с группой молодых людей в охраняемый офис «Моста» на Тверском бульваре. <…>

Дом №9, надо добавить, давно имеет репутацию спорного.

Еще в 1991 году группа «Мост» целиком приобрела его себе под офис, но с тех пор так официально и не смогла добиться выселения из здания нескольких фирм, состоящих, по словам заместителя прокурора Краснопресненского района Дмитрия Маркова, из «бывших комсомольских работников».

Комсомольцы оказались настолько стойкими, что «Мост» занял здание явочным порядком, опечатал оккупируемые помещения и выставил свою охрану. На просьбы отдать имущество и личные вещи было отвечено, что по частям ничего выдаваться не будет и разговор начнется только в случае дружного и окончательного прощания всех посторонних с домом №9.

Однако в воскресенье тяга комсомольцев к личным вещам обострилась настолько, что после отказа охранников «Моста» открыть дверь, они разбили стекло и с улицы влезли в одно из опечатанных помещений. Выйдя затем во внутренний коридор, группа выселяемых столкнулась с четырьмя охранниками, защищавшими здание. В ходе пререканий и потасовки И. Терушкин вытащил приданный ему «Макаров» и одним выстрелом пробил руку, грудную клетку и печень одному из наиболее агрессивных желающих забрать имущество.

<…> …Судьба Терушкина зависит от результатов экспертизы, которая должна установить, действительно ли он сделал предупредительный выстрел и только потом открыл огонь на поражение. <…>

<…> …Что же касается заявления руководства группы «Мост» с просьбой о возбуждении в отношении группы напавших на офис граждан уголовного дела по статье 146 УК РСФСР(разбой), прокуратура склонна относиться к разбою скептически. Ее сотрудники полагают, что действия бывших комсомольцев могут рассматриваться, скорее, как самоуправство или хулиганство».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 11 февраля, четверг. — №26 (450). — 8 полос.

«В Тирасполе насторожены ходом молдово-российских переговоров» — страница 1

Подзаголовок — «В Кишиневе ждут приезда миссии СБСЕ»

«Трудовые коллективы Приднестровья обратились с телеграммами к президенту России Борису Ельцину и спикеру парламента Руслану Хасбулатову.

В них выражена просьба «не допустить вывода из Левобережья Днестра дислоцированной здесь 14-й армии РФ»

Приехавший в Тирасполь депутат ВС бывшего СССР Виктор Алкснис распространил заявление, в котором утверждал, что «10 февраля Ельцин и Снегур подпишут соглашение о выводе из Приднестровья 14-й армии РФ».

В Приднестровье считают, что после вывода 14-й армии не исключена возможность возобновления военных действий между военными формированиями Молдовы и Приднестровья. <…>

Озабоченность ситуацией в Приднестровье проявляют так же и международные организации.

Пресс-служба МИДа Молдовы распространила сообщение о том, что в республику направляется специальная миротворческая миссия СБСЕ. В сообщении пресс-службы утверждается, что миссия окажет помощь в выработке статуса восточных районов Молдовы, выполнении соглашения о выводе иностранных войск с территории республики. Миссия СБСЕ начнет свою деятельность не позднее 31 марта и будет находиться там шесть месяцев».

«Референдум приведет к перекосу в структуре государственного управления России» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Президент Татарстана Минтимер Шаймиев против плебисцита»

— «НГ» уже сообщала о том, что руководство Татарстана не в восторге от референдума. Смогли ли вы на Совете глав республик убедить Президента России в этом?

— Я считаю, что во многом это удалось. И выступление Бориса Ельцина уже после заседания Совета глав республик, на Конституционной комиссии отразило позицию республик. Потому что все республики, кроме Чувашии и Мордовии, высказались за то, что референдум проводить нельзя. Я в своем выступлении сказал, что сегодня, когда в России есть все ветви власти, нет никакой необходимости заниматься Учредительным собранием. Потому что, говоря о принципах Конституции, подразумевают проблему власти. Почему возникает эта проблема? По моему мнению — от желания получить перекос одной ветви власти в пользу другой через референдум. Этого допускать нельзя. Сегодня нужно идти к компромиссу, и мы рекомендовали Борису Ельцину, руководителям Верховного Совета и Конституционного суда найти форму согласительной процедуры и продолжать заниматься реформами. <…>

— Хотя Татарстан не подписал Федеративный договор, проблема его реализации касается и его, так как речь идет о децентрализации системы государственною управления России. Удалось ли вам продвинуться к решению этой проблемы?

— Я в своем выступлении подчеркнул, что, когда нет централизованного управления и обеспечения, стараться создать видимость управляемости из Центра глупо. Это слишком дорого обходится как Москве, так и регионам, это просто лишняя трата энергии, нервов и настроения.

Кроме тех полномочий, которые регионы будут делегировать России, все остальное, надо отдать на места. <…>

<…> …Хоть и нескромно об этом говорить, но на заседании Совета глав республик председатель президиума ВС Чувашии Эдуард Кубарев заявил, что в Татарстане есть и президент, и парламент, и правительство, но нет конфликта.

В части федеративного устройства вопрос должен быть поставлен о договорно-конституционных принципах, то есть от договора к Конституции. <…>

— К 9 февраля группы экспертов должны подготовить проекты соглашений в рамках двустороннего договора между Россией и Татарстаном. Будет ли он подписан до апреля

— Я бы не стал связывать апрель с датой подписания договора, потому что уверен в том, что референдума не будет. Но все-таки мы выйдем на подписание договора».

«Валерий Зорькин проявляет осторожность» — страница 1

Подзаголовок — «Не отвечая ни «да», ни «нет» на предложения Бориса Ельцина»

«На состоявшейся 10 февраля в КС пресс-конференции, председатель Конституционного суда Валерии Зорькин не сделал того сенсационного заявления, которого ожидали представители масс-медиа. <…>

И референдум, и досрочные выборы могут сегодня «взорвать ситуацию», заявил председатель. Конституционный суд не претендует в драке «двух мужиков» сыграть роль разнимающего «третьего коллективного мужика». Он своего посредничества не навязывает. Как не навязывал его и в декабре. <…>

Суд только просчитывает возможные последствия референдума. Задает вопросы: а что если избиратели не придут на референдум, а что если большинство ответит «нет». Будет ли это означать, что в нашей стране народ против разделения властей, приоритета права федеративности и других важнейших конституционных принципов? А если вопросы будут сформулированы конфронтационно, если побежденная сторона не смирится с поражением, если стенка на стенку — никто в нашей стране так добровольно, власти не оставит, если, в конце концов, решение референдума будет просто проигнорировано… Все эти проблемы КС ставит в рамках закона о КС, статьи 80.

Так, методом последовательных ограничений и оговорок Валерий Зорькин водворил на места и в рамки конституционности всех субъектов конфликта;

власть исполнительную, мудрого президента, власть законодательную, добрый съезд и КС как арбитра».

«В «Останкино» пришли комиссары» — страница 1

Подзаголовок — «Новое назначение в руководстве телерадиокомпании»

«Что бы усилить контроль над средствами массовой информации, российские власти, кажется, готовы возродить институт политкомиссаров.

4 февраля при председателе телерадиокомпании «Останкино» создано специальное управление, задачей которого должно стать определение кадровой политики, координация работы по правовому и экономическому обеспечению телерадиокомпании, решение важнейших административных вопросов.

В начале этой недели начальником этого управления назначен Кирилл Игнатьев — ответственный секретарь коалиции «Демократический выбор», объединяющий наиболее стойких сторонников российского президента. <…>

Как можно предположить, новые руководители «Останкино» будут тесно взаимодействовать с Федеральным информационным центром, руководимым Михаилом Полтораниным.

6 февраля состоялось заседание ФИЦ, на котором присутствовало руководство телерадиокомпании. Как стало известно корреспонденту «НГ», Полторанин подверг критике руководство «Останкино» за слишком частое появление на телеэкране лидеров оппозиции. При этом были упомянуты имена председателя Союза возрождения России Дмитрия Рогозина (в последние месяцы он несколько раз выступал в программе «Итоги» как эксперт) и председателя Российского христианско-демократического движения Виктора Аксючица. 8 февраля Полторанин высказал руководителям ТРК свой резкий протест в связи с заявлением заместителя председателя ТРК Валентина Лазуткина, переданным в программе «Итоги», о том, что тот отказывается получать медаль за защиту Белого дома.

<…> …Можно лишь задаться вопросом, что заставило власть предержащую составлять подобные списки и не превратятся ли они в проскрипционные?».

«Где ты, российский бюрократ» — страница 2

Подзаголовок — «Безумные парадоксы нашего законотворчества»

«Только ленивый сегодня не пнет наш «парламент» — спасибо телевидению. Навязли в зубах поминания «аппаратных игр», «бюрократических процедур» — «манипулирования» и т. д. и т. п. Только ленивый не говорит о «командах», «сдачах» и прочих «противостояниях двух властей». При этом — явно или неявно — предпочтение отдается «команде (президента или премьер-министра).

А нет ли чего-либо общего в наших властях?

14 августа 1992 г. выходит Указ президента РФ «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ».

В приложении к указу говорится, что чеки могут использоваться как «средства платежа», что продавец объектов приватизации «принимает приватизационные чеки… как законное платежное средство» (статьи 2,4). Забавно уже то, что несколькими абзацами раньше говорится: «Приватизационные чеки реализуют механизм бесплатной передачи гражданам… имущества, акций…» (статья 1). <…>

Усугубляет эту картину то, что, будучи еще председателем Верховного Совета, Б. Н. Ельцин подписал (2 декабря 1990 г.) Закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)», в котором (ст. 10) жизнерадостно утверждается: Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР». И закон этот пока никто не отменял.

Печально, но создается впечатление, что сегодня забота двух наших властей о законах — не забота их о России, а их борьба за власть в России. Очевидно, что взаимная критика двух властей — существенный ныне стимул развития законодательства. <…>

Что же выживает в этой «всероссийской мясорубке»?

Над юридическими законами берут верх законы эволюции, законы здравого смысла, законы развития общества. И в результате выясняется: все-таки важно не первым принять какой-нибудь закон, а принять жизнеспособный закон или указ. <…>».

«Вера и насилие» / Светлана Лучицкая, кандидат исторических наук — страница 4

Подзаголовок — «Идея «священной войны» в исламе и христианстве»

»<…> …В истории взаимоотношений двух цивилизаций переплетаются военные конфликты — греко-персидские войны, реконкиста, крестовые походы; и культурные контакты — освоение Западом достижений арабов в философии, медицине, астрономии, переводы произведений арабских поэтов и ученых. Для средневековой Европы знакомство с Востоком приобрело характер самопознания, открытие культуры помогло отчетливее осознать особенности своей цивилизации и культуры и одновременно противопоставить себя Азии. Общение с Востоком породило и неадекватную оценку культуры ислама, и чувство превосходства в отношении мусульманского мира. <…>

В средние века в произведениях отцов церкви закрепились основные черты неверной интерпретации ислама: 1) религия мусульман — ложь и извращение истины: 2) ислам поощряет сексуальную распущенность, 3) Ислам религия насилия, а Мухаммед и его последователи насаждали мусульманскую религию с помощью меча. <…>

Формированию идеи «священной войны» против неверных способствовало, прежде всего, развитие специфической христианской военной этики. Первая систематическая христианская доктрина войны была дана Аврелием Августином (Августином Блаженным). В его сочинениях много говорится о «воинах Христовых» — тех, кто в тишине молитвы ведет невидимую войну с бесами, защищает верующего от невидимых врагов, и тех, кто защищает молящегося с оружием в руках на поле боя, сражается против видимых врагов. <…>

<…> …Средневековые писатели, не усмотрев сходства идеи священной войны в христианстве и исламе, были одинаково склонны рассматривать джихад как исключительно насильственные военные мероприятия, направленные против единственно верной, по их мнению, религии — христианства, подтверждая издревле сложившийся стереотип: ислам — религия насилия. Таким образом, и в XII, и в XIII веках, когда Запад и Восток перешли к непосредственным контактам, искаженный образ ислама продолжал витать в сознании средневековых людей, о чем свидетельствуют неадекватные представления о мусульманском мире».

«Флаги России» — страница 4

Подзаголовок — «Над Русским Афоном»

«Русским Афоном называли Валаам еще в старину. <…>

<…> …По преданию (летописи, жития сгорели в огне многочисленных войн), первые иноки — Сергий и Герман — пришли сюда еще до крещения Руси в 988 году <…>

Время наивысшего расцвета Валаамской обители приходится на XIX век, особенно на годы настоятельства игумена Дамаскина. <…>

Одно из чудес обители — главный двухэтажный собор Преображения Господня (1887—1896 гг. арх. Силин)

На второй этаж ведут две каменные лестницы с двух сторон паперти, чтобы затем соединиться в общую, широкую, гранитную лестницу. Вся огромная площадь стен, сводов, колонн покрыта живописью по картинам работы Дорэ. Четырехъярусный иконостас, резной и золоченый по белому фону сделан трудами валаамских мастеров. Главный престол серебряный, позолоченный, с рельефными изображениями страдания и смерти Иисуса Христа весь усыпан самоцветами. <…>

Когда в десятках километров отсюда, в Советском Союзе, вовсю «претворялась в жизнь» безбожная пятилетка, братия по-прежнему жила размеренной жизнью, проводя время в молитвах и трудах.

Ведь монастырь остался после 17-го года на территории Финляндии. <…>

Но после Советско-финской войны колокола Валаама, находившиеся на территории, отошедшей к СССР, замолчали на долгие годы. Монахи простились с обителью и ушли в глубь Финляндии, где основали Ново-Валаамский монастырь

В 1950 году в монастырских постройках организовали дом инвалидов Великой Отечественной войны. <…>

Подули другие ветры: в самом конце 80-х часть острова была возвращена истинным владельцам. <…>».

«Космическая программа России» — страница 6

Подзаголовок — «Дешевле, меньше, проще»

«Упомянутые три принципа, не так давно положенные в основу

американской космонавтики, похоже, становятся все более справедливыми и для российских планов освоения космоса. <…>

Новая перспективная программа в большей степени ориентирована на требования заказчиков и потребителей космических исследований, чем на соображения государственного престижа или амбиции политиков. <…>

Спутниковые системы связи уже давно доказали всему миру свою незаменимость и на сегодня остаются чуть ли не единственной самоокупаемой отраслью космонавтики. Естественно, что процессы коммерциализации в России сделали это направление наиболее живучим и перспективным. Юрий Коптев сообщил, что в нашей стране насчитывается уже более двадцати отдельных проектов создания космических систем связи, многие из которых вообще не требуют государственной поддержки. <…>

С некоторой осторожностью представители РКА сообщили о развитии систем военных спутников.

По их словам, стратегия области не предусматривает разработок или вывода в космос какого-либо оружия, а космическим системам обеспечения военной деятельности, по возможности, будет придаваться двойное назначение, их будут использовать и в военных, и в гражданских целях.

<…>

Необычное направление приобретают планы модернизации парка из девяти существующих российских ракет-носителей. Главной целью будет достижение их экономической безопасности. <…>

Вероятно, в наибольшей степени жертвами финансовых ограничений станут пилотируемые полеты. <…>

Перспективная программа предусматривает максимально возможное продление рабочего цикла существующей орбитальной станции «Мир» вплоть до конца 1996 года. Ежегодно, помимо двух-трех смен космонавтов, на станцию «Мир» предполагается отправлять 5–6 грузовых кораблей «Прогресс М». <…>

Ориентировочно в мае 1995 года на станцию «Мир» прибудет американский челночный корабль типа «Шаттл». Таким образом, будет открыт новый этап российско-американского сотрудничества в космосе. <…>

<…> …В третьем квартале этого года намечается закончить работу над комплексным эскизным проектом орбитальной станции «Мир 2» со всеми ее компонентами, включающими базовый блок, уменьшенную версию модулей и увеличенную версию транспортных и грузовых кораблей. <…>

Поскольку сборка станции «Мир 2» на орбите займет несколько лет (1996—1999 гг.), ее первоначальное развитие будет происходить параллельно с эксплуатацией нынешней станции. Это обеспечит преемственность и непрерывность пилотируемых полетов российских космонавтов».

«Спорт на клавишах» — страница 7

Подзаголовок — «Конкурс имени Рахманинова завершился»

«В Москве закончился Международный конкурс пианистов, приуроченный к двум Рахманиновским юбилейным датам: 120 лет со дня рождения. 50 лет со дня смерти великого русского композитора и пианиста. <…>

Как автор, этот ностальгический певец погибшей, невозвратимой России был практически никому не нужен. <…>

С года 1920-го по 1943-й, т. е. до самой смерти, ему поклонялись, им восхищались только как пианистом. Он много играл и чужие произведения, играл замечательно, абсолютно по-своему, дирижировал же только свою музыку и то крайне мало.

И вот в 1993 г. в Москве проводится Международный конкурс пианистов имени С. В. Рахманинова, долженствующий, по крайней мере, возродить интерес к музыке великого композитора и пианиста. <…>

В этой связи спешу сразу сообщить свое особое мнение. Первый Международный конкурс пианистов им. Рахманинова был изначально задуман и организован плохо. До 1993 года он несколько раз проходил как внутренний. Переносить же условия конкурса внутреннего на конкурс международный просто нелепо. <…>

Мы услышали и увидели музыкальное состязание, предельно далекое от объективности. В Москву приехала половина участников, давших предварительное согласие состязаться. В жюри доминировала профессура Московской государственной консерватории, что предопределяло победу на своем поле. И жюри, и участники, и малочисленная публика в зале чувствовали, что являются свидетелями или действующими лицами плохо организованного фарса, не имеющего настоящей художественной ценности. <…>

Все в порядке, господа. Поздравляю вас с окончанием музыкального дерби, носящего святое для каждого любителя русского искусства имя».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 11 февраля, четверг. — №28 (644). — 8 полос

«Страдать так, страдать» — страница 1, 2

Подзаголовок — «Но желательно вместе»

«Случилось чудо. Учителям давали 20 миллионов, да еще право выбирать, на что их потратить: на строительство дома или школы. Учителя подумали и решили: жилье нам все равно не дадут, так пусть миллионы пойдут в новую школу.

Это не притча — реальный факт из жизни, но не единичный, а отражающий умонастроения пяти миллионов педагогов России, независимо от того, где они работают — в детском саду или в вузе. <…>

Депутат из Вятки, который рассказал об этом случае на Всероссийском совещании, образно определил цель, ради чего собрались недавно в Москве председатели комиссий по науке и образованию Советов народных депутатов городов, регионов, республик Федерации. Разобраться в главном, как живется школе, получившей полгода назад долгожданный Закон «Об образовании», а потом уже — учителям.

В 1992 году миллион дошколят лишились детских садов, которые преобразовали в казино, гостиницы и другие заведения. Аналогичная ситуация — в сфере науки, где было приватизировано 16 головных научно-исследовательских институтов, имеющих стратегическое значение.

Острая дискуссия развернулась вокруг проблемы учредителя образовательного учреждения. По мнению оппонентов, именно разрешенное законом смешанное учредительство государственных, иных организаций и физических лиц стало лазейкой для «специалистов по «дикой» приватизации.

Если посмотреть на расходную часть бюджета Российской Федерации за 1992 год выяснится, что ее съели (96 процентов) промышленность и другие отрасли народного хозяйства. Оставшиеся крохи скормили селу и бюджетникам. И в этом году образование, наука получат лишь половину от 10 процентов бюджетного финансирования, установленных в Законе «Об образовании».

Участники Всероссийского совещания направили Президенту российской Федерации Борису Ельцину и премьер-министру Виктору Черномырдину обращение с конкретными предложениями по сохранению и развитию образования в России. Они сознают, что нынешний социально-экономический кризис затрудняет реализацию Закона «Об образовании». Но как сказано в обращении, «наше общество не выйдет из этого кризиса, если не сделает образование основой своего развития. <…>».

«Трудовик» Анпилов изобличает Президента» — страница 1, 2

«Первый же вопрос, который возник у журналистов на пресс-конференции (10 февраля) лидера движения «Трудовая Россия» Виктора Анпилова и небезызвестного прокурора Виктора Илюхина, был таким: случайно ли именно накануне встречи Президента. Председателя Верховного Совета и Председателя Конституционного суда, которую предполагается посветить поискам компромиссного решения в связи с неоднозначным отношением общественности к референдуму, на свет божий были извлечены два чрезвычайно взрывоопасных документа — копии проекта якобы указа Президента и того же обращения, подготовленных за несколько дней до открытия VII Съезда народных депутатов России? <…>

«Исходя из острой необходимости укрепления государственности и предотвращения развала России, — говорится в «проекте Указа»

«Деятельность Съезда народных депутатов Российской Федерации, предпринявшего попытку «конституционного» государственного переворота, приостанавливается на 6 месяцев. До истечения 6 месяцев будет проведен общероссийский референдум о доверии Президенту и утверждении настоящего Указа. В случае выражения недоверия Президенту и не утверждения референдумом Указа, Съезд возобновляет работу через 15 дней после подведения итогов референдума.

— Можно ли с уверенностью утверждать, что документы эти подлинные, а не фальшивки? — был задан вопрос В. Анпилову и В. Илюхину.

Ответ Анпилова: «Мы проведем экспертизу. <…>

Илюхин: «У нас нет сомнений в подлинности этих документов. А значит, есть состав преступления. Президент более 50 раз попирал Конституцию. Этим Указом устраняется законодательная власть».

— А если будет установлено, что это фальшивки, готовы ли вы понести ответственность? — допытывались журналисты.

Анпилов ответствовал: «Вся «Трудовая Россия» берет на себя ответственность. Скажу больше: каждый из членов РКРП готов годы провести на тюремных нарах ради спасения России».

Закончим тем, что Илюхин, отвечая на один из вопросов, сказал, что если экспертиза подтвердит подлинность, а он в этом не сомневается, то необходимо будет возбудить уголовное дело.

Думается, уголовное дело действительно возбуждать придется. Вопрос только в том против кого».

«Расходы составляются и расшифровываются гласно» — страница 1, 2

«10 февраля Совет Республики продолжил выборы своего председателя. В результате выдвижений и самоотводов определились с кандидатурами: Вениамин Соколов, Виктор Жигулин, Валерий Кирпичников, Михаил Митюков, Иван Рыбкин и Борис Золотухин.

Мягкое рейтинговое голосование выявило двух лидеров.

За Вениамина Соколова проголосовало 44 процента депутатов, за Ивана Рыбкина — 41.6 процента.

Новый председатель Совета Республики — депутат Лесосибирского территориального округа №206 Красноярского края. <…>

Поддержавшие кандидатуру В. Соколова депутаты подчеркивали его главное качество: центризм, объективность и приверженность здравому смыслу.

На дневном заседании Совет Республики утвердил смету расходов Российского фонда федерального имущества и решил регулярно заслушивать его отчеты.

Депутаты продлили срок передачи органами милиции другим структурам вопросов детской безнадзорности и детприемников. <…>

Острая дискуссия в Совете Национальностей развернулась по законопроекту о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О референдуме РСФСР». Выступившие депутаты И. Муравьев, В. Севастьянов, В. Любимов указали на его серьезные недостатки и необходимость доработки. Тем не менее, проект принят в первом чтении, работа над ним будет продолжена.

На вечернем заседании члены Палаты Национальностей вернулись к ранее отложенным вопросам — утверждению сметы расходов ВС на содержание Парламентского центра и расходов Российского Фонда федерального имущества на 199З год,

<…>».

«Николай Бирюков, Председатель Верховного Совета Мордовии: Устраним Советы — усечем саму демократию» — страница 1, 3

« — <…> …Николай Васильевич, начнем разговор с важнейшего события в политической жизни России в последнее время. Как вы оцениваете работу VII Съезда народных депутатов!

— Положительно. Съезд выразил настроение народа. Я имею в виду решение о правительстве Гайдара. Наши избиратели давали депутатам наказ перед отъездом в Москву: во весь голос сказать о повальном обнищании людей, развале производства, ценовом беспределе, небывалом росте преступности. Если правительство не может отрегулировать экономические отношения, наладить элементарную дисциплину, то это его вина, и не нужно лишних слов. Такое правительство не может пользоваться доверием и поддержкой народа. <…>

Не надо путать демократию с хаосом и оболваниванием народа. Чтобы идти к демократии, необязательно врукопашную нападать на председателя парламента и заниматься огульным очернительством.

Я сужу по своей республике. Советы как представительные органы народа сегодня являются сдерживающей силой от дальнейшего разрушения и утверждения зла, что преподносится как конфронтация с исполнительными структурами. <…>

— Может быть, отсутствуют законы, необходимые правительству для эффективной работы?

— Что касается конкретной работы Верховного Совета Мордовской ССР, то сделано немало. Внесено около семидесяти поправок в республиканскую Конституцию по важнейшим вопросам. <…>

— На Съезде российских депутатов конфликт между исполнительной и законодательной властями вылился в решение провести референдум. Что вы об этом думаете?

— Лично мое мнение: не вовремя это затеяли, людям сейчас не до того. Тем более в памяти живо воспоминание о референдуме в защиту Союза, как проголосовали и что в результате получилось.

Слово сказано, даже дата назначена, а ясности-то нет, зачем это делается.

И предполагаемое содержание его тоже мне непонятно. Президент или парламент — это просто вульгарная постановка вопроса. Мое убеждение: надо укреплять конституционную власть, власть народа, а не разрушать ее.<…>

И еще. Центральные органы должны считаться с республиками и не принимать решений, не посоветовавшись с ними. У нас тоже есть права, закрепленные в Конституциях, в Федеративном договоре <…>».

«Валерий Зорькин: мы не умеем жить по конституции» — страница 2

«Вчера в Конституционном суде состоялась пресс-конференция. Вместе с Валерием Зорькиным в ней приняли участие заместитель председателя КС Николай Витрук, судьи Гадис Гаджиев, Виктор Лучин, Борис Эбзеев.

Говоря об идее моратория на референдум 11 апреля, и председатель, и судьи Конституционного суда подчеркивали, что речь идет не об отмене референдума, не о лишении народа права на свободное волеизъявление, а лишь о пересмотре сроков проведения референдума.

Говоря об идее моратория на референдум 11 апреля, и председатель, и судьи Конституционного суда подчеркивали, что речь идет не об отмене референдума не о лишении народа права на свободное волеизъявление, а лишь о пересмотре сроков проведения референдума.

«Первоначально надо вывести страну из экономического кризиса, — сказал Валерий Зорькин. — К тому же республики, входящие в состав Российской Федерации, почти единодушно выступают против референдума. Не считаться с этим нельзя».

Валерий Зорькин в ходе встречи с журналистами несколько раз возвращался к теме необходимости соблюдения Конституции. «В действующей, как ее называют брежневской Конституции, заложен принцип разделения властей, — сказал Валерий Зорькин. — Ошибка не в Конституции, как бы ее ни ругали, ошибка в том, что не хотят жить по Конституции.

Отвечая на вопрос, можно ли отменить референдум, не созывая Съезда народных депутатов, есть ли какие-либо другие механизмы для переноса сроков его проведения, Валерий Зорькин ответил, что «неконституционно поступать нельзя. Этот, как и другие вопросы, надо решать конституционно. Должна действовать Конституция и господствовать должно право.<…>».

«Чье оружие в арсеналах мафии» — страница 2

«12 февраля в Москве начинает работу совещание по борьбе с преступностью и коррупцией.

Хотя в России нет магазинов, торгующих боевым оружием, и его продажа, официально запрещена, отечественные преступники оснащены не хуже американских или западноевропейских коллег.

«Благодаря» контрабанде оружия через границы ныне суверенных республик Закавказья и Средней Азии в Россию попадают скорострельные пистолеты-пулеметы «Узи» и «Беретта», а также винчестеры с цейсовской оптикой и глушителем.

Но главным образом местные мафиози пополняют свои арсеналы стрелковым оружием и боеприпасами, похищая их со складов Вооруженных Сил России.

В 1991–1992 годах за пределами России совершено свыше 100 нападений на российских солдат и офицеров, воинские части, склады с вооружением и техникой.

Тревожная тенденция: за совершение преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в 1992 году, привлечен к уголовной ответственности 521 военнослужащий, в том числе 49 офицеров. <…>

Иногда оружие попадает в руки преступникам из-за отсутствия у военнослужащих элементарной бдительности. <…>

Располагая большими денежными средствами, преступники нередко покупают некоторых жадных до денег военнослужащих. <…>

Министерством обороны России принимаются меры для того, чтобы пресечь утечку оружия. Но пока полностью перекрыть этот канал не удается, поскольку обстановка вокруг воинских частей и в отношении военнослужащих РФ в регионах Закавказья и Прибалтики не улучшается».

«А землю кому?» — страница 2

«Во второй день съезда Александр Руцкой обратился к фермерам с просьбой поддержать его идею создания государственно-акционерного банка с правом выполнения операций по купле-продаже земли. Сейчас фундамент развития фермерства — создание системы ассоциаций земельных фермерских банков. Тонкость заключается в том, что вновь создаваемый банк претендует на монопольное право заниматься куплей-продажей земли. И как продолжение — фермерские хозяйства, не расплатившиеся с долгами, вынуждены будут отдавать, закладывать, землю этому банку. <…>

— Сейчас постановлением Совета Министров право государственного агента дано также Россельхозбанку. По сути, возник еще один государственный банк по работе с землей. Уже одно это нарушило закон о банках, поставив их в неравные условия. <…>».

«Сколько стоит миллион» — страница 3

«Более года назад Россия стала членом Совета таможенного сотрудничества (СТО — международной организации, объединяющей ныне 126 государств мира).

Наш вступительный взнос при этом составил более миллиона долларов!

Что дает нам членство в этой организации? С таким вопросом наш корреспондент обратился к начальнику управления внешних связей Государственного таможенного комитета России Владимиру Мещерякову.

— Вступление в совет, прежде всего, позволяет России быстрее интегрироваться в мировую хозяйственную систему путем гармонизации и унификации таможенных правил и процедур. Образно говоря, речь идет об обеспечении совместимости нашей экономики по ее периметру с системой отношений, принятых в окружающем нас мире. Когда такой совместимости нет, затрудняется движение товаров, участники внешнеэкономических связей несут потери, отечественная продукция теряет конкурентоспособность, а зарубежные экспортеры утрачивают интерес к данному рынку. <…>

<…> …Но при рыночном хозяйстве таможня — это важнейший инструмент регулирования экономики. Мощный источник пополнения государственной казны. <…>

— Кстати, раз уж речь зашла о таможенных платежах, по какому принципу определяется их величина?

— Ключевую роль для правильного установления размера пошлины либо налога играют несколько факторов: определение позиции товара в товарной номенклатуре, его происхождения, а также стоимости.

В основу применяемой нами новой товарной номенклатуры из девяти знаков положена базовая — шестизначная, разработанная и закрепленная специальной конвенцией Совета таможенного сотрудничества. На основе принятых им других конвенций построены и наши правила происхождения товаров, определения их стоимости. Все эти нормы заложены в проект Таможенного кодекса России, рассмотрение которого в Верховном Совете намечено на ближайшее время. <…>

— В компетенцию совета входят и вопросы борьбы с экономическими преступлениями?

Не только. У них существует специальное подразделение, которое координирует эту работу, в том числе по борьбе с контрабандой стратегического сырья, культурных ценностей, наркотиков. В прошлом году только оружия и боеприпасов нам удалось задержать около 150 тысяч единиц. Наркотиков — около полутонны. В последнее время незаконный вывоз их резко возрос. И в совете по всем этим вопросам имеется мощная база данных, без которых нам не решить возникающие проблемы. Ведь только две эти проблемы — наркотики и оружие — уже представляют огромную экономическую и политическую опасность не только для нашей страны, но и для всего мира. <…>».

«Под флагом народного блага» — страница 3

«В последнее время объектом уничижительной критики средств массовой информации стал проект закона «О приоритете трудовых коллективов», подготовленный народным депутатом В. Тихоновым — членом Комитета ВС по вопросам экономической реформы и собственности. <…>

Предлагается продавать 100 процентов имущества государственных и муниципальных предприятий работникам по балансовой стоимости с предоставлением льготного кредита. На этой основе создаются народные или коллективные предприятия, где все имущество разделено между работниками на паи (доли), принадлежащие им на правах частной собственности. <…>

Критики законопроекта совершенно справедливо отмечают такой его недостаток, как почти бесплатную передачу госсобственности только работникам, и указывают на дефицит кредитных ресурсов в стране.

У противников законопроекта есть и «социальный» козырь. Документ, считают они, ущемляет права военных, учителей, врачей, пенсионеров, студентов — словом, всех тех, кто получает зарплату из бюджета.

Возникает естественный вопрос — что делать с уже розданными населению приватизационными чеками?

Возможна ли так называемая «народная» приватизация государственных предприятий с помощью приватизационных чеков? По меньшей мере, есть несколько причин, которые не позволяют ответить на этот вопрос утвердительно.

Общественное мнение не смирится с там, что большая часть приватизационных чеков окажется у мафиозных и коррумпированных коммерческих структур. Сметливые же граждане давно продали свои ваучеры, так как поняли, что дивиденды с 10 тысяч рублей настолько малы, что даже 5 тысяч реальных рублей сегодня оправдают их на много лет вперед. <…>

Но в любом случае в этом спектакле под названием «приватизация» работники должны задавать тон, а не быть, как сегодня, статистами».