«Начать дело с чистого листа» – страница 1

«Первый день М.С. Горбачева в Токио начался визитом к императору и кончился званым обедом у императора, а в середине был первый из трех (может быть, и четырех) раундов переговоров с премьер-министром Кайфу. <…>

<…> …однако сенсаций не ждите, – так готовят публику с обеих сторон, предусмотрительно снижая завышенные ожидания. Наши отношения не расцветут вдруг волшебно-нежными и красивыми цветами, как сакура в апрельские дни. И не осыплют Советский Союз внезапными дарами японского экономического чуда.

Японцы же не получат тех четырех островов, которые почти единодушно считают своими.

Успех ожидается скромный: первая страница новой главы, начало нового процесса, не прорыв, а первый шаг в будущее … Грань между надеждой и уверенностью определяется вопросом, который теперь занимает японцев не меньше, чем нас: сохранит ли советское руководство способность принимать смелые стратегические решения?

Японцы, между прочим, разбираются в специфике момента.<…>

Японская сторона, как можно судить, не хотела бы упустить шансы, предлагаемые перестройкой. <…>

Первопричина перемен на международной арене – выход Советского Союза из состояния перманентной глобальной конфронтации с США. …разве не пора, наконец, погасить старые счета ив первый год после холодной войны сделать акцент на отношениях с Японией? Разве не естественно, выйдя из оцепенения многолетних «ядерных гляделок» с США, спокойнее и шире взглянуть на мир? Не только на Западную Европу, но и на Азию, на Дальний Восток? <…>

В своих официальных оценках японцы в прошлом году впервые отказались от упоминания советской «военной угрозы»,хотя продолжают смотреть на нас как на военную супердержаву…<…>

Но у нас производство падает, у японцев неизменно растет, наша внешняя торговая – в состоянии развала, у японцев работает, как часы фирмы «Сэйко».

Кто спорит, мы хотели бы развивать экономическое сотрудничество с Японией. Думается, что это главная практическая цель визита Горбачева, и она вполне укладывается в нынешний международный контекст. На пути к этому лежит нерешенный территориальный вопрос. Такова официальная позиция Токио. <…>

Но препятствие лежит не только в их позиции, но и в нашем развале, в не способности освоить уже сейчас имеющиеся возможности. <…>

В прошлом году объем советско-японской торговли сократился на 2,8 процента. Если верить прогнозам, опубликованным агентством КиодоЦусин, в этом году торговля может сократиться еще на двадцать процентов – здешний бизнес не привык торговать себе в убыток, без гарантии выгоды. А правительство не хочетдавать гарантий инвестиций вСоветском Союзе без заключения мирного договора с соответствующим решением территориального вопроса. <…>».

 

«Рабочие выходят на Крещатик» – страница2

«Забастовка транспортников столицы Украины обернулась серьезными трудностями для жителей города.

В час, объявленный загодя через листовки, на Крещатике начали собираться представители предприятий и стачкомов… Начался стихийный митинг. <…>Исполняющий обязанности председателя киевского стачкома Леонид Берлянт сообщил представителям прессы, что в городе не работают три из четырех троллейбусных парка, ряд автопарков и трамвайных депо.

Об участии в митинге на Крещатике с остановкой рабочих мест заявили ряд крупнейших предприятий города, многотысячные коллективы которых обслуживают военно-промышленный комплекс. Требования у всех одни – не допустить обнищания людей из-за непродуманного повышения цен на продукты и товары первой необходимости, распустить не оправдавшие доверия народа институты государственной власти, как в центре, так и в республике».

 

«Первый указ Президента Грузии» – страница 2

«Президент Республики Грузия З. Гамсахурдиа издал свой первый президентский указ.

В нем, в частности, предписывается всем министерствам, ведомствам, административным органам всемерно способствовать провозглашенному политическими организациями правящего блока «Круглый стол – свободная Грузия» всеобщему национальному и гражданскому неповиновению.

В указе также говорится о необходимости создавать консультативные и координационные советы, которые совместно с забастовочными комитетами придадут системный характер движению неповиновения, с тем, чтобы экономические интересы республики не пострадали. <…>

В соответствии с указом планируется создание объединенного совета средств массовой информации, «который совместно с пресс-центром Верховного Совета и пресс-службой президента будет обеспечивать распространение и передачу за границей правдивой и проверенной информации о происходящих в Грузии процессах».

 

«Тревожное эхо 1944 года» – страница 2

«Массовый митинг, посвященный тревожной ситуации, сложившейся в Новолакском районе, состоялся на центральной площади столицы Дагестана.

До 1944 года Новолакскийрайон назывался Ауховским.

После выселения живших здесь чеченцев-аккинцев, на опустевшую территорию также насильно были переселены дагестанские горцы – лакцы и аварцы. В1957 году возвратившихся аккинцев правительство Дагестана с согласия сторон поселило на территориях трех близлежащих районов. Спустя несколько лет проблема восстановления района и возвращения исторических названий селам вновь была поднята аккинцами. Требования, конечно же, справедливы…<…>

Но сложность заключается в том, что просто некуда девать десятки тысяч лакцев и аварцев, проживающих уже полстолетия на территории нынешнего Новолакского района.

Попытки дагестанцев предложить самый разумный вариант решения спора – взаимный обмен землями и домами –успехов не имели: аккинцы не желают освобождать территории, принадлежащие Дагестану, но настаивают на возвращении своего Ауховского (Новолакского) района.

Сразу же после окончания митинга специальные делегации уехали в аккинские села, в соседнюю Чечено-Ингушетию… призвать к решению вопросов путем переговоров, а не на основе конфронтации».

 

«Еще один урок Афганистана» – страница 4

[В. Казак, начальник отдела общего надзора военной прокуратуры ТуркВО]:

«28 ноября 1989 года Верховным Советом СССР было принято постановление «Об амнистии совершивших преступления бывших военнослужащих контингента советских войск в Афганистане». …Но можно ли было одним махом освобождать от наказания и молодого человека, допустившего, скажем, нарушение правил вождения автомашины, повлекшее несчастные случаи с людьми на дорогах Афганистана, и человека, который совершил умышленное убийство сослуживца, а затем еще перешел на сторону врага, изменив Родине?

Как случилось, что одни воины, совершившие преступления, полностью освобождены от наказания, а другие, честно выполнившие свой воинский долг, и вернувшиеся домой с правительственными наградами и правами на льготы, до сих пор вынуждены платить государству деньги в счет возмещения причиненного ущерба при исполнении служебных обязанностей?...  Тем более, что утраты и недостачи имущества и выход из строя техники, как правило, были связаны с передислокацией войсковых частей и подразделений, перевозкой материальных ценностей, т.е. были обусловлены ведением боевых действий.

Поэтому, принимая решение об амнистии военнослужащих, совершивших преступления, было бы справедливо одновременно прекратить и денежные взыскания с бывших воинов-афганцев за причиненный ими ущерб, если эти действия не образуют состава умышленного преступления против социалистической собственности.

Эхо Афганистана по-прежнему горечью отдается во многих семьях.

Родители многих «афганцев» пишут, что по два года провели в страхе за жизнь воюющего на чужбине сына, а после его возвращения вместо облегчения и радости испытывают унижение от того, что тот вместе с медалями привез домой денежный начет. В глазах родственников и друзей это выглядит как наказание за нерадивую службу.

<…>».

 

«После Страсбурга – Париж» – страница 6

«Познакомить такие авторитетные организации, как Европейский парламент и Совет Европы, с основными задачами, которые стоят перед новыми лидерами России и ее парламента, а также содействовать возвращению России в Европу – вот важнейшие цели неофициального визита Б.Н. Ельцина в Страсбург, его первой заграничной поездки в качестве главы российского парламента. Это особо подчеркивал сам Председатель Верховного Совета РСФСР во время своих встреч с председателем Европейского парламента Энрике Бароном…<…>

– С Энрике Бароном мы говорили о необходимости начинать работу по налаживанию контактов между Европейским парламентом и Верховным Советом РСФСР, - сказал в беседе с вашим корреспондентом Б.Н. Ельцин. – Он выразил готовность не только налаживать контакты, но и в дальнейшем развивать с нами какое-то юридически оформленное сотрудничество. Что же касается Совета Европы, то после юридического оформления государственного суверенитета Российской Федерации и самостоятельности ее внешней и внутренней политики мы будем стремиться быть в этой организации не только наблюдателями, но и ее членами.

Европа не может стать великой в мировом содружестве без России, – продолжал Б.Н. Ельцин, – так же, как и россияне может обойтись без Европы, без того, чтобы быть в европейском доме. <…>

– Из Страсбурга вы поедете в Париж. Что вы ждете от встреч, которые состоятся у вас с французскими политическими деятелями?

– Максимума… <…>

Примет ли Ф. Миттеран Председателя Верховного Совета РСФСР? Этот вопрос на все лады обсуждается во французской прессе… <…>».

 

«Что говорит и показывает литовское телевидение» – страница 7

«Вот уже три месяца в Литве существуют два телевидения. Одно транслирует свои передачи из телецентра в Каунасе. Второе –программы Вильнюсской студии, все еще находящейся под охраной войск МВД СССР. <…>

Очищенный оружием эфир оживает в 18 часов, а заканчиваются передачи, как правило, показом художественного фильма около 23 часов. …Телевизионные репортажи – редкость. Почти каждый час идут «Актуалии дня» – два диктора попеременно, то на литовском и русском языках зачитывают новости. …По выходным дня ммного музыкальных видеоклипов, скомпонованных из различных зарубежных телепрограмм.

Обязательно дублируется программа «Время».

Такая бедность репертуара телевещания вполне объяснима. Хронически не хватает профессиональных работников, технический персонал работает чуть ли не круглосуточно в одну смену. Мало кто из «бывших» согласился остаться, новые люди к нынешним хозяевам ТВ идут вяло.

Зато у здания телерадиокомитета – голодающие. Это бывшие работники телевидения.

Идет сбор подписи – с различными петициями и письмами протеста… Требование одно – вернуть здание законным владельцам.

Словом, нет сегодня проблемы более болезненной и жгучей, нежели судьба республиканского телевидения. А что же нынешние хозяева литовского ТВ?

Как им живется в обстановке постоянного политического давления? В чем они видят выход из кризисной ситуации, возникшей сразу же после захвата комитета?

Как ни странно, ответов на эти вопросы от идеологических работников ЦК КПЛ, в чьих руках фактически находится Вильнюсская телестудия, я так и не получил.

Помогли «Известиям» военные. <…>

Разрешили лишь побывать у директора Г. Стейгвилы.

– Никаких интервью, – сказал, как отрезая, новый директор литовского ТВ.

Откровенно говоря, впечатление от посещения осталось тягостным… Словно попал на строго засекреченное оборонное предприятие, где в личности «экскурсанта» видят не иначе как замаскированного шпиона. Для чего это нужно?

<…>».

 

«Владельцам чеков «Урожай-90» – страница 1

«Минторг РСФСР и Роспотребсоюз направляют товары повышенного спроса владельцам чеков «Урожай-90», сообщил отдел информации Совета Министров РСФСР. <…>

…В распоряжении, подписанном Председателем Совета Министров РСФСР И. Силаевым, предусматривается выделение территориям дополнительных фондов 1991 года на непродовольственные товары повышенного спроса, в том числе импортные, для продажи обладателям чеков «Урожай-90».

 

«Цепная реакция забастовок» – страница 1

«<…> Правительственная телеграмма

Воркута. Городской рабочий комитет.

Уважаемые трудящиеся Воркутинского бассейна.

Обращаюсь, к шахтерам Воркуты с просьбой правильно оценить решение коллектива Череповецкого металлургического комбината о переходе в юрисдикцию России и поддержать их в этот сложный и противоречивый период. Прошу вас изыскать возможность и обеспечить необходимые поставки угля в Череповец под гарантии правительства РСФСР.

Солидарный с вами, помнящий о наших встречах

Б. ЕЛЬЦИН.<…>

Кемерово

Исполнительный орган областной организации союза трудящихся Кузбасса обратился к жителям области с призывом провести в апреле вместо коммунистического субботника день безвозмездного труда в поддержку демократических преобразований в стране. Все заработанные в ходе этой акции средства будут перечислены в фонд бастующих шахтеров и металлургов. Предлагается также провести в Кузбассе 1 мая митинги и манифестации под лозунгом: Солидарность в борьбе за свои права». <…>

Москва

В выходные дни было подписано соглашение между межрегиональным координационным советом рабочих стачечных комитетов, Независимым профсоюзом СССР, Союзом кооперативов и других негосударственных предприятий (СОК СССР). В нем, в частности, отмечается, что причины провалов в экономике и социальной политике заключаются в нежелании нынешнего правительства отказаться от идеологических догм, стремления сохранить монопольную власть над экономикой. <…>».

 

«Закон РСФСР О выборах Президента РСФСР» – страница 1, 2

«<…>Статья 1. Выборы Президента РСФСР.

Выборы Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики осуществляются гражданами РСФСР на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.

Президентом РСФСР может быть избран только гражданин РСФСР не моложе 35 лет, обладающий в соответствии с настоящим законом избирательным правом.

Одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков. <…>

Статья 7. Кандидаты в Президенты РСФСР.

Кандидаты в Президенты РСФСР выдвигаются зарегистрированными республиканскими (РСФСР) политическими партиями, профессиональными союзами и массовыми общественно-политическими движениями. <…>

Статья 12. Подведение итогов голосования по выборам Президента РСФСР.

После окончания голосования участковыми избирательными комиссиями по участкам и на основании их сведений – окружными избирательными комиссиями по округам производится, в порядке, установленном Законом РСФСР «О референдуме РСФСР», подсчет голосов, о чем составляются протоколы, подписываемые всеми членами соответствующих комиссий. <…>

Проект подготовлен Сектором по законопроектной деятельности Юридического отдела Президиума Верховного Совета РСФСР под руководством кандидата юридических наук, народного депутата РСФСР ШАХРАЯ С.М.».

 

«Кто и как может стать президентом» – страница 2

Подзаголовок - «Председатель Комитета по законодательству Верховного Совета РСФСР Сергей Шахрай комментирует законопроект о президентстве в России»

«<…> Когда речь идет об исполнении принимаемых актов, очень многое зависит от авторитета руководителя на всех исполнительских уровнях. И в этом смысле, согласитесь, Президент, избираемый достаточно узким кругом лиц, существенно отличается от Президента, избираемого всем народом. Российский референдум дал положительный ответ на то, что в республике должен быть Президент и что его следует избирать на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании, и уже сам этот подход коренным образом отличается от создания института президентства в масштабах Союза, где народ не высказывал по этому поводу никакого отношения. <…>

Кто будет считаться избранным? Выборы президента признаются состоявшимися, если проголосовало не менее половины граждан, включенных в избирательные списки. Избранным считается кандидат, которому будет отдано наибольшее число голосов от количества людей, принявших участие в голосовании. Хочу подчеркнуть ситуацию: только один решающий тур – и никаких переголосований. <…>».

 

«Полигон стал полем» – страница 2

«Начальник внутренних войск Приволжского управления внутренних войск МВД СССР генерал-майор Лев Павлов приказал выделить своим офицерам, прапорщикам и вольнонаемным под сады и огороды почти 17 гектаров земли на полигоне. При этом он разрешил не только обрабатывать участки в служебное время, но и использовать служебный транспорт.

На вопрос, не страшится ли он такой самодеятельности, генерал-майор ответил: «Я командую на разных должностях в армии уже 35 лет, но никогда прежде мне не приходилось заниматься вопросами продовольственного обеспечения личного состава. Теперь наступило трудное время. И чтобы, например, привезти продукты, нам приходится использовать самолеты. Что делать – сытый солдат лучше несет службу».

 

«Универмаги пустуют, фабрики стоят» – страница 2

[Григорий Наполов, заместитель министра промышленности РСФСР]: «<…> – Ситуация, складывающаяся ныне в легкой промышленности России, иначе как кризисной не назовешь. По сравнению с январем–мартом минувшего года объемы производства сократились на 10 процентов. Если события будут развиваться в том же духе, а все идет к тому, выпуск продукции снизится на четверть. А ведь речь – об отрасли, обслуживающей широкий рынок, чей «пай» исчисляется более чем в 50 миллиардов рублей товаров народного потребления. <…>

Я совсем не к тому, чтобы снова вернуться к расформированным отраслевым министерствам. Но считаю, что какие-то их функции на переходном этапе обязаны взять на себя республиканские структуры – Госкомобеспечения, Госкомэкономика, Минфин. Не для того, чтобы снова повелевать и властвовать. Подсказать, помочь, отрегулировать, снабдить необходимой информацией, а при нужде и защитить – вот их задача. Так, кстати, поступили почти во всех республиках. И только в России, кроме бумажного коловращения, – никаких реальных подвижек. <…>».

 

«Сумио Эдамура: Необходим прорыв» – страница 3

Подзаголовок – «Накануне визита Михаила Горбачева в Японию корреспондент встретился с Чрезвычайным и Полномочным Послом Японии в СССР г-ном Эдамура»

«<…> – В течение последних двух лет правительство и деловые круги Японии расширили связи с СССР во всех областях, включая бизнес и культуру, хотя эта проводимая политика «сбалансированного расширения», безусловно, предполагает и разрешение территориального вопроса. Благодаря этому осуществляется техническое содействие, поощряется переход Советского Союза к рыночным отношениям; предоставлена финансовая помощь в двадцать миллионов долларов на приобретение медицинского оборудования для облегчения участи пострадавших от чернобыльской аварии и многое другое. <…>

– Во-первых, я считаю, что СССР как сверхдержава играет в мировом сообществе важную роль. Благодаря переменам в Советском Союзе многие государства переходят от противостояния к плодотворному сотрудничеству.

Во-вторых, РСФСР является самой богатой республикой с самым крупным промышленным потенциалом и самым большим населением. И я надеюсь, что Россия будет играть в мировом политико-экономическом процессе такую роль, которая соответствует ее статусу в Советском Союзе. В частности, РСФСР – непосредственный сосед Японии. Поэтому взаимное сотрудничество между Россией и Японией – естественное дело. Из него обе стороны извлекут только пользу. <…>».

 

«Курилы. Нужны нестандартные подходы» – страница 3

Подзаголовок – «Вокруг «северных территорий» идут настоящие словесные баталии. А что думают сами жители этих островов?»

[Виталий Гулий, народный депутат СССР]: «<…> В Советском Союзе в последнее время все заметнее стала проявляться тенденция к разным подходам решения территориального спора. Характерны в этом плане недавно проведенные опросы в курильских районах. Например, в Южно-Курильском районе за возможность передачи Японии всех спорных островов высказалось более 21 процента опрошенных, а почти 8 процентов предложили другие варианты решения проблемы. Еще показательны результаты опроса, проведенного среди жителей самого крупного на гряде острова Итуруп. Здесь 44 процента опрошенных согласны остаться жить на курильской земле, даже если над ней будет развеваться чужой флаг. <…>

В этой связи представляется разумным, что СССР, проявив добрую волю к решению данного конфликта, предложит Японии считать спорные острова общим владением, – при условии торжественного отказа японской стороны от всяческих других территориальных притязаний. Острова объявляются демилитаризованной зоной. Одновременно осуществляется полное или частичное сокращение воинских контингентов на японском острове Хоккайдо. На островах образуется совместная советско-японская администрация, обеспечиваются равные условия для жизни и деятельности советских и японских граждан. Жители островов, как советские, так и японские, сохраняют свое гражданство и получают право беспрепятственного выезда и въезда в СССР или Японию. <…>».

 

«Космос – для каждого дня и для каждого дома» – страница 4

«За 30 лет своего существования космонавтика пережила бурные восторги в начале пути, звездные и лауреатские дожди, поэмы и песни, и, наконец, – ухмылки в газетных коллажах, грозные речи на депутатских трибунах, требования поставить знаменитый «Буран» на приход. Причин этому много.

Первое: космонавтика «подавалась» на стол советских граждан из года в год в розовых тонах. Никто из простых смертных и не догадывался, с какими потом и кровью давался каждый сантиметр отрыва от Земли… <…>

Второе: изначально эта отрасль была овеяна романтизмом. Победы одна за другой! Вот-вот появятся эфирные поселения вокруг Земли, начнется пилотируемый полет к Марсу. Конечно, все это ласкало слух убаюканного сказками о светлом будущем советского человека. Но долго ли можно кормить сказками?.. <…>».

 

«Подозреваются в убийстве»– страница 4

«Подозреваемые в организации и осуществлении террористического акта в Ростове-на-Дону были взяты под стражу буквально через считанные часы после убийства. <…>

…Погиб полковник внутренней службы, начальник тыла управления внутренних войск МВД СССР по Северному Кавказу и Закавказью Владимир Павлович Блахотин. Ранен был водитель служебной машины рядовой внутренних войск Александр Скрипченко. Стрелявший с места преступления скрылся на автомобиле. <…>

…одна деталь: задержанные чуть ли не оправданием для себя считают, что они всего лишь исполняли волю… армянской национальной армии, которая якобы и приговорила офицеров дислоцированного в Ростове управления внутренних войск к смертной казни. <…>».

 

«Пленум смещать Горбачева не будет» – страница 1

«Заместитель генерального секретаря ЦК КПСС Владимир Ивашко дал вчера в кулуарах ВС СССР импровизированную пресс-конференцию многочисленной группе журналистов. Большинство вопросов касалось намеченного на 24 апреля пленума ЦК. По словам Ивашко, в ходе пленума предполагается обсудить главным образом две темы: участие компартии в проведении антикризисной экономической политики правительства и перспективы и задачи деятельности коммунистов в Советах различных уровней.<…>

Владимир Ивашко отрицал возможность серьезных кадровых перестроений я высшем аппарате ЦК КПСС. Объясняя естественность сушествования в элите КПСС некомпетентных руководителей наряду с высокоталантливыми государственными деятелями, Ивашко демонстрировал журналистам собственноручно изображенную гауссовскую кривую нормального распределения.

По его мнению, «кадровые перестановки сейчас в принципе ничего изменить не могут; значительным может оказаться только изменение в наших действиях». Еще менее вероятным, с точки зрения второго лице высшей партийной иерархии, может быть возврат КПСС к непосредственному управлению экономикой страны. «Однако, – заметил Ивашко, – мы совершили явную ошибку, отказавшись вместе с управлением и от пропаганды своей экономической политики. Четко выраженную линию в области экономики должна иметь любая партия».

 

«Кризисная программа Кабинета, которую сам Кабинет министров СССР считает антикризисной» – страница 1, 4

«Представленный кабинетом проект представляет собой довольно бессистемную смесь откровенно либеральных экономических положений, административно-карательных мероприятий и благих пожеланий. <…>

Констатирующая часть («оценка социально-экономического положения») выполнена в подозрительно общих тонах, то есть перечисляются: развал рынка, расстройство финансов, тенденции к экономической автаркии, спад производства. Глобальность описания счастливо исключает конкретный анализ, например, бюджетно-финансовой ситуации. <…>

«Общий замысел антикризисной программы» по структуре изложения выглядит по меньшей мере странно.

Заявляется, что «в качестве важнейших и наиболее крупных мер» правительство считает нужным: либерализацию цен, разгосударствление экономики, укрепление рубля на базе антиинфляционной политики.

В то же время ближайшие задачи с целью «остановить нарастание кризиса» формулируются либо несколько общо: «форсированное развитие рыночных отношении», «поддержание в течение наиболее трудной фазы основных систем жизнеобеспечения страны»; либо звучат не совсем в жанре антикризисной программы: возрождение духовности, широкие возможности для молодежи, обеспечение социальных гарантий населению на законодательной основе. <…>

«Меры по нормализации…» наиболее полно реализуют сохраняющуюся по инерции уверенность правительства в его способности «решительно и последовательно» повышать, пресекать, завершать и проводить. Для начала предполагается немедленно ликвидировать «административные и экономические (?) барьеры, искусственно созданные на пути продвижения товаров». Полагаю, тов. Павлову, будет очень трудно определить какие из «барьеров» созданы искусственно и каким злым силам понадобилось создавать искусственные барьеры. <…>

«Меры по жизнеобеспечению населения» предполагают, во-первых, введение «особого режима централизованного распоряжения ресурсами зерна и продовольствия общесоюзного фонда», а, во-вторых, наряду с этим, различные шаги по либерализации ценообразования на сельхозпродукцию и целый набор налоговых и кредитно-финансовых льгот сельхозпредприятиям. <…>

К собственно антиинфляционным можно отнести предложения приостановить с июня 1991 года все программы, финансирование которых не начато, к ввести с 1 мая мораторий на новые программы, увеличивающие расходы бюджета. В тех же цепях предусматриваются также меры по стимулированию сбережений и предотвращению кредитной эмиссии.

Однако основной блок мероприятий относится к усилиям по укреплению дисциплины отчислений в центральный бюджет со стороны как республик, так и предприятий, вплоть до применения чрезвычайных мер.<…>

На фоне этих не совсем адекватных позиций, к сожалению, теряются такие милые либеральные намерения, как ускоренное формирование рынка ценных бумаг, снижение налоговых ставок с высоких доходов и т.д. <…>».

 

«Мы образцовые оппортунисты» – страница 2

Подзаголовок – «Интервью лидеров профсоюза кооператоров «Независимой газете»

«<…> На вопросы корреспондента «НГ» отвечают заместитель председателя президиума ЦК ОПТКП СССР Игорь Николаевич Горбатов и пресс-секретарь Игорь Анатольевич Хазанов.<…>

–Чем отличается ваша конфедерация профсоюзов от других аналогичных образований, например, Соцпрофа или ВКП (ВЦСПС)?

И.Г. – Задачи и цели у всех профсоюзов одни и те же – гарантировать трудящимся свободный труд и социальную защищенность. Но подходы у нас действительно различны. Про ВКП нечего и говорить. Я считаю, это просто отдел ЦК КПСС, прикинувшийся всесоюзным профкомом, и никаких особенных сдвигов у них пока не видно. <…>

–Как вам удается осуществлять ваши задачи?

И.X.– Мы просто сели и изучили законодательство. Все права, которые ВЦСПС предоставлял профсоюзам, он складывал в сундучок. А мы их достали и начали пользоваться. <…>

–Каков механизм вашей системы?

И.Г.– Все решается самым цивилизованным образом. <…> Механизм здесь таков: мы считаем, что не только процент соцстраха, но и заработная плата должна определяться путем переговоров между предпринимателем и профсоюзом. Именно профсоюз, и больше никто, должен оценивать каждого своего члена, руководствуясь, конечно, его интересами. Но чтобы и предприятие не разорилось или не пошло по пути повышения цен на свои изделия, выработан универсальный механизм, когда на социальное страхование переводится значительная часть дохода предприятия. А соцстрах никаким налогом не облагается. Таким образом, выигрывают все: фонды остаются нетронутыми, интересы трудящихся не ущемлены, эффективность труда повышается. <…>

–Каково, по вашему мнению, политическое значение профсоюза?

И. X.– Мы против всякого рода конфронтации. Лозунги истошного популизма «наших не замай» и «вынь да положь», которые у нынешних профсоюзных лидеров – разных направлений – в большом ходу, свидетельствуют только о бессилии. <…>».

 

«Жириновский выходит на сцену»–страница 2

Подзаголовок – «Каждая страна имеет такую многопартийность, какую заслуживает»

«Михаил Горбачев получил еще один шанс замириться с Россией. Таковой может реализоваться, если на грядущих президентских выборах в РСФСР победит Владимир Жириновский, председатель Либерально-демократической партии Советского Союза (ЛДПСС), «фигура номер два» уже известного политизированной публике Центристского блока.<…>

В съездовской речи лидер ЛДПСС был, по обыкновению, длителен и страстен. Главными темами ее, кроме балтийских аспектов национального вопроса, стали на этот раз Курильские острова, общий обзор проблемы отношений между христианским и мусульманским миром, а также упреки в излишней мягкости в адрес Президента СССР. <…>

Борису Николаевичу тоже можно посоветовать быть настороже: жизнь и деятельность Центристского блока вообще и ЛДПСС в частности полна неожиданностей. <…>

Кстати, финансовая сторона жизни ЛДПСС особая статья. Только аренда зала для съезда стоила 2400 рублей. Издание материалов партии – тоже дело убыточное (и обошлось в сумму около двух десятков тысяч). Ни тем, ни другим нас не удивишь, но застуживает внимания комментарий Жириновского: «Это деньги из моих личных сбережений от адвокатской практики».<…>».

 

«Опрос о департизации пройдет на «Уралмаше» – страница 2

«Председатель трудового коллектива производственного объединения «Уралмаш» Валерий Богданов сообщил: «23–25 апреля на предприятии пройдет опрос, в ходе которого рабочим предстоит ответить, считают ли они необходимым вывести за пределы завода партком КПСС и его функциональные службы и впредь не предоставлять ни бесплатно, ни в виде аренды помещения на территории «Уралмаша» никаким политическим организациям и политическим партиям для размещения их органов или функциональных служб. Этот опрос станет важным шагом на пути и департизации «Уралмаша». Структуры КПСС сами постепенно уходят, но их место стараются занять новые партии – и те, и другие мешают работать».<…>».

 

«Демроссия пытается осознать себя» – страница 2

Подзаголовок – «Состоялись пленум Совета представителей «ДР» и общероссийская конференция демократических сил»

«Результаты – это красивая декларативная «Российская хартия-91», обширное заявление о круглом стаде политических сил, короткое обращение конференции ко всем трудовым коллективам страны и обращение с солидарностью к гражданам Белоруссии.

Из первых двух документов явствует, что «Демократическая Россия» по-прежнему принципиально настаивает на отставке президента и союзного правительства, радикальном изменении властных структур с временной передачей их полномочий переходному правительству народного согласия, сформированному на пока еще не определенных принципах. <…>

Два крыла «Демократической России» – лево-радикальное и право-консервативное, периодически меняющиеся местами, – трактуют требования к стратегии и тактике абсолютно противоположно. «Правые» одержимы идеей правопреемственности власти и легитимного способа воцарения демократии. Они предлагают то подписывать доработанный вариант Союзного договора при условии назначения даты и процедуры немедленных перевыборов под лозунгом «Новому Союзу – новые выборы!», то мирно «принудить» нынешнее правительство уступить место демократам. Крайне «левые», твердя о недопустимости и ненужности каких бы то ни было компромиссов, ратуют за немедленную всеобщую политическую забастовку

Как единственное средство заставить президента и кабинет министров и Верховный Совет сложить с себя все полномочия. <…>

Видимо, в силу особенностей нашей остросюжетной родины обе альтернативы сегодня выглядят, к сожалению, не слишком убедительно. <…>».

 

«Звиад Гамсахурдиа – Президент Грузии» – страница 3

Подзаголовок – «Он направил послание Президенту СССР Михаилу Горбачеву»

«На чрезвычайном заседании первой сессии ВС Республики Грузия, состоявшемся 14 апреля, после внесения изменений и дополнений в Конституцию республики и состоявшегося обсуждения был принят закон о введении поста Президента Республики Грузия. Тут же сессия единогласно избрала президентом Звиада Гамсахурдиа до проведения прямых всеобщих выборов, которые состоятся 26 мая этого года.<…>

Глава парламента Республики Грузия 3. Гамсахурдиа направил очередное послание Президенту СССР М.С. Горбачеву. <…>».

 

«Неурожай - 90» –страница 4

Подзаголовок – «Как мешают российскому правительству выполнить одно из важнейших обещаний»

«Печально знаменитая программа «Урожай-90» родилась летом прошлого года. За ней стояли твердые гарантии российского правительства, скреплялась она личной подписью премьера России Силаева. Сейчас это обстоятельство превратилось в очередной повод для упреков как самому Ивану Степановичу, так и его соратникам. Главное обвинение: крестьянство пошлой осенью не хотело сдавать зерно, потому что не верило обещаниям союзного правительства. А в грядущем октябре оно закроет закрома, потому что разочаруется в правительстве России. <…>

После принятия Декларации о суверенитете России в республику буквально ринулся иностранный капитал. Зарубежные правительства и частные банки брались предоставить ей любые кредиты на льготных условиях. Это был период предпринимательской эйфории, когда всем казалось, что в России наконец установится нормальный экономический климат и бизнес расцветет пышным цветом. <…>

Но надеждам этим не суждено было осуществиться. <…>

Когда ясно стало, что выполнение программы срывается, российское правительство принимает еще одно постановление, где подчеркивается, что организации, занятые в программе «Урожай-90», освобождаются от уплаты «президентского» налога на импорт-экспорт, а также от пошлин.<…>

На днях премьер-министр России написал обстоятельное письмо премьер-министру Союза, убеждая его дать возможность России выполнить программу «Урожай-90» за счет собственных экспортных ресурсов. Но для этого необходимо освободить участников программы от всех новых налогов и пошлин. Можно удивиться: зaчем Иван Степанович просит то, что ему уже много раз обещали? Но, зная вышеописанные реалии, приходится даже опасаться, а вдруг премьер Павлов возьмет и откажет. <…>».

 

«На практику за границу» – страница 6

Подзаголовок – «Будущие аграрии получили хороший шанс увидеть мир»

«<…> Как сообщил коммерческий директор АССВУЗа Юрий Кудряшов, основная цель ассоциации – организация заграничной практики по принципу студенческого обмена. Будучи членом Международной ассоциации сельхозвузов, АССВУЗ довольно активно налаживает контакты с зарубежными представителями. Так что летом студенты должны отправиться работать на агрофирмы в Европу и Азию. В свою очередь, советские вузы будут принимать иностранных аграриев.

Дабы иноземные гости вернулись домой здоровыми, вузам выделены определенные средства на обеспечение им нормального существования. Что же касается своих студентов, то нынешняя ситуация заставила АССВУЗ немедленно приступать к разработке программы социальной защиты студенчества. Как сообщил Ю. Кудряшов, в этой программе большое внимание будет уделено развитию коммерческих структур в институтах. <…>».