«В ближайшее время придется сменить команду. Полностью или частично: вот в чем вопрос» – страница 1

«<…> Сегодня ни у коммунистов, ни у патриотов, ни у демократов нет фигуры, способной тягаться с Ельциным. А потому когда Хасбулатов с частью парламента или Вольский с «Гражданским союзом» требуют отставки гайдаровской команды, то тщательно обходят президента России. Мол, Гайдар – сам по себе, Ельцин – сам по себе. <…>

Тот же член президентского совета считает, что замена гайдаровских министров еще до съезда даст реальную возможность Ельцину без особого шума и сопротивления через «Гражданский союз» в ВС вернуть часть депутатских голосов. И тогда уже съезд не будет страшен, и на нем ему удастся сохранить за собой функции главы государства при каком-нибудь новом премьере (предположительно Шумейко). Да и парламентариям (при исключении Нечаевых и Авенов или, судя по прогнозам вице-президента Руцкого, шести членов правительства) не об кого будет ломать копья. И тогда, по мнению вышеупомянутого члена президентского совета, наступит по крайней мере перемирие на время поиска нового экономического курса. Пока, однако, Борис Ельцин пригрозил Верховному Совету, что «не забудет!», как тот отнесся к его просьбе о переносе съезда. <…>».

 

«Визит премьера из «зеленого» государства» – страница 1

Подзаголовок – «Леонид Кучма побывал в Москве»

«Свой первый визит новый украинский премьер Леонид Кучма нанес в Москву, встретившись с президентом Борисом Ельциным и подписав некоторые документы со своим российским коллегой Егором Гайдаром. Впрочем, об этих договорах сам Гайдар отозвался так: «Я оцениваю переговоры выше, чем документы». Действительно, удалось договориться лишь о наибольшем благоприятствовании в торговле (российская сторона настаивала на режиме свободной торговли, но встретила возражения гостей из Киева), техническом содействии в третьих странах и открытии торгпредств. <…>

<…> …Комментируя свою беседу с Ельциным, Кучма отметил, что они пришли к такому выводу: «Россию и Украину объединяет не только экономика, но и глубокие корни, начиная с Киевской Руси. Об этом должны все помнить». «Поддержат ли такую позицию в украинских политических кругах?» – засомневался корреспондент «НГ». «Я должен вести линию не кто что думает, а линию, чтобы народу Украины жилось лучше», – объяснил премьер. «А как Леонид Данилович относится к требованию выхода Украины из СНГ?» «Тише едешь, дальше будешь», – заявил премьер-министр Украины. Он подтвердил предположения корреспондента «НГ», что контакты промышленников обеих стран, в частности, последняя встреча в Белгороде, влияют на общение правительств. Будет ли Кучма вводить в формируемое им правительство «украинских гайдаров»? «Мы похожи с Егором Тимуровичем, даже прическами, только он моложе. Я разделяю большинство его мыслей, но есть у нас своя, украинская специфика. Ее нужно учитывать»,– сказал в ответ премьер. <…>».

 

«Победит ли «Саюдис» вновь?» – страница 1

Подзаголовок – «Завтра выборы в сейм»

«Шесть сессий позади у нынешнего Верховного Совета Литвы. На первом его заседании был принят Акт о восстановлении независимости, на последнем – одобрен проект Конституции Литовской Республики. Принято много законов, только основных – свыше двухсот, а в целом более трех тысяч различных документов. ВС прекратит свою деятельность, после того как соберется на свое первое заседание сейм, выборы которого состоятся завтра, 25 октября. <…>

Предвыборная ситуация в Литве качественно отличается от ситуации в Эстонии, где выборы состоялись чуть раньше. И дело не только и даже не столько в более демократичных литовских законах о выборах и гражданстве. В Литве у политических сил куда меньше стремления объединиться: из 17 партийных списков блоковых – всего 4, и это правые партии и движения. Самый крупный, влиятельный и наиболее напористо ведший предвыборную борьбу блок – хорошо известная коалиция «Саюдиса», реальный претендент на победу в выборах. Находящиеся в оппозиции левые партии, главные из которых – ДПТЛ (Демократическая партия труда Литвы) и Социал-демократическая партия Литвы, выступают поодиночке… <…>».

 

«Мы по-прежнему сидим в своих креслах» – страница 1

Подзаголовок – «Правительство Кебича снова получило вотум доверия»

«<…> Третьим пунктом повестки дня, начавшейся на этой неделе сессии парламента Беларуси, значился доклад председателя Совмина Вячеслава Кебича о ситуации в экономике. Депутаты отдали предпочтение этому вопросу даже перед Конституцией, что, впрочем, не означало намерения парламентариев требовать отставки кабинета. Консервативное большинство, в изобилии представленное лоббистскими группами промышленников и аграриев, намеревалось лишь высказать свои замечания и ценные указания премьеру. Что касается представителей оппозиции, то они попросту утратили надежду отправить в отставку нынешний кабинет при нынешнем составе ВС и нацелились на референдум. <…>

Доклад премьера не содержал никаких новаций, не предлагал конкретной программы реформ или хотя бы стабилизации экономики. Правительство В. Кебича, реально оценивая зависимость белорусской экономики от российской, намерено и впредь плыть по течению проводимых большим соседом реформ, направляя свои административные усилия исключительно на «латание дыр», чтобы снизить возникающую социальную напряженность. <…>».

 

«Безрассудно отдавать власть одной этнической группе» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Экс-председатель Госкомнаца считает, что проводить единую национальную политику у нас невозможно»

«Уважаемый Борис Николаевич! В связи с рядом важных обстоятельств, в том числе личного характера, я не могу исполнять обязанности председателя Госкомитета по национальной политике. Прошу Вас освободить от занимаемой должности. Остаюсь целиком приверженным Вашей политике и курсу правительства на демократические преобразования.

30.09.92 Валерий Тишков

– Что это за «ряд важных обстоятельств»?

– Во-первых, в личном плане я оказался неготовым для того, чтобы активно войти в большую политику и сразу решить две проблемы: утвердить себя как политика и министра и в то же время создать новое министерство с материальным и кадровым обеспечением. Обещанная мне поддержка не была оказана. За все семь месяцев моей работы не было даже краткого разговора со мной высших руководителей России… <…>

– Сев в это кресло, я поставил цель создать эффективно работающую, гибкую систему министерства. И определиться с общими подходами, концепцией, которая хотя бы была ясна на уровне правительства и Госкомнаца. Потому что даже в терминологии мы часто расходимся. Суть моего подхода: надо проводить национальную политику на территории всей федерации, не втискивая ее в рамки отношений центра и лидеров республик. По-моему, необходима передача власти в пользу субъектов федерации, в том числе и республик как национально-государственных образований. Но при сохранении национально-государственных образований для национальной политики не менее важное значение имеет институт национально-культурной автономии, от которого у нас все шарахаются. Даже упоминание о нем сослужило мне плохую службу, хотя без института культурной автономии невозможно решать многие проблемы… <…>».

 

«Мелочиться не будем…» – страница 1

Подзаголовок – «В борьбе с правительством парламент не останавливается перед расходами»

«В 97,2 миллиона рублей оценила расходы, связанные с проведением II съезда народных депутатов России, комиссия по бюджету ВС РФ. Председатель комиссии Александр Починок, представивший смету на утверждение парламента, указал, что итоговая сумма затрат на организацию предыдущего съезда оказалась в 6,5 раза меньше прогнозируемых теперь затрат. Разница объяснялась им темпами инфляции в минувшие полгода. <…>

Александру Починку нелегко было убедить коллег в неизбежности арендной платы за Большой Кремлевский дворец и другие помещения, в которых разместится съезд со всеми его службами (предусмотрено выделить на это 2,6 миллиона). «Кремль финансируется из госбюджета. Он, кстати, и так сидит на картотеке. И если у нас теперь рынок – бесплатно никто ничего не предоставит», – увещевал он зал. Но в какую-то минуту все же показалось, что депутаты вот-вот конфискуют цитадель президентской администрации в свою пользу. Бурю возмущения вызвало и предложение комиссии выделить 80 тыс. руб. на оплату охраны съезда. <…>».

 

«Реформа: год спустя» – страница 2

Подзаголовок – «Путь к правительству гражданского согласия»

«Год назад Россия отправилась в путь, который, как многие полагали, приведет нас к рынку, выведет страну из трудностей, обеспечит подъем экономики. К сожалению, получилось не так. <…>

Думаю, что неудачи политики Гайдара можно было ожидать уже потому, что замысел был целиком выношен в кабинете, за письменным столом, притом на шаткой теоретической основе. Преобразования планировались на макроэкономическом уровне, при полном пренебрежении интересами производства, тем, что делается на предприятии или в отрасли. А тем более тем, что происходит с людьми, ради которых и усилиями которых только и существует экономика. <…>

Не все знают, что Гайдар и его команда, собственно, ничего не изобретали. Они позаимствовали за рубежом не только теорию, но и практические рецепты. Это – программа «структурного приспособления» и «режима экономии», разработанная Международным валютным фондом для стран третьего мира. Главным образом с целью выколотить из них долги. <…>

…Слабостью было и остается, что при обилии критики политике Гайдара фактически не было предложено внятной демократической альтернативы, противостоящей одновременно и правоконсервативной платформе, зовущей назад, в командную систему. Альтернативы, которая бы провела четкий, очевидный всем водораздел между разными, по сути противоположными направлениями критики правительства, помогла бы ясно показать, кто есть кто, и помешала апологетам монетаризма изображать своих оппонентов противниками реформ.

Между тем такая альтернатива уже вырисовывается из выступлений Явлинского, Петракова, Богомолова, Яременко и других ученых, так же, как некоторых наших политических деятелей и хозяйственных руководителей. Сейчас очень важно превратить ее в конкретную программу. <…>».

 

«Профсоюзный плюрализм» – страница 2

«На призыв ФНПР участвовать сегодня в акции единства действий представители профсоюзов Бурятии ответили отказом. Они против каких-либо активных форм протеста. Вместе с тем состоявшееся в Улан-Удэ собрание представителей трудовых коллективов и профсоюзное активистов поддержало требования ФНПР в адрес российского руководства. Кроме того, собравшиеся прибавили к ним собственные. Среди них – внесение поправок в российский закон по защите прав товаропроизводителей. <…>

Профсоюзы Северной Осетии также не поддержат акции, но по другой причине: ситуация в республике и без того накалена до предела, чтобы призывать людей на митинги. С просьбой воздержаться от проведения акций в профсоюзы обратились и верховные власти республики».

 

«Профсоюзы хотят заставить правительство идти их курсом» – страница 2

Подзаголовок – «Первыми «единство действий» продемонстрировала МФП»

«Дата 24 октября стала очень популярной в среде защитников прав трудящихся самого различного толка. На этот день назначила свое «Всесоюзное Вече» «Трудовая Россия», свой учредительный конгресс намерен провести Фронт национального спасения. Однако приоритет в заявлении этой даты как «Дня единства действий» принадлежит Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Впрочем, чтобы их так-таки ни с кем не перепутали, профлидеры (по крайней мере, московские) решили провести свою акцию на два дня раньше – 22 октября. В этот день состоялось собрание профактива Московской федерации профсоюзов… <…>

По всей видимости, московские профсоюзные лидеры не очень верят в успешный исход переговоров с правительством, следующий этап которых пройдет 27 октября: на выполнение их требований необходимы были бы такие ресурсы, которых у правительства просто нет, несмотря на все его искреннее желание замириться с профсоюзами. Выступление Клочкова, в котором он отчитался о встрече с президентом РФ, резюмировав, что «Бориса Николаевича ни в чем не удалось убедить», подхлестнуло активистов. По мнению Нагайцева, «невыполнение требований МФП приведет к тому, что наши экономические требования перерастут в политические». <…>».

 

«Дело четырех» продолжается» – страница 2

Подзаголовок – «ГС обвиняет министров в дискредитации президента и себя. «ДемРоссия» потребует роспуска съезда»

«Видимо, только правительство России восприняло заявление министров о готовящемся государственном перевороте в стране как их «точное мнение» («НГ» от 23.10.92).

Политсовет «Гражданского союза», встревоженный тем, что «заговор», раскрытый Бурбулисом, Чубайсом, Полтораниным и Козыревым, «едва ли не возглавлялся ГС», принял заявление. «Очевидна причина возникшей паники, говорится в нем, – нарастающая опасность возможной утраты личного положения в эшелонах власти». Очевидна «Гражданскому союзу» и цель данной акции – «дискредитация позиции президента и политических сил, призывающих к поиску путей гражданского согласия и сотрудничества». <…>

Координационный совет движения «Демократическая Россия» тоже выражает тревогу по поводу «возможности свести на нет усилия правительства и лишить смысла понесенные народом жертвы», но связывает это с «активизацией сил реакции». Обеспокоенный «видимой слабостью государственном власти, когда она сталкивается с посягательствами на свободу слова, с проявлениями расизма, акциями доморощенных нацистов», КС «ДемРоссии» напоминает президенту о том, что «он обладает всей полнотой легитимной власти, врученной ему народом для защиты правопорядка и демократических завоеваний». <…>».

 

«Демократы перед съездом невеселы» – страница 2

«Теперь парламентской оппозицией надо называть нас – тех, кто поддерживает нынешнее правительство. Такой в Верховном Совете расклад сил. А съезд будет еще консервативнее», – заявил вчера лидер фракции «Радикальные демократы» Сергей Юшенков. По мнению «правительственного лагеря», при всем возможном многообразии комбинаций депутатских голосов реформаторам на съезде, пожалуй, придется оставаться в меньшинстве. <…>

Лидеры «проправительственного меньшинства» довольно скептически относятся к возможности договориться перед съездом хотя бы с «Гражданские союзом» – уж слишком различаются цели. На вопрос, не связано ли это скорее с тем, что ГС не хочет связываться с заведомо слабым партнером, Петр Филиппов ответил: «Ну, в этой стране хотя бы о существовании «Гражданского союза» знает только каждый четвертый. А о «ДемРоссии» – все-таки 20 процентов»… <…>».

 

«На родине Ельцина демократы спорят» – страница 2

«После того как VI съезд народных депутатов не принял Конституцию России, общественно-политическая организация «Центр Ельцина» решила собрать подписи за проведение всероссийского референдума с целью повлиять на темпы экономических преобразований, депутатский корпус, государственное устройство и тем самым приблизить принятие Конституции. В Екатеринбурге на референдум центром предлагались следующие вопросы: должна ли быть введена в РФ частная собственность на землю с правом купли-продажи ее под контролем государства; должна ли быть закреплена в Конституции РФ президентско-парламентская форма управления; нужно ли отказаться от съездов и сессий Верховного и местных Советов и ввести принцип работы представительных органов власти на постоянной основе; должен ли президент иметь право выносить на всенародное голосование важнейшие вопросы государственной и общественной жизни и объявлять референдум. <…>

…Однако референдуму состояться не пришлось. Основными причинами, по мнению «Центра Ельцина», явилась, во-первых, информационная блокада в средствах массовой информации, т.к. администрация Екатеринбурга, зарегистрировав инициативную группу, не сообщила о ней в Верховный Совет, а потому официальная информация не попала в прессу… <…>».

«Муфтии, муллы, имамы и политика» – страница 3

Подзаголовок – «Борьба старого и нового мусульманского духовенства»

«<…> По существу новые национальные муфтии заняли позицию прежнего «советского» духовенства. Правда, поддерживать и одобрять надо теперь не бессмысленно-выспренные коммунистические лозунги, но отчаянные попытки президентов вывести свои страны из глубочайшего кризиса. <…>

Безоговорочная поддержка муфтиятами официального курса встречает возражения и среди немалой части среднего и низшего звена духовенства, которое все более охотно сотрудничает с фундаменталистами. Примеров тому достаточно много. Вспомним о попытках убрать с высших духовных постов и узбекского, и казахского муфтиев, предпринятых их противниками в 1991 году. В декабре в алма-атинской мечети борьба против Ратбека Нысанбаева даже вылилась в небольшую рукопашную схватку. <…>

«Молодые имамы» настроены решительно. Они уже создали Межрегиональное управление мусульман, куда вошли саратовский, волгоградский и пензенский приходы. В подотчетных управлению приходах имамы не назначаются сверху, но лишь утверждаются после избрания мусульманами. Заключено соглашение с муфтием Татарстана, по которому межрегионалы получили для своих прихожан семь процентов мест среди паломников к святым местам. <…>».

 

«В Сухуми горят здания» – страница 3

Подзаголовок – «Ночами над городом кто-то упражняется в дельтапланеризме»

«Утром 23 октября из штаба 3-й сухумской бригады ВС Грузии нам сообщили, что в прошедшую ночь над городом вновь появились дельтапланы. Первый был замечен над зданием МВД Абхазии, откуда охрана открыла огонь в воздух и отогнала его. Потом дельтапланы появлялись и в других местах над Сухуми. Примерно в то же время начался пожар в здании Абхазского НИИ языка, литературы и истории. Грузинским военным пожарникам потушить огонь полностью не удалось… <…>

Министр иностранных дел Грузии отверг предположения о том, что перенос визита связан с московской встречей Козырева с председателем ВС Абхазии Владиславом Ардзинбой. Однако добавил, что тенденцию российской стороны к посреднической деятельности подобного рода можно рассматривать как отход от ее прежних позиций… <…>».

 

«Новые пути во внешней политике» – страница 4

Подзаголовок – «Общие конечные интересы должны противостоять архаизации международных отношений»

«<…> …Впервые во всемирной истории основные, самые мощные страны мира – сейчас это США, Россия, Германия – перестали бороться друг с другом, быть расколотыми на враждебные группировки. Ситуация эта принципиально новая и противоречащая тысячелетиями складывавшимся привычкам человеческого мышления. Поэтому возникает очень сильная опасность тут же начать какую-либо новую борьбу, найти нового врага и обрести тем самым простой и очевидный «смысл жизни». Особенно велика такая тенденция к архаизации международных отношений в обществах проигравшего коммунистического блока с более архаичным политическим сознанием, без привычки к демократически-правовым формам жизни. <…>

…Мир вступает в эпоху все большего самоограничения национальных эгоизмов и национальных суверенитетов. Процесс этот в конечном счете неостановим и необратим, и Россия должна найти себе место в этом новом мире. Для этого нам надо избавиться от архаических образов «национальных интересов» в духе прошлого века и соответствующей им «силовой» политики. И одновременно нам отнюдь не нужно впадать в другую крайность, также присутствующую в нашей неопределившейся, мечущейся внешней политике. Не надо навязывать свою волю слабым соседям, но не надо и лебезить перед сильными, в том числе перед США, и слишком легко предавать старых друзей… <…>».

 

«Компенсации жертвам войны» – страница 4

Подзаголовок – «Выплачивать их, очевидно, придется и германской, и российской сторонам»

«В ходе недавнего официального визита министра иностранных дел ФРГ Клауса Кинкеля в Москву российская сторона активно настаивала на выплате немецкой стороной компенсации бывшим советским гражданам, пострадавшим от нацизма в годы минувшей войны. Немцы, надо отдать им должное, согласились на обсуждение этой непростой проблемы, хотя считали для себя ее раз и навсегда закрытой. Камнем преткновения на переговорах стала паушальная сумма, подлежащая выплате жертвам насильственных депортаций… <…>

В истории с лагерями для интернированных есть и другие моменты, на которые следовало бы обратить внимание. Аналогичного рода тюрьмы, а порой и просто наспех сколоченные бараки, существовали и в оккупационных зонах трех западных держав. Положение заключенных в них, по свидетельству очевиднее, было едва ли не хуже, чем в советских, а число умерших еще больше. Между тем на страницах немецкой печати, эта тема по каким-то странным причинам не прижилась. А вот тема советских лагерей не перестает всплывать и по сей день. <…>».

 

«Бэлла Куркова: «Я человек сугубо неофициозный…» – страница 5

Подзаголовок – «Президент и правительство формируют свою телерадиослужбу»

«<…> Как известно, недавно президент Ельцин распорядился в месячный срок сформировать на базе петербургской ТРК, петербургской дирекции РосТРК и объединения «РИА-ТВ» федеральную телерадиовещательную службу, призванную наладить регулярную информационную взаимосвязь президента и правительства с народом.

Решение Бориса Ельцина, по некоторым оценкам, явно демонстрирует недовольство российской администрации нынешней политикой Всероссийской ТРК, шеф которой Олег Попцов, как полагают, в большей степени ориентируется на освещение работы парламента. <…>

[Бэлла Куркова]: – Главным мотивом явилась общая ситуация. Люди озабочены своей судьбой из-за инфляции, дороговизны. Реформы вспять не повернуть, и, с моей точки зрения, население просто не знает своих прав и возможностей. С другой стороны, сегодня многие документы президента и правительства просто не доходят до мест. Наверное, хватит и нам, журналистам-профессионалам, – а я продолжу свою журналистскую работу – разрушать, а нужно продвигать общество к согласию. Создавать же гораздо сложнее: мы вот с неимоверными трудностями формировали дирекцию ВГТРК «Санкт-Петербург» буквально на пустом месте, но сегодня достигли впечатляющих результатов. <…>».

 

«Москву в целом подготовили к зиме» – страница 6

Подзаголовок – «Но предприниматели с трепетом ждут не зиму, а лицензирование»

«На текущий уик-энд, очевидно, придется завершающая стадия завозной плодоовощной кампании. Московские базам осталось запастись еще некоторым количеством картофеля, капусты и лука, однако столичные власти требуют от них создать большие, чем по нормативу, запасы овощей. Мэр города объяснил это тем, что практически весь северо-западный регион России, включая Санкт-Петербург, будет, возможно, испытывать зимой определенные сложности со снабжением населения… <…>

Если информация о ходе отопительного сезона была превращена в проблемную дискуссию, то проблемный вопрос лицензирования в Москве отдельных видов предпринимательской деятельности был квалифицирован как простая информация. Столичное правительство не увидело системы (это любимое слово мэра) в представленных Лицензионной палатой документах. По мнению г-на Лужкова, разрешение на занятие отдельными видами коммерческой деятельности должно выдаваться только после квалифицированных экзаменов, для других должен действовать режим почтового уведомления с одновременным взиманием денежного сбора. Все остальное не должно получать никаких лицензий… <…>».

 

«Мы обитаем в Абсурдистане» – страница 8

Подзаголовок – «Как мыслим, так и живем»

«Когда летом на VI съезде народных депутатов России чуть ли не два дня подряд шли жаркие дебаты о том, как называть наше государство – Российская Федерация, а следом, в скобках, Россия, или, наоборот, сначала Россия, а затем, в скобках Российская Федерация, меня так и подмывало внести предложение: давайте будем именоваться АБСУРДИСТАН. Коротко, энергично, на слух привычно. А главное, по существу верно. Если же необходима расшифровка в скобках, то можно добавить – Душевно Больная Страна. <…>

А история с августовским путчем? Разве не абсурд?! Такое возможно только в абсолютно обезумевшей стране. Шесть лет демократическими преобразованиями управляли люди, которые в итоге решили совершить антиконституционный переворот. Но если бы они на этот шаг не пошли, то неизвестно еще, когда бы наша российская демократия победила. Так кого же за эту сумасшедшую победу благодарить? Учредителей ГКЧП или Б.Н. Ельцина, взобравшегося на танк, как бы специально пригнанный для этой цели? <…>».

 

«Пребывание Александра Руцкого в Карелии» – страница 1

«Второй день находился с рабочим визитом в Республике Карелия вице-президент России Александр Руцкой.

На встрече Александра Руцкого с главами администрации северо-западного региона: Архангельской, Вологодской, Ленинградской. Мурманской областей и Республики Карелия он отметил, что экономическая обстановка в России продолжает ухудшаться».

 

«Давай-ка, мать, я что-нибудь поем» – страница 1

«Троим из каждых пяти детей России нечасто удается сытно поесть. <…>

Да, представьте себе, что всего 60.9 процента юных россиян в день опроса или накануне поели досыта. Меньше всего «счастливчиков» – лишь около половины опрошенных – оказалось в Санкт-Петербурге. Каждый шестой имел такое удовольствие более недели назад, а каждый девятый – месяц назад или раньше. <…>».

 

«Депутаты приняли Закон о бюджете пенсионного фонда» – страница 1

«23 октября Верховный Совет продолжил рассмотрение запланированных ранее вопросов повестки дня, несмотря на попытки депутатов внести в нее коррективы. Ведущий заседание заместитель председателя парламента Юрий Воронин объяснил, что в соответствии с поправками, внесенными в регламент в июне, изменения и дополнения в повестку дня могут вноситься только после того, как все запланированные вопросы исчерпаны. <…>

Доклад председателя Пенсионного фонда России Александра Куртина об исполнении бюджета Пенсионного фонда за первое полугодие 1992 года особых вопросов не вызвал и был утвержден. Зато проблемы, связанные с законопроектом о бюджете Пенсионного фонда России на II полугодие 1992 года и 1992 год, в котором учтены расходы, связанные с повышением пенсий, обсуждались достаточно бурно. <…>».

 

«Реформаторы: кто не с нами, тот против нас» – страница 1

«Мы фактически стали оппозицией, имея меньшинство голосов в парламенте», – заявил вчера на пресс-конференции парламентской Коалиции реформ один из ее лидеров С. Юшенков. Полностью поддерживая выводы, сделанные Бурбулисом, Полтораниным, Козыревым об угрозе реформам в стране, Юшенков подчеркнул опасность активизации сил, «рвущихся к реваншу». <…>

Разработано несколько сценариев поведения реформаторов. Один из них: Президенту нужно обратиться непосредственно к народу с предложением о референдуме по проведению досрочных выборов. Раскрывать другие варианты С. Юшенков не стал. <…>».

 

«Садовод «в законе» – страница 1, 3

Подзаголовок – «После нового года миллионы людей рискуют остаться без своих земельных участков. (Закон РСФСР «О земельной реформе»)»

[Олег Афанасьев, юрист]: «<…> – Комитеты по земельной реформе, – говорит Олег Николаевич, – не осилят самостоятельно тот объем работы, что грозит на них обрушиться в ноябре–декабре. К примеру, в Дмитровском районе Подмосковья пока смогли выдать лишь около 500 государственных актов. И ни одного пока – садоводам. А их в районе около 40 тысяч. Мы провели хронометраж – только заполнение одного такого документа в двух экземплярах занимает день. <…>

– Сейчас все садоводы засядут писать заявления, чтобы на законных основаниях получить право распоряжаться своим наделом, то есть дарить, завещать, менять, закладывать, продавать.

– Нет, не все. А только те, кто оформит его в собственность. Тот же, кто оформит участок в пожизненное наследуемое владение, не сможет им распоряжаться в полной мере, ибо родственники, что активно помогали поднять участок и постоянно возделывают его, тоже имеют право на него претендовать. <…>

Мы 70 с лишним лет жили в стране, где люди ничего не имели. И не знали потому всех тех коллизий, что связаны с собственностью и особенно с недвижимостью. И не плакали из-за своего богатства. А теперь будем, как все: научимся собственность защищать. И дети станут другими, когда поймут, что на садовом участке может быть узаконена при живых родителях именно их собственность, которая не должна включаться в наследственную массу после смерти родителей. А это будет иметь большое значение, в том числе и для уплаты различных налогов. <…>».

 

«Травля как метод политической борьбы» – страница 1

«<…> Да, очень стыдно. Вот так же стыдно было, когда нынешнего Президента, а тогда опального депутата, Бориса Ельцина травили. Помните, пленки крутили, выясняли, напился или наркотиков наглотался в Америке? Помните смущенный лепет Бакатина: сколько (и где именно) букетов нашли и какова глубина речки под мостом, с которого не был сброшен Борис Николаевич? А комната прослушивания кабинета Председателя Верховного Совета России Бориса Ельцина в Белом доме? А жгучий интерес по поводу того, переплыл или не переплыл Томь опять-таки подвыпивший Борис Николаевич? Автомобильная авария в Москве?.. Авиационная – за рубежом?.. А в какой квартире живет? А куда зять летает? А откуда у жены такое имя? <…>

Сколько жестокости, сколько зубовного скрежета на страницах газет, на каналах телевидения. И задаешься вопросом: чем же отличаются нынешние «демократические» «Известия» от «Правды», травившей Ельцина? Те же средства, та же злобность, то же удовольствие от нанесенных ударов.

И все же при всей непорядочности, с которой действуют противники парламента, не это самое опасное. Силы, бьющие в представительную власть на самом деле разрушают в России власть вообще. <…>».

 

«За» и «против» – страница 2

«Подготовлен Указ Президента Российской Федерации об акционировании нефтяной промышленности.

Свою точку зрения на этот вопрос излагают заместитель министра топлива и энергетики России Анатолий Шаталов и вице-президент ТНК «Гермес–Союз» Геннадий Данилов. <…>

[Анатолий Шаталов]: Первое, что я должен сказать – акционирование необходимо.

Проект – я с ним ознакомился – при всех его шероховатостях является попыткой создать систему управления отраслью. Причем первой попыткой, а ведь до того управления по сути не было. <…>

[Геннадий Данилов]: О проекте указа по акционированию нефтяной промышленности наслышан и не могу одобрить его в том виде, в каком готовит его правительство. Почему? Главным образом потому, что в руках государства остается очень крупный (контрольный) пакет акций, а производственные объединения, трудовые коллективы нефтяников, нефтяные фирмы не смогут получить достаточное число акций, дающее гарантии инвестиций в отрасль. <…>».

 

«Требуют перемен» – страница 2

«<…> Позавчера на Советской площади Москвы состоялся митинг учителей. Правда, ни российский, ни московский профсоюзы работников народного образования его не поддержали. Инициатива исходила от депутата Моссовета Сергея Балашова. <…>

Хотя, если оценить сегодняшнюю ситуацию, поводов для протеста более чем достаточно. Переговоры с правительством по пакету требований профсоюзов практически сорваны. Лишь позавчера вице-премьер правительства России Б. Салтыков дал распоряжение о созыве правительственной комиссии по урегулированию конфликта. Но эти действия уже запоздали. <…>

В адрес Президента Бориса Ельцина, Председателя ВС Руслана Хасбулатова, и.о. главы правительства Егора Гайдара поступило письмо сотрудников Российской академии наук, в нем говорится: В настоящее время фундаментальная наука в России находится в катастрофическом положении. Начался необратимый распад сложившихся научных коллективов и, соответственно, разрушение имеющихся в стране научных школ, признанных во всем мире. Последствия этого процесса очевидны – развал фундаментальной науки сделает невозможным выход нашей страны на мировой технический уровень. Следовательно, России суждено навсегда стать сырьевым придатком индустриальных держав. <…>».

 

«Новая метла Бэллы Курковой» – страница 2

«Долгая и изнурительная борьба за питерский телевизионный эфир завершилась победой Президента. Подписанным 17 октября Указом прекратила фактически свою деятельность российская государственная телерадиокомпания «Петербург». <…>

Новорожденная телеслужба становится фактически президентско-правительственным каналом, призванным разъяснять народу суть происходящих в стране реформ. Председателем назначена Бэлла Куркова, человек из команды Ельцина. <…>

Сама Куркова ничего не имеет против наблюдательного совета, от которого, как от чумы, открещивалось прежнее руководство и на создании которого последовательно настаивала комиссия горсовета по свободе слова. Ее председатель Юрий Вдовин сказал корреспонденту «РГ»:

– Средства массовой информации должны быть независимы от властных структур. Их задача – не пропаганда идей власть имущих, а реализация права граждан на получение информации. Новый Указ Президента дает возможность для поворота как в сторону жесткого регулирования деятельности ФТС государством, так и для формирования в нашем городе нормальной телевизионной структуры. <…>».

 

«Где мед воспоминаний» – страница 2

[Аркадий Черешня, кандидат исторических наук]: «<…> Мы как-то очень легко забываем, что даже в годину самых свирепых расстрелов жизнь – в своих обыденных проявлениях – продолжалась. Люди любили, ревновали, обживали дома, копались в саду»… Да, был ужас и мрак, но был и светлый праздник юности, то неповторимое, что уносит течение времени. Была наивная и романтическая мечта о строительстве справедливого общества, которую многие, видимо, искренне разделяли. А у памяти стариков есть странное свойство: она скорее удерживает именно светлое, щадящее и отталкивает все, наводящее тоску и смертный ужас. Конечно, есть люди, сознательно умалчивающие о преступлениях той поры, чтобы обелить себя или своих близких. Или радостно призывающие на нашу голову нового Сталина. Но, думаю, все же их меньшинство. А что же делать с большинством, теми, кого не воодушевила августовская победа? Отнять их воспоминания, навязать им наши оценки прошлого и настоящего России? <…>

Мы не в состоянии вернуть им жалкие сбережения, сгоревшие от реформаторского пыла нашего правительства, вызволить их из нищеты. Но хоть что-то сделать должны! Вот и будем терпимыми. Старики, осуждающие развал единой страны, гибель социалистического строя, должны быть свободны в своем выборе. Тем более что все это происходило с такими издержками и отступлениями от здравого смысла, что протест напрашивался сам собой. Поэтому оставим им право оценивать жизнь так, как они ее понимают…».

 

«Валюта играет в прятки» – страница 3

«Вопрос о продаже государству 100-процентной валютной выручки предприятий обсуждался на коллегии правительства России.

Коллегия пришла к выводу, что принимать такое решение в ближайшее время нецелесообразно, так как оно вызовет «массовое укрывательство всей валютной выручки предприятий в зарубежных банках». Это, в свою очередь, незамедлительно скажется на курсе рубля и «приведет к полному краху правительственной программы».

 

«Исполком Конгресса кабардинского народа, возможно, будет признан незаконным» – страница 3

[Эдуард Денисов, прокурор Кабардино-Балкарской Республики]: «<…> – Сейчас задачи у этого движения совсем иные. Исполком ККН откровенно претендует на роль организации, признанной подменить собой законные органы власти и управления. Лидеры движения неоднократно издавали постановления, противоречащие действующему законодательству, в частности о создании при их исполкоме национальной гвардии, вооруженных формирований. Прокуратура просила отменить эти постановления. В ответ либо молчание, либо неадекватная реакция. <…>

– Мы несколько раз пытались склонить лидеров движения к официальной регистрации, но не регистрировались они, на мой взгляд, лишь с целью как-то обойти закон, уйти от надзора прокуратуры. Однако прокуратура устанавливает свой надзор над всеми общественными организациями независимо от того, зарегистрированы они или нет. Это положение также определяется законом об общественных объединениях. Ответственность перед законом должна быть у всех равная. <…>

Сейчас в республике относительно спокойно. Внутренние войска, введенные в связи с массовыми беспорядками, будут выводиться из Кабардино-Балкарии по мере стабилизации обстановки. Но у нас сейчас как никогда много случаев незаконного хранения оружия. Именно это обстоятельство может в одночасье сделать ситуацию в республике взрывоопасной. <…>».

 

«Солдаты гибнут без войны» – страница 3

«В текущем году в небоевой обстановке, в результате нападений гражданских лиц на посты, караулы и воинские части с целью захвата оружия, заложников, а также в результате уголовных преступлений уже погибли свыше 110 военнослужащих вооруженных сил России. Значительное число покушений на жизнь и честь российских военнослужащих происходит в Закавказье. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщил начальник группы правовой информации Главного управления Прокуратуры России по надзору за законностью в Вооруженных Силах РФ майор юстиции Сергей Ушаков».

 

«Указ Президента Российской Федерации О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» – страница 5

«<…> 1. Предоставлять проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны (далее – бывшие несовершеннолетние узники фашизма), признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), льготы по материально-бытовому обеспечению, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны соответствующих групп. <…>

2. Льготы, указанные в пункте 1 настоящего Указа, предоставляются за счет тех источников, за счет которых они предоставляются инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. <…>

Президент РФ Б. ЕЛЬЦИН».

 

«Молдова–Украина: границы остаются прежними» – страница 7

«На один день приехал в Кишинев президент Украины Л. Кравчук для заключения договора о Дружбе и сотрудничестве. Президенты двух государств выразили взаимное удовлетворение и подписанием договора, и состоявшейся один на один беседой. Президент М. Снегур заявил: «Мы высоко ценим позицию Украины в вооруженном конфликте. Она остается верной принципу невмешательства во внутренние дела Молдовы». <…>

На вопрос – остается ли он верным однажды высказанной точки зрения об автономии Приднестровья, Кравчук заявил, что автономия не есть государство, это часть целого, она может быть разной и бояться самого определения не стоит. Л. Кравчук подчеркнул, что точки зрения двух президентов Молдовы и Украины на важнейшие вопросы, в том числе и связанные с СНГ, совпадают, оценки тоже являются общими. Украина не выходит из СНГ. Но, не построив собственных государств, нельзя говорить о строительстве чего-то общего. Это даже опасно, ибо может привести к новой империи, а на это Украина никогда не согласится. Ссылки на единую Европу, по его мнению, несостоятельны. <…>».

 

«Армию России втягивают в игру» – страница 7

«Таджикский котел, в котором кипят политические страсти, похоже, раскалился до предела. Вооруженное противоборство между сторонниками низложенного президента Рахмона Набиева и нынешним режимом вынудило душанбинские власти прибегнуть к чрезвычайным по сути мерам по охране столицы республики. <…>

В силу исторических причин, порожденных эпохой существования такого имперского государства, как Советский Союз, в ту или иную «команду» по смертельному перетягиванию каната таджикской власти и Душанбе, и его противники не прочь включить мощную третью силу – части российской армии, которая дислоцирована на территории Таджикистана и поэтому оказалась в роли некоего «наблюдателя со стороны». Приказа из Москвы военным в российских мундирах занять позиции в «красных» или «зеленых» окопах добиваются и эмиссары нового и насильно отправленного в отставку старого. <…>».

 

«Мы не бросим людей на произвол судьбы» – страница 7

[Сергей Степашин]: «<…> Диалог с руководством Верховного Совета Латвии важен. В данной конкретной ситуации переговоры между латвийской и российской государтвенными делегациями в части, касающейся вывода войск, по сути зашли в тупик. По субъективным и объективным факторам. Я не хочу сказать, что мы из этого тупика выходим после нашего визита.

Первое, что мы должны определить - и в этом плане четко поставить задачу перед делегацией, которая ведет эти переговоры, – взаимосвязанное решение о сроках вывода войск, определение их юридического положения в Прибалтике. <…>

Необходимо научиться выполнять собственные обещания. Надо извлечь урок из того, что получилось в Латвии: ведь людей просто ввели в заблуждение. То им говорили об одних сроках вывода войск, в том числе и министр обороны, то о других, а потом и о третьих. Сначала речь шла о том, что пока не будут созданы условия, войска не выведут. Павел Сергеевич Грачев правильно говорил, что люди – это не грибы, чтобы их выбрасывать на улицу… Первое, что нужно сделать, – это не обманывать людей.

Что касается тупика, то я считаю, что он преодолим. При выводе войск мы должны соблюсти одну четкую и жесткую форму, которая связана с выводом войск из Германии. Пока не будут созданы цивилизованные условия, с одной стороны, для вывода с другой – для обустройства войск, оговаривать какие-то конкретные сроки просто нельзя. <…>».