День за днем. 6 сентября 1992 года

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 6 сентября – воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
 
 

«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 6 сентября, воскресенье. – № 36 (631). – 24 полосы.

«…Я могу сказать, что прошедшая утка о повышении цен на бензин до 37 рублей за литр была воспринята в правительстве с большим недоумением…» – страница 2
«Как выяснилось после выпуска телевизионных новостей, правительство еще сохранило детскую способность удивляться – в отличие от большинства сограждан, которые не удивляются уже ничему.
И.о. главы правительства Егор Гайдар, заверяя телезрителей в неизменности бензиновых цен, возможно, и сам, в момент интервью верил в то, что говорил. Возможно, в планах правительства и в самом деле нет ничего такого… А может, и есть. Что дела не меняет. Кабинет министров, умудренный в экономических науках, знает, откуда берутся цены и почему они растут. Сограждане, как правило, в подробности не вникают. Но они знают самое главное: цены будут расти долго, если не всегда. Не снижаться же… <…>».
 
«Клуб главных редакторов в Алма-Ате» – страница 2
«В свое время в Алма-Ате на встрече глав суверенных государств состоялись «официальные похороны» Союза. Поэтому нет ничего удивительного в том, что здесь же начинаются пока не официальные попытки какого-то нового, жизнеспособного объединения ныне независимых республик.
Здесь собирались министры обороны, иностранных дел, экономисты – обсуждали вопросы сохранения экономического, рублевого пространства. А теперь по инициативе президента Казахстана в Алма-Ату приехали главные редакторы газет, которые раньше назывались центральными, а теперь межгосударственными. Руководители «Известий», «Литературной газеты», «Труда», «Комсомольской правды», «Московских новостей», объединенные прошлогодним путчем в клуб главных редакторов, собрались обсудить с президентом Казахстана проблемы пространства информационного. <…>
Естественно, главных редакторов особенно сильно волновала судьба собственных изданий, в частности, в Казахстане. Президент Казахстана продемонстрировал полное понимание сложностей газетчиков и выступил с предложением создать межгосударственный фонд поддержки средств массовой информации. И дал понять, что готов выступить с инициативой его создания на встрече в Бишкеке».
 
«Что нам стоит дом построить» – страница 2
«В Москве закончились первые конкурсные торги по продаже объектов незавершенного строительства. Конкурс был призван выявить несколько фирм-победителей, которым Москомимущество передаст право на реализацию незаконченной московской недвижимости. <…>
Оказалось, что покупают в основном те объекты, которые можно достроить в ближайшее время. Голый фундамент не берет никто. Хорошо идут незавершенные магазины и офисы, то есть те объекты, которые не надо перепрофилировать. Их можно продать дороже. <…>
Многие потенциальные покупатели отказывались от участия в торгах, поскольку первоначальный проект договора с Москомимуществом имел лишь право на завершение строительства – без гарантий, что потом этот объект не отберут обратно. <…>».
 
«Игорь Голембиовский, главный редактор газеты «Известия», назначен генеральным директором газетно-издательского комплекса «Известия» – страница 2
«Правительство в лице председателя Госкомимущества А. Чубайса «во исполнение распоряжения президента» образовало газетно-издательский комплекс «Известия». Обязанности генерального директора газетно-издательского комплекса возложены на главного редактора «Известий» Игоря Несторовича Голембиовского. <…>».
 
«Патриоты в торги не вступают» – страница 3
«Московской комитет защиты Курил провел в минувшую субботу общественные чтения на тему «Правомочны ли притязания Японии на острова Курильской гряды». Однако патриотические организации, приглашенные на чтения, упорно пытались разбавить выступления историков и политологов призывами отправить Ельцина в Израиль, а судьбу русских предоставить русскому правительству. <…>
Социологи Русской национальной партии провели опрос среди 1200 москвичей и гостей столицы об отношении к проблеме… Результаты следующие: в начале опроса 16,7 процента москвичей и 2 процента иногородних считали претензии Японии обоснованными, а в конце на тот же вопрос положительно ответили 7 процентов жителей столицы и 1 процент представителей прочих регионов. По мнению «патриотов», большую роль в этом сыграла информация о том, что коренные жители Курил – айны, хотят жить в России, а не в милитаристской Японии. Готовность же многих российских граждан вернуть острова Японии объясняется «ложным человеколюбием» и жалостью к японцам, которые подверглись атомной бомбардировке и имеют мало земли. <…>».
 
«Правительство не боится забастовок?» – страница 6, 7
«Летний антракт в политическом театре закончился первым звонком к массовому осеннему действу: на сцену вышли авиадиспетчеры. Вслед за ними о своих требованиях напомнили шахтеры, снова заговорили о забастовке медики, пригрозили забастовкой пожарные… И хотя акция диспетчеров закончилась ничем, а их коллеги по стачкам успели сделать лишь первые шаги, завязку можно считать вполне удавшейся. <…>
В Кабинете министров, как утверждают, была разработана некая система критериев общения с забастовщиками – вплоть до установления пределов уступок, на которые он может пойти. В общем же линия повеления характеризуется как «твердая, но не репрессивная». <…>
Оппозиция, все более склонная апеллировать к дубине народного гнева, уже сейчас заявила о большой программе на осень. Однако симпатии «народа», который как будто только и ждет, когда оппозиционные вожди призовут двинуть против «антинародного правительства», в реальности, скорее всего, не будут на стороне забастовщиков. <…>
Судя по всему, в правительстве не слишком опасаются забастовочного прогресса. Любители западнической терминологии рассуждают об «абсентеизме тред-юнионистов» и намекают на полезность предстоящей кампании ваучеров, которая в случае ее успешности переключит внимание трудящихся с общественных потребностей на личные. Экономические же требования профсоюзов, как ожидается, будут высказываться не столько «массово», сколько «подспудно», в переговорах функционеров с министерствами. <…>».
 
«Одинокая партия желает познакомиться…» – страница 6, 7
«Летний опрос 7,5 миллиона руководителей и рядовых членов профсоюзов, входящих в ФНПР, показал: лишь 6,7 процента из них рассматривают забастовки как необходимое средство борьбы за интересы трудящихся. 65 процентов опрошенных высказались за митинги и другие «пассивные» акции протеста, 23 процента – за пикетирование, «работу по правилам» и т.п. А восемь отраслевых профсоюзов не поддержали идею любых коллективных действий и сообщили, что в ближайшее время не примут в них участия.
Тем не менее, Всероссийское трудовое совещание (ВТС) и движение «Трудовая Россия» настойчиво призывают трудящихся готовиться к всероссийской стачке. Предполагается, вероятно, что, пока на местах будут формироваться забастовочные комитеты, народ под давлением жизненных трудностей как раз созреет для массовых выступлений. <…>
Какие же практические выгоды сулит партиям и профсоюзам взаимное сотрудничество? <…>
В любой нормальной стране профсоюзы оппозиционны правительству, и взаимопонимание между ними и государством достигается путем переговоров. Пытаются договариваться и у нас – в рамках российской трехсторонней комиссии. Однако представители правительственной стороны дают при этом время от времени понять, что ФНПР – организация реакционная, и вовсе не тот партнер, с которым хотелось бы иметь дело. Можно, конечно, верить, что дни этого «осколка партийно-бюрократического государства» сочтены. Но пока что «старые» профсоюзы живут и здравствуют. Если их не востребуют реформаторы – с удовольствием используют другие силы. Помешать этому будет очень трудно».
 
«Как нам реорганизовать стачком» – страница 7
Подзаголовок – «Обострение конфликтов произойдет осенью, считает заместитель министра труда Российской Федерации Павел Кудюкин»
«Вопреки предсказаниям первая половина года не принесла сильных забастовочных потрясений. В промышленности, например, ситуация складывалась гораздо спокойнее, чем в прошлом голу: бастовавших предприятий было вчетверо меньше. Общий прирост количества забастовок дали «бюджетники». Но не стоит успокаиваться: обострение конфликтов может произойти осенью. Ожидаемый спад производства, закрытие предприятий, рост безработицы… Сильнейшим провоцирующим фактором будет общее снижение уровня жизни. <…>
К сожалению, общество «организационно» не готово к такому обострению. Правительство и, в частности, наше министерство не располагают достаточным количеством специалистов по ведению переговоров в условиях трудового конфликта. Не научились мы и прогнозировать возникновение конфликтных ситуаций. <…>
Повышенная опасность таится также в «цеховом» поведении многих профсоюзов. Предстоит серьезная структурная перестройка экономики. При этом совершенно неизбежна ломка сложившихся межотраслевых соотношений заработной платы. В этих условиях профсоюзам надо договариваться и между собой, и с работодателями, и с правительством – именно так определяется рыночная цена рабочей силы.
Пока же каждый профсоюз стремится выбить как можно большую зарплату для «своих». С другой стороны, правительство тоже не может предложить четкие критерии оценки труда. Сделана лишь первая попытка – создана единая тарифная сетка для бюджетных отраслей. Но ее только предстоит вводить».
 
«Северный Кавказ. Тропой войны» – страница 9
«Горские автономии чрезвычайно болезненно восприняли ситуацию в Абхазии. Их население однозначно высказалось за безусловную поддержку Абхазии. Всплеск негодования по поводу ввода грузинских войск, мощные акции протеста прошли в Кабардино-Балкарии – митинги, голодовки с участием депутатов Верховного Совета республики, перекрытием толпой автотрасс, нападением на РОВД с целью захвата оружия, ультиматумами правительству и президенту незамедлительно вооружить добровольцев для помощи абхазам… Обстановка в республике сегодня, где половина населения – кабардинцы – близкородственная абхазам этническая ветвь, раскалена до предела. По сведениям из неофициальных источников, здесь формируются группы добровольцев, получающие инструкции и оружие. <…>».
 
«Литва. Начинается предвыборный марафон» – страница 9
«Похоже, тревоги по поводу снижения политической активности граждан Литвы оказались несколько преувеличенными. По данным социологической лаборатории Вильнюсского университета, готовность принять участие в парламентских выборах, назначенных на 25 октября, выразили 63 процента опрошенных. И хотя предвыборная кампания еще только начинается, ясно, что она не будет легкой ни для кандидатов, ни для избирателей. <…>
Но оценкам политологов, блок левых сил (ДПТЛ и Форум будущего Литвы) сумеет набрать около 22 процентов голосов, блок правых (коалиция «Саюдиса») – 42 процента, «умеренные» – около 36 процентов. Если эти прогнозы подтвердятся, то в будущем Сейме ни одна группировка не получит устойчивого большинства, и новый парламент может оказаться не более работоспособным, чем нынешний».
 
«Таджикистан. Афганский вариант не исключен» – страница 9
«Чрезвычайная военно-политическая обстановка, сложившаяся в республике, выдвинула в центр общественного внимания Комитет национальной безопасности. Вокруг него не утихает политическая возня. На прошлой неделе вооруженные формирования Кулябской области потребовали отставки первого заместителя председателя КНБ Джурабека Аминова. <…>
«МН»: Есть ли выход из этого положения?
– На последней сессии предложили ликвидировать институт президентства и создать Госсовет. Сначала должны договориться политики, а когда воцарится мир, легче будет обнаружить и ликвидировать вооруженные банды уголовников, зверствующих в мирных селах. А пока правоохранительные органы поставлены перед трудным выбором, поскольку одни защищают свои дома, другие считают, что отстаивают конституционный строй, воюя с демократами, которые пытаются провозгласить исламскую республику. Реальна угроза расчленения республики на регионы.
«МН»: Насколько серьезен тезис об исламском государстве?
– Этот миф выгоден стоящим у власти, чтобы вызвать симпатии к себе России и Запада, как к борцам с исламским фундаментализмом и очернить национально-демократическую оппозицию, обвиняя ее в клерикализме. Но и многие простые люди, скажем, в том же Кулябе, верят, что, победив, демократы наденут на всех женщин паранджу и т.д.
«МН»: После недавнего визита маршала Шапошникова в Душанбе стали поговаривать о вводе миротворческих сил в зону конфликта.
– Боюсь, это будет афганский вариант.
«МН»: Почему же? Ведь они хорошо себя зарекомендовали в Молдове?
– Да, прежде всего потому, что там сначала договорились политики. В Таджикистане миротворческие силы в глазах населения будут олицетворять Россию. Достаточно малейшей оплошности, и их обвинят в пособничестве той или другой стороне. Могут вспыхнуть антирусские настроения, что очень опасно, поскольку здесь проживает много русских. Нет гарантии, что на антирусской волне против миротворческих сил не выступят те регионы, которые пока сохраняют нейтралитет. Забыв о распрях, противники объединяются перед лицом внешнего врага, так было и в Афганистане, когда против СССР дружно воевали ранее враждовавшие группировки.
Президент и оппозиция должны прийти к компромиссу, а не призывать войска, чтобы компенсировать свою слабость».
 
«Дебют Хасбулатова в новой партии» – страница 10
«Пока парламент отдыхает на каникулах, его председатель работает не покладая рук. 21 августа он, например, подписал неброское распоряжение № 3427 рп 1 «О распределении обязанностей между Председателем ВС, заместителями Председателя ВС и председателями палат ВС».
Что же заставило Руслана Имрановича столь спешно и негромко заняться «организационным вопросом»? Нетрудно заметить, что парламентские каникулы превращаются в драматичную паузу перед решающим сражением за власть. Очередь претендентов на кресла на Старой площади день ото дня становятся все более многочисленной и шумной. Похоже, что теперь в этой очереди собираются «навести порядок». <…>».
 
«Не прячьте ваши денежки» – страница 10
Подзаголовок – «Злостные неплательщики налогов будут иметь дело с армией, милицией и госбезопасностью»
«Распоряжением Президента России до 4500 офицеров и прапорщиков Министерства обороны, Министерства безопасности и МВД должны быть прикомандированы к Государственной налоговой службе для ведения налоговых расследований. При этом МВД и МБР обязаны выделить соответственно 560 и 450 человек. В течение 1992-1994 гг. 10 проц. выпускников высших учебных заведений МБР будут направляться в подразделения налоговых расследований. К 1 сентября 1992 г. будет решен вопрос о передаче Главному управлению налоговых расследований при Государственной налоговой службе РФ легкого стрелкового оружия с боеприпасами и бронежилетов. <…>
Идея создания финансовой полиции в России витала в воздухе с самого начала экономической реформы. Поскольку правительство решило отказаться… от налоговой эмиссии как способа пополнения доходной части бюджета, то сразу же возникла проблема с утаиванием доходов. В результате указом президента 18 марта были созданы подразделения налоговых расследований. <…>».
 
«Владислав Ардзинба: «…Роль старого центра, играемая новыми суверенами, не годится для нового национального устройства…» – страница 11
«С председателем Верховного Совета Республики Абхазия Владиславом Ардзинбой беседует корреспондент МН Владимир Емельяненко. <…>
«МН»: – В Сочи от беженцев я часто слышал: «Мы не будем защищать Ардзинбу, потому что он бросил нас». Вы согласны с тем, что бежали, бросив свой народ на разграбление?
– Если бы я бежал, то сдался бы на милость победителей – подал бы в отставку по требованию Госсовета. Но «победитель», как Наполеон под Москвой в 1812 году, одержал пиррову победу. Если вы помните, о результатах оставления столицы России тоже шел спор. У нас же нет регулярной армии, чтобы противостоять гвардии. Здесь, в Гудауте, мы не смирились. Организуем ополчение и не теряем надежды на помощь мирового сообщества.
«МН»: Господин Ардзинба, вы заметно изменили свою позицию. Раньше вы отстаивали единый СССР, а теперь заслужили репутацию сепаратиста внутри Грузии.
– …Да, я выступал за сохранение СССР потому, что он был гарантом для национальных меньшинств от физического истребления. <…>
Что же касается моей вхожести в кабинет к Анатолию Лукьянову, то к тому располагала работа. Как к человеку я отношусь к нему с уважением. Наши взгляды далеко не во всем совпадали, но ему нельзя отказать в том, что он выступал за расширение прав автономий в рамках СССР. Если это консерватизм, то я консерватор, но не радикал, к которым вы меня причислили. Консерватором и остаюсь в ситуации разъединения: я за федеративные отношения с Грузией. <…>».
 
«Будет хлеб – будет и песня. Но «музыку» опять заказывает правительство» – страница 15
«<…> Как всегда, урожай надо спасать. И как всегда, мерами чрезвычайными – еще два месяца назад президент республики [Казахстан] издал указ «О чрезвычайных мерах по организации уборки урожая». <…> Девяносто второй считается самым благоприятным за последние десять лет. И хотя из-за прохладного лета урожай задерживается на 10-15 дней, все южные области сегодня уже закончили уборку полностью, западные – наполовину. Собрано 4,5 миллиона тонн, продано в республике более миллиона, а всего планируется собрать не меньше 26 миллионов тонн пшеницы.
Поля еще зеленели, а всех уже волновало, каковы будут закупочные цены? Правительство выдало госзаказ – 10 миллионов тонн и установило цену в среднем 8,5 тысячи за тонну. Она будет корректироваться в зависимости от окончательного урожая, конъюнктуры рынка и так далее. <…>
<…> Кабинет министров издал постановление № 580, в котором записано, что государство будет закупать у хозяйств это зерно за валюту – в среднем 85 долларов за тонну. Цена неплохая, если только производители 40 процентов этой валюты не будут возвращать тому же государству, в фонд Стабилизации экономики. Тем же постановлением запрещена продажа и вывоз хлеба за пределы республики – до 1 ноября вообще, а потом только по лицензиям, которые будет подписывать чуть ли не лично премьер-министр.
Таким образом, хозяйства самостоятельно ничего «на сторону» продать не могут. Им остается несколько вариантов: либо продать государству в лице «Казхлебопродукта», либо торговать по «договорным ценам» внутри республики, но при внутреннем обилии хлеба эти цены вряд ли будут высокими. Либо, наконец, держать у себя в ожидании весны и в надежде, что за зиму зерно не сгниет. <…>».
 
«Надежды остаются, хотя рыночные преобразования в России все еще имеют неопределенные перспективы» – страница 16
«[Олег Богомолов, академик]: Первые итоги реформы не сулят шансов на скорый успех. Под нажимом критики правительство вынуждено было признать необходимость коррекции своей политики. Однако до сих пор избегает серьезного анализа хода реформы и не делает радикальных выводов из допущенных просчетов.
Похоже, что падение производства и жизненного уровня в России на протяжении последних двух с половиной лет превзойдет по масштабам великую депрессию 30-х годов. <…>
…На либерализацию цен и зарплаты российская экономика отреагировала не так, как написано в учебниках по рыночной экономике. Государственные предприятия-монополисты оказались слабо восприимчивыми к рыночным сигналам. Несмотря на задержки в поступлении денег от покупателей и неоплаченные счета поставщикам сырья и компонентов, предприятия продолжают работать в расчете на то, что платежный кризис, возникший главным образом в результате политики государства, последним и будет урегулирован. <…>
Пока можно сказать лишь одно: попытка применить в России шоковую терапию по примеру Польши и по советам Международного валютного фонда и ряда западных экспертов оказалась действительно очень болезненной. Станет ли она целебной? Сомнения превалируют. Но остаются надежды. <…>
Россия видит свое будущее в активном включении своей экономики, как в общеевропейское сотрудничество, так и в мировое сообщество.
Относительно ближайшего будущего российской экономики сохраняется большая неопределенность. Но оптимизм внушают наличие у России большого числа образованных и предприимчивых людей и влиятельных политических сил, выступающих за рыночные и демократические преобразования, огромные природные богатства и индустриальный потенциал страны, поддержка курса реформ со стороны ведущих государств западного мира».
 
«Не уступая Оксфорду» – страница 20
«<…> …Процесс формировании новой, свободной высшей школы еще только начался, однако уже появился такой заметный ее росток, как Российский государственный гуманитарный университет, возглавляемый известным ученым и общественным деятелем Юрием Афанасьевым. На днях он вступает в свой первый семестр. Не без трудных проблем, конечно, которые придется решать уже в ближайшее время. Об этом в беседе с корреспондентом «МН» рассказывает профессор университета Галина Белая.
- <…> Учебный процесс будет происходить в атмосфере интеллектуальной свободы и широкого выбора курсов. <…>
…Мы подумали и о тех, кто стремится сегодня получить второе высшее образование. Оно будет организовано в виде системы различных курсов, по окончании которых выдаются соответствующие сертификаты. Определенный набор сертификатов ведет к выдаче университетского диплома. <…>
Мы надеемся, что по такому же пути пойдут и другие российские университеты в разных концах страны. Это позволит им выйти на такой уровень, когда о том или ином городе говорят как об «университетском». Но решать им придется те же проблемы».