«Демократия должна стать сильной, со слабыми никто не разговаривает» – страница 1

«Российское движение демократических реформ, созданное на учредительном съезде в Нижнем Новгороде еще 15 февраля нынешнего года, официально зарегистрировано наконец Министерством юстиции Российской Федерации.

Председатель движения Гавриил Попов на пресс-конференции в штаб-квартире в Москве по улице Белинского, 4, разъяснил взгляды движения на современное состояние российского общества. Идет быстрая поляризация политических сил. Поскольку главные проблемы не решаются, все готовятся к борьбе. Антиреформенный блок вполне оформился, в демократическом же лагере выяснение отношений явно затянулось. Впрочем, такова природа демократов: они не терпят никаких форм командования, и для того, чтобы различным течениям объединиться, нужно, видимо, еще и еще раз уточнить позиции. <…>

Из вопросов, заданных ему журналистами, варьировался наиболее тревожный: считает ли РДДР возможным неконституционный путь установления «сильной власти»? Г. Попов ответил неоднозначно. Во-первых, сказал он, плохо, когда нет нормальной прочной власти. Во-вторых, путч не исключен и в рамках существующей Конституции. Третий же вариант – применение военной силы – он назвал неактуальным. В целом же, по его мнению, номенклатура сегодня настолько сильна, что ей нет нужды в силовых приемах, тем более в диктатуре. Достаточно сохранять определенную напряженность: пример – подталкивание «красных» к пикетированию Останкино. <…>».

 

«Пособие по малой приватизации подготовлено Госкомимуществом России и Международной финансовой корпорацией» – страница 1

«Президент Международной финансовой корпорации (МФК) У. Райри и председатель Госкомимущества России А. Чубайс провели 30 июля пресс-конференцию, которая фактически открывала второй этап совместной деятельности этих организаций по осуществлению программы приватизации госсобственности в республике. <…>

Говоря о перспективах дальнейшего сотрудничества, У. Райри отметил, что совместная работа по приватизации госсобственности позволит Международной финансовой корпорации более эффективно способствовать притоку иностранных частных инвестиций в Россию. Кстати, МФК является крупнейшим источником прямого финансирования проектов в 145 странах – ее членах. Ожидается, что в ближайшее время в состав корпорации будет принята и Россия. Для этого ей придется уплатить в целом 80 миллионов долларов, но зато она получит шестой по размеру пакет акций МФК, мобилизовавшей на сегодняшний день более полутора миллиардов долларов. <…>».

 

«Страны Балтии ужесточают пограничный режим» – страница 1

«Руководители пограничных сил Латвии, Литвы и Эстонии на состоявшейся в Юрмале встрече договорились об ужесточении пограничного режима с Россией.

Комментируя это решение в интервью латвийскому радио, командир бригады латвийских пограничников Иварс Редисонс подчеркнул, что именно через восточную границу в балтийские государства проникает «международная мафия, центры которой находятся в Москве»… <…>».

 

«В российские закрома - европейское зерно» – страница 1

«России, возможно, придется закупить в этом году за рубежом 20–23 млн. тонн зерна, сказал министр сельского хозяйства РФ Виктор Хлыстун на переговорах с министром сельского и лесного хозяйства Франции Луи Мермазом.

Сейчас, отметил он, группа экспертов готовит предложения по изменению структуры закупок, прежде всего сокращению в них доли фуражного зерна… <…>».

 

«Москва прекратила поставку нефти Литве» – страница 1

«Глава литовского парламента Витаутас Ландсбергис заявил, что Россия прекратила поставку нефти Мажейкяйскому (Литва) нефтекомбинату.

«Квота, выделенная Литве, исчерпана, а надежды на то, что нам добавят, не оправдались», – посетовал литовский лидер».

 

«Проблема статуса Приднестровья остается главной» – страница 2

«Несмотря на насыщенный политическими событиями июль, – в Молдове формируется коалиционное правительство, на подходе обсуждение новой конституции, активизировалась оппозиция нынешнему руководству, голодовками заявляют о себе волонтеры с передовых позиций – главным вопросом в республике остается установление мира в ее восточных районах. <…>

Но все же напряжение спадает. И люди начинают задавать себе и руководству вопрос: что дальше? Следующим, по словам лидера Приднестровья Г. Маракуцы, должен быть вопрос о статусе региона. Проект закона, подготовленный парламентом Молдовы, которым Приднестровье может быть ограничено рамками автономного уезда, судя по всему, левобережцев не устроит. Вариант, переданный Кишиневу Тирасполем, построенный на конфедеративной формуле, не может быть принят в столице Молдовы. Но, возможно, жизнь, доказавшая уже обеим сторонам, что нет бескомпромиссных путей друг к другу, и здесь подведет к золотой середине? Лица, следящие за развитием событий, предсказывают «крымский вариант» в Молдове… <…>».

 

«Конфликт в рижской цитадели» – страница 2

«Успехи соседей эстонцев в «перенятии» объектов и имущества российской армии, видимо, подстегивают на активные действия и латвийские вооруженные формирования. 30 июля группа автоматчиков заняла здание типографии Северо-Западной группы войск в рижской цитадели. <…>

В Министерстве обороны Латвии, сославшись на решение хозяйственного суда, вопрос о том, почему его выполняли автоматчики, оставили без ответа. Между тем с министром обороны Латвии дважды встречался ответственный редактор «За Родину» Виктор Свирко. По его словам, они договорились вооруженные караулы снять: к чему нагнетать обстановку? Российские офицеры выполнили обещанное: уже в 13.20 никого с оружием у проходной не было. Латвийские автоматчики стояли у входа в типографию до вечера. Утром 31-го, придя в редакцию, военные журналисты увидели, что вооруженный караул латвийской стороной не снят. <…>».

 

«Новый глава правительства Армении» – страница 2

«Вице-президент Армении Гагик Арутюнян, исполнявший с ноября 1991 года одновременно обязанности премьер-министра республики, уступил пост главы правительства Хосрову Арутюняну. Причину ухода Гагика Арутюняна президент Армении мотивировал тем, что вице-президенту необходимо полностью сосредоточиться на выполнении своих основных обязанностей. <…>

…Не вдаваясь в подробности своей экономической программы, премьер в общих чертах обозначил основные направления действий Кабинета министров на ближайшую перспективу. Это – подготовка к зиме, проблемы денежной наличности, обеспечения населения хлебом и продовольствием, положение дел в районах армяно-азербайджанского приграничья».

 

«Надежность ценных бумаг отныне будут проверять эксперты» – страница 2

Подзаголовок – «Московская центральная фондовая биржа ввела процедуру листинга»

«Листинг – это не применявшаяся у нас с октября 17-го до 20 июля этого года система допуска ценных бумаг к биржевым торгам. До этого дня на российском фондовом рынке равными правами обладали как высоконадежные ценные бумаги, так и почти незаконная «липа». Теперь Московская центральная фондовая биржа ввела у себя обязательную процедуру листинга – предпродажной проверки качества предлагаемых бумаг. На основании данных о своем финансовом положении, предъявляемых эмитентом – акционерным обществом или банком, биржевые эксперты дают оценку надежности напечатанных ценных бумаг и с достаточной уверенностью определяют их реальную рыночную стоимость. <…>

В ходе госпрограммы приватизации будут акционированы основные фонды в 1,5–2 триллиона рублей (в ценах 1991 года). Нет сомнения, что покупатели предпочтут более надежные акции, те, которые прошли «листинг-контроль». Это сделает и значительно более надежным перелив капитала, его инвестирование, увеличивает шансы на иностранные инвестиции в отечественные ценные бумаги… <…>».

 

«Сто рублей одной монетой» – страница 2

«С 3 августа сначала в Москве и Санкт-Петербурге, а затем и по всей стране вводятся в платежный оборот новые монеты достоинством 1, 5, 10, 20, 50 и 100 рублей – об этом сообщил «Известиям» директор департамента эмиссионно-кассовых операций Центрального банка России А. Юров.

Мера эта во многом вынужденная, так как прежде крупные купюры перешли сейчас в разряд мелких, то есть тех, которые ежедневно и по многу раз переходят из рук в руки, и поэтому нуждаются в частой замене. Так, если раньше 25-рублевые купюры изнашивались за 7–10 лет, то теперь этот срок сократился до одного года. <…>».

 

«Правительство России демонстрирует сплоченность рядов и плюрализм взглядов» – страница 2

«<…> Семь вице-премьеров, включая первого – В. Шумейко, – большинство ключевых министров отвечали на вопросы российских и иностранных журналистов. Широта представительства руководителей правительства исключала обозначение какой-то одной темы – разговор носил универсальный характер, с уклоном в экономико-международную проблематику.

Наиболее существенным из сказанного можно считать заявление Анатолия Чубайса о том, что в центр экономической политики правительства перемещается приватизация, это, однако, не означает, что правительство махнуло рукой на финансовую стабилизацию. А. Шохин еще раз подтвердил твердое желание правительства добиться того, во что мало кто сегодня верит не из числа кабинета… <…>

Надо полагать, что сколь бы более или менее существенные вещи ни говорили участники пресс-конференции, главным все же было не содержание, а характер мероприятия. Вероятно, правительство считает, что недостаточно работает с общественным мнением по разъяснению своей позиции, в то время как парламент во время сессий делает это практически ежедневно. Пресс-конференция призвана была, судя по всему, продемонстрировать общность взглядов «старых» и «новых» членов кабинета, однако трудно было не заметить известную долю плюрализма в ответах руководителей правительства… <…>».

 

«У каждого третьего сибиряка настроение «в основном» плохое» – страница 3

[Владимир Коган, доктор философских наук, Надежда Вавилина, кандидат исторических наук]: «<…> Социологи Сибирского кадрового центра совместно с администрацией Новосибирской области провели широкое многоцелевое исследование, смысл которого передан фразами, вынесенными на обложку анкеты: «Как нами управляют? Как нами надо управлять? Что и как надо делать, чтобы мы начали жить нормально?» <…>

Мы предложили сибирякам выразить свое настроение, дав им набор вариантов: «в основном хорошее», «всякое бывает», «в основном плохое», «совсем плохое». Первый вариант избрали весьма немногие – 10 процентов. Все остальные – во власти плохого настроения. Мрачные предчувствия охватили почти 90 процентов опрошенных, и эта волна огорчений и дискомфорта катится дальше, задевая все новые слои населения. Хуже всех настроение у индустриальных рабочих, представителей высшей школы, здравоохранения, культуры, агропрома. Здесь почти у каждого третьего настроение «в основном плохое» или «совсем плохое». Получше настроение у работников акционерных обществ, кооперативов, частных фирм. <…>

Прежде всего – об отношении к президенту России. Рейтинг его падает. Среди недовольных президентом на первом месте по количеству поданных голосов оказались те, кто до избрания Ельцина на пост президента был его сторонником, а сейчас разочаровался, – 35 процентов. Следом идут люди, которые прежде не надеялись на Ельцина, а сегодня тем более. Их – 31 процент. «Не все, что делает и говорит Ельцин, мне нравится, но в целом я его поддерживаю», – так заявил каждый пятый. И только 5 процентов отметили, что являются убежденными сторонниками президента. <…>».

 

«На русских смотрят свысока» – страница 3

Подзаголовок – «По страницам эстонской прессы»

«Знакомый переводчик как-то вздохнул: хорошо тем русским, которые не читают эстонских газет. Незнание языка спасает их от инфаркта или по крайней мере от бессонницы. Они не ведают, что думают о них эстонцы. И переводчик не преувеличивает. Публикации последнего времени задевают даже ко всему привыкшего мигранта. Взяв в руки газету, он узнает: для Эстонии «русский вопрос» – вековечная мука. Его тяжесть она ощущала задолго до того, как осознала самое себя. <…>

…«История доказала, что из интегрирования русских в эстонское общество ничего не получилось. Это касается как позднейших колонистов, так и тех русских, которые жили здесь столетиями». Если проще, не по-научному – как волка ни корми…

Читаешь подобные публикации и понимаешь, почему жители Печоры, Принаровья готовы засесть в древних монастырях и крепостях, отстаивая свое российское подданство. Да и поведение нарвитян, поглядывающих в сторону России, уже не кажется странным. <…>».

 

«Поредеют ряды российских дипломатов за рубежом» – страница 5

«В МИД России разрабатываются предложения по резкому сокращению числа российских дипломатических представительств за рубежом в связи с тем, что российское правительство объявило о сокращении расходов на содержание заграничного аппарата министерства примерно в два раза.

Как стало известно корреспонденту РИА из информированных источников, планируется закрытие примерно 50 посольств и консульств, а также значительное сокращение сотрудников в остающихся представительствах… <…>».

 

«Строительство жилищ для российских военных - в интересах Швеции, утверждает местный эксперт по вопросам безопасности» – страница 5

«Мы должны помочь делу строительства жилья для российских военных. И это будет нашим важным вкладом в системе безопасности Швеции»,– с таким заявлением выступил шведский эксперт по вопросам безопасности Ула Тунандер, который работает в Институте исследования проблем мира в норвежской столице… <…>

Мысль Улы Тунандера понятна: осложнение ситуации в России, тем более с участием армейских подразделений, способно негативно отразиться на безопасности соседних государств, в том числе и Швеции. Шведы, в частности, высказывают большую озабоченность в связи с задержкой вывода российских войск из стран Балтии. Но, учитывая ситуацию, в которой оказались солдаты и офицеры соединений, эвакуированных из Польши и Чехословакии, Ула Тунандер делает заключение, что данное руководством России обещание вывести войска из Балтии в 1992–1993 годах на практике будет трудно реализовать. <…>».

 

«Россия не хочет делать односторонний выбор в пользу Сеула» – страница 5

«<…> «Для нас являются неприемлемыми попытки, с какой бы стороны они ни исходили, диктовать России, как строить отношения с другими странами», – эти слова российский МИД адресовал на днях в своем заявлении Сеулу, вернее, тем в министерстве обороны Южной Кореи, кто призвал Москву аннулировать Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с КНДР. «Определенные политические круги на Юге заинтересованы в том, чтобы рассорить нас с КНДР», – сказал «Известиям» сотрудник российского МИД. <…>

«Мы это сделали сами, сознательно, на нас никто не давил, – сообщил «Известиям» дипломат, – отчасти это было вызвано нашим желанием успокоить северокорейцев, видящих, как стремительно мы отдаляемся от них и сближаемся с Сеулом». Кроме того, как объяснили в МИД, была и другая цель – показать Южной Корее, что мы остаемся великой державой и что в нас нельзя видеть только нищего просителя. А именно такую роль отводит нам южнокорейская печать: «Уже сейчас следует опасаться беспредельности требований России об экономической помощи» («Ханкере синмун»). <…>».

 

«Ельцин и Кравчук встретятся в Мухалатке» – страница 1

«Переговоры на высшем уровне по Черноморскому флоту начнутся 3 августа, очевидно, в 12 часов в местечке Мухалатка (Крым). Итак, встреча Ельцин–Кравчук не будет названа ялтинской. Президенты решили заняться, видимо, «самой тихой дипломатией» вдали от шумных пляжей, для чего и подобрали скромное место. Да и сама встреча, по словам пресс-секретаря российского президента Вячеслава Костикова, будет рабочей мухалатской встречей, несколько отличающейся от судьбоносной Дагомысской. Действительно, в понедельник президенты не подпишут полноценных договоров. Успехом переговоров можно будет считать уже то, что Ельцин и Кравчук согласуют подходы к разделу Черноморского флота, установят квоты. Возможно, появится документ, оговаривающий принципы решения проблемы. <…>».

 

«Борьба с коррупцией в милиции» – страница 1

«В ближайшие несколько дней каждый сотрудник милиции Москвы должен будет подать служебный рапорт своему руководству с заверениями о неучастии в деятельности коммерческих структур. Акция проводится во исполнение указа президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».

 

«Хонеккер отправлен в Моабит» – страница 1

Подзаголовок – «Блестящая операция дипломатов и спецслужб Германии, России, Чили»

«Эрих Хонеккер, бывший лидер коммунистической Германии, прожив в России 16 месяцев, доставлен позавчера из чилийского посольства в Москве в берлинскую тюрьму Моабит. <…>

Итак, проблема, вызывавшая на протяжении нескольких месяцев напряженность в отношениях между тремя странами, благополучно разрешилacь.

Однако что вынудило Хонеккера дать согласие на возвращение в Германию? Ведь еще совсем недавно он говорил, что готов даже на самоубийство, лишь бы не уезжать. Удивительно также то, что Маргот Хонеккер не последовала за мужем, а вылетела вчера в Чили рейсом «Аэрофлота»… <…>».

 

«Разъединительные силы встают по местам» – страница 1

Подзаголовок – «Миротворцев встречают цветами и вином»

«Последние три дня – впервые за несколько месяцев войны – с берегов Днестра не поступают сведения о погибших. Связано это главным образом с окончательным вступлением в силу с 27 июля соглашения «О мирном урегулировании вооруженного конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова», подписанного ранее президентами Ельциным и Снегуром, а также с подписанием протокола о введении разъединительных сил в зону конфликта. Уставшие от войны люди – жители Приднестровья – последние свои надежды связывали именно с этими миротворческими силами. Поэтому прибывшие 29 июля из России первые разъединительные подразделения были встречены букетами цветов и кувшинами доброго молдавского вина… <…>

Как сообщили в пресс-службе российского Министерства обороны, к исходу вчерашнего дня была в основном завершена переброска в Приднестровье российских войск под командованием генерал-полковника Эдуарда Воробьева. На кочиерском плацдарме в районе Дубоссар предполагается разместить по одному батальону Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики, в районе Новой Мыловатки встанет один батальон Республики Молдова. На кошницком плацдарме у села Дороцкое расположится один российский батальон и пехотный батальон ПМР… <…>».

 

«Отставка Андрея Козырева» – страница 1

Подзаголовок – «Эта отставка обязательно вызовет опасный дисбаланс политических сил в России»

«<…> Под верховенством президента-арбитра Ельцина в российском руководстве борются три силы: «мягкая», прозападная (по методам, стилю и направлению политики) – одной из главных фигур в ней был Козырев; «просоветская», традиционалистская, «жесткая», полуимперская; и линия несамостоятельного по идеям, но близкого лично к Ельцину «болота», лавирующего между полюсами в зависимости от настроений президента. Сегодня всё «болото» против Козырева. А фланг «жестких» резко усилился в связи с созданием Совета безопасности. На этом Совете и прозвучало требование отставки Козырева. Насколько мне известно, к этому требованию присоединилось руководство армии и разведки, ультимативно отказавшееся сотрудничать с МИДом при нынешнем министре. <…>

Отставка Козырева будет означать победу жесткого курса (и следовательно, вынужденного дрейфа Ельцина в эту сторону). Собственно, между Козыревым и Гайдаром почти нет солидных промежуточных фигур в этом правительстве. Устранение Козырева будет означать, что в руководстве Россией у Гайдара останется только несколько сторонников – его личных друзей экономистов, то есть «социальная база» и.о. председателя правительства внутри самого правительства резко сузится. В этом главное последствие отставки Козырева, а не в том, что внешнеполитический курс России может резко измениться, если даже это произойдет. <…>».

 

«Некий Скоков» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Философия милитаризма вновь завоевывает российскую администрацию?»

«<…> Юрий Владимирович Скоков был «подвешен» в ноябре 1991 года – как только его постигла неудача в борьбе за право сформировать новое правительство России после роспуска кабинета Ивана Силаева.

На самом деле, свои претензии на портфель премьера наиболее активно заявлял Олег Лобов: это началось еще со времен августовского мятежа, когда Лобов возглавил по поручению президента «резервное правительство», которое просуществовало в бункере под Свердловском в течение всего только трех дней. В ту пору и был заключен альянс двух зампредов силаевского Совета министров, чьи имена вскоре стали произноситься как нарицательные, привычной скороговоркой – «лобовскоков». Они агрессивно и довольно грубо интриговали против своего премьера, попутно оспаривая друг у друга позицию лидера в этом звене и пытаясь окончательно задвинуть союзника на место ведомого. <…>

Указ «О создании Совета безопасности Российской Федерации» президент Ельцин издал ровно два месяца спустя – 3 июня 1991 года. Но на свое первое, «установочное» заседание СБ собрался еще 20 мая. Пресса удовлетворилась в тот раз скупыми коммюнике, краткими изложениями выступлений председателя (по должности им является президент) и секретаря СБ – «некоего Скокова»: многие и припомнить-то затруднялись, кто таков. Между тем именно тогда, судя по всему, была сделана откровенная заявка на фактически безграничные властные полномочия новорожденного совета. <…>».

 

 

«Вернуть Россию в 1985-1986 годы обещает фракция «Отчизна» – страница 2

«Члены парламентской фракции «Отчизна» в среду на пресс-конференции заявили, что будут «противостоять стремлению нынешнего правительства вернуть Россию в ее историческое прошлое, на уровень примерно 1913 года, то есть превратить ее в третьесортную державу». Сами же члены «Отчизны» обещают при благоприятных условиях за 3–4 месяца вернуть страну в 1985–1986 годы и еще в очень короткие сроки пойти дальше». Они убеждены, что намерения создать слой частных собственников – лишь политические амбиции, и считают, что «даже самая слабая программа выхода из кризиса, существующая на экономической кафедре любого вуза, у каждой патриотической организации, у генерала Стерлигова, у профессора Хорева («100 дней после Ельцина»), – все лучше программы Гайдара. <…>

«Отчизна», насчитывающая 9 депутатов ВС, намерена действовать «в рамках широкого течения, которое сейчас громко заявляет о неприятии курса правительства» (правда, из «Российского Единства» фракция вышла, «там как не поддерживают национализм в любых формах») и предупреждает: «пока президент будет действовать в рамках демократии. «Отчизна» будет действовать в рамках закона». <…>».

 

«Разведка вступает в рыночную экономику» – страница 2

«Как стало известно, служба внешней разведки России (СВР) планирует перейти на оплату услуг по подбору архивных документов, интересующих журналистов и исследователей. Юрий Кобаладзе, руководитель пресс-службы СВР, аргументировал это так: «Мы работаем в разведке, а не в архивном управлении. Наш отдел учета и проверок призван уточнять оперативную информацию резидентуры, а не работать на журналистов». <…>».

 

«Стерлигов хаоса не допустит» – страница 2

«На пресс-конференции 29 июля Дума Русского национального собора опротестовала «омское» заявление Бориса Ельцина о возбуждении уголовных дел против Александра Стерлигова и Виктора Анпилова. В распространенном тексте «Протеста» разъясняется «смысл угрюмой угрозы Ельцина»: президент «лично возглавил удушение оппозиции» перед грядущими «безработицей, бесхлебьем, голодным мором». «Объединенная оппозиция», подписавшая протест, обвиняет власть в создание новых «врагов народа» с помощью «лабораторий психологической войны».

По словам Виктора Илюхина, возглавляющего правовую коллегию Думы, Ельцин не может требовать судебного преследования других, так как «право и законность он давно похоронил сам»… <…>».

 

«Новый таможенный пункт» – страница 2

«Договоренность об открытии на российско-польской границе в Калининградской области нового контрольно-пропускного пункта достигнута на переговорах калининградской областной администрации с властями Польши. Уже существующие КПП не справляются с человекопотоком. Новый КПП будет открыт примерно через два месяца между городами Гусев и Голдап. В перспективе здесь может быть создан 1-й коридор для транзитного проезда из Калининграда в Беларусь, минуя Литву».

 

«Украинцы и крымские татары - коренные народы» – страница 3

Подзаголовок – «Опубликован проект нового закона Украины»

«В крымских газетах 30 июля опубликован проект закона Украины «О статусе крымскотатарского народа (нации) на Украине». Как известно, все движения крымских татар требуют предоставить крымскотатарскому народу статус коренного, считая, что на территории Украины есть только два коренных народа – украинцы и крымские татары. <…>

…Статья первая проекта гласит: «Граждане крымскотатарской национальности составляют крымскотатарский народ (нацию), который имеет право на самоопределение. В силу этого права он свободно устанавливает свой политический статус и свободно обеспечивает свое экономическое, социальное и культурное развитие». В статье второй закреплено право крымскотатарского народа быть «собственником земли и природных ресурсов Украины, в том числе и в местах своего проживания», а в статье третьей – «право на участие в формировании и осуществлении внешнеполитической и внутриполитической деятельности Украины по вопросам, которые затрагивают его интересы»… <…>».

 

«Мир в Цхинвале невозможен без международных усилий» – страница 3

Подзаголовок – «Если снова начнется война, Южной Осетии не станет»

[Евгений Крутиков, представитель правительства Южной Осетии в Москве]: «<…> Да, совместным силам по поддержанию мира и порядка в Южной Осетии удалось приостановить кровопролитие. Однако это заслуга не псковского парашютно-десантного полка, составляющего основу российских войск, а грузинской стороны, которая, исполняя (исходя из собственных интересов) дагомысские соглашения, прекратила обстрелы Цхинвала. Хаос, который сопровождал ввод российских войск, вполне позволял при желании не допустить их организованного прохода к Цхинвалу. Однако даже наиболее непримиримо настроенные жители грузинских сел на дороге Джава–Цхинвал пропустили БТРы, хотя отставший армейский «уазик» и подорвался на фугасе около села Кехви. <…>

В отличие от, например, Нагорного Карабаха, Южная Осетия напрямую вовлечена в орбиту российской политики, но новая война в Южной Осетии, если она случится, разрушит остатки российского влияния в регионе. Очередное кровопролитие будет последним и для Южной Осетии – она перестанет существовать как административно-территориальная единица. Предотвратить общую дестабилизацию в регионе (поток беженцев взорвет Северную Осетию и Ингушетию) может международное вмешательство в этот конфликт. Например, замена российского отряда на отряд ООН уже кардинально изменит ситуацию, так как пока что пребывание в 15-километровой зоне вокруг Цхинвала войск заинтересованной стороны осложняет политическое положение Южной Осетии… <…>».

 

«Стратегическое вооружение: факты и домыслы» – страница 4

Подзаголовок – «В этот день год назад СССР и США подписали Договор об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ)»

«<…> Чтобы разобраться в сути проблемы, надо вспомнить, что в начале 80-х годов администрация Рейгана начала беспрецедентный виток гонки вооружений, запустив целый ряд новых стратегических программ высокоточных вооружений, способных поражать защищенные цели. Таковыми должны были стать наши стратегические средства, в первую очередь шахтные пусковые установки МБР (особенно 308 «тяжелых» ракет СС-18), и пункты боевого управления и политического руководства. По существу, США создавали потенциал упреждающего, обезоруживающего и обезглавливающего удара. <…>

Есть основания для озабоченности и в связи с возможными попытками раздела советского ядерного арсенала. Украина, Казахстан и Беларусь не спешат расставаться с ядерным оружием, дислоцируемые на их территории. Превращаясь в действительно независимые государства, они быстро избавляются от антиядерного синдрома, вызванного экологическими последствиями Чернобыля и Семипалатинска. И если Россия и США не собираются отказываться от ядерного оружия, почему на это будут соглашаться другие? <…>»

 

«Исхода не будет» – страница 5

Подзаголовок – «Прогноз миграции русских из «ближнего зарубежья»

[Наталья Зоркая, Лев Гудков (ВЦИОМ)]: «<…> Максимальный объем миграции из республик в обозримый период (до 1996 года) может составить 3 млн. русских и около 1,5 млн. человек других национальностей. Одновременно из России в другие республики хотели бы уехать 3–3,5 млн. человек. <…>

Несмотря на радикальность перемен, происшедших в республиках, русские с трудом осознают себя этническим меньшинством, продолжая надеяться на покровительство и защиту руководства России. (В среднем 36% опрошенных утверждали, что новое руководство России «оставило русских в республиках на произвол судьбы», однако в зонах, отличающихся повышенным уровнем межнациональных конфликтов, эти показатели существенно выше: в Молдове – 65%, в Таджикистане и Туркмении – 50%, Чечне – 43%, в Узбекистане и Азербайджане – 39%, в Литве и Эстонии - 38%.) <…>».

 

«Где русские живут как дома?» – страница 5

Подзаголовок – «Об адаптации к иноэтнической среде»

[Эмиль Паин (Центр этнополитических исследований)]: «После распада Союза перед русскими в бывших союзных республиках встали проблемы выбора: мигрировать в Россию или адаптироваться к иноэтнической среде. По расчетам демографов, общая численность иммигрантов в Россию из бывших союзных республик к 2000 году может составить от 2,3 до 5 млн. человек. Таким образом, даже по самым пессимистическим прогнозам численность русских переселенцев не составит и 20% от всех русских, проживающих сегодня в государствах «ближнего зарубежья». Следовательно, большинству из них придется освоить образ жизни этнического меньшинства в новых суверенных государствах. <…>

Еще недавно слова популярной песни «мой адрес – Советский Союз» действительно отражали самоощущения русских в республиках бывшего СССР. Сегодня ситуация иная, и русские за пределами России нигде не чувствуют себя как дома. Больше других условия напоминают домашние на Украине и в Беларуси. Здесь русские вступают в брак с представителями титульной нации почти так же часто, как и с людьми своей национальности. Разумеется, русские, украинцы и белорусы легко понимают язык друг друга, а отток русских из названных республик пока ниже притока сюда населения из России, так что о «бегстве» русских из восточнославянских республик говорить не приходится. <…>».

 

«Сходства и отличия» – страница 5

Подзаголовок – «Ждет ли Россию судьба Союза?»

[Леокадия Дробижева, институт этнологии и антропологии РАН]: «В республиках России, автономных областях и округах проживают 11,8 млн. русских. Самое большое число русских проживает в Татарстане, Башкортостане (более 1,5 млн. в каждой республике). Около 1 млн. русских живут в Удмуртии, свыше 0,7 млн. – в Бурятии, Коми республике, 0,5 млн.– в Саха-Якутской Республике, по 0,58 млн. – в Мордовии и Карелии. <…>

К сожалению, уже сложились базовые основания для соперничества между этническими общностями в республиках, так же как между центральной властью в России и республиками. Главное из них:

1. Изменяющийся социальный статус народов, претензии титульных народов на изменения социальных и политических ролей и опасения русских в связи с этим.

2. Наличие значительного слоя собственной интеллигенции у народов, что стимулирует рост национального самосознания, причем в составе интеллигенции у народов бывших автономий, как правило, мала доля производственной интеллигенции и научно-технической, но велика доля административно-управленческой и массовой (учителя, работники просветительных учреждений), есть художественно-творческая, научно-гуманитарная, то есть та, у которой профессиональные интересы переплетены с интересами национальными. <…>».

 

«Метафора весом в пять пудов» – страница 8

«Из американского далека русский философ Борис Михайлович Парамонов:

– Существуют две точки зрения на нынешнее национал-патриотическое движение. Одной придерживаются, кажется, все либералы, или демократы, как их предпочитают называть в России. Они негодуют и боятся. Вторая точка зрения, насколько я могу судить, открыто в печати выражается лишь одним человеком – Леонидом Радзиховским, говорящим, что бояться нечего. Я целиком и полностью присоединяюсь к этому мнению. <…>

Русские люди в массе своей, конечно же, это люди глубоко и всерьез испуганные, травмированные своей недавней историей. В русском коллективном сознании или в коллективном бессознательном иссякла мифотворческая энергия. Я совершенно согласен с тем, что нынешние русские – это законопослушный, спокойный, тихий народ, более всего желающий возвращения к спокойной, тихой, законопослушной жизни. Орут и беснуются на митингах, носят черные рубахи и осаждают телевидение аутсайдеры, люмпены, не в социальном смысле аутсайдеры и люмпены, а в психологическом. Эти - «памятники», они и во время застоя были такими, только что кричать им не позволялось, это нормальный процент социальных изгоев. Сюда я готов отнести даже некоторых идеологов, Куняева и Проханова например. Эти люди никогда не будут вождями, хотя они на виду. <…>».

 

«Призваны, но не признаны» – страница 1

«Недавно сотрудники Прокуратуры России проверяли, как охраняются права детей-сирот в Ивановской области. Обнаружилось, что число сирот в области увеличивается ежегодно на 400 человек, а социальное сиротство при живых, но негодных родителях процветает. <…>

Государство наше традиционно экономило на службе опеки и попечительства отделов народного образования, полагая, что все советские дети вполне счастливы и у них проблем нет. В штатах райотделов была выделена лишь одна ставка инспектора по охране детства. Этот единственный, на несколько десятков тысяч детских судеб специалист по сути и олицетворял учреждение под названием «Опека и попечительство». На плечи инспектора (в основном женские) были взвалены: подготовка судебных материалов о лишении родительских прав, участие в судебных процессах, определение ребенка в детский дом или к опекуну, обследование условий проживания ребенка в семье, оформление тысяч справок… <…>

Недавно правительство Российской Федерации приняло постановление о социальной защите малолетних сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (оно недавно было опубликовано в нашей газете). В нем много добрых положений, которые, несомненно, помогут ребятам укрепиться материально. Предусмотрена даже выдача долгосрочных кредитов на льготных условиях для жилищно-бытового устройства. Жаль только, что отсутствует в этом документе важная глава – об охране прав сирот и помощи соответствующему государственному органу, который не может профессионально исполнять свои функции по причинам, о которых мы говорили. <…>».

 

«Хлеб на Кавказе есть, проблем нет» – страница 1

«<…> В Нальчике республиканский штаб уборочной кампании возглавляет заместитель председателя Кабинета министров Хаути Сохроков.

– Особых проблем с уборкой у нас нет,– сказал он корреспонденту «Российской газеты». – Мы готовились к страде заранее и по специальному плану. Хотя и пришлось преодолеть немало трудностей, основные вопросы удалось решить удовлетворительно. Техника на ходу, и ее достаточно для того, чтобы взять все до зернышка. Топливом тоже обеспечены. <…>

Примерно такая же ситуация и в Северной Осетии. Как сообщил заместитель Председателя Совета Министров Вячеслав Никотин, в республике будет закуплено хлеба не меньше, чем в прошлом году. С гектара здесь берут 30 и более центнеров пшеницы. Общий валовой сбор ожидается около 150 тысяч тонн. <…>».

 

«Тамбовские хватаются за вилы» – страница 1

«Жестокая засуха, а потом обильные дожди посеяли среди земледельцев Тамбовской области легкую панику.

А здесь еще для защиты прав трудящихся, а прежде всего своих интересов, созрели профсоюзы аграрников. 28 июля главу администрации области В. Бабенко посетила депутация представителей забастовочного комитета. Помимо всего прочего, они требовали и табаку для механизаторов. <…>

Были опасения, что колхозы и совхозы не будут сдавать хлеб государству, припрячут его в своих малоприспособленных хранилищах. Помнится, в достославные времена победного шествия Октября хлеб у крестьян попросту отбирали. Крестьяне не одобряли такого отношения к себе и хватались за вилы. Причем не для того, чтобы ворошить влажные валки. <…>».

 

«Время собирать камни и подметать улицы» – страница 1

«На закончившейся недавно X сессии Моссовета была образована депутатская группа «За конструктивное взаимодействие». Событие на первый взгляд не Бог весть какое – от разнообразных депутатских объединений порой уже рябит в глазах, тем более что по регламенту Моссовета в нем могут создаваться и создаются еще и фракции, блоки… <…>

– В Москве слишком много реальных проблем, решение которых требует взаимодействия всех органов власти, – рассказал «Российской газете» возглавивший группу «За конструктивное взаимодействие» заместитель председателя Моссовета Леонид Белов, – чтобы позволить себе продолжать бесплодную конфронтацию. Мы не проправительственная группа. У нас, быть может, больше претензий к нынешнему столичному правительству, чем у его яростных критиков, но мы понимаем, что правительства, как и депутаты, приходят и уходят, а взаимодействие представительной и исполнительной властей – объективная необходимость демократического общества. Мы надеемся, что наше движение найдет понимание у депутатов всех уровней, ведь в Москве, например, действуют уже около 75 муниципальных Советов, состоящих из местных депутатов, которые активно взаимодействуют с супрефектами, муниципальными властями… <…>».

 

«Пока на старом боезапасе» – страница 1

«Ход и проблемы формирования государственного заказа на поставки вооружения и военной техники Министерству обороны в 1993 году проанализированы на состоявшемся заседании коллегии Минобороны. <…>

Его реализация, как подчеркивалось, осложнена тем, что нет межгосударственных механизмов поставок военной продукции для Вооруженных Сил России из государств Содружества. В нынешнем году закупка вооружения и военной техники в странах СНГ практически не ведется. Требуется подписание соответствующих межправительственных соглашений, выделение из бюджета необходимых для этого ассигнований. <…>».

 

«Космический мост Москва-Париж» – страница 1

«Вчера в посольство Франции состоялась пресс-конференция французского министра научных исследований и космоса Юбера Кюрьена. Он высказал свое удовлетворение долговременным сотрудничеством в области космоса с Россией, а ранее с СССР, которое длится уже 30 лет. <…>

Отвечая на один из вопросов, Кюрьен дипломатично отметил, что французы сотрудничают с Россией вовсе не из-за относительной дешевизны наших программ. «Мы хотим поддерживать некое равновесие, взаимодействуя в области космических исследований с разными странами. Наука может стать хорошей цементирующей силой, стабилизирующей обстановку в мире».

 

«Нападения продолжаются» – страница 1

«Как сообщили корреспонденту ИТАР-ТАСС в пресс-центре ВМФ СНГ, вчера ночью неизвестными лицами было совершено вооруженное нападение на часового склада артиллерийского вооружения и боеприпасов Балтийского флота в Таллинне. У часового, матроса Ю. Кузнецова, прострелена каска, матрос остался невредим.

В среду в три часа ночи недалеко от Таллинна шесть боевиков, подъехав па легковой автомашине к охранной зоне госпитальной базы Балтийского флота, совершили нападение на матроса М. Каргиева. Применив слезоточивый газ, боевики жестоко избили матроса и скрылись… <…>».

 

«Еще раз о Горбачеве. И опять - без любви» – страница 1

«30 июля утреннее заседание КС было посвящено заслушиванию свидетелей со стороны КПСС.

Первой выступала Людмила Вартазарова – с декабря 1990 года секретарь МГК КПСС, до этого работавшая секретарем партийной организации академического института и Октябрьского райкома партии Москвы. <…>

Она также утверждала, что июльский Пленум ЦК не планировал внутрипартийного переворота. Претензии предъявлялись не только к Горбачеву, но и к другим руководителям. Что же касается лично Горбачева, то отношение к нему в Московской городской партийной организации «менялось от восторженного до сурово критического», – сказала Вартазарова. По ее словам, на пленумах горкома в 1991 году очень резко и жестко ставился вопрос о том, может ли Горбачев возглавлять ЦК. <…>

Свидетель заявил: «Генсек под разговоры о социалистическом выборе и в условиях развала системы переметнулся в ряды создателей системы развала». Горбачев, прикрывшись президентской должностью, уходил от партийной ответственности, утверждал Валентин Гайворонский. Коммунисты присылали в ЦК миллионы писем с одним вопросом – куда партия ведет страну. Свидетель утверждал, что в партии люди видели защитницу, это была последняя инстанция, куда они обращались со своими бедами. <…>».

 

«Закон РФ Об учреждении медали «Защитнику свободной России» – страница 2

«Верховный Совет Российской Федерации постановляет:

1. Учредить медаль «Защитнику свободной России».

2. Утвердить Положение о медали «Защитнику свободной России».

3. Утвердить описание медали «Защитнику свободной России».

Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

 

«Положение о медали «Защитнику свободной России» – страница 2

«<…> 2. Медалью «Защитнику свободной России» награждаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за мужество, проявленное в защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19–21 августа 1991 года, за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, за вклад в решение национальных проблем. <…>».

 

«Под тем же флагом в другую сторону» – страница 2

[Валерий Черногородский, экс-председатель Госкомитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур]: «<…> Какими бы суперчестными и порядочными ни были сотрудники Госкомимущества, ввести процесс приватизации в рамки закона не удастся, если не предусмотреть противовес – столь же мощную структуру с равными полномочиями. Такая структура существует – Антимонопольный комитет. И первые же крупные дела – Газпром, «КОЛО», «Азинвест», которые получили благословение Госкомимущества, но были затем нами разрушены, – доказывают, что противовес вполне работоспособный.

Но теперь, когда курировать комитет стал вице-премьер, он же – председатель Госкомимущества, всерьез говорить о противовесе не приходится. Антимонопольный комитет становится по сути одним из департаментов Госкомимущества и не может пользоваться предоставленными ему законом правами, как это было, к примеру, в ситуации с Матюхиным. <…>

Нo я понимаю, о чем вы спрашиваете, и считаю, что результаты есть. Только нужно отдавать отчет в том, что путь к ним лежал через два этапа; во-первых, требовалось создать правовое поле, а во-вторых, – механизм, который бы этими законами пользовался. В условиях России это прежде всего органы комитета на местах. Мы их сформировали в ноябре–декабре прошлого года – как раз в тот период, когда комитет, как бродячую собаку, гоняли из Верховного Совета в правительство и обратно. В феврале мы ввели Реестр монополистов, куда включили не только монстров типа ЗИЛа или ВАЗа, но и такие предприятия, скажем, как молокозаводы, которые легко могут между собой договориться и проводить монопольную политику в регионе… <…>».

 

«Граждане США еще, возможно, живут на территории бывшего СССР» – страница 2

[Дмитрий Волкогонов, председатель российской части Российско-американской комиссии по делам американских военнопленных и пропавших без вести]: «В процессе работы российско-американской комиссии по выяснению судьбы граждан США, пропавших без вести во время и после второй мировой войны, из недр самых закрытых до недавнего времени архивов извлекаются все новые и новые документы. Особый интерес представляют документы, обнаруженные недавно сотрудниками Министерства безопасности России в своих архивах. <…>

Как видно из документов, соответствующие органы проводили с ними работу по склонению к отказу от американского гражданства. Те, кто отказывался подписать такие заявления, сразу получали по 15–25 лет лагерей за «шпионаж». Большинство согласившихся уже как советские граждане. Есть основания полагать, что некоторые из них еще живы и проживают в настоящее время на территории бывшего СССР. <…>».

 

«Два флота с одним командованием» – страница 2

«На Черном море должны быть два равноправных оперативно-стратегических объединения – Российский флот и ВМС Украины – с общим оперативно-стратегическим командованием. Это предложение отражено в обращении Координационного сонета (КС) Офицерских собраний Черноморского флота к Верховным Советам России и Украины, заявил председатель КС капитан 1 ранга Валерий Володин. <…>

В Координационном совете надеются, что предложения офицеров будут рассмотрены президентами России и Украины на встрече 3 августа в Ялте, посвященной реализации дагомысских соглашений, заключил капитан 1 ранга Володин».

 

«Крепок «орешек» Южных Курил» – страница 6

«МИД России выработал новые подходы к решению проблемы Южных Курил, согласно которым предлагается вернуть Японии острова Хабомаи и Шикотан, а затем продолжить двусторонние переговоры о судьбе Кунашира и Итурупа. В докладе внешнеполитического ведомства, представленном на закрытом заседании верховного Совета России по российско-японским отношениям, говорится, что с точки зрения международного права Москва не обеспечила законность владения этими островами… <…>

Новые подходы российского МИД к проблеме «северных территорий», видимо, стали отражением провозглашенной правительством России готовности проводить внешнеполитический курс на основе «законности и справедливости». Они разительно отличаются от позиции СССР, который настаивал, что Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи – составная часть Курил. Однако пока еще рано говорить о том, что Президент России примет предложения МИД в качестве официальной точки зрения».