День за днем. 29 июля 1992 года
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 29 июля, среда. – № 172 (23746). – 6 полос.
«Насилие над независимостью «Известий» – циничный вызов российской демократии» – страница 1
«<…> Вопрос об «Известиях» обсуждался в российском Верховном Совете 17 июля. Формулировку постановления, которую предложил спикер и за которую «с голоса» (что само по себе является грубейшим нарушением регламента) проголосовал парламент, мы сегодня воспроизводим. Публикуем и официальный текст постановления… <…>. У читателей есть возможность сравнить тексты и убедиться в том, как разнятся они между собой не только по форме – по существу. Неизменным осталось лишь стремление Верховного Совета прибрать «Известия» к своим рукам…».
«Вот за что голосовал парламент» – страница 1
Подзаголовок – «Формулировка постановления, которую предложил спикер»
«…а первым пунктом: «Известия» – газета Советов народных депутатов Российской Федерации»… Второе: как Министерство печати, Министерство юстиции… и, учитывая серьезные нарушения при регистрации, поручить соответствующим образом оформить эту газету».
«А вот что получилось спустя 10 дней после голосования…» – страница 1
Подзаголовок– «Постановление Верховного Совета Российской Федерации о газете «Известия»
«…Верховный Совет Российской Федерации рассмотрел материалы, представленные депутатской комиссией о проверке учредительных документов газеты «Известия». Верховный Совет Российской Федерации отмечает, что 23 августа 1991 года был прекращен выпуск газеты «Известия Советов народных депутатов СССР» (учредитель – Президиум Верховного Совета СССР), издававшейся государственным издательством «Известия Советов народных депутатов СССР», которое находилось в ведении Президиума Верховного Совета СССР.
С использованием собственности государственного издательства «Известия Советов народных депутатов СССР» и некоторых прежних выходных данных газеты «Известия Советов народных депутатов СССР», без ведома Верховного Совета РСФСР и его Президиума журналистский коллектив учредил новую независимую газету «Известия», придав ей практически статус частной газеты. <…>
Верховный Совет Российской Федерации поддерживает выводы депутатской комиссии о том, что при учреждении и регистрации новой газеты «Известия» были допущены нарушения Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации»… <…>
…Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Возобновить издание газеты представительных органов государственной власти на территории Российской Федерации. Именовать газету следующим образом: «Известия Советов народных депутатов Российской Федерации». <…>».
«Обращение Международного комитета в защиту свободы печати к Президенту России» – страница 1
«<…> Уважаемый Президент Ельцин! От имени Международного комитета в защиту свободы печати… я приветствую Ваши усилия по сохранению за «Известиями» статуса независимой газеты и призываю Вас оказывать сопротивление любым попыткам установить над газетой контроль со стороны парламента и любых других правительственных органов. <…>
Появление свободы выражений и свободной прессы в России символизировало для всего мира исторические перемены в Вашей стране. Любой шаг назад к тирании прошлого будет представлять собой трагическую ошибку. Мы поддерживаем Вас в Ваших усилиях не допустить такого шага назад.
С уважением Гарольд Андерсон, председатель Международного комитета в защиту свободы печати».
«Хасбулатову не удастся вернуть «Известия» в номенклатурное стойло» – страница 1
«<…> Верховный Совет знает, что он не имеет права судить «Известия» за нарушение закона при регистрации. Судить смеет только суд. <…>
Верховный Совет не должен был принимать данное постановление, поскольку проект документа был отвергнут профильным парламентским комитетом по средствам массовой информации… <…>
Постановление лжет, говоря о практически частном статусе нашей газеты. Мы ничего не разделили и ничего не получили. Мы не обладаем ничем, кроме скромных «госбюджетных» зарплат. <…>
Под видом постановления Верховного Совета РФ опубликована откровенная фальшивка, поскольку неопровержимо доказано, что ни за данный текст, ни за его конкретные пункты депутаты не голосовали. <…>
Ни один парламент мира не имеет такого количества своих изданий, как Верховный Совет России. Впрочем, ни одному демократическому парламенту и не позволят холить информационных приживал за счет налогоплательщиков. <…>
И лишь председателю Хасбулатову все мало. Вот сбудется постановление, и настанет лепота: с хохолка его станет обвевать уже прикормленная «Российская газета», с пяточек почесывать – возвращенные в номенклатурное стойло «Известия». <…>».
«Олег Румянцев: Поправки Президента к проекту Конституции предусматривают усиление полномочий президента и правительства» – страница 1
«<…> По словам Румянцева [секретарь конституционной комиссии], во-первых, президент предложит «устранить дисбаланс полномочий президента и правительства, с одной стороны, и парламента – с другой». Румянцев ожидает, что Ельцин рекомендует «усилить полномочия президента и правительства».
Вторая группа поправок предусматривает предоставление народу конституционного права выносить на референдум важнейшие вопросы государственной жизни, а президенту – право инициировать проведение подобного референдума. <…>
Третья группа поправок касается корректировки положений Федеративного договора. <…>».
«Запад создает международный консорциум для приватизации тысяч предприятий в России» – страница 1, 4
«<…> Беспрецедентную по своим масштабам задачу приватизации российское правительство – совместно с Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) – возложило на консорциум из 6 западных фирм, которыми руководят французский банк «Креди коммерсиаль де Франс» (ККФ) и английская компания «Брэкстон ассошиэйтс». <…>
Ускоренная программа массовой приватизации, заявила ее руководитель – советник президента ККФ Мари-Элен Берар, является премьерой в мировой истории. <…> Ее первым этапом станет превращение предприятий в акционерные общества, 35 процентов акций которых будут переданы всем российским гражданам, включая детей. <…>
Согласно опубликованному во французской прессе плану, к 1 октября Россия… представит собственный проект приватизации, консорциум проведет предварительную оценку предприятий. Он также подготовит акции стоимостью 7 тысяч рублей каждая, определит срок их действия, создаст инвестиционный фонд… <…>
Западные эксперты подчеркивают, что в России не затихают баталии в отношении того, как проводить приватизацию. Если Гайдар и его союзники в правительстве спешат опередить события и сделать необратимым этот процесс, то представители промышленных кругов, и в частности ВПК, напротив, пытаются его притормозить. <…>».
«Вячеслав Брагин, председатель Комитета по средствам массовой информации Верховного Совета Российской Федерации: В истории с «Известиями» свое слово обязан сказать суд, и никто больше» – страница 2
«<…> Если сравнить текст решения, принятого на сессии «с голоса», с официальным постановлением, то легко можно увидеть значительные различия даже по сути, что свидетельствует о нарушении порядка принятия и подписания столь ответственною документа. Но самое главное – в постановлении сохранились те нарушения Закона о средствах массовой информации и некоторых других законов Российской Федерации, о которых говорилось на сессии. <…>
Мы, понятно, должны выполнять постановление высшего органа государственной власти. Однако, и я хочу это подчеркнуть особо, мы не изменили своего отношения к принятому документу… Мы искренне сожалеем, что он появился на свет. Это ставит наш комитет в весьма трудное положение. <…>
Нам известно, что народные депутаты готовят обращение по газете «Известия» в Конституционный суд. Что касается меня лично, то, если ко мне обратятся с предложением подписать такое ходатайство, я это непременно сделаю».
«Сергей Шахрай считает постановление парламента по «Известиям» неконституционным» – страница 2
«<…> …своим решением Верховный Совет игнорирует принцип разделения властей: законодательной и судебной в первом пункте постановления, законодательной и исполнительной во втором. Кроме того, налицо посягательство на независимость четвертой власти и на право граждан получать объективную информацию, в том числе и о деятельности парламента. <…>
Сергеи Шахрай выразил готовность поддержать интересы «Известий» в Конституционном суде…»
«Я не собираюсь посылать в «Известия» милицию», – заявляет Первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ Сергей Филатов» – страница 2
«<…> – Я не знаю, зачем Верховному Совету принимать такие постановления. Для того чтобы создать свою новую газету, совсем не нужно ломать то, что работает. Когда мы создавали «Российскую газету», мы почему-то не пошли таким путем. <…>
…на момент перерегистрации «Известий» мы не претендовали на собственность Верховного Совета СССР. Эти претензии были предъявлены уже после распада Союза, когда «Известия» уже являлись новым юридическим лицом… <…>
…мы, парламент, после принятия такого постановления выглядим политически не очень хорошо. Почему бы тогда не посмотреть все остальные газеты, которые после ГКЧП, после их закрытия и открытия отказались от своих учредителей? Однако к ним претензий у законодательной власти нет. Они есть лишь к одной газете. <…>
Однако высший орган государственной власти страны принял решение, и это решение надо уважать. Мне представляется, что реализация постановления возможна лишь цивилизованным путем. Новая газета, создаваемая по решению парламента, должна быть в законном порядке сначала зарегистрирована, получить статус юридического лица. И только после этого такое юридическое лицо может предъявлять имущественные претензии к «Известиям». <…>».
«Россия-Эстония: испытание кроной» – страница 2
«О военно-полевых банках, связывающих армию с гражданской экономикой, знают немногие. Такой банк был в Таллинне и недавно «конверсировался» в филиал Центрального байка России. Возглавил филиал бывший начальник ВПБ Юрий Васильевич Буток. <…>
– Переход Эстонии на национальную валюту – крону разрушил прежнюю систему взаиморасчетов: остановилось движение денег, а значит, и товаров. Но Эстония 70 процентов их покупает в России и СНГ, и столько же им продает своей продукции. Открыт филиал по просьбе республики, чтобы ускорить расчеты между странами. Мы – расчетный, транзитный центр. <…>
Главное – не определен курс рубля к кроне. Она объявлена свободно конвертируемой валютой, но в международном бюллетене нет ее котировки. И банки двух стран не договорились между собой.
– В республике обмен производился по курсу 1:10, крона – 10 рублей. Такое же соотношение оговорено в межправительственном соглашении.
– Это разовый обменный курс. Правительства предоставили друг другу кредиты на первое время: Эстония – 50 миллионов крон, Россия – 500 миллионов рублей. <…>
– По мнению специалистов, дефицит в торговле с Россией за полугодие составит 3,8 миллиарда рублей.
– Задолженность примерно такая. И потому поступающие из России рубли Эстонии придется возвращать обратно – расплачиваться с долгом. Пострадают же в первую очередь предприятия республики – их рубли отданы в распоряжение коммерческих банков. Переход на крону оказался для многих финансовой ловушкой.
– На ваш взгляд, что можно посоветовать республикам, ожидающим собственную валюту?
– Заранее, до мелочей продумать всю систему ее внешнего оборота – порядок взаиморасчетов с рублевой зоной. Если сразу удастся примирить новую валюту с российской, приучить работать их в паре – экономика и люди не пострадают».
«Вспышки антикавказских настроений в Сибири под влиянием алкоголя»– страница 2
«<…> В Норильске началось с заурядной пьяной драки. Выяснить отношения до конца у местных жителей и выходцев с Кавказа не получилось, и на следующий день группа северян – 50–80 молодых людей – разгромила несколько торговых палаток… и потребовала у… милиции высылки всех кавказцев «на материк». <…>
А через несколько дней антикавказский взрыв случился уже на юге Сибири, в Хакасии… В Саяногорске в одном из рабочих общежитий учинили погром. Ящики с бутылками вина и водки, принадлежавшие азербайджанцам, полетели из окон на улицу… <…>
Председатель Совмина Хакасии Е. Смирнов заявил, что конфликт не имеет межнациональной окраски. …начальник саяногорской милиции Ю. Зарубин так пояснил мне случившееся: «Раз появился частный капитал, рыночные отношения, конкуренция, идет борьба за обладание рынком. Группировка русских торговцев, воспользовавшись вполне обоснованным недовольством населения (спиртное и так-то дорого, да еще и обманывают, разбавляя его и добавляя всякой гадости), направила это возмущение в выгодное ей русло». <…>»
«Новый вице-премьер обещает за два-три месяца кардинально изменить ситуацию на Украине» – страница 3
«Ни одно назначение последних лет в Украине не вызывало такого внимания прессы, как утверждение Валентина Симоненко первым вице-премьером. <…>
– Валентин Константинович, я познакомился с отчетами Минстата за первое полугодие. Картина ужасная. Экономика рухнула. Нет отрасли, где бы объемы производства не упали до отметки, за которой начинается агония. <…> Как и почему это случилось? Что вы намерены предпринимать?
– Картина действительно безрадостная. Мне было бы выгодно порассуждать, кто и почему виноват, и тем самым отмежеваться от ошибок и просчетов, совершенных не мною и не при мне. Но будем честными – все виноваты. Виноват парламент, который важнейшие законопроекты не принимал годами, виноват кабинет, так и не решившийся на радикальные реформы и часто с опозданием просто копировавший действия России. <…>
Прежде всего необходимо восстановить экономические связи, существовавшие на территории бывшего СССР и СЭВ. Это глобальная задача, обеспечение которой потребует целого комплекса мер и мероприятий. <…>
Мировой опыт показывает, что предпринимательская деятельность стимулируется до тех пор, пока сумма всех видов налогов не превышает одной трети заработка. Мы переступили этот порог скорее бездумно, чем беззаботно, – не утруждая себя глубоким анализом возможных последствий. Сегодня подоходный налог в 75 процентов на торгово-посредническую деятельность не имеет аналогов в мире. <…>
…нужно ликвидировать тромбы кредитно-финансовой системы, уравнять в правах купон и рубль, пустить купон в царство безналичных расчетов, навести наконец порядок в накоплении и использовании валютных средств… <…>
…пришел черед прагматического этапа реформ, жесткого осуществления программ и планов. <…>
Переход к рыночным отношениям, а я хочу сказать всему миру, что иного пути в Украине не будет, должен сочетаться с жесткими мерами по стабилизации экономики. Эти меры невозможно осуществить без строгой дисциплины, административных мер. <…>».
«По контрактам начнут учиться лишь 6–7 студентов из 100» – страница 3
«<…> Молодежь, как и следовало ожидать, оказывает предпочтение профессиям в области экономики и права. По-прежнему популярны медицина и иностранные языки. <…>
Тенденцией становится регионализация образования. Выпускники школ идут в вузы своего города или по соседству. Огорчительно сужается выбор и у молодежи из глубинки и у сильных вузов центра. Причина очевидна: все выросло в цене – от питания до билетов на поезда и самолеты. <…>
Тревожит общественность и вопрос: не потеснят ли богатые студенты бедных? Так вот: прием по контракту составит в среднем лишь 6–7 процентов.
<…> Вузам разрешили нынче и принимать до одной трети студентов на коммерческой основе по контрактам с предприятиями и организациями. <…>
…контракт между вузом и предприятием легко может стать лишь фиговым листком, прикрывающим получение денег за образование от частного лица. И вокруг вузов, особенно тех, где готовят по наиболее престижным специальностям, может образоваться сеть предприятий-посредников, паразитирующих на предоставлении этих «фиговых листков». <…>».
«Несмотря на давление депутатов, визит Ельцина в Японию, скорее всего, состоится в сентябре» – страница 4
Подзаголовок – «В российском парламенте прошли закрытые слушания по Южным Курилам»
«<…> На пресс-конференции после завершения слушаний председатель парламентского Комитета по международным делам Евгений Амбарцумов заявил, что «позиция МИД России подверглась критике за приверженность лишь одному варианту решения территориального спора и нежелание учитывать другие мнения». Что это за вариант он, однако, не уточнил. Заместитель министра иностранных дел Георгий Кунадзе… также уклонился от обсуждения разрабатываемых МИД конкретных планов. <…> «Официальная позиция президента России по территориальному вопросу будет объявлена в ходе его визита в Японию в середине сентября», – заявил Кунадзе…
<…> Требование вообще отменить визит, высказанное недавно ответственным секретарем Конституционной комиссии Олегом Румянцевым, нашло поддержку среди части депутатов. МИД категорически возражает против этого «импульсивного и непродуманного шага». <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 29 июля, среда. – № 170 (506). – 8 полос.
«Еще раз нарушен баланс интересов» – страница 1
«В прошедшую пятницу в нашей газете опубликован Указ Президента России «Об утверждении Положения о представителе Президента Российской Федерации в крае, области, автономной области автономном округе, городах Москве и Санкт-Петербурге».
<…> Несмотря на то, что институт представителей Президента ни в Конституции, ни в законах Российской Федерации не только не закреплен, но даже не упоминается, по-прежнему видится целесообразным его сохранение на переходный период, но только с очень ограниченными функциями, которые были сформулированы во Временном положении: обеспечение представительства интересов Президента в регионах, контроль за исполнением его указов и распоряжений, отслеживание и анализ социально-политической и экономической ситуации на местах и оперативное информирование Президента о происходящих там процессах. <…>
Теперь о том, в чем состоит положительная и негативная специфика нового Указа. Во-первых, поднят статус президентского акта: Временное положение стало Положением постоянным. Установлено, что представитель Президента подчиняется Президенту Российской Федерации и несет перед ним персональную ответственность. <…>
Нельзя не заметить значительного расширения функций представителей по контролю за надлежащим исполнением законов России, указов и распоряжений Президента, постановлений и распоряжений правительства, определению случаев противоречия им актов местных органов исполнительной власти.
Таким образом, представители Президента наделяются правами, которые согласно действующему законодательству закреплены за органами прокуратуры, суда, Советами народных депутатов.
Один из самых взрывоопасных моментов содержится в норме Указа, которая устанавливает, что представитель Президента согласовывает назначение и освобождение от должности главы администрации края, области, автономной области, автономного округа, краевого, областного центра, руководителей служб федеральных органов исполнительной власти на данной территории. <…>».
«День страшной, но необходимой правды» – страница 1
«<…> На вечернем заседании были заслушаны показания известного правозащитника, народного депутата, председателя Комитета по правам человека ВС России Сергея Ковалева. <…>
Ковалев сказал: «Убежден, от рядовых членов партии скрывались все эти проводимые мероприятия». И все-таки… Каждый из нас – партийных и беспартийных – должен осознать меру личной нравственной ответственности. Нельзя не процитировать заключительной части выступления Ковалева: «Если бы результатом этого суда стало понимание того, что не только партия несет ответственность… Хотя ответственности партии больше, чем всех остальных людей. Потому что тот, кто обладает всей полнотой власти, несет всю полноту ответственности. Но ведь мы позволили набрать эту власть. Мы позволили творить эти беззакония. Если бы мы были лучше, рядом с нами эти беззакония были бы невозможны. <…>».
«Нельзя быть судьей в собственном деле» – страница 1
Подзаголовок – «Есть ли у правительства монополия на Антимонопольный комитет»
«Как уже сообщалось в «Российской газете», недавнее решение Конституционного суда Российской Федерации об Антимонопольном комитете не было единогласным. С просьбой рассказать о своей особой позиции по этому делу мы обратились к судье Конституционного суда Российской Федерации Николаю Витруку:
– …речь идет о Законе РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», в соответствии с которым был создан Антимонопольный комитет… Но он входил в состав правительства, председателя комитета назначал Президент, одним словом, это – исполнительская структура. 22 ноября 1991 года Верховный Совет принял Закон «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», на основании которого Антимонопольный комитет был выведен из состава правительства и подчинен непосредственно Верховному Совету. Президент посчитал это неправильным… Конституционный суд посчитал, что Президент прав. Я же полагаю, что у Верховного Совета были достаточные правовые основания для того, чтобы создать Антимонопольный комитет, подчиненный парламенту. <…>
Эпизод с Антимонопольным комитетом – одно из проявлений печального противостояния исполнительной и законодательной властей в России. <…>».
[Рубрика] «Новости» – страница 1
«Устав Содружества: каким ему быть?: В минской штаб-квартире рабочей группы Советов глав государств и глав правительств СНГ началась очередная встреча экспертов, которым поручено выработать принципы и положения главного документа Содружества – устава СНГ. <…> Как известно, первый вариант документа не получил поддержки глав государств на недавней встрече в Москве. <…>».
«Кремль займется конституцией: 29 июля в Кремле состоится пленарное заселение Конституционной комиссии России. Ожидается выступление Президента Бориса Ельцина… <…>».
«Признаки капитализма: В России общее число только зарегистрированных безработных в июне составило 202 тысячи 879 человек. «Эта цифра к концу года вырастет как минимум до 2 миллионов человек», – сказал заместитель руководителя Федеральной службы занятости Владимир Гончаров. <…>».
«Казаки защищают Курилы: Более 10 тысяч подписей жителей Хабаровского и Приморского краев собраны в ходе двухнедельной кампании «Курилы – русская земля», которую провели уссурийские казаки на Дальнем Востоке. Ее целью было поддержать требования населения Курил и с Сахалина предотвратить возможную передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан. <…> Результаты этой кампании казаки решили доложить Президенту России лично…».
«Военная прокуратура: сор из казарм надо выносить» – страница 2
«Впервые руководителем всех военных прокуроров и следователей России назначен сугубо гражданский человек – Валентин Николаевич Паничев. <…>
– <…> Главная военная прокуратура преобразована в Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законов в Вооруженных Силах.
<…> Решение о подчинении системы органов военной прокуратуры Генеральному прокурору России устранило на будущее любую возможность какого-либо влияния военного командования на военных прокуроров. На очереди – реорганизация всех структур военной прокуратуры. <…>
Первоочередным становится защита прав конкретного человека – военнослужащего, членов его семьи.
Другое направление деятельности – народное добро. Оружие, боеприпасы, другое военное имущество нагло растаскиваются. <…>
Нужен и более эффективный прокурорский надзор в сфере экологии. <…>
Сейчас мы принимаем срочные меры, чтобы повысить престижность следственной работы, укомплектовать прокуратуры. Значительно увеличили зарплату, штатная категория следователя гарнизона повышена до «подполковника юстиции». Но ведь и этого недостаточно. Без создания в армии штатного дознания и оперативно-розыскных служб проблему борьбы с преступностью, грозящей захлестнуть войска, не решить. <…>».
«Кто хотел создать академию, создал ее. И теперь размышляет о вечном» – страница 3
«<…> Есть среди новоявленных академий и многопрофильные. Первой среди них была создана Петровская Академия наук и искусств – в марте 1990 года. Вначале она называлась Ленинградским отделением АН РСФСР. Ее не признавали, против нее боролись, ее чуть не запретили, хотя она сразу объединила 450 профессоров и докторов наук 15 городов северо-запада России.
Прошлым летом страсти бушевали вовсю. Сегодня о них вспоминаешь с недоумением. Петровская Академия существует на законных основаниях и занимается своим делом. Каким же? Об этом рассказывает вице–президент Петровской Академии, доктор технических наук, профессор Владислав Иванов:
– В отличие от академий, так сказать, профильных – и технических, и гуманитарных – Петровская стремится соединить все науки и даже искусства, потому что главным объектом нашего внимания является человек. Изучение феномена человека невозможно какой-то отдельно взятой наукой. <…> Соединить точное знание с духовностью – такую задачу надо ставить и решать. Петровская Академия ее ставит и будет по мере сил решать. <…>».
«Почему свободная зона не дает свободы» – страница 3
«<…> …территория Читинской области… получила новое имя – свободная экономическая зона «Даурия». Что даст забайкальцам появление этого нового статуса их малой родине, рассказывает заместитель главы администрации Читинской области Дмитрий Эдуардович Селютин.
– Сначала немного о сути нашего региона. Трагедия состоит в том, что у нас крайне однобокая экономика. Наша крупнейшая горнодобывающая промышленность ориентирована на оборонный комплекс. А в условиях, когда снимается потребность в стратегическом сырье, эти мощные предприятия просто умирают. <…>
– Опыт классических экономических зон говорит о необходимости таможенных барьеров, определенных правил въезда и выезда, хождения валют…
– Нам нужен особый инвестиционный режим за счет налогов, таможенного обложения продукции, которая производится в области и вывозится за рубеж, А это не свободная зона в действительности – это особый экономический статус территории. Год правительство решало этот вопрос и в результате заставило нас согласиться на эту свободную экономическую зону. <...>
– А что будут иметь при этом забайкальцы?
– Если бы была принята наша модель экономического статуса, то я бы четко мог сказать, что в течение трех-четырех месяцев люди сразу бы почувствовали и насыщение товарного рынка, и приток наличных денег из регионов, поскольку выгоднее стало бы продавать продукцию в Читинской области, чем где-либо из-за особых таможенных порядков. Но из всех этих предложений на сегодняшний день принято только одно: 50 процентов таможенной пошлины на продукцию, выпускаемую на территории Читинской области и поставляемую за рубеж… Это, конечно, стимулирующая мера, но – капля в море… <…>».
«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «Об экономической поддержке и правовом обеспечении деятельности средств массовой информации» – страница 4
«Рассмотрев в соответствии с поручением шестого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о средствах массовой информации и учитывая существующие серьезные проблемы правового регулирования деятельности средств массовой информации, а также важное значение средств массовой информации в формировании общественного мнения, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Комитету Верховного Совета Российской Федерация по средствам массовой информация, связям с общественными организациями, массовыми движениями граждан и изучению общественного мнения представить на пятую сессию Верховного Совета Российской Федерации проект закона об организации деятельности в области телерадиовещания. <…>».
«Переселенцы пакуют чемоданы»– страница 7
«<…> Готовится «Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Литовской Республики о регулировании переселения граждан Российской Федерации или Литовской Республики и членов их семей».
<…> …как сообщил начальник отдела миграции при Министерстве социальной защиты Литвы В. Гражулис, переселенцы получат льготы, налоги и пошлины их не коснутся, если имущество вывозится не в товарном количестве. Таможенники России и Литвы должны определить количество и порядок его вывоза.
Будет разрешено обменивать квартиры, но речь идет только об обмене между гражданами Литвы и России. Могут не волноваться владельцы денежных вкладов, которые будут переводиться беспрепятственно. Сложности с переездом возникнут у тех граждан, которые владеют государственной тайно, или находятся под следствием.
Уже сейчас отдел миграции предлагает свои услуги желающим переселиться. <…>».
«Мы поддерживаем правительство, но всегда отстаиваем свое мнение»– страница 7
«<…> Как и многие интерфронты, «Содружество» появилось после обострения межнациональных конфликтов. Тогда, в январе 1990 года, на улицах Баку бесчинствовала толпа и, опасаясь преследований и погромов, русскоязычные жители города решили искать помощи и поддержки друг у друга. Так и родилось «Содружество».
– В последнее время серьезных конфликтов не было, – рассказывает один из лидеров общества Олег Савченко. – Но если где-то и случаются бытовые ссоры – мы о них узнаем, да люди и сами приходят к нам за помощью. <…> Руководство Народного фронта постоянно обращается к русским по телевидению: «Не уезжайте! Вы нужны Азербайджану!». И нагнетания национальной розни «сверху», как в Латвии и Эстонии, у нас нет. Но важно не превращать в межнациональные столкновения и обычные бытовые конфликты.
– Однако русские из республики по-прежнему уезжают?
– Уезжают. Но не только русские. Эмигрируют те, кто не может привыкнуть к соседству с войной и нестабильной обстановке, – уезжают в поисках лучшей, более спокойной жизни. <…>
– Что сегодня больше всего волнует русскоязычных Азербайджана и «Содружество»?
– Повсеместный переход на азербайджанский язык. Мы стоим за то, чтобы он осуществлялся постепенно – были созданы специальные курсы и пока оставалось два государственных языка: русский и азербайджанский. <…>».
«Конфликт стоит дорого» – страница 7
«34 миллиарда 245 миллионов рублей в ценах июля 1992 года понадобятся для ликвидации последствий вооруженного конфликта в Южной Осетии. <…> К таким печальным выводам пришла специальная межреспубликанская комиссия в составе специалистов Министерства экономики России, представителей Северной и Южной Осетии. Она работала в регионе с 17 по 21 июля в рамках реализации сочинских договоренностей по урегулированию грузино-осетинского конфликта. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 29 июля, среда. – № 143 (314). – 8 полос.
«Правительство ублажает аграрников дотациями. Аграрники обещают не кидаться тухлыми яйцами» – страница 1
«<…> По свидетельству председателя Госкомитета по хлебопродуктам Александра Кудели на совместной пресс-конференции ответственных представителей Минсельхоза, Госкомцен, Минфина и аграрного лобби, прошедшей 27 июля, продажа зерна государству после посещения президентом РФ Краснодарского края резко изменилась в лучшую сторону. <…> Одной из причин недоверия правительству со стороны производителей зерна южных областей России стало ошибочное решение кабинета Ивана Силаева в прошлом году повысить втрое закупочные цены в разгар уборочной страды. В результате сельхозпроизводители южных регионов, первыми отчитавшиеся за госпоставки, оказались в проигрыше. <…>
Президенту… удалось рассеять негативные настроения руководителей хозяйств Краснодарского края, заверив их в том, что «правила игры» для всех регионов России в этом году останутся неизменными. А с предложенными правительством ценами… по мнению г-на Кудели, согласилось большинство руководителей хозяйств. <…>
Валовой сбор зерновых культур составит в этом году, по прогнозам Минсельхоза, 94–98 млн. тонн. Объемы поставок в госфонды определены в 29 млн. т. <…>
…как заявил на пресс-конференции оппонент правительственных чиновников председатель фракции аграрников ВС РФ Михаил Лапшин, крестьяне и на этот раз оказались обманутыми. Правительство нарушило указ президента о формировании госфондов по свободно сложившимся региональным ценам, зафиксировав их на уровне от 6 до 10 руб./кг в зависимости от сортности зерна. <…>».
«Бой в центре Таллина: двое ранены, убитых нет» – страница 1
Подзаголовок – «Провокация или начало боевых действий?»
«<…> 27 июля в 10.40 утра 26 (по иным сведениям 30) военнослужащими эстонской регулярной армии, вооруженными автоматами, во главе с начальником тыла Главного штаба сил обороны Эстонии Ээлмаа была занята территория российской воинской части № 33074 в Таллинне… <…> К тому времени в воинской части находился лишь один российский военнослужащий, полковник Темников, которого эстонские военнослужащие взяли заложником.
Дело в том, что эта воинская часть практически расформирована и переведена в Псков. Осталась лишь ликвидационная комиссия во главе с командиром части и штатскими лицами… Временный поверенный в делах России в Эстонии Олег Попович сразу же выехал на место происшествия, и ему удалось… забрать заложника с собой.
Командование Таллиннской военно-морской базы направило на объект 40 вооруженных морских пехотинцев… для освобождения части. Эстонцы встретили их огнем, на который последовал ответ. Завязался небольшой бой…, из которого победителями вышли российские военные. <…>
Версия эстонской стороны несколько иная. По словам представителей Главного штаба сил обороны Эстонии, эстонские военные были направлены на объект с целью «предотвратить распродажу военного имущества». «Вначале все было вполне нормально, а потом явились вооруженные солдаты на трех машинах и выбили нас оттуда», – сообщил «Балтфаксу» дежурный штаба. В заявлении министра обороны Эстонии Юло Улуотса говорится: «Ни одного выстрела со стороны наших военных не было произведено, поскольку им вообще не выдали патронов. Утверждения об огне с эстонской стороны являются беспочвенной провокацией». <…>».
«В КС продолжают разоблачать КПСС» – страница 1
Подзаголовок – «Пока это делала Евгения Альбац, у ее автомобиля злоумышленники спустили шины»
«Обозреватель «Московских новостей» Евгения Альбац известна своими материалами, разоблачающими преступления советских секретных служб. Поэтому Конституционный суд счел необходимым пригласить ее на свои заседания в качестве свидетеля… <…> Эмоциональный накал выступления Альбац заставлял председательствующего напоминать свидетелю о том, что от него желает услышать суд. А отдельные пассажи ее речи подвигали представителей коммунистов на не менее эмоциональные протесты… <…> …она успела поведать о паре пикантных подробностей типа прослушиваний Ельцина в сауне спорткомплекса «Дружба», а также парикмахерши Раисы Максимовны Горбачевой, которое велось КГБ.
Куда более деловыми были свидетельские показания представителя президента РФ в Московской области Геннадия Веретенникова, вскрывшего механизм манипуляций райкомами со стороны вышестоящих партийных комитетов КПСС. <…>».
«Слушания по Курилам» – страница 1
Подзаголовок – «Каждый решает свои «внутренние» проблемы»
«<…> Какие бы благие цели ни преследовали организаторы состоявшихся вчера закрытых парламентских слушаний по российско-японским отношениям, сам факт их подготовки и проведения уже стал для оппозиции сигналом для возобновления атак на внешнюю политику правительства Бориса Ельцина. <…>
По словам председателя комитета по экономической реформе Сергея Красавченко, списки приглашенных на слушания составлял лично главный их организатор Олег Румянцев. …в них из 52 приглашенных оказались лишь 15 российских депутатов.
При таком количестве приглашенных депутатов да еще и в период парламентских каникул спор о том, «закрывать» слушания или нет, приобретает довольно странный оттенок, ибо при любом раскладе для большинства депутатов они оказываются закрытыми.
Вопрос о «закрытии» решился вчера утром сам собой, когда до участников было доведено решение Руслана Хасбулатова – не открывать». <…>».
«Договор по обычным вооружениям: последствия для России» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Доклад Центра по национальной безопасности и международным отношениям Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям ВС РФ (с сокращениями)»
«Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ОВСЕ) был подготовлен в ходе переговоров, начавшихся в Вене в марте 1989 года, между делегациями 23 государств (16 стран–членов НАТО и 7 стран–членов ОВД) и подписан главами 22 государств (количество участников уменьшилось в связи с объединением Германии), в Париже в ходе встречи глав государств–участников СБСЕ в ноябре 1990 г. <…>
…Теперь уже целью стало не достижение количественного равенства между противостоящими военно-политическими группировками, а безопасный и стабильный баланс обычных вооружений при существенном понижении их количеств в Европе. <…>
6. Выполнение Договора о сокращении обычных вооруженных сил в Европе и Ташкентского соглашения о разделе советской квоты по Договору между бывшими советскими республиками означает многократное сокращение основной группировки бывших советских войск, дислоцировавшихся в Европе… То есть по сухопутным вооружениям Россия может иметь в несколько раз меньший состав сил (20–25 дивизий), чем СССР. <…>».
[Рубрика] «Коротко» – страница 1
«УПЦ: «интернационализация» конфликта: В Москву прибыла делегация Константинопольского Патриархата для переговоров о будущем Украинской Православной Церкви. …бывший митрополит Филарет отменил акт, примятый в XVII веке и поставивший Украинскую Церковь в подчинение Москве. <…>».
«Льготы иностранцам в Узбекистане: Президент Узбекистана Ислам Каримов подписал указ о режиме наибольшего благоприятствования иностранным инвестициям. <…> Указ вступит в действие с августа 1992 года».
«Борьба с преступностью в масштабах СНГ: В Бишкеке 1 августа впервые после создания соберется Совещание министров внутренних дел республик бывшего СССР.
<…> Совещание рассмотрит следующие вопросы:
– о создании единого информационного банка данных;
– о системе материально-технического снабжения правоохранительных органов;
– о регламенте и полномочиях Совещания».
«Александр Руцкой выходит на первое место?» – страница 2
Подзаголовок – «Таковы, во всяком случае, результаты всероссийского июльского опроса, проведенного Подкомитетом по изучению общественного мнения ВС России совместно с Центром социальных исследований Фонда культуры»
«<…> Вице-президент Руцкой оказался единственным политиком, имеющим положительный баланс оценок во всех ключевых социальных и территориальных группах. И хотя его рейтинг по стандартам еще годичной давности довольно невысок, именно он воспринимается многими как политическая фигура номер один. Ельцин опережает Руцкого в Москве и других крупных городах, но зато сильно проигрывает ему в российской глубинке. <…> Лидирующий в положительном списке президент оказался в числе лидеров и отрицательного списка, то есть среди имен, названных при ответе на вопрос: «Назовите наименее уважаемых вами политических лидеров». 16 процентов назвали М. Горбачева, пo 12 процентов – Б. Ельцина и Е. Гайдара, 11 процентов – В. Жириновского…
Как ни велико разочарование населения в действиях нынешнего демократического руководства России, очевидно, что непримиримая оппозиция в лице В. Анпилова, В. Исакова, С. Бабурина и др. имеет предельно низкий уровень доверия. <…>».
«Владимир Буковский отказался бороться за пост мэра» – страница 2
Подзаголовок – «Он не хочет «делать историю, от которой потом тошнит»
«О намерении депутатов Моссовета выставить его кандидатуру на выборах Буковский… узнал случайно, сидя в Америке перед телевизором, и немедленно понял, что не подходит для этого поста. «Я как с 16 лет невзлюбил партию, так и пошел по тюрьмам, и в результате, к нынешним демократам никакого отношения не имею, – объяснил он причину отказа. – Вряд ли это удобно, чтобы в Москве был мэр, не поддерживающий никаких отношений с правительством». <…> Коммунистический режим не умер во время августовского путча, он был только ранен и сегодня отвоевывает незначительные утраченные позиции, считает он. <…>
Напомнив гостю, что историю делают личности, депутаты упрекнули его, что, уклоняясь от борьбы за место мэра, он делать историю отказывается. На это прозвучал следующий ответ: личности делают такую историю, от которой потом тошнит, демократию же делает народ, и для того чтобы что-то сделать в Москве или хотя бы победить на выборах, нужно активное желание ее жителей освободиться от коммунистического прошлого».
[Рубрика] «Коротко» – страница 2
«Решается будущее компании «Останкино»: Вчера в Москве начало работу совещание руководителей различных телерадиоструктур республик бывшего СССР. В повестке дня – подготовка документов для Совета глав правительств стран СНГ по созданию международной телерадиовещательной компании «Останкино». <…>».
«Рафика Нишанова обвиняют: В Узбекистане началась кампания против бывшего первого секретаря ЦК коммунистической партии Узбекистана Рафика Нишанова. …ему инкриминируются разбазаривание государственных средств и развязывание… так называемых «узбекских» дел».
«Эдуард Шеварднадзе заявил, что не подходит для роли диктатора» – страница 3
«<…> В Абаша, Чхороцку и Сенаки Шеварднадзе удалось как-то найти общий язык с местным населением, а вот в других местах, например в Цаленджиха, где главе Госсовета так и не дали выступить, ему пришлось едва ли не впервые за многие годы услышать оскорбления в свой адрес, чередовавшиеся с полетом мелких камней в сторону гостей из Тбилиси.
В Западной Грузии не прекращаются диверсии, совершаемые сторонниками Звиада Гамсахурдиа. …делаются попытки изолировать Мингрелию от остальной Грузии и посадить там правителем Гамсахурдиа. <…>
«Самым оскорбленным оттуда вернулся я, меня хотели и могли разорвать в клочья, – с горечью признался Эдуард Шеварднадзе. – И тем не менее без диалога не обойтись. Если же и он не даст желаемых результатов, то получается, что надо устанавливать государственную диктатуру, диктатуру нескольких лиц или одного человека. Я не гожусь для этой роли. И не пригожусь никогда. Так же как не годятся и мои коллеги».
«Интеллигент тот, кто не позволяет себя использовать» – страница 3
Подзаголовок – «Президент Армении призвал интеллигенцию к независимости»
«Армянское общенациональное движение, вспомнив, что в Армении есть интеллигенция, организовало встречу АОД с деятелями науки, искусства и культуры. Надо полагать, эта инициатива была вызвана тем, что значительная часть бывшей прослойки в последнее время стала все благосклоннее поглядывать в сторону оппозиции в лице дашнакской и демократической партий. <…> Пришедшие на встречу в Дом-музей Арама Хачатуряна гуманитарии и технократы мягко попеняли президенту Левону Тер-Петросяну, спикеру парламента Бабкену Араркцяну, председателю правления АОД отцу Тер-Усику Лазаряну и другим… за то, что они, слишком быстро и легко достигнув властных вершин, самоуверенно не считаются с мнением интеллигенции и не привлекают ее к делу возрождения национальной государственности. <…> Выступавший Левон Тер-Петросян дал собственную формулу понятия «интеллигент», сказав, что это человек, безраздельно преданный своему делу и обладающий обостренным чувством совестливости. Способом существования интеллигенции является свобода. <…> Пользуйтесь своей свободой, призвал он собравшихся, станьте действительно независимыми. Именно в этом качестве интеллигенция может быть полезной народу и государству. <…>».
«Из Испании в Португалию и обратно» – страница 4
Подзаголовок – «33 богатыря во главе с вице-президентом России высадились на лузитанском берегу»
«<…> Вице-президент энергично поздоровался со встречавшими его немногочисленными сотрудниками посольства и торгпредства и с готовностью ответил на вопросы местных корреспондентов. Он подчеркнул наметившиеся возможности расширения торгово-экономического сотрудничества и отношений в области науки, культуры и медицины. По словам А. Руцкого, цель его миссии в Лиссабоне – «придать поступательное движение российско-португальским отношениям и сотрудничеству». <…>
…первая встреча вице-президента прошла не с португальцами, а с сотрудниками российских организаций в Лиссабоне. <…>
На следующий день… делегация… вылетела на север страны. В городе Порто состоялась ее встреча с представителями местной ассоциации промышленников. Александр Руцкой пригласил португальских предпринимателей более активно сотрудничать с Россией, особенно в агропромышленном секторе. Однако расширение сотрудничества наталкивается на одно серьезное препятствие: задолженность России за поставки португальских товаров, главным образом обуви и текстильных изделий, в общей сложности составляет 18 миллионов долларов. <…>».
«Синдром «советского человека» / Владимир Новичков [первый заместитель министра образования РФ] – страница 6
Подзаголовок – «Преодолеть его поможет национальная школа»
«Сегодня у нас нет национальной школы. Есть учебные заведения с тем или другим языком обучения. <…> Но без таковой мы не сможем выстроить целостной национальной политики. Без единого, обязательно многоцветного образовательного пространства нам не обеспечить гармонизации межэтнических отношений внутри России и с сопредельными государствами. <…>
Национальная школа осмыслена сегодня по своему содержанию как трехслойная конструкция. Ученик в такой школе изучает прежде всего то, что позволяет ему осознать себя русским или эвенком, немцем или калмыком… Параллельно изучается то, что позволяет вписаться каждому школьнику в инокультурное окружение. <…> И, наконец, школьное образование обеспечивает личности органичное включение в общецивилизационный процесс, вхождение в рыночные отношения.
<…> Эти школы возрождают нравственные устои своего народа. Обеспечивают диалог национальных культур. Работают на преодоление синдрома «советского человека без рода и племени», маргинала по происхождению и образу жизни. <…>».