«На сессии Верховного Совета РСФСР» – страница 1

Подзаголовок – «Жизнь корректирует повестку»

«В четверг на совместном заседании палат планировалось заслушать сообщение парламентской комиссии по проверке фактов сделки российских организаций с иностранными фирмами («дело Фильшина»). Председатель комиссии депутат А. Починок сообщил, что мнение комиссии фактически сформировано, но официальное заключение может быть вынесено только после подробного ознакомления со всеми поступившими материалами, которые комиссия получала «сравнительно медленно».

По мнению многих депутатов, некоторые вопросы требуют экстренного рассмотрения. Один из самых серьезных – систематическая дискредитация парламента и его руководителя в средствах массовой информации… <…>

Во второй половине дня за закрытыми дверями состоялась дискуссия по ценовой политике… российский парламент настроен резко отрицательно к стремлению центрального правительства взвалить всю тяжесть реформ на плечи граждан. <…>

В кулуарах депутаты обсуждали, в частности, и позицию Б. Ельцина, который, кажется, заявил о своем отказе подписать подготовленное Кабинетом министров Союза соглашение. <…>».

 

«...И его команда» – страница 1

«[Игорь Корольков, политический обозреватель «Российской газеты»]: В Москве состоялось Всесоюзное совещание работников органов прокуратуры. В его работе принял участие и выступил Президент СССР М. Горбачев. В заключение своей речи Михаил Сергеевич сказал: «Наше общество должно готовиться к жизни в условиях правового государства важнейшая задача – поднимать правовую культуру». <…>

Президента, призывающего общество к житию в условиях правового государства, не смущает то, что солдаты по сегодняшний день оккупируют Дом печати в Риге и Вильнюсе, что автоматчики все еще хозяйничают в вильнюсском телецентре, выгнали оттуда журналистов. Не смущает, что КГБ теперь выполняет роль бухгалтеров и финревизоров, может запросто рыться в любом офисе любого предприятия. Его не беспокоит, что, вопреки решению Моссовета о назначении нового начальника ГУВД Москвы Министерство внутренних дел СССР не позволяет ему приступить к выполнению своих обязанностей.

Президента, судя по всему, многое не смущает из того, что смущает нас, поверивших в строительство правового государства. Но его смущает гласность, и он предлагает приостановить действие Закона о печати. Его смущают независимые правительства Балтии, и он посылает туда войска. Его смущают прогрессивные шаги Верховного Совета России, и он не упускает случая, чтобы не указать пальцем на его лидера.

Перечитав речь Президента, я понял: ничего хорошего в ближайшее время от этой команды ждать не придется. <…>».

 

«Прибалтика-91» – страница 1

Подзаголовок – «Опять подрывают»

«Взрывы в Риге перестали быть редкостью. Количество их за последнее время уверенно приближается к десятку. Впрочем, инцидент у здания ЦК КП Латвии, произошедший вечером 12 февраля, стал первым взрывом, в котором пострадал человек.

Все еще неясно, какое ведомство будет заниматься расследованием по данному происшествию. КГБ ЛР не считает дело достойным своего внимания. Прокуратура ЛССР, в альтернативу которой была создана Прокуратура ЛР, провела самостоятельное расследование. Установлено, что причиной взрыва стал самодельный пакет, начиненный взрывчатым веществом и оснащенный огнепроводным шнуром. <…>».

 

«Комитет чернобыльской беды» – страница 1

«Идет формирование Госкомитета РСФСР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Официальная штаб-квартира комитета расположена в Брянске. В то же время понятно, что значительную часть решений принципиального характера нужно готовить и принимать в оперативном взаимодействии с министерствами и ведомствами. <…>

К сожалению, темп формирования комитета оказался ниже, чем бы хотелось. Это связано со сложными процессами деятельности нового правительства России, «войной» бюджетов, нелегкими взаимоотношениями между правительством СССР и России, неоперативностью российского Минфина. <…>».

 

«Не спешите выбрасывать старый пиджак» – страница 1

«По вине союзных органов свыше 1 тысяч предприятий легкой и текстильной промышленности на территории России оказались на грани остановки. Если не предпринять энергичных мер, то к 20 февраля без работы останутся более миллиона человек. <…>

…Примерно 20 февраля пойдет массовый останов предприятий, запасы кончаются. <…>».

 

Рубрика «Новости» – страница 1

«Договоры ратифицированы»

«Парламент Белоруссии ратифицировал договоры с Россией. Украиной и Казахстаном. Экономические отношения сторон ориентированы на предоставление друг другу режима наибольшего благоприятствования. <…>

В ближайшем будущем республики обменяются полномочными представителями. Действие договоров распространяется на десять лет с правом их продления».

«Конгресс соотечественников»

«<…> Конгресс планируется для тех, кто по тем или иным причинам, живя в разных странах, считает Россию своей исконной родиной, кто не забыл родного языка и не потерял духовной общности с русской культурой, а также для тех, кто захочет участвовать в деле возрождения Отечества.

 

«Мы уже не можем иначе» – страница 2

Подзаголовок – «Чтобы остудить демократический пыл Лентелевидения, достаточно выгнать несколько человек»

«[Юрий Вдовин, председатель комиссии по гласности и средствам массовой информации Ленсовета]: – Наступление на гласность стало ныне очевидным: «Взгляд», «Радио России», «Известия», информационная блокада парламента и правительства РСФСР, попытка приостановить действие Закона о печати многими восприняты как тяжелая поступь надвигающейся диктатуры.

– У борцов с гласностью самая главная задача – не допустить диалога спокойного обмена мнениями. <…>

– Вообще говоря, в нормальном демократическом обществе не существует проблемы: прямой эфир или запись. Выбор делает тот, кто выступает, ибо только он и никто иной несет ответственность за все, что происходит в прямом эфире. Выступающий может попросить смонтировать запись таким образом, чтобы исключить косноязычную фразу или неудачную гримасу. У нас же, в государстве кривых зеркал, запись могут изуродовать до такого состояния, что человек не узнает сам себя. <…>».

 

«Жизнь в кредит» – страница 2

Подзаголовок – «АККОР – это единственная организация в стране, которая удвоила ряды за прошлый год»

«Я делегат уже второго съезда нашей организации. Для меня это праздник, хотя и с сединой на висках. Я знаю, что такое быть одиноким фермером, что такое в одиночку стоять перед административно – командной системой навытяжку. <…>

Конечно, на съезде снова долбили, как дятел дупло, вопрос о фермерском миллиарде. <…>

Решено было во избежание банкротства положить половину того миллиарда в банк, чтобы к концу года наши деньги увосьмерились. Капитал должен расти. Не все, правда, это понимают. Опять раздавались голоса братьев-фермеров, дескать, раздать деньги, да и дело с концом. Фермеры – народ деятельный, однако, экономической грамотности им не хватает. Вот и кричат. Делить будем лишь половину того миллиарда.

Наша пыталовская ассоциация запросила на свои дела 500 тысяч. Надеемся, что нам их выделят. <…>

Беспокоит меня сейчас даже не референдум по вопросу о собственности на землю. Он ничего не изменит. <…>

Мешают жить политики. Даже на съезде повскакали с мест представители Крестьянской партии, призывали нас, крестьян, блюсти более жесткую политическую линию. Крестьянину политикой заниматься некогда, только крайность его заставить может этим заниматься. <…>».

 

«Анархо-синдикалисты: идеям кулаки не нужны» – страница 2

Подзаголовок – «Партии создаются для захвата власти, а мы для захвата воображения»

«<…> Сегодня наш корреспондент беседует с одним из руководителей Конфедерации анархо-синдикалистов А. Шубиным.

– Руководителем Конфедерации лично я бы себя не назвал, – говорит Александр Владленович. – Дело в том, что мы вообще принципиально против какого бы то ни было руководства сверху. Это основа основ анархизма. Потому и наша Конфедерация является политической организацией непартийного типа.

Партии традиционного строения и образца создаются, прежде всего, для захвата и удержания власти. Мы же преследуем совершенно иные цели и объединились в организацию только для того, чтобы легче было распространять свои взгляды.

– Каковы же они?

– Мы боремся за постепенное отмирание государства и других бюрократических структур, чьими характерными чертами можно со спокойной совестью назвать фатальную некомпетентность и социальный эгоизм.

Как с этим бороться? Анархо-синдикалисты видят выход в децентрализации власти и хозяйства, в преодолении современного индустриализма. <…>».

 

«Если не согласен с генеральной линией» – страница 3

«В последнее время в газетах, журналах, радио, на телевидении усиленно массируются случаи гонения на членов КПСС в прибалтийских республиках. <…>

Средства массовой информации драматизируют судьбы коммунистов в Прибалтике, представляя эти действия как античеловеческие, негуманные и недемократичные. <…>

Что привело к кровавым событиям в Литве, Латвии в январе 1991 г.? То, что Горбачев как Генеральный секретарь КПСС старается сохранить прежних правителей – партократов везде, где есть возможность.

Я, старый коммунист, человек доживающий седьмой десяток лет, поражаюсь этому старанию. <…>

Внимательно следя за событиями в Прибалтике, анализируя их, прихожу к выводу, что там нет межнациональной борьбы, есть борьба потерявших власть партократов против своего собственного народа, пожелавшего жить самостоятельно, без «руководящей и направляющей силы».

 

 

«Семьдесят лет спустя нам отвечает премьер-министр Монголии Дашийн Бямбасурен» – страница 3

« – Товарищ Бямбасурем, почему именно сейчас возникла необходимость подписания торгово-экономического соглашения между Монголией и Россией?

– Сложилась парадоксальная ситуация. Наши народы и исторически, и географически, издавна были соседями и партнерами, но за последние 70 лет между РСФСР и МНР не было практически никаких контактов. Поэтому было просто необходимо заключить подобное соглашение на высшем уровне, чтобы наладить постоянные и взаимовыгодные торгово-экономические связи между нашими республиками. <…>

– Какие условия для торгово-экономических связей Монголии и России предусматривают подписанные в Москве документы?

– Первое и самое главное – это максимальная свобода предпринимательской деятельности в этой сфере внешнеэкономических контактов. <…> Во-вторых, мы обговорили систему взаимных льгот в лицензировании экспорта, приграничной торговле, бартерных сделках, инвестировании совместных проектов, т. е. обеспечивается режим наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле. В-третьих, устанавливаются расчеты за товары и услуги в свободно конвертируемой валюте, но возможны, разумеется, и другие виды платежей на основе взаимной договоренности. <…>».

 

«Совет и решение» – страница 1

«14 февраля в Кремле Президент СССР М.С. Горбачев встретился с руководителями творческих союзов страны.

Состоялось обсуждение проекта Указа Президента СССР «О первоочередных мерах по социально экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям», готовившегося совместно деятелями культуры, министерствами и ведомствами. <…>

<…> Выступавшие с озабоченностью говорили о стремлении определенных сил подчинить литературу, искусство, культуру в целом новому идеологическому диктату, сменив лишь субъекты политического давления на духовную жизнь общества. Речь шла о защите личности, прав человека, свободы творчества…

Участники дискуссии обменялись также мнениями о том, как можно конструктивнее реализовать потенциал творческой интеллигенции в интересах стабилизации обстановки в стране. <…>

Указ Президента СССР «О первоочередных мерах по социально-экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям» публикуется в печати».

 

«Указ Президента Союза Советских Социалистических Республик

«О первоочередных мерах по социально-экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям» – страница 1

«Принимая во внимание исторически сложившуюся особую роль творческих союзов в социальной защите и создании необходимых экономических условий для профессиональной работы писателей, художников, кинематографистов, композиторов, журналистов, архитекторов, дизайнеров, деятелей театра и музыкального искусства, постановляю:

1. Освободить в 1991 году от всех видов налогов, сборов и пошлин Союз писателей СССР, Союз художников СССР, Союз театральных деятелей СССР, Союз архитекторов СССР, Союз журналистов СССР, Союз композиторов СССР, Союз кинематографистов СССР, Союз музыкальных деятелей СССР, Союз дизайнеров СССР, а также предприятия, объединения и организации, входящие в систему этих союзов по состоянию на 1 января 1991 года. <…>

5. Министерству финансов СССР и Министерству культуры СССР совместно с правительствами республик и творческими союзами подготовить во втором полугодии 1991 года предложения о совершенствовании законодательства о налогообложении предприятий и организаций культуры».

 

«Зарплата и цены: кто кого перегонит?» – страница 1

Подзаголовок – «Госкомтруд СССР о политике компенсаций»

«Пощадит реформа цен лишь некоторые товары – медикаменты и изделия медицинского назначения, кофе, низкосортные сигареты и папиросы отечественного производства, водку, изделия из синтетических материалов… а также бензин, керосин, бытовые электроэнергию и газ, уголь, печное топливо и дрова для населения.

Предположительно розничные цены увеличатся в два-три раза. <…>

Однако без реформы розничных цен, следовательно, и их компенсации не обойтись, считает В. Щербаков. <…>

Для увеличения реальных доходов населения в виде растущей заработной платы предлагается уменьшить налог с прибыли предприятий до тридцати пяти процентов, а также изменить шкалу налогообложения с доходов граждан. <…>

И, наконец, главное: соответствуют ли все предлагаемые нам расчеты «потребительской корзине», исчисленной в новых ценах? Выяснилось, что она готова, но еще не обнародована. Пока неофициально «корзина» стоит 170-175 рублей. <…>».

 

«Заявление Комитета конституционного надзора СССР «О законодательстве по вопросам привлечения военнослужащих и обеспечению общественного порядка» – страница 2

«<…> В целях укрепления правовых основ решения вопросов о привлечении военнослужащих для обеспечения общественного порядка Комитет конституционного надзора СССР:

… считает необходимым:

разработать и принять законодательные акты, определяющие пределы и порядок использования Вооруженных Сил СССР, военнослужащих для разрешения внутренних конфликтов и охраны общественного порядка;

внести в Устав внутренней службы Вооруженных Сил СССР, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР и другие нормативные акты изменения, исключающие использование военнослужащих для целей, не предусмотренных Конституцией СССР и законами СССР, и по решениям каких-либо общественных или не уполномоченных на то государственных органов.

В соответствии со статьей 23 Закона СССР «О конституционном надзоре в СССР» комитет направляет настоящее Заявление в Верховный Совет СССР и просит рассматривать его как представление, сделанное в порядке осуществления права законодательной инициативы. <…>».

 

«Должникам придётся платить» – страница 2

«Твердое – деньги на стол! – заявили энергетики Украины двум союзным министерствам, «забывшим» расплатиться с ними за сполна полученные киловатт-часы. Неплательщиками сказались Минэнерго СССР и Министерство внешних экономических связей страны. Украинские энергетики предупредили их, что дальнейшая проволочка с погашением долгов приведет к тому, что может погрузиться во тьму половина Европы и большая часть Северного Кавказа.

Это заявление – отнюдь не в сердцах высказанная угроза. Электростанции Украины действительно питают своей энергией обширные районы Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, Румынии, Германии, Северного Кавказа и закавказские республики. <…>».

 

«И рублем поддержать культуру» – страница 2

«Президентский Указ комментирует доктор экономических наук, профессор МГУ и советник министра культуры СССР Лев Якобсон.

– Для сферы культуры Указ имеет принципиальное значение. В адрес творческих союзов в последнее время слышится немало упреков, подчас справедливых, но именно союзы играют у нас ключевую роль в социальной защите деятелей искусства: поддерживают писателей, годами ждущих выхода очередной книги, устраивают выставки молодых художников, содержат дома творчества, пансионаты для ветеранов сцены, вводят для них доплаты к низким пенсиям. Ситуации в союзах разные, но всем одинаково, нужны средства. Получают же они их, прежде всего, от своих предприятий. Однако, чтобы предприятие имело возможность выделять деньги союзу, сами союзы и их предприятия освобождались от налогов. Но 1 января 1991 г. новым налоговым законодательством введено налогообложение, как самих творческих союзов, так и их предприятий. <…>».

 

«Три письма из армии» – страница 3

«События в Вильнюсе рано или поздно возникли в разговорах с офицерами танковой дивизии. Два мнения проявились особенно настойчиво:

– армия имела право применить силу;

– армия после событий была брошена на произвол судьбы. <…>

Офицеры считают, что Верховный Совет страны не понимает их проблем, проблем армии вообще, а если депутаты затрагивают вопросы военной реформы, то делают это поверхностно, дилетантски. <…>

Интересовались мы мнением офицеров о ведущих политических фигурах в стране. Президента в основном поддерживают, но и предъявляют ему счет: непоследователен, мечется, нет твердости. О Ельцине ни один из них не сказал доброго слова. <…>

К прессе отношение у офицеров агрессивное. Мы спрашивали: что справедливо, а что нет, пишут и говорят об армии? Нас убеждали, что кампания по дискредитации армии хорошо продумана «определенными силами». <…>

Некоторые офицеры считают, что не нужно писать о дедовщине. Хотя признают, что она в армии есть, но, по их мнению, ее корни – в гражданской жизни. <…>».

 

«История, вызвавшая бурю в чехословацком обществе» – страница 5

Подзаголовок – «Сойдет ли танк с пьедестала»

«Все уже знают: новый орган самоуправления района Прага-5 по требованию депутатов Чешского национального совета постановил убрать с пьедестала на одной из площадей Смихова, а затем и продать с аукциона советский танк, установленный в ознаменование освобождения Праги от фашистов в мае 1945 года.

В программе «Время» на это откликнулся горьким словом мой коллега С. Андреев. К сожалению, советские телезрители не услышали в тот вечер о реакции чехословацкой общественности на это намерение. Поневоле могло создаться впечатление, что решение окончательное, а «чехословацкие господа все, как один, приветствуют его и одобряют. Однако на деле это далеко не так. <…>

Я беседовал с десятками пражан. Вывод из этих бесед: каждый нормальный, здравомыслящий человек здесь, в Чехословакии, воспринял «дело о танке» с возмущением или, по крайней мере, с непониманием. Нам, советским людям, это важно знать. Чтобы у нас не создавалось впечатления, что «эти чехи» забыли о простых человеческих чувствах и качествах – порядочности, честности, благодарности и уважении к павшим в борьбе за свободу».

 

«Договоры, которым суждено стать историческими» – страница 5

Подзаголовок – «Интервью заместителя министра иностранных дел СССР Ю.А. Квицинского дипломатическому корреспонденту ТАСС»

« – Верховному Совету СССР предстоит в ближайшее время ратифицировать целый пакет документов, регулирующих советско-германские отношения в их сегодняшнем состоянии. Каково, по вашему мнению, значение этих договоров для будущих взаимоотношений СССР – ФРГ?

– Самое большое. Этот пакет документов регулирует основные вопросы наших отношений с Германией в условиях, когда она вновь обрела свое единство, и в Европе возникло качественно новое положение вещей. Отношения между Россией, затем Советским Союзом и немцами всегда имели центральное значение для формирования обстановки в Европе, и не только в Европе. <…> Мы должны были позаботиться о том, чтобы отношения Советского Союза с 80-миллионным гигантом в Европе, ведущей промышленной, финансовой, научной, экспортной державой ЕС… с самого начала не только были поставлены на надежную основу, но и запрограммированы на добрососедство, сотрудничество по максимально широкому спектру политических, стратегических, хозяйственных, культурных и иных вопросов. <…>

– Как, на ваш взгляд, соблюдаются в ФРГ соглашения, которые предшествовали объединению Германии (имеется в виду послевоенное правовое регулирование материальных вопросов и т. д.)?

– Объединение Германии, как известно, произошло путем вступления ГДР в соответствии со статьей 23 Основного закона ФРГ в состав западногерманской федерации. Отсюда следует, что ФРГ как субъект международного права сохранилась и расширилась, а ГДР свою правосубъектность утратила. <…> Чтобы обеспечить упорядоченный переход к новому состоянию, не потереть то полезное, что было наработано ранее в отношениях с ГДР, условлено провести переговоры о дальнейшей судьбе всех этих документов – договориться о продолжении их действия, адаптации либо о прекращении соответствующих соглашений. <…>».