«Положение в Южной Осетии» – страница 1

«Обстановка в Южной Осетии остается крайне напряженной. По имеющимся сведениям, расчистка дороги Джава – Цхинвали oт завала еще не завершена. Продолжается энергетическая блокада области. Запуск передвижных дизельных двигателей, предоставленных МВД СССР, дал возможность на время обеспечить работу хлебопекарей и областной больницы. Однако из-за невозможности доставки горючего они прекратили работу.

Из Владикавказа в Джаву 13 февраля направлены автомашины с горючим для переправки их в Цхинвали в сопровождении сил внутренних войск МВД СССР. Горючее предназначено для восстановления автономного электроснабжения областной больницы и хлебопекарни в Цхинвали. <…>

Энергетики предприняли попытку подать энергию по временной схеме и до Цхинвали, но вынуждены были прервать работы в связи с тем, что экстремисты грозились взорвать линии электропередач, а монтажников взять в заложники. <…>

О блокировании энергоснабжения Южной Осетии заявил независимый союз энергетиков Грузии. Подача электроэнергии будет возобновлена в случае выполнения их требований, изложенных в «Обращении к осетинскому населению Цхинвальского и Джавского районов». Это сдача оружия грузинской милиции, выдача лиц, чей арест санкционирован правоохранительными органами республики, прекращение погромов и поджогов, создание условий для возвращения беженцев грузинской национальности, восстановления контроля в регионе органами МВД Грузии».

 

«В парламенте России» – страница 1

«В повестке пленарного заседания сессии Верховного Совета РСФСР на 14 февраля значилось сообщение комиссии Верховного Совета РСФСР по проверке фактов сделки российских организаций с иностранными фирмами, то есть тех фактов, которые сейчас называют «делом Фильшина».<…>

Образовавшееся в связи с этим окно в повестке дня 14 февраля решено заполнить обсуждением готовящейся ценовой реформы и выработкой отношения к ней правительства и парламента России.

Затем сессия приступила к работе по повестке дня. Первый вопрос; обсуждение и принятие постановления об итогах экономического и социального развития РСФСР в 1990 году, функционирования экономики республики, бюджете РСФСР и ценовой политики в текущем году. <…>

Бурно обсуждалось обращение Верховного Совета Казахской ССР к парламентам союзных республик, в котором Казахстан призывает не вести с центром «войну законов», не пытаться создавать параллельные центры. <…>».

 

«Останавливают предприятия, чтобы подоить коров» – страница 1

«Каждые сутки в Читинской области по нескольку часов не работают все промышленные предприятия – душит дефицит электроэнергии. Дошло до того, что облисполком обратился к хозяйственникам с требованием остановить производство в часы утренних и вечерних максимумов, чтобы на сельских фермах смогли провести электродойку коров. В остальное же время суток потреблять электроэнергию разрешается по особому режиму.<…>

Кроме того, премьер-министру СССР В. Павлову направлено письмо с просьбой снять в первом квартале этого года штрафные санкции со всех предприятий, а их около 300, за недопоставку продукции смежникам. Объемы этих недопоставок будут исчисляться в десятках, если не сотнях миллионов рублей. Страна недополучит золото, уран, полиметаллы, другую продукцию. <…>

Сегодня же руководители области выпрашивают у правительства автономные дизельные электростанции и передвижные энергопоезда, само название которых было привычно нашему слуху разве что в военные и послевоенные времена. <…>

Положение читинской энергосистемы, сказал заместитель генерального директора «Читаэнерго» по экономике А. Старостин, усугубляется еще и тем, что с 1 января продавцы электричества подняли его цену в 2,4 раза, цена на уголь выросла вдвое, а железнодорожные перевозки подорожали в 3,5 раза. Чтобы компенсировать образовавшийся дефицит в 200 миллионов рублей, читинские энергетики и сами вынуждены ставить вопрос о дополнительном повышении цены на электроэнергию для промышленных потребителей в два с лишним раза. <…>».

 

«Должна быть диктатура закона» – страница 2

Подзаголовок – «Выступление М.С. Горбачева»

«Москва, 13 февраля. (Корр. ТАСС). Завершилось Всесоюзное совещание работников органов прокуратуры, в работе которого принял участие Президент СССР М.С. Горбачев.<…>

На совещании выступил М.С. Горбачев:

– <…> Я разделяю основные тезисы доклада Генерального прокурора СССР, ваши подходы и оценки. Их нужно осмыслить и в органах власти, а затем с вашим участием принять решения, помогающие системе правоохранительных органов эффективно действовать. Включить сюда и решение назревших вопросов материального положения работников. <…>

Сейчас задача момента – стабилизация рынка, экономики, финансов, общественного порядка, укрепление законов. Это такая реформа отношений собственности, через которую мы должны включить мощную тягу к труду. <…>

Вопрос о прокуратуре и ее функциях связан сегодня, в первую очередь, с реформой нашего многонационального государства, с превращением его в Союз суверенных республик. Мы пока не можем говорить обо всех деталях этого преобразования. Впереди референдум. Сейчас под Москвой работают над проектом нового Союзного договора представители республик. Одновременно созданные нами комиссии приступили к обсуждению вопросов с прибалтийскими республиками. <…>

В обновленном Союзе функции прокуроров будут не те, что сейчас, они должны будут нести ответственность не только, так сказать, по вертикали, но и по горизонтали. Вместе с тем защита прав и свобод граждан – это общесоюзная задача. <…>

С другой стороны, прокуратура в республиках и на местах должна будет сосредоточить внимание на реализации задач, вытекающих в первую очередь из республиканского законодательства. <…>

Надо также готовиться к работе в новых условиях в связи с переходом к рыночной экономике. Здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда очень непросто различить действительно полезную для хозяйства инициативу и одну лишь видимость ее, за которой стоит стремление к легкой наживе. <…>

Еще одна сложность, с которой сейчас приходится сталкиваться работникам правоохранительных органов, – продолжаются попытки давить на них. Раньше партийные комитеты действовали на основе «телефонного права». Сегодня уходим от этого и попадаем в ситуацию, когда другие структуры пытаются действовать таким же образом.<…>

Этому надо противостоять. <…>».

 

«Судьбу не навязывают, а выбирают» – страница 2

Подзаголовок – «На вопросы о Союзном договоре отвечает Председатель Верховного Совета Белорусской ССР Н.И. Дементей»

« – Николай Иванович, вы были на заседании Совета Федераций CCCР, где обсуждался проект Союзного договора.<…> Можете ли вы сказать, что это заседание приблизило всех нас к желанной стабильности, что на нем определены главные контуры Союзного договора? Будет ли он готов к референдуму? Ведь каждый из нас должен четко и точно знать, чему он говорит свое «да» или «нет»!

– «Контуры» Союзного договора довольно четко определены в проекте Президента. Главные из них: Союз – это суверенное, федеративное государство, добровольно образованное суверенными, самостоятельными республиками. Я особо подчеркиваю слово «добровольно». Потому что никто не имеет права кому-то навязывать судьбу. Судьбу выбирают сами. Все свои взаимоотношения республики строят на основе равенства, уважения суверенитета, территориальной целостности, разрешения всех споров только мирными средствами. Границы между ними могут изменяться только по обоюдному согласованию.<…>

– Тогда почему же не все республики хотят подписывать Союзный договор? Неужели их правительства настолько, мягко говоря, недальновидны, что не понимают явных выгод? Ведь из этого тупика поодиночке не набраться!

– Причин для такого поведения очень много. Будем откровенны, всем осточертел тяжелый, непререкаемый диктат центра. Обожглись на молоке, теперь дуют на воду, не веря, что прошлому больше не бывать.

Некоторые республики опасаются за свой суверенитет. <…>

– Но вы допускаете такую возможность, что не все республики захотят вступить в союз, подписать Союзный договор?

– Допускаю. И в отличие от некоторых не вижу в этом ничего страшного. Республики ведь свободны, а союз наш добровольный. Ну что ж, пусть посмотрят со стороны, как будет жить новый Союз, какие он даст преимущества республикам, народам. Пусть каждый убедится, что в новом Союзе выгодно жить.<…>

– В связи с тем, что вы сейчас сказали, Николай Иванович, я хотел бы вернуться к началу нашего разговора. Скажите, гарантирует ли Союзный договор мир между нациями, мир, которого так не хватает нам?

– Убежден, что новый Союзный договор, если он будет всеми подписан, положит новое начало в межнациональных отношениях. Потому что он основан прежде всего на правах и свободах человеческой личности. <…>».

 

«Военная политика КПСС» – страница 2

«О судьбе партийных организаций в армии и на флоте шла речь на состоявшейся 13 февраля в пресс-центре ЦК КПСС пресс-конференции.

Первый заместитель начальника Главного военно-политического управления Вооруженных Сил СССР генерал-полковник А. Овчинников рассказал, что в армии и на флоте партийные структуры получили полную самостоятельность. Они являются снизу доверху выборными и строят ныне свою деятельность в соответствии с Законом СССР «Об общественных объединениях» и Инструкцией о работе организаций КПСС в Вооруженных Силах СССР. Многие журналисты спрашивали: будут ли созданы условия в армии для работы других партий. Генерал Овчинников ответил, что сейчас в Вооруженных Силах нет других партийных структур, кроме КПСС. Он не видит большой беды, если новые партийные структуры будут поддерживать единоначалие в армии, а их члены будут служить примером в выполнении воинского долга.<…>».

 

«Рынок России: нестабильность нарастает» – страница 2

«По данным Госкомстата РСФСР, потребительский рынок России дестабилизирован. В заключении экспертов, в частности, говорится: «Проявления инфляционных процессов в республике усиливаются. Потребительский рынок дестабилизирован. Продажа практически всех товаров происходит в условиях острого дефицита, ограничения свободной торговли, размаха спекуляции, ажиотажного спроса, подогреваемого различного рода слухами. Формы проявления инфляции действуют не изолированно, а накладываются друг на друга, порождая дополнительный эффект, усиливающий размах инфляционной волны, последствия которой крайне негативны для всех сфер социальной жизни». <…>».

 

«Латвия: Ценовое предупреждение» – страница 4

«Председатель Совета Министров республики Иварс Годманис постоянно подчеркивает, что ценовая революция во всем Советском Союзе не за горами и руководители страны приветствуют решительные шаги Латвии в этом направлении.<…>

Берем для начала самый первый довод сторонников повышения цен: с повышением наполнятся прилавки. В первые дни после повышения цен работники Совмина отправились в магазины Риги, Юрмалы, Елгавы, Огре. Об этом даже появилась заметка в местной печати. Задача чиновников была простой: оценить, что изменилось на прилавках после повышения цен. Картина, как замечает газета, не порадовала. <…>

У январской «ценовой революции» в Латвии, конечно, была предыстория. <…> Когда в сентябре стало известно о резком скачке цен в соседней Эстонии, в Латвии поняли, что подобная встряска грозит и здесь. Правительство успокоило: «С 1 октября повышения не будет». <…>

Вырвавшись на волю после долгого сдерживания, цены устремились вверх беспрепятственно, в условиях нашей дефицитной экономики они просто взбесились.<…>

Ни одно из общественных движений, ни одна из партий не протестовали против изменений в ценообразовании. Смелость правительства Годманиса, атакующий стиль его решений поддерживают многий жители республики. Перемены необходимы это ясно видно. Но поскольку большинству регионов еще предстоит пережить ценовый скачок, есть смысл остановиться на ошибках латвийской реформы. <…>

И последнее. Спустя месяц после ценовых преобразований замечу, что изобилия в латвийских магазинах нет. С молоком – перебои, выбор остальных продуктов невелик. И всюду – очереди, очереди, очереди. Как до повышения.<…>».

 

«Власть без рычагов» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Центр заменяет право своим пониманием правил», –говорит министр юстиции РСФСР Николай Федоров в интервью корреспонденту «НГ» Владимиру Тодресу»

« – Николай Васильевич, в последнее время министры либерально-демократического толка как на союзном, так и на республиканском уровне предпринимают очень схожие шаги. Вы-то не собираетесь в отставку?

– За любым министром все-таки стоят интересы России и ее народов. У меня есть участок, за который мне отвечать, и поэтому и не могу поддаваться настроению, упадку духа и т. д. <…>

– Допустим, что законотворчество на российском уровне ведется профессиональнее, но вряд ли оно больше отражается на реальной жизни – взять хотя бы закон о земельной реформе.

– Если смотреть на ситуацию достаточно серьезно, то, мне кажется, наша работа на уровне России носит в основном просветительский характер. Это попытка объяснить, что такое профессиональное решение той или иной проблемы. Законы России и не могут заработать в действенности по той причине, что у нее кроме Декларации о суверенитете мало что есть из государственных рычагов управления. <…>

– Как же заставить исполнять республиканские законы? Не создавать же новые репрессивные структуры» теперь уже российские.

– В рамках юрисдикции Российской Федерации все-таки находится МВД. И нам нужно создать более привлекательную для милиционеров законодательную основу, которая была бы российской. Я имею в виду, что законы России должны лучше защищать интересы милиции и в повседневной жизни, и при выходе на пенсию. <…>

– Ваш прогноз по предстоящему референдуму?

– Сложно дать комментарий к его формулировке. Проблема в том, о каком обновленном государстве идет речь. В это понятие можно вложить любое содержание. Поэтому при такой постановке вопроса результаты референдума едва ли отразят действительное мнение народа. <…>».

 

«Все это делается не слишком умно» – страница 1

Подзаголовок – «Гейдар Алиев о сессии ВС Азербайджана»

«Судя по всему. Президент Азербайджана Аяз Муталибов действительно видит в Гейдаре Алиеве, бывшем члене политбюро ЦК КПСС, могучего политического соперника. Когда Алиев, избранный народным депутатом Азербайджана и Нахичеванской АССР, получил слово и вышел к трибуне, Муталибов тут же покинул зал заседаний. <…>

На следующий день с самого утра речь на сессии шла только об Алиеве. Шквал гнева, который обрушился на него, мог выдержать только человек с очень сильным характером. Кто-то из депутатов внес предложение создать специальную комиссию по проверке всей деятельности Алиева на посту первого секретаря ЦК КП Азербайджана в 1969–1982 годах. <…>

Вопрос о комиссии так и не был решен. Алиев не расколол сессию, как в Баку предполагали многие обозреватели, но совершенно очевидно, что его поддерживают не только народные депутаты, но и представители разных кругов интеллигенции.<…>

После четырех дней работы сессия вдруг объявила перерыв до 5 марта. А Гейдар Алиев тут же дал короткое интервью корреспонденту «НГ»:

– То, что произошло вокруг меня на сессии, я оцениваю как провал тех людей, тех сил, которые организовали эти выпады.<…>

– Как вы оцениваете ситуацию в Баку?

– «Военно-полевая сессия, как правильно написала вчера, кажется, «Комсомольская правда». Представьте себе: здание, где заседает первая сессия демократически избранного Верховного Совета, окружено танками, БТР и военными. Нашелся один честный журналист, показал в ТСН все как есть – а камера, когда хочет, не врет, – так принимается решение, будто ТСН, видите ли, тенденциозно освещает работу сессии. Заседали всего четыре дня, и вдруг объявляется перерыв до 5 марта. Процветает власть партократии. Такой отсталости, как здесь, нет, пожалуй, ни в одной республике. <…>».

 

 

«Из тюрьмы выходят только вместе» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Интервью генерального директора Департамента по охране края Аудрюса Буткявичюса корреспонденту «НГ» Игорю Логинову»

« – Прежде всего, господин Буткявичюс, могу ли я рассчитывать в нашей беседе на ту искренность, с которой Вы отвечали корреспонденту «Курантов» Игорю Ермакову? Это интервью оказалось неожиданным для тех, кто следит за выступлениями литовских политических лидеров. В постпредстве Литвы тоже были удивлены. Пресс-атташе Ленгинас Василяускас выразил сомнение в подлинности этого интервью.

– А его не было.

– Как, вообще не было?

– Я не давал этого интервью. <…>

– Но зачем надо было идти на такой грубый обман? Ведь ясно было, что это быстро откроется?

– Интервью было прочитано многими, а опровержение? У некоторых читателей останется сомнение: а вдруг я действительно теперь выступаю за президентское правление? Говорят, что Горбачев тоже поверил этой «утке» и даже цитировал меня на Совете Федерации.<…>

– Возможно и вооруженное сопротивление?

– Да. Это волевой акт и средство защиты тех структур, которые делают политический акцент на независимость и демократию. Думаю, что для нас важнее всего фактор сдерживания, чтобы в Советском Союзе поняли наконец, что новая проба сил будет дорого им стоить. <…>

– Haчью поддержку вы рассчитываете?

– Все больше и больше надежд у нас на демократическую Россию. Я поддерживаю связь с Россией и достаточно хорошо знаю обстановку.<…>

– Многих смущает то, что в Литве хотят возвратить землю бывшим хозяевам, а что делать тем, кто на этой земле уже живет? Батрачить на крупных землевладельцев?

– Эти опасения напрасны. Мы фиксируем только право человека получить обратно незаконно отнятое у него. А на практике посмотрим, как нужно делить землю. Хорошие хозяйства никто разрушать не будет. И людей с земли сгонять – тоже.<…>

– Большинство в Литве за независимость, но есть и те, кто против. Это нормально?

– Да. Надо жить, зарабатывать и конкурировать. Функционерам труднее принять такой образ жизни. Им вообще трудно теперь жить. Но у них есть выбор. Я, например, если оставлю эту работу, вернусь в свою деревню и смогу работать если не врачом, то хоть с лопатой.<…>».

 

«Народ вооружен, но счастлив ли народ?» – страница 2

Подзаголовок – «Неконституционные боевые формирования в СССР»

«Миxаил Горбачев 25 июля 1990 года издал указ о запрещении создания вооруженных формирований, не входящих в состав Вооруженных сил СССР. Все вооруженные группы должны были сдать имевшееся у них оружие до 10 августа 1990 года. <…>

Однако указом от 25 июля, несмотря на некоторые успехи Центра в ликвидации вооруженных формирований в отдельных советских республиках, предотвратить создание «протоармий» не удалось. <…>

Украина заявила о таком намерении [создать собственную армию] еще 16 июля 1990 года в своей Декларации о суверенитете (раздел «Внешняя и внутренняя безопасность»), опередив указ Горбачева на 9 дней. В качестве первого шага к созданию украинской армии ВС Украины принял решение о прохождении военной службы украинскими призывниками только на территории своей республики.<…>

В Белоруссии нет никаких вооруженных формирований, ни национальной гвардии, ни созданных самочинных, в России слухи о существовании боевых дружин «Памяти» и угрозы еврейских погромов в феврале 1990 года привели к воссозданию еврейской боевой организации «Бейтар».<…>

Наиболее радикальные шаги в этом направлении сделала Литва, которая еще весной 1990 года, вскоре после принятия декларации о своем суверенитете, создала Департамент охраны края, напоминающий по своим функциям республиканское Министерство обороны. <…>

Латвия и Эстония не решились создать аналогичные государственные структуры в Риге и Таллинне. Однако еще до январского кризиса в этих республиках были воссозданы военизированные организации, существовавшие до второй мировой воины. <…>

В отличие от Прибалтики в Молдове реально существуют самые различные по численности и политической ориентации вооруженные формирования. <…>

Вооруженные формирования в Армении начали возникать сразу же после сумгаитского армянского погрома в феврале 1988 года. К 1990 году почти вся территория Армении контролировалась боевыми отрядами, и ни одна из политических сил республики не решалась игнорировать этот фактор в своей политике.<…>

Изначально армянские вооруженные формирования были созданы как отряды самообороны. Однако в течение лета 1990 года они превратились в субъекты борьбы за власть. <…>

Сложная система вооруженных групп в Грузии начала создаваться в 1989 году. <…>

Отряды, подчиненные ВС Грузии, уже принимали участие в боевых действиях республиканского МВД против вооруженных осетинских ополченцев в Цхинвали. Таким образом, Грузия в некотором смысле повторила «армянский вариант». Однако грузинская оппозиция считает, что создание национальной гвардии под контролем Верховного Совета может привести к гражданской войне в Грузии. <…>

Ортодоксальные национал-коммунистические правительства Средней Азии не помышляют о создании национальных армий. Нет в этих республиках и постоянно действующих вооруженных формирований, созданных явочным порядком. Однако во время межнациональных конфликтов в регионе такие формирования создавались с поразительной быстротой.<…>».

 

«Ереван – Москва» – страница 3

Подзаголовок – «Гуманитарная помощь из Армении»

«Фонд технологического и интеллектуального развития Армении», созданный в Ереване после землетрясения 1983 года, передал в дар медицинским учреждениям Москвы реабилитационное оборудование специального назначения. Во время церемонии вручения генеральный директор фонда профессор Арам Симонян сказал; «Гуманитарная помощь является одним из основных направлений деятельности фонда. Мы рады, что эта акция наряду с другими подобными позволяет внести наш скромный вклад в дело помощи нуждающимся». Один из получателей, врач Института педиатрии и детской хирургии Минздрава РСФСР Александр Смирнов сказал: «Я затрудняюсь даже определить, что в данном случае является для нас более ценным – само оборудование, острую нехватку которого мы ощущаем постоянно, или тот факт, что дар исходит от многострадального армянского народа, который несмотря на собственное крайне тяжелое положение остался верен традициям дружбы и гуманизма».

 

«Четыре дня работы –- срок немалый» – страница 3

Подзаголовок – «Новый парламент Азербайджана, едва успев собраться, распущен на трехнедельные каникулы»

«<…> Добрая сотня депутатов – это председатели колхозов и директора заводов, другая сотня – эго секретари райкомов и горкомов, ответработники ЦК, КГБ и прокуратуры республики, третья сотня – это так называемая номенклатурная интеллигенция. А объединяет эти три сотни то, что почти все они коммунисты и лояльны нынешнему руководству. <…>

Президиум ВС направил резкий протест шефу советского ТВ Кравченко, где говорится, что в репортаже, переданном ТСН в четверг ночью, в ироническом тоне рассказывается о работе ВС Азербайджана и не подобало бы Кравченко, как коммунисту, допускать это.

Кроме того, был ратифицирован указ президента Муталибова об упразднении Шаумянского района, примыкающего к Нагорно-Карабахской автономной области. А под занавес парламент осудил ввод войск СА в Баку 20 января прошлого года. <…>».

 

«Украина» – страница 3

«После бурных дебатов ВС Украины принял закон о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики в составе УССР. Правовой основой для этого послужили результаты референдума, состоявшегося в Крыму 20 января, и незаконная ликвидация Крымской АССР в 1946 году.

Против немедленного воссоздания Крымской автономии выступили в основном представители парламентской оппозиции. Их главные аргументы: экономические и социальные проблемы полуострова можно решить и без превращения его в республику; надо вести речь не о территориальной автономии Крыма, а о национально-территориальной автономии крымско-татарского народа. Вывод: парламенту рано принимать окончательное решение. Было бы справедливо и законно провести по этому вопросу всеукраинский референдум.

Председатель ВС Леонид Кравчук ответил на это, что выступает за предоставление Крыму автономии, потому что в июле прошлого года голосовал за Декларацию о государственном суверенитете Украины. Поступить иначе в создавшейся ситуации, подчеркнул он, не только аморально, но и политически ошибочно. Позицию Кравчука поддержали большинство народных депутатов».

 

«Казахстан» – страница 3

«Выступая на сессии ВС Казахстана, посвященной обсуждению Союзного договора, президент республики Н. Назарбаев заявил: «Мы находимся у последней черты, за которой может последовать полный развал Союза ССР». Говоря о том, что Центр медлит и утрачивает инициативу, позволяя деструктивным силам и далее расшатывать фундамент Союза, Назарбаев сказал: «Ныне дорог каждый день, каждый час. Нельзя терять ускользающие возможности сохранить единство страны».

Верховный Совет, поддержав президента, принял обращение к ВС республик Союза ССР. <…>».

 

«Деньги нужны сейчас» – страница 6

Подзаголовок – «Сегодня должна состояться предупредительная забастовка медиков»

«Реальная угроза нависла над москвичами, сообщает профсоюз работников, здравоохранения: медицинская аппаратура устарела и износилась, одноразовых шприцев не хватает. Лекарствами обеспечен только каждый третий москвич.

Организаторы забастовки еще раз подтвердили, что никто не собирается лишать больных врачебной помощи, о чем в аптеках и медучреждениях сообщают соответствующие плакаты. По словам председателя забастовочного комитета О. Бельченко, хотя требования об увеличении ассигнований относятся к парламенту России и Моссовету, партийным консерваторам не удастся столкнуть медиков с демократическими силами.

Представитель медиков Зеленограда заявил, что они добились надбавки к заработной плате и не будут бастовать. Член президиума совета медицинских работников Черемушкинского района Б. Гинзбург сообщил корреспонденту «НГ», что, хотя в районе за счет экономии зарплаты медикам выдали премию в размере месячного оклада, они не отказываются от участия в забастовке».

 

«Музей Сахарова в Нижнем Новгороде» – страница 6

Подзаголовок – «Быть или не быть?»

«Городские власти Нижнего Новгорода в «целях увековечения пребывания академика А.Д. Сахарова в г. Горьком» решили создать в городе музей его имени.

Однако недавно заместитель председателя горисполкома Жанна Большакова получила письмо от Елены Боннэр, в котором вдова и единственная наследница авторских прав А. Д. Сахарова подчеркивает, что решение о создании музея было принято без ее участия и согласия. Напомнив, что Андрей Дмитриевич не любил помпезности и шума вокруг своего имени, Е. Боннэр попросила передать три квартиры, отведенные под музей, тем, кто остро нуждается в жилье.<…>

Ж. Большакова считает, что надежда на то, что музей будет открыт, пока остается. Все, по ее словам, решится после встречи, о которой попросил Е. Боннэр Сергей Пономарев, один из членов инициативной группы по созданию музея. <…>».

 

«Аппарат КПСС возвращается к власти» – страница 1

«Вчера состоялась пресс-конференция председателя Моссовета Г.X. Попова. <…>

По мнению мэра столицы, аппарат КПСС возвращается к власти. До лета прошлого года руководство страны находилось в руках правоцентристской коалиции с уклоном в центр, затем, вплоть до сентября, были предприняты попытки сформировать левоцентристскую коалицию, которые довольно резко прервал М.С. Горбачев.<…>

Сейчас главное, сказал он, не принимать чужие правила игры на чужом поле – например, не вносить поправок в явно неприемлемую реформу цен, которую навязывают консерваторы. Видимо, демократам придется уйти в оппозицию – к такому выводу пришел Г.X. Попов».

 

«Продовольствие – проблема чрезвычайная» – страница 1

«Под председательством Б.Н. Ельцина вчера состоялось третье заседание чрезвычайной комиссии по продовольствию, созданной внеочередным Съездом народных депутатов РСФСР.<…>

Положение с продовольствием в Российской Федерации сложилось крайне тяжелое – это констатировалось и в докладе, и практически в каждом вопросе докладчику во время обсуждения. В отраслях агропромышленного комплекса, работающих на отечественном сырье, по сравнению с январем прошлого года по некоторым позициям наблюдается даже повышение уровня производства. Но в тех, которые используют импортное сырье, по словам докладчика, положение архитяжелое. <…>

По закупкам союзного правительства отгрузку зерна поставщики начали, но до конкретных потребителей оно дойдет в конце весны. <…>

Большие опасения у членов комиссии вызывает положение, складывающееся с организацией предстоящей посевной кампании. Программа возрождения российского села реализуется далеко не в тех объемах, которые нужны для улучшения ситуации с продовольствием. Повышение оптовых цен на стройматериалы практически свело на нет приоритетное финансирование агропромышленного комплекса. Не выполняются плановые поставки российскому селу техники, строительных материалов. <…>».

 

«1:5 не в пользу коллектива» – страница 1

«Всю минувшую субботу решала конференция трудового коллектива автозавода в Тольятти как приватизировать предприятие. Борьба разгорелась нешуточная. Предстояло определиться, как жить дальше. Схему приватизации «от администрации» изложил А. Ясинский, директор объединения по экономике и планированию. Суть ее такова: 20 процентов акций предполагалось отдать государству в лице министерства, столько же – смежникам-поставщикам, еще столько же – коллективу и оставшиеся 40 процентов – иностранной компании.<…>

Предвосхищая вопросы, А. Ясинский попытался обосновать позицию администрации. Если собственником станет один лишь коллектив, то крупные зарубежные фирмы не захотят с ВАЗом иметь дело. В свою очередь государство – надежный гарант любых сделок, а госсобственность не хуже, а лучше любых других форм. <…>

Однако сколько-нибудь подробной альтернативы предложенной схеме не прозвучало. Радикалы ограничились призывами передать весь завод его работникам. <…>

По сути планируется отдать ВАЗ иностранцам. 40 процентов акций позволят им чувствовать себя хозяевами на заводе.<…>

Однако безоговорочной поддержки М. Малей и его сторонники не получили. Против требования ряда делегатов перейти под юрисдикцию РСФСР выступил генеральный директор ВАЗа В. Каданников, назвавший его преждевременным: «Россия нас не обеспечит. На уровне Союза с трудом, но можно решать вопросы. Ежегодные поставки комплектующих на два миллиарда рублей 800 миллионов идут из других республик».

Директор пригрозил, что если вариант, предложенный администрацией, не пройдет, он уйдет со своего поста. <…>».

 

«Продолжается «отстрел» правительства» – страница 1

«Третья отставка в российском правительстве. У каждой – свой конкретный повод. Однако всех объединяет одно – люди уходят, потому что им не дают работать.

Массированная, хорошо организованная кампания вокруг так называемого «дела о 140 миллиардах» выплеснула на россиян десятки версий, деталей и подробностей, разобраться в которых даже искушенному человеку очень трудно.<…>

Во-первых, разрушен проект привлечения иностранных инвестиций, который уже на первом этапе предполагал поставки в Россию двухмесячных запасов продовольствия и на 300 миллионов долларов одежды и обуви. А во-вторых, выбит из команды еще один член правительства республики. <…>

Проводится очень активная массированная акция, заранее направленная по существу не против отдельной личности или сделки, а против авторитета Верховного Совета РСФСР».

 

«А диалог не получился» – страница 2

Подзаголовок – «Первый визит в качестве вице-президента Г. Янаев нанес в Кузбасс. Атмосфера вокруг визита создалась даже несколько ироничная»

«<…> Структурно и организационно оформившееся рабочее движение бассейна выдвинуло политические требования; отставка союзного правительства, отзыв народных депутатов, избранных от общественных организаций, невмешательство в дела суверенных прибалтийских государств, департизация правоохранительных органов и армии, вывод парткомов КПСС за черту предприятий... Политическое руководство страны забастовку проигнорировало.<…>

И вот – сегодня. Напряжение в стране – особенно в связи с прибалтийскими событиями – достигло точки кипения. Шахтерские лидеры решили среагировать на них объявлением всекузбасской забастовки. Правда, в щадящем, так сказать, режиме: уголь для теплоэлектропроизводителей и предприятий с непрерывным циклом работы горняки обязались поставлять бесперебойно. Требования забастовщиков еще более ужесточились. К прежним добавилось еще одно – «отставки Президента, не оправдывающего доверия народа». <…>

Теплой и дружеской встречи, прямо скажем, не получилось. Рабочие коллективы решили вообще не общаться с приезжими, расценив этот визит как очередную попытку «сверху» выпустить пар, упредив новыми обещаниями и какими-то подачками весенние выступления горняков.<…>

Атмосфера вокруг визита вице-президента сложилась несколько ироничная. И обе стороны остались при своих, что называется, интересах: правительственная комиссия выполнила указание Президента, а Кузбасс продолжает дожидаться улучшения состояния своего крепко подорванного здоровья. <…>».

 

«Против диктатуры в идеологии» – страница 2

«Семнадцать народных депутатов Волгоградской области всех уровней – от районного до Верховного Совета РСФСР – выступили в местных независимых изданиях и по телевидению с письмом, в котором резко осуждают действия обкома КПСС. Сейчас обком развернул широкую деятельность по дискредитации решений Съезда народных депутатов России. <…>

Обком КПСС в этой работе особо активно использует письмо-методичку своего идеологического отдела «О проекте Конституции РСФСР», в котором заведомо искажены статьи проекта, более того, цитируются и вовсе несуществующие пункты. Проигнорировав призыв Президента СССР о сдержанности в комментировании литовских событий, не дожидаясь выводов официального расследования, руководители обкома вовсю разыгрывают «литовскую карту».<…>

Особенно злобным нападкам подвергается аграрная реформа, якобы призывающая к разгону колхозов и совхозов. Поток голословных, а порой и вымышленных высказываний, призыв к прямому саботажу на местах решений Съездов народных депутатов РСФСР заставили волгоградских депутатов обратиться ко всем жителям области с предостережением: «Будьте бдительны! Сегодня, как никогда раньше, стала реальной угроза возрождения монопольной партийной диктатуры, свертывания процессов возрождения и демократизации России. При нашем молчаливом попустительстве может родиться очередной «комитет национального спасения» уже в России. И по улицам русских городов загрохочут танки, которые на своих гусеницах понесут диктатуру вместо демократии и свободы».

 

«АЭС: ставки растут» – страница 3

Подзаголовок – «Атомная энергетика долго не имела альтернативы. Сегодня выбор обязателен»

«Кабинет министров СССР принял постановление о мерах по повышению заинтересованности местных органов и населения в размещении на их территории объектов атомной энергетики. Против аргументов «зеленых» союзное правительство предложило местным Советам и гражданам кое-что материальное. <…>

Но правовые вопросы, связанные с использованием энергии атома, – в зачаточном состоянии. О надежности наших АЭС лучше помолчим. Почему же из необъятного моря проблем выделяется только одна – «повысить заинтересованность»?

Обращаюсь с этим вопросом к заместителю Председателя Совета Министров РСФСР, председателю Госкомитета РСФСР по экологии И.Т. Гаврилову:

– Если бы российское правительство составляло подобный документ, мы начали бы с создания полного пакета программ. В первую очередь нужен стратегический план развития атомной энергетики, продуманная концепция размещения АЭС. Назрела острая необходимость в Законе об атомной энергии. Пора объективно разобраться, насколько вообще целесообразно развивать атомную энергетику в наших условиях, провести оценку различных технологических направлений. <…>

А как относится к новому постановлению Госстрах СССР, который уже имеет печальный опыт работы с «радиационным риском»? Напомним – в постановлении предусмотрено обязательное государственное страхование личности, движимого и недвижимого имущества граждан, живущих вокруг АЭС, от риска радиационного воздействия. Говорит заместитель начальника Госстраха СССР А.Е. Васин:

– Узнав о новом постановлении, мы провели в Госстрахе СССР экстренное совещание. Главный вопрос – кто будет делать ежегодные страховые платежи? Население не виновато в том, что рядом расположена АЭС, и было бы несправедливо возлагать на людей новый «страховой налог». Однако у нас существует понятие гражданской ответственности, которую должны нести организации за вред, причиненный населению источником повышенной опасности. Так что регулярные страховые платежи мы предложили взимать не с граждан, а с самих атомных электростанций.<…>

Да, правительство может пообещать за АЭС такие блага, что обнищавшие российские области в один голос будут умолять: «Ради Христа, стройте у нас». Но ведь сами АЭС от этого не станут надежнее. <…>».