«Расследование «дела КПСС» выходит далеко за пределы страны» – страница 1

Подзаголовок – «Егор Лигачев отрицает свою причастность к путчу»

«Открывшиеся в российском парламенте слушания о причастности КПСС к августовскому государственному перевороту сразу же стали темой № 1 для средств массовой информации. <…>

Судя по всему, в ходе расследования всплывет еще немало документов подобного рода, и сегодня трудно представить последствия этой работы, поскольку скандал грозит выплеснуться на международную арену, всерьез повлиять на карьеры многих политических деятелей, оказать воздействие на деятельность и зарубежных компартий, и многих коммерческих структур, взращенных на финансовых дрожжах КПСС. <…>

Ю. Карякин обратил внимание на исторические аспекты дела: партия свое существование начала с уголовных преступлений, не останавливаясь перед грабежами и убийствами ради пополнения партийной казны. Знаменитое «грабь награбленное» – это естественное продолжение такого «начала», а обнаруженная сегодня перекачка народных денег в поддержку «фирм друзей» за границу – не менее естественное и логическое завершение деятельности компартии. <…>

– ЕгopКузьмич, со слов председателя Комиссии по расследованию причин и обстоятельств государственного переворота Алексея Суркова, стало известно: в Томске обнаружены сведения о вашей причастности к путчу...

– Да, уже успел услышать эти выдумки по радио и прочитать в «Известиях». Честно сказать, поражает стереотип мышления новых государственных деятелей. Если обнаруживается что-то негативное в Ленинграде – виноват Романов. В Москве – Гришин, а в Томске, конечно, Лигачев. Я уже несколько лет не был в этом городе, и что там могла раскопать комиссия А. Суркова, просто не представляю. Но одно скажу точно: никаких фактов о моей причастности к путчу в природе не существует. <…>

– Вы говорите, путчу?

– А как еще можно назвать действия кучки заговорщиков, которые вывели танки против народа и законно избранного Президента? <…>

– Не собираетесь ли вы в таком случае, подавать в суд за клевету на КПСС?

– Нет времени. Только что закончил книгу «Загадка Горбачева». Много депутатских дел. Через несколько дней улетаю в Америку по приглашению пяти крупных университетов – Гарвардского, Принстонского... <…>».

 

«Украина создает вооруженные силы» – страница 1

Подзаголовок – «Парламент Украины принял в первом чтении пакет документ о создании собственных вооруженных сил»

«Их основу составят три вида войск: сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы. К войскам наземной обороны «приписываются» также пограничные войска, республиканская гвардия и войска гражданской обороны. Полностью завершить формирование вооруженных сил Украины планируется к 1994–1995 годам. Тогда в их составе будет насчитываться от 400 до 500 тысяч человек, что соответствует «стандарту» европейских государств с пятидесятимиллионным населением.

Из реальных соединений Украина на сегодня имеет лишь пограничные войска, переведенные под ее юрисдикцию постановлением Верховного Совета Украины. <…>

Как показало обсуждение вопроса в парламенте Украины, уже осенью нынешнего года в эти войска по конкурсу будет принято шесть тысяч юношей. Планируется, что это будут элитные подразделения, раскваpтированные во всех областных центрах. <…>».

 

«Порты работают нормально. Было бы что разгружать» – страница 1

«В частности, немалые сомнения у поставщиков и посредников поставок вызвали возможности беспрепятственного приема и обработки продовольственных грузов в портах, находящихся на территории суверенных государств, в разной мере сокративших свои связи с бывшими партнерами по Союзу. Есть ли основания для таких опасений? Одна из главных продовольственных, преимущественно зерновых, дорог с Запада в СССР проходит через Новоталлиннский порт.

– Прием хлеба продолжается без сбоев и заминок, – сказал нашему корреспонденту Л. Левицкому заместитель начальника порта А. Липинский. – Только что два сухогруза доставили более ста тысяч тонн зерна из США. На подходе еще три иностранных судна с продовольствием. Грузы обрабатываем без задержки и отправляем по адресам, указанным Москвой. Ведь по соглашению правительств сохраняются все прежние инструкции, правила, нормы перевозок – иначе нарушился бы единый транспортный поток. Ну а на следующий год, вероятно, будут заключены договоры, учитывающие новые реалии.

– Как сказалась или скажется «национализация» на судьбе предприятия?

– Пока фактически никакой национализации не произошло. Судить о будущем не берусь. Проблем вокруг порта много. Он построен пять лет назад на централизованные средства СССР. И скорее всего вопрос о принадлежности, статусе порта будет решаться на переговорах между Эстонией и СССР или Россией, вклад которой в строительство, в том числе и валютный, был наибольшим. Новоталлиннский порт не исключение. Как мы выяснили, и в других портах, принимающих продовольствие из-за рубежа, независимо от их принадлежности к изменившим свой статус республикам, сегодня нет серьезных проблем с приемом и обработкой этих грузов. <…>

В Министерстве внешних экономических связей СССР и «Экспортхлебе» тоже оценивают нынешнюю ситуацию с морской транспортировкой продовольствия как нормальную. Однако опасения, о которых шла речь, вовсе не беспочвенны. И оптимизма в прогнозах немного.

Во-первых, договоренности о прежнем порядке перевозок продовольствия через границы действуют лишь до конца года. <…>

Чтобы два импортно-продуктовых потока – союзный и республиканский – не помешали друг другу в портах, нужно, конечно, как можно быстрее четко определить их статус и порядок взаимоотношений партнеров. <…>».

 

«Повышены цены на хлеб и муку» – страница 2

Подзаголовок – «Завершила работу очередная сессия Верховного Совета Таджикистана»

«Главным итогом заседания парламента нужно считать внесенное изменение в республиканское законодательство о свободе совести, до сих пор запрещавшее создание на территории Таджикистана партий религиозного характера.

<…> Намечавшиеся на ближайшее воскресенье выборы главы республики теперь состоятся 24 ноября. Идея о референдуме категорически отклонена.

Закрытое заседание сессии было посвящено обсуждению проблем острого экономического кризиса, переживаемого республикой. Верховный Совет принял решение о повышении с 23 октября цен на хлеб и муку до уровня существующих в других республиках».

 

«Женщины уходят с политической сцены» – страница 2

Подзаголовок – «Совместимо ли это с демократизацией общественной жизни?»

«На прошлой неделе Комитет советских женщин отметил свой полувековой юбилей, ознаменовавшийся регистрацией в новом качестве. Отныне он является международным неправительственным союзом общественных женских объединений. Но название пока сохраняется прежнее. До конференции, которая состоится в начале следующего года. <…>

В одночасье исчезли с таким трудом созданные комитеты по делам женщин в Верховном Совете CCCР и республик. Под большим вопросом существование аналогичного комитета в структуре правительства. Выдвижение депутатов в новые парламенты всех уровней оказалось катастрофическим для женщин – их представительство резко сократилось.<…>

Это и побудило Комитет советских женщин выступить в день открытия сессии Верховного Совета страны с заявлением протеста по поводу отстранения женщин от участия в политической жизни. <…>».

 

«Исполкомов в Москве больше нет» – страница 2

«С конца нынешней недели в столице полностью прекращается деятельность исполкомов райсоветов. Исполнительная власть в городе переходит к шести городским отраслевым комплексам, десяти префектурам и 124 управлениям муниципальных округов Москвы. <…>

В течение нескольких последних месяцев, как отмечалось 22 октября на заседании правительства города, формировалась новая система управления 9-миллионной Москвой. Определялись границы округов, создавались необходимые службы, назначались новые должностные лица. Параллельно доживали, можно сказать, последние дни структуры бывшей местной власти – отделы и другие подразделения райисполкомов. Теперь своеобразному двоевластию наступает конец. <…>».

 

«Шанс на спасение»/Николай Шмелев – страница 3 [Окончание. Начало № № 249, 251, 252]

«<…> IV.Здоровый червонец вместо больного рубля.

Приоритет номер три на сегодня – самая настоятельная необходимость быстрейшего перехода к конвертируемости нашего рубля. Нам, как и всякой другой стране в этом мире, необходимы приток иностранного инвестиционного капитала, свободный импорт товаров из других стран, широкое использование иностранного опыта и технологии. И, естественно, необходимо и обратное – свободный экспорт товаров из страны, свободное передвижение наших же товаров, людей, знаний и капитала через наши государственные границы. <…>

Сегодня, как и вчера, в этом важнейшем вопросе сталкиваются два подхода, две взаимоисключающие точки зрения. И пора наконец делать между ними выбор.

Первый подход – вылечить наш больной рубль, а то и, не дожидаясь его выздоровления, уже с начала следующего года наладить более или менее свободную куплю продажу долларов за рубли по рыночному курсу. <…>

Другой путь решения этой проблемы, давно уже предлагаемый многими, в том числе и мной, – выпуск в обращение параллельных денег, полнокровного, свободно конвертируемого на любую твердую валюту червонца. И здесь тоже ничего не надо выдумывать заново, надо лишь повторить наш же собственный, исключительно удачный опыт 1922–1924 годов. <…>

Конечно, для выпуска параллельной валюты, т. е. червонца, и обеспечения стабильности, беспрепятственности его конвертируемости нам понадобится привлечь дополнительную финансовую помощь извне. При нынешнем состоянии наших дел это абсолютно неизбежно – одними собственными резервами при операции таких масштабов не обойтись. <…>

Пугающий рынок. И, наконец, четвертый, последний по счету, но отнюдь не по важности ближайший приоритет: смягчение социальных последствий перехода к рынку. Рынок в нашей стране пугает многих, если не всех. И не понять эту боязнь нельзя: его, рынка, по существу еще нет, его благотворные плоды видятся лишь в перспективе, а жить нужно сегодня, и условия жизни для большинства людей сегодня стали не лучше, а много хуже, чем вчера. <…>

Есть ли возможности смягчить боль и неминуемые трудности перехода страны к рыночной экономике? Есть. И эти возможности не так уж малы. А первая из них, о которой я продолжаю твердить уже пятый год подряд: неважно, откуда, неважно, из каких источников (пусть даже искусственно), но полки магазинов должны быть заполнены. И наполнить их в ближайшие, самые опасные год-два может только импорт. Разворуют? Да, надо считаться и с этой нашей национальной, а вернее, благоприобретенной при большевиках болезнью. Но, во-первых, даже то, что будет разворовано, останется в стране, никуда не денется из нее. А, во-вторых, если этот чрезвычайный импорт будет поручен не старым нашим, насквозь коррумпированным и прогнившим торговым структурам (или хотя бы не только им!), а новым, возникшим и продолжающим возникать на наших глазах, вроде всякого рода концернов и торговых домов, есть реальная надежда на то, что разворовано будет процентов 25–30 такого импорта, а остальные 70–75 процентов так или иначе попадут на открытый рынок. <…>

Во-вторых, на несколько ближайших лет нам, думаю, не обойтись без искусственного бюджетного субсидирования цен на самые основные продукты питания – хлеб, картофель, крупы, молоко, рыбу, растительное масло, может быть, сахар. Наверное, не обойтись без таких цен и на самую необходимую, самую простую одежду, на обувь, лекарства, транспорт, а до определенного предела (в зависимости от душевой обеспеченности жильем) придется сохранить и искусственно низкою плату за жилье и квартирные услуги. <…>

В-третьих, полностью свести инфляцию на нет нам, видимо, удастся не скоро. И те слои населения, которые не могут увеличить свои доходы собственным трудом, на своих предприятиях, должны быть защищены индексацией. Причем индексацией честной, без всяких кривляний, т. е. гарантированным ростом их доходов в полном соответствии с ростом индекса цен. Понятно, что в эту категорию попадут лишь работники финансируемых и? бюджета, нехозрасчетных предприятий, а также все пенсионеры и получающие стипендии. <…>

В-четвертых, все наше общество должно осознать, что переход к рынку невозможен без закрытия множества наших неэффективных, нежизнеспособных предприятий или предприятий, делающих то, что никому не нужно. Иными словами, без серьезной безработицы такой переход немыслим, он еще не удавался никому и нигде. <…>

Большая сделка? Почему бы и нет. <…> И, думаю, наши самые первоочередные потребности во внешней помощи могут быть на данный момент сведены к следующему.

Во-первых, экстренная гуманитарная помощь предстоящей зимой (и, вероятно, весной) продовольствием и медикаментами, особенно для некоторых крупных наших индустриальных центров. Судя по всему, мировая общественность уже осознала эту необходимость, и такая помощь будет оказана. <…>

Во-вторых, необходимы, как уже говорилось, крупные кредиты для массированных закупок на мировых рынках потребительских товаров с высокой бюджетной эффективностью, сырья для производства потребительских товаров и малой, прежде всего сельскохозяйственной, техники. Это будут закупки, вполне осознанно носящие пожарный, чрезвычайный характер. И это будут деньги, сознательно потраченные преимущественно на потребление, как ни жалко тратить на такие цели столь трудно достающиеся нам доллары. Ничего не поделаешь! <…>

В-третьих, необходима срочная финансовая поддержка извне для быстрейшего перехода к конвертируемости рубля. Кредиты на подобные цели – давно уже общепринятая мировая практика, и мы в этом смысле не составляем никакого исключения. <…>

В-четвертых, нам остро необходима отсрочка погашения основной массы наших долгов Западу. Сегодня выплаты процентов и основных сумм погашения по долгам поглощают половину, а то и более наших экспортных доходов. <…>

И, наконец, в-пятых, больше всего мы нуждаемся в обычном, как и во всем современном мире, притоке частного инвестиционного капитала извне. <…>».

 

«Студенты отступать не хотят» – страница 3

«Девятые сутки длится голодовка студентов Российского государственного социально-политического института [бывшей Московской высшей партшколы], месяц назад упраздненного, а затем вновь восстановленного решением одного и того же ведомства: Госкомитета РСФСР по делам науки и высшей школы.

Основное требование – дать возможность двум с половиной тысячам студентов этого вуза учиться в любом годном для этого здании. Дело в том, что, как стало известно, в скором времени у респектабельного партийного офиса на Ленинградском шоссе должен появиться новый хозяин. <…>

Между тем, как сообщил в беседе с корреспондентом «Известий» руководитель группы по связям с прессой департамента мэра Москвы С. Ступарь, назначенная на этот четверг презентация Международного университета переносится на начало ноября».

 

«Мужские игры на свежем воздухе» – страница 6

Подзаголовок –«Как в Екатеринбурге создавали национальную гвардию»

«В ночь на 21 августа в здании Свердловского горсовета выстроились две очереди: одна – записываться в народное ополчение, другая – в казачьи сотни. <…>

Через 50 дней инициативная группа августовских ополченцев, представители городских властей, союза военнослужащих «Щит», Екатеринбургского землячества казаков, коммерческих товариществ «Росс» и «Щит», специализирующихся на охране городских учреждений и предприятий, собрались на прежнем месте – в здании горсовета.

И объявили о создании Екатеринбургской организации «За национальную гвардию». <…>

Вина Белого дома – что они брошены сегодня, что четкого ответа, быть гвардии или нет, они не услышали до сих пор. Если гвардии быть, нужна правовая основа ее формирования. Если нет – пожалуйста, скажите двум с половиной сотням екатеринбуржцев, чтобы они оставили «казаков-разбойников» детям. <…>».

 

«С точки зрения парламентариев» – страница 1

«В парламентской Комиссии по расследованию обстоятельств государственного переворота в СССР начались первые слушания. Впереди – обобщенные выводы с предложениями о выработке дополнительных правовых механизмов, направленных на гарантированную защиту общества от самой возможности возникновения потрясений, подобных августовским. Но предварительная информация о деятельности комиссии должна быть достоянием делегатов приближающегося пятого Съезда народных депутатов РСФСР. <…>

Другими словами, парламентарии ведут не криминальное, а политическое расследование причин и обстоятельств государственного переворота. Комиссия должна представить Верховному Совету РСФСР обобщающий материал относительно поведения и роли органов власти, управления, воинских частей, правоохранительных органов, КГБ, общественных организаций, средств массовой информации в ходе государственного переворота. В структуре комиссии – соответствующие депутатские группы. Мы анализируем поступившие с мест материалы, знакомимся с работой, следственных органов, обмениваемся информацией с аналогичной союзной комиссией, выезжаем с проверками в области, края, республики, входящие в РСФСР. <…>

Комиссия работает всего несколько недель. Какие-либо выводы, несомненно, делать еще рано. Однако странность поведения иных государственных структур, должностных лиц в столь критической ситуации заставляет задуматься. <…>».

 

«Забастовало совместное предприятие»– страница 2

«В Москве забастовало советско-северокорейское совместное предприятие «Розек». Как нам удалось выяснить, причина конфликта заключается в том, что на протяжении последнего времени генеральный директор СП, представитель КНДР Им Зун Хек, регулярно нарушал советские законы. Не раз предпринимались попытки переправить за границу станки и грузовые автомобили. Чашу терпения коллектива переполнила распродажа без ведома советской стороны основных фондов предприятия – машин иномарок, оборудования. Через два часа после объявления забастовки на штаб бастующих был осуществлен налет лиц корейской национальности, которые отобрали необходимую для нормальной работы СП документацию.

Сейчас корейская сторона по-прежнему не желает нормализовать обстановку, не идет на контакты с советской стороной. Без внимания остаются и требования бастующих: прекратить распродажу основных средств СП, освободить от занимаемой должности генерального директора. Забастовка объявлена бессрочной».

 

«Рэкет по-министерски» – страница 2

«Союзные министерства уходят, но не по-английски, а норовя прихватить чужие вещи, подтверждая, что законы писаны не всем. Так, Министерство связи СССР решило умыкнуть парочку строений. Принадлежащих Центральному агентству «Союзпечать» по зарубежным изданиям, придумав под эту махинацию забавный ход – разогнать заодно и само агентство, чтобы некому было возражать против произвола. <…>

Вероломно нарушив сразу несколько как союзных, так и российских законов, Министерство связи одумалось и родило приказ об отмене приказа, который просуществовал... три дня. А вместо него, и тоже за подписью первого заместителя министра В. Гуркина, родился приказ об отзыве приказа об отмене приказа. Сложно? Сквозь замысловатую вязь взаимоисключающих приказов видна агония умирающего министерства, вожди которого чудят не просто так – им ведь завтра тоже надо будет где-то работать. <…>

Резонно было бы предположить что российское министерство по связи, информатике и космосу возразит против такого откровенного грабежа, да только в нем знакомые все лица из министерства союзного, болезненно приказывающего долго жить. <…>».

 

«Политическое лицо Российского парламента» – страница 2

«О фракции «Россия» рассказывает один из ее создателей и координаторов Сергей Бабурин.

«Наша группа возникла осенью 1990 года, и возникла прежде всего из желания найти какую-то альтернативу предложениям «Демократической России» с одной стороны, и «Коммунистов России» – с другой. Эти два полюса, сложившиеся к тому времени в Верховном Совете, по разным основаниям не устраивали часть народных депутатов РСФСР, и меня в том числе. <…>

Мы понимали – нужен немедленный перевод экономических отношений между РСФСР и теми республиками, которые заявляют о своей независимости, на общемировые принципы, общемировые стандарты и по уровню цен, и по расчету в валюте, и по ряду других моментов. <…>

Так, официальное рождение нашей группы ознаменовалось включением в повестку дня II Съезда народных депутатов РСФСР вопроса о Союзном договоре. Это именно мы добились его рассмотрения. Но политическим позициям мы, наверное, наиболее близки с группой «Смена» (новая политика). От остальных групп нас отделяют более существенные расхождения. <…>

На предстоящем съезде нам нужно отшлифовать взаимодействие между представительным органом и президентской структурой, устранить те несовершенства, которые обнаружились уже за последние месяцы (прежде всего между Верховным Советом РСФСР и правительством), и, безусловно, избрать Конституционный суд. <…>».

 

«Премьер-министры - за подписание» – страница 3

«Договор об экономическом сообществе Украиной должен быть подписан», – заявил премьер-министр республики Витольд Фокин, завершив свой визит в Бразилию. Глава украинского правительства опроверг появившиеся в некоторых средствах массовой информации сообщения о том, что он якобы подверг критике решение республики не подписывать договор. «Я не вижу причин для того, чтобы отказаться от подписания такого документа. Сейчас мы не можем развиваться в изоляции, так как предприятия имеют связи по всей территории бывшего Советского Союза». По словам премьер-министра, «попытка разорвать подписание этого договора является покушением на самоубийство».

«Мы дали телеграмму М. С. Горбачеву с подтверждением, что Молдова в принципе выступает за подписание Договора об экономическом сообществе», – заявил в свою очередь премьер-министр республики Валерий Муравский, выступая вчера по национальному телевидению.

Задержку с подписанием Молдовой договора глава правительства республики объяснил тем, что у ее руководства появились некоторые замечания, связанные с последним вариантом документа».

 

«Вместо взрывчатки … губная помада» – страница 4

«По всему периметру военного объекта – внушительный бетонный забор, два ряда колючей проволоки, а между ними – вскопанная, как на границе, полоса отчуждения. Дополняют картину мощные прожектора и объемная сигнализация, которая фиксирует даже полет птицы. Еще никогда, за все время существования института ни его территорию не ступала нога журналиста. Корреспондент Российской газеты» – первый.

Кто бы мог подумать, что конверсия обернется особенными благами для наших неизбалованных женщин. Военная индустрия в срочном порядке начинает выпускать косметику вместо... взрывчатки. Чтобы не было сомнений в достоверности, сразу назову адрес – Центральный научно-исследовательский институт химии и механики. На протяжении многих лет в его лабораториях отрабатывалась секретнейшая технология производства всевозможных смертоносных «начинок». <…>

И вот в лабораторных пробирках стали рождаться первосортные рецептуры лаков, дезодорантов, пудры. Научный подход давал гарантию высокого качества продукции, позволяющей конкурировать с лучшими образцами западной косметики. Так, для пудры был определен оптимальный размер микрочастиц. Будь они меньше – проникнут в поры кожи, будь крупнее – пудра ляжет на кожу неровно, не эстетично. Наша отечественная парфюмерная промышленность раньше над такими «мелочами» всерьез не задумывалась. <…>

Интересное применение получили некоторые вещества, входившие ранее в состав смертоносных «начинок». Оказалось, что они оказывают регенерирующий эффект на кожу. Это открытие позволило химикам разработать принципиально новые рецепты омолаживающих кремов. Секреты производства (ноу-хау) они, безусловно, оставляют за собой.

И еще одно достоинство выпускаемой продукции: дезодоранты экологически абсолютно безвредны. <…>».

 

«Начались слушания по «делу КПСС» – страница 1

«Генеральный прокурор России квалифицировал деятельность компартии в дни путча как заговор с целью захвата власти. Министр юстиции привел доказательства помощи КПСС «фирмам друзей» за рубежом. Горбачев, судя по всему, потворствовал в этом Фалину. <…>

Вчера в парламенте России начались открытые слушания по фактам причастности КПСС к государственному перевороту. Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков с документами на руках свидетельствовал о том, что КПСС, и в первую очередь секретариат ЦК, использовал структуры партии для поддержки ГКЧП. Первые секретари, успешно совмещая должности в руководстве Советами, превратили представительные органы власти в ширму для своих дел. <…>

С конца 89-го года Горбачеву после прямых обращений в ЦК КПСС руководителей дружественных компартий (к примеру, Греции, Португалии) неоднократно приходилось лично улаживать взаимоотношения с «фирмами друзей». Дабы партии-друзья не обанкротились, КПСС была вынуждена покрывать свои задолженности им. <…>

Бывший зав. международным отделом ЦК доктор Фалин своей подписью метил документы, которые предлагали вменить в обязанность Внешэкономбанку СССР погашение задолженностей «друзьям», причем вне очереди. Не все же вмешиваться Горбачеву, заботился Фалин. В записке Михаилу Сергеевичу от 22 июля 1990 года звучало предостережение, то партия не сможет по «о6ычной схеме» (из госбюджета) вернуть долги, придется сделать это за счет собственно партийных денег. <…>».

 

«Мы – сиамские близнецы»– страницы 1, 3

Подзаголовок – «Интервью председателя ВС республики Станислава Шушкевича корреспонденту «НГ»

«<…> –В одном из последних интервью председатель народного фронта Зенон Поздняк назвал Белоруссию «независимой некоммунистической державой», согласны ли вы с этим определением?

– Можно выдавать желаемое за действительное, но сейчас назвать Белоруссию некоммунистической – преждевременно. Я имею в виду не марксистскую идеологию, а партийные структуры. Например, село сейчас подчинено диктату председателя колхоза и в целом еще сохраняется страх перед старыми структурами. Назвать наше общество некоммунистическим – это желаемое, к нему надо прийти, нужно, чтобы это укоренилось в сознании людей. Зенон Поздняк всегда забегает вперед. <…>

– Ваше избрание на должность первого заместителя председателя ВС произошло под давлением улицы и давлением оппозиции в ВС Белоруссии, демократические силы возлагали на вас большие надежды. Когда же вы заняли более умеренною позицию, вас стали обвинять в «измене» и «предательстве». Что вы можете ответить на эти обвинения?

– Демократическим принципам я никогда не изменял и не изменю – это совершенно однозначно, а вот избыточная импульсивность мне чужда, вернее, я стремлюсь не «возгореться». Надо анализировать те последствия, к которым может привести принятие тех или иных законодательных актов. Когда ни за что не отвечаешь, допустим, как только что избранный народный депутат, когда ответственности нет, но и прав очень мало, вот тогда могут казаться радужными и перспективными какие-то идеи. Возможно, я и был бы сторонником гораздо более решительных и быстрых преобразований, но пример других республик, где такие преобразования свершились и где они привели к нежелательным для людей явлениям, заставил меня быть более умеренным. <…>».

– Как я понял, вы против досрочных выборов?

– Я за новые выборы, если старый ВС покажет, что он больше не может быть прогрессивным. <…>

– Вы как-то сказали в парламента, что Белоруссия подпишет союзный договор даже если это будет договор с одной Россией…

– Нет, я сказал: пусть это будет несколько республик – три, допустим, но вы знаете, с Россией почему бы не подписать. Конечно, подпишем, если это будет нормальный договор, ведь шутить с Россией нельзя. Те политики, которые сейчас у власти в России, могут, пусть даже на короткий период, довольно жестко диктовать условия Белоруссии. Мы пока плохо стоим на собственных ногах, по сравнению с Россией мы очень малы, с точки зрения обеспеченности сырьем – мы очень слабы. Новые взаимосвязи у нас еще не порождены, и обрыв старых сразу же породит у нас и безработицу, и холод, и прочее. Не надо шутить, надо серьезно относиться ко всем видам взаимодействия с Россией. Если идти на разъединение, а я не боюсь этого слова, – надо четко наметить план, как и для чего это делается. Мне кажется, наметим – придем к выводу, что не надо идти на разъединение.

– Но ведь в экономических связях Белоруссии с Россией много иррационального. Притчей во языцех стал тот же БелАЗ, когда металл поступает за сотни километров из других республик и готовая продукция почти на 100% поставляется в другие республики. Будет ли сохраняться нерациональная интеграция?

– Такая интеграция в наличии, и ее нельзя разорвать завтра, но ее можно очень серьезно видоизменить, реорганизовать в течение 3–5 лет.<…>

– Какова позиция белорусского руководства по вопросу о ядерном оружии, находящемся на территории республики?

– Мы заявили в своей декларации о нейтралитете, что видим Белоруссию в перспективе нейтральной, т. е. вне Союза и безъядерной, но это же будет не завтра и не через год, и не через три. К этому нужно идти долго, стационарных стратегических ядерных установок на территории Белоруссии нет, а тактическое ядерное оружие легко выводимо. Учитывая последние инициативы в области разоружения, возможно, мы в ближайшее время будем существенно более безъядерными, чем предполагали ранее. <…>».

 

«После путча, накануне реформы» – страницы 1, 4

Подзаголовок – «Настоящее и перспективы России»

«<…> Практический интерес сводится к выяснению, по существу, очень немногих вопросов: что происходит? В каком направлении развиваются события? Катастрофично или нет это развитие для людей, населяющих страну (как бы она ни называлась и какие бы географические очертания ни имела)?

Где царит смута

На все эти вопросы, на мой взгляд, все-таки можно дать достаточно ясные ответы. При этом главной проблемой является даже не сложность или трагичность происходящего, а то, насколько наши (советские и российские) политики способны эти процессы осознать, дабы выработать и провести в жизнь линию, не противостоящую объективному ходу событий, а использующую этот ход в интересах стабилизации конструктивных, исторически «выгодных» тенденций. <…>

...Все, что происходит у нас сегодня, можно свести к нескольким достаточно четким тенденциям, игнорировать которые, конечно, можно (чем до сих пор и занимались наши политики), но, если ориентироваться на выживание людей, населяющих территорию бывшего СССР, все-таки не стоит. <…>

Распад империи

Даже нет смысла тратить слова на доказательство реальности этой тенденции. Достаточно указать, что события последних лет должны были бы убедить самых зашоренных империалист-коммунистов, что процесс этот столь же неизбежен, как и наступление дня после ночи. <…>

Близлежащей к этой тенденции (в общем-то неопасной, а лишь становящейся опасной при глупости политического поведения лидеров) является тенденция роста национального самоопределения («вплоть до отделения», если воспользоваться выражением Ленина) всех, даже и не помышлявших об этом раньше народов.

Запад и мы

<…> Стабильный Запад не хочет чужой нестабильности просто потому, что она покушается на его покой.

Кроме того, для Запада – наиболее спокойной и процветающей части мира – происходящее в СССР тревожно не только само по себе, но и тем, что указывает по крайней мере еще на два столь же громадных региона, где в более или менее отдаленном будущем, возможно, случится то же самое: на Китай и Индию.

«Самоедство»

Пока не заметно, чтобы эта тенденция, расцветшая при коммунистическом режиме, а возможно, им и порожденная (бездумное и беспощадное пожирание обществом-государством самого себя, природы, своих граждан – вплоть до геноцида), пока не слишком ослабевает. <…>

В каком-то смысле «самоедской» была и перестройка. Обратим внимание, как хаотично создавалось новое – всякое новое. <…>

Рынок жил, рынок жив, рынок будет жить Первая позитивная тенденция – возрождение, и стремительное, нормального рынка. Я не экономист и не собираюсь вторгаться на чужую территорию. Для меня, как для потребителя, однако, совершенно очевидно, что даже Сталин не сумел победить рынок и рыночные отношения, даже режим его личной власти кормился с рыночного стола. Рынок легальный или нелегальный, бюрократический или мафиозный – неважно: он кормил нас, он единственный, кто сохранил физическую жизнь людям этой страны. <…>

Гражданское общество Другая позитивная тенденция: становление гражданского общества. Оно существует даже в тюрьме, даже в концлагере, даже в марксистско-ленинской партии, даже в военной казарме. Ибо гражданское общество есть желание и способность человека (людей) жить вне решений власти. <…>

Армия

С этим фактором в последние месяцы произошли прямо-таки чудесные превращения. Еще два-три месяца назад армия в общественном сознании (я говорю преимущественно о сознании жителей России) воспринималась почти однозначно как реакционная сила, страж старого режима и т. п. Сегодня, смыв почти все свои грехи в три августовских дня, армия превратилась в глазах общества в демократический институт (или во всяком случае в институт, стоящий на страже демократки). <…>

Среднеазиатский (или исламский) фактор

Совершенно очевидно, что отныне исторические пути России и бывших республик советской Средней Азии расходятся. Это было бы даже и не очень опасно (есть же успокоительная мысль: сегодня уйдут, завтра, когда «новый Союз» окрепнет и разбогатеет, вернутся), если бы они уходили в никуда. Но они уходят к своим южным соседям, родственным им по крови и по религии. Противостояние ислама и христианства, придушенное коммунизмом, обнажается. <…>

Как скоро сложатся чисто исламские режимы в бывших советских среднеазиатских республиках? В течение месяцев? Или в течение лет, когда их нынешние лидеры, связанные привычками и личными связями с Москвой, не имеющие опыта самостоятельных действий на международной арене, уступят место более молодым, не привыкшим платить хотя бы символическую «дань» лояльности Москве? Рано или поздно это произойдет. <…>

Номенклатура

В стране в целом никакого революционного перехода власти от одного слоя людей к другому не произошло. Власть переходила эволюционно, и, по мере ее перехода, вслед за властью, уходили «в демократы» либо менее закомплексованные, либо более решительные, либо более прагматичные «старые» руководители. Сколько бы ни говорили о Движении демократических реформ как о демократическом движении, оно все равно остается номенклатурным. <…>

Номенклатурный перелил власти страшен не сам по себе (по мере созревания гражданского общества он и вообще-то безразличен абсолютному большинству людей), а потому, что тянет за собой старые структуры, старые методы, старых людей с их старыми приспешниками. Он тянет в новое старый непрофессионализм. <…>

Фактор непартийности

Никакой единой демократической (равно как и недемократической) партии в России создать невозможно, даже если эта партия назовет себя движением. В полиэтнической стране это невозможно и по причине невозможности существования сколь-либо единой «многонациональной» идеологии. Следовательно, партийная борьба в настоящем смысле слова будет вестись лишь в период предвыборных кампаний. И, следовательно, получившие власть демократы вынуждены будут опираться на наиболее дисциплинированные структуры государственного аппарата: исполнительную власть и военные институты. <…>

Правая опасность

В принципе в России все же возможно создание по крайней мере двух мощных (по численности) партий: русской националистической (противостоящей «инородцам») и партии бедноты (особенно если реформы будут по-прежнему оттягиваться или, начавшись, пойдут слишком уж неудачно). Социальная база обеих таких партий по существу одна и та же. По сути это будет постепенная (или стремительная) фашизация народно- митингового движения. <…>

Фактор России

У этого фактора две составляющих – внешняя и внутренняя. Внешняя сводится к проблеме «правопреемственности России» по отношению к Союзу, точнее говоря, к тому, как эту правопреемственность понимать.<…>

Внутренняя составляющая фактора России также двоична: собственно внутренняя политика и решение межнациональных отношений на территории уже самой РСФСР.

По первому пункту можно сказать только одно: ясная, четкая, пусть даже не вполне оптимальная внутренняя политика – особенно в экономической области – способна достаточно быстро стабилизировать ситуацию в России, а следовательно – во всем регионе бывшего СССР. <…>

Фактор Горбачева

Он так же, как и фактор России, существует в двух ипостасях. Во-первых, обращенный к внешнему миру, в основном к Западу. До сих пор это существенная, хотя и все менее важная сама по себе ипостась. Во-вторых, Горбачев внутри страны. Здесь ситуация также достаточно ясная. <…>

Ельцин

Пока Ельцину нет достойных соперников на политическом Олимпе России. Он первый в ее истории всенародно избравший президент. Он является символом борьбы с властью КПСС и Центра. Он – персональное воплощение победы демократов над путчистами. У него по-прежнему очень высокая (на порядок выше, чем у других) популярность в народе (в России). Следовательно, в ближайшее время реальная борьба за власть в этой республике будет вестись не против Ельцина, а за влияние на него. <…>

Сначала стабильность, потом договоры

По существу, нашим лидерам нужно решить всего лишь две проблемы: экономическую – дать наконец толчок настоящим радикальным реформам. И межнациональную – заморозить (хотя бы) межнациональные конфликты в СССР в целом и особенно в России, не допуская их перерастания в новые «Карабахи». Союзное «допутчевое» руководство не сумело сделать ни того, ни другого. Сегодняшнее союзное руководство – не больше чем декорации, волею судеб оставшиеся от былого величия империи. Единственной недекорационной частью союзной структуры является армия. Но на нынешний момент это явно стабилизирующий фактор. На него лишь необходимо опереться умной экономической политике. <…>

Повторит ли Россия путь СССР?

В России пока неизвестно ни имя премьер-министра, ни – главное – в урезанном или полном виде благословит Ельцин Программу экономических реформ. Если программа будет хороша, если она радикально и полно начнет воплощаться в жизнь в ближайшие недели, решение Ельцина перенести выборы глав местной администрации с конца этого года на следующий абсолютно верно. И тогда за два-три года мы действительно обновимся. Если нет, то нам остается только вновь пытаться найти в политике выход из экономического тупика. <…>».

[Виталий Третьяков, главный редактор]

 

«В СССР нет концепции борьбы с опасными ядерными отходами» – страницы 1, 6

Подзаголовок – «Депутат Александр Пенягин составляет карту радиоактивных катастроф страны»

«<…> На этой же карте обозначены места крупнейших аварий с указанием даты и масштабов бедствия, места захоронений отработавших свой срок ядерных реакторов, радиоактивных отходов, отслуживших приборов и препаратов с изотопами. Тут же можно видеть районы добычи и переработки урана, стоянки атомных подводных лодок, полигоны, где производились испытания ядерного оружия. Такая карта, представьте себе, есть. Я видел ее своими глазами в Комитете по экологии Верховного Совета СССР.

Составил ее народный депутат Александр Николаевич Пенягин – председатель подкомитета по ядерной экологии. <…>

Работа пока не завершена. Будут еще уточнения, новые данные, но общую картину, надо полагать, они изменят только в худшую сторону. А картина и без этого чудовищна. Сам А.Н. Пенягин считает, что, если мы не оценим по-настоящему обстановку и не начнем принимать меры, в недалеком будущем нас ждет глобальная катастрофа. <…>

– Существует ли у нас какой-нибудь закон, какая-нибудь концепция решения этой проблемы?

– Ни закона, ни концепции пока нет. А проблема, как нетрудно понять, нарастает с катастрофической быстротой. Ведь продолжают работать и изнашиваться действующие реакторы, приближается срок износа ряда АЭС, продолжается добыча и обработка урана, в том числе и у нас под Москвой. <…>

Что мы будем делать дальше с опасными отходами: закапывать их поглубже или тоже где-нибудь складывать на хранение? Пока что делается и то, и другое. Причем, конечно, и без необходимых предосторожностей, и бессистемно, и бесконтрольно. <…>

А что будем делать с реакторами, отработавшим ядерным топливом? И, главное, раскрученный маховик военно-промышленного комплекса не остановлен. <…>

– Вы намерены опубликовать эту карту?

– Как только работа над ней будет закончена, я тут же постараюсь это сделать. Более того, я бы очень хотел, чтобы подобные карты были составлены во всех странах, обладающих ядерным оружием и ядерной технологией. Чтобы можно было повесить эти карты рядом и увидеть, что мы сегодня собой представляем. Ядерная опасность не имеет границ. <…>».

 

«Объект политического реванша» – страница 2

Подзаголовок – «В него превратились структуры исполнительной власти на местах, согласно анализу начальника Контрольного управления администрации президента России Валерия Махарадзе»

«<…> По данным анализа, проведенного в Контрольном управлении администрации президента РСФСР, в ходе августовских событий 70,5 % областей, краев, автономных республик в составе РСФСР, автономных областей и округов фактически не поддержали руководство России, выступив в явной или скрытой форме на стороне ГКЧП, заняв выжидательную или неоднозначную позицию. Оставшиеся 29,5 % территорий тоже, впрочем, требуют дифференцированного подхода, так как в ряде мест власти ограничивались лишь формальным заявлением о своей лояльности руководству России. <…>

Весьма характерной оказалась реакция партийных органов: ни одного выступления в пользу руководства России. <…>».

 

«Сахалинцы грозят отъединиться» –страница 2

«В Сахалинской области создан Координационный совет по проблеме Курильских островов, который будет представлять интересы жителей Сахалина вoвзаимоотношениях с центральными органами власти России. Возглавил его председатель Сахалинского областного Совета Анатолий Аксенов. Как показывают опросы общественного мнения, большинство жителей Сахалина выступают против удовлетворении претензии Японии на четыре острова Курильской гряды. Противники передачи островов Японии грозит объявить о создании на Сахалине независимой республики».

 

«Леонид Кравчук: центру все равно, кто вышел из партии, а кто из тюрьмы» – страница 3

«<…> Говоря о подписании экономического соглашения, в котором Украина не участвовала, Кравчук заметил, что он беседовал с Гансом-Дитрихом Геншером, который «указал, что сейчас все страны Европы идут на создание в 1992 году европейского сообщества. Это тоже принцип единого экономического пространства. Я его спросил: от того, что Германия вступает в сообщество, она не утрачивает своей независимости? Нет. Значит, и мы не хотим ее утратить. Это принципиально. <…>

Говоря о своей деятельности на посту президента, если он будет избран, Кравчук заявил: «На следующий же день я приступлю к изложению концепции внутренней и внешней политики независимой Украины. Но при одном условии: если референдум будет со знаком «плюс». <…>».

 

«Против «второй кавказской войны»– страница 3

Подзаголовок – «Профессор Абдурахман Авторханов комментирует ситуацию в Чечено-Ингушетии на волнах радио «Свобода»

«Это всенародный протест против еще продолжающегося господства старых структур власти в Чечено-Ингушетии. Это начало освободительной революции народа за свою независимость, независимость Северного Кавказа. <…>

Я против второй кавказской войны периода Шамиля. Сейчас мы живем в новое время, в новых условиях, с новой Россией. Мы должны помнить: без России и против России слишком дорого обойдется наша национальная независимость. А с Россией демократической у нас есть все шансы достигнуть нашей цели на мирных путях. <…>

Россия должна продемонстрировать подобающую великой нации мудрость, а чеченцы и ингуши – проявить благоразумие и запастись максимальным национальным терпением.

Я считаю поведение российской администрации в данном вопросе опрометчивым, чтобы не сказать скандальным. Как бы то ни было, политические и психологические ошибки действий российской администрации совершенно очевидны. <…>».

 

«Москомприрода пойдет на конфликт с мэрией» – страница 6

Подзаголовок – «На северо-востоке города можно построить много домов, считают архитекторы»

«Правительство Москвы рассмотрело план строительства жилья на 1992–1995 годы. Заместитель начальника Главмосархитектуры Александр Кузьмин, представивший проект, подчеркнул особую сложность возведения нового жилья в городе из-за отсутствия свободных площадей земли, где можно вести массовую застройку. Таким местом сейчас являются, по существу, лишь земли на северо-востоке Москвы, так называемые Люблинские поля, а также районы, где уже строятся новые дома: Новокосино, Бутово, Митино и т. д. Впрочем, Главмосархитектура определила и такие участки, где можно вести застройку малоэтажными зданиями, – это так называемые «неудобные места»: поймы рек, небольшие пустыри и пр. Но Москомприрода далеко не разделяет взглядов мэрии на темпы и объемы жилищного строительства и настороженно относится к ее обещаниям возвести за текущую пятилетку 16 млн. кв. м квартир. И на заседании было дано этому новое доказательство: оказывается, природоохранители полностью согласны с обоснованием лишь 1,3 млн. кв. м, к 3 млн. у нее есть отдельные замечания, а еще к 6 млн. – серьезные претензии. <…>».