«Экономический договор не помеха суверенитетам» – страница 1, 2

«15 октября – окончательная дата, когда главы десяти государств и правительств условились подписать парафированный в Алма-Ате Договор об экономическом сообществе... <…>

Наибольшую озабоченность у участников заседания Госсовета 11 октября по понятным причинам вызвала позиция России. По свидетельству участников, Б. Ельцин молчал, пока ему не задали вопрос, подпишет ли Россия договор, на что спокойно ответил: да, подпишет – однозначно. <…>

Сегодня все без исключения республики охвачены нарастающим спадом производства. Ожидается, что в 1991 году объем национального дохода в целом по стране снизится на 15 процентов. Важнейшими причинами этого является разрыв хозяйственных связей, нарушение обязательств по поставкам продукции, несогласованность действий республик. Расплачиваться за обособление республик и регионов приходится и дальше придется их населению, которое и так не очень-то, мягко говоря, богато. Ни одно из суверенных государств не имеет сейчас бюджетных средств, чтобы компенсировать эти потери. <…>».

 

«Республики о продовольствии почти договорились. Осталось договориться с крестьянами» – страница 1

«Проект продовольственного соглашения между суверенными республиками, обсужденный в пятницу на Госсовете, а в субботу на совещании глав правительств, скорее всего, будет подписан в начале этой недели. Принципиальных разногласий, которые еще неделю назад мешали договориться, по словам министра сельского хозяйства России Г. Кулика, уже не существует. <…>

Подписание соглашения, таким образом, отнюдь не снимает остроты продовольственной проблемы. Если еще вчера всю ответственность за снабжение населения продуктами питания «валили» на союзные органы, то сегодня непопулярные решения вынуждены будут принимать правительства суверенных государств. <…>».

 

«Прощание с пропиской» – страница 1

Подзаголовок – «Комитет конституционного надзора СССР признал противоправным институт прописки»

«Ровно год назад, в октябре же, комитет предпринял, я бы сказал, первый штурм твердыни крепостнической системы. Мы ведь как-то не задумывались о том, что прописка и сопутствующий ей паспортный режим делали все население холопами административной власти: ни жить, где хочешь, без ее соизволения нельзя, ни на работу устроиться, ни к родителям поселиться; то надо было по разрешению. Прописка держала в кабале прочнее ревизской «крепости»... <…>

И вот теперь уже своим актом комитет объявил антиконституционным разрешительный порядок прописки с момента опубликования заключения. Подчеркну, сама прописка, как регистрация факта проживания человека в данном месте, может сохраняться. Но испрашивать разрешения на это. Исключения составляют лишь отдельные местности (пограничные, связанные с оборонными объектами). Но и здесь ограничения вводятся не распоряжением властей, а исключительно законом. <…>».

 

«В Бангкоке нам предлагают помощь» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Ее следует принять, создав для этого условия»

«Западные страны обсуждают программу помощи Советскому Союзу. Возможно, это будет самая крупная программа с начала 50-х годов. Этой программе уделяется основное внимание на ежегодной сессии Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка в столице Таиланда Бангкоке. <…>

Наша делегация в Бангкоке выступает в роли просителя. Нет, формально она ничего не просит. «Мы приехали, чтобы объяснить наши внутренние и внешние проблемы, нашу стратегию на будущее, – говорит Г. Явлинский в тесном окружении членов нашей делегации. – Ситуация, как известно, у нас в стране крайне сложная. Об этом мы расскажем, причем не в пропагандистском, а в научно-экономическом плане. Мы рассчитываем, что нас поймут. По сути дела, наше участие в бангкокской сессии МВФ и Всемирного банка – это продолжение процесса, начатого М. Горбачевым на встрече с руководителями «большой семерки» в Лондоне. Этот процесс развивается». <…>».

 

«Трудные переговоры» – страница 2

«Парламентская делегация России ведет трудные переговоры с исполкомом Общенационального чеченского конгресса.

Предполагалось, что в переговорах примут участие и члены временного Высшего совета Чечено-Ингушетии. Однако, непреклонная позиция, занятая исполкомом конгресса, не позволила сделать это. <…>».

 

«Гейдар Алиев предлагает армянам договориться» – страница 2

«Председатель Верховного меджлиса Нахичевани Гейдар Алиев направил властям Мегринского района Армении телеграмму, в которой содержатся предложения по разрешению возникшего между сторонами конфликта. <…>

В ответной телеграмме, – сообщил по телефону «Известиям» председатель Мегринского райисполкома Емок Андриасян, – руководство района выразило убеждение в том, что все спорные вопросы можно решить путем переговоров, которые постепенно приведут к нормализации отношений между двумя соседними районами. В качестве первого шага предложено немедленно освободить всех заложников с обеих сторон. Район дал гарантии в том, что безопасное движение поездов на мегринском участке будет обеспечено».

 

«А. Рубикса будет защищать адвокат из Москвы» – страница 2

«Московский адвокат Игорь Торгашов приступил к защите народного депутата СССР, первого секретаря ЦК Компартии Латвии Альфредса Рубикса. <…>

– Не будем о мотивах. Хотя я чувствую, что события в дни путча в Москве были использованы как удобный повод для расправы с инакомыслящими в Прибалтике. Я просмотрел протоколы допроса Рубикса, познакомился с материалами пресс-конференции, проведенной Рубиксом 19 августа, постановлениями ЦК КПЛ. Утверждается, что Рубикс призывал свергнуть законную государственную власть Латвийской Республики, но никаких фактов, доказательств не приводится. <…>».

 

«От каких опасностей будет теперь защищать страну бывший Комитет госбезопасности СССР?» – страница 2

[Анатолий Олейников, генерал-майор КГБ СССР]: «<…> ... Цель проводимых реформ – исключить возможность применения органов госбезопасности как карательных органов. У нас появилась уникальная возможность избавить КГБ от лишних функций и привести всю его негласную работу в полное соответствие с законом. Прослушивание телефонных разговоров, например, свернуто и будет вестись только с санкции прокурора. Та же картина и с перлюстрацией частной корреспонденции. Мы упразднили управление «3» – защиты конституционного строя, которое изначально называлось идеологическим управлением. <…>

... Мы хотели бы взять за модель своих функции и структур Федеральное бюро расследований США. Мы будем заниматься контрразведкой, борьбой с коррупцией, организованной преступностью, защитой финансовой и экономической системы, а также централизованной подготовкой кадров. Причем хотелось бы, чтобы наша работа строилась в соответствии с конкретными государственными программами, под которые выделялись бы деньги. <…>».

 

«Ситуация в Грузии близка от стабилизации, однако о преодолении кризиса говорить пока рано» – страница 2

«<…> Несмотря на подавляющее численное превосходство правящего большинства, которое провело выгодные властям решения, малочисленная, но квалифицированная и боевитая парламентская оппозиция сумела изложить свою позицию и благодаря телерепортажам быть услышанной. Выступления депутатов от оппозиции Пааташвили, Уридия, Гоциридзе смогли заронить в души многих телезрителей зерна сомнения в непогрешимости политики властей. Да и сами представители правящего блока были вынуждены признать многие свои ошибки и просчеты. <…>

По мнению оппозиции, состояние с правами человека сегодня в Грузии не выдерживает критики, а подобные законотворческие новации властей носят скорее декларативный и пропагандистский характер. Вместе с тем пусть формальное, но законодательно оформленное придание верховенства норм международного права в области прав человека дает оппозиции неплохой шанс в будущем для более эффективного действия в этой области. <…>».

 

«Съезд солдатских матерей решает кадровые вопросы» – страница 2

«В Москве закончился чрезвычайный съезд родителей военнослужащих, который принял резолюцию и обращение к Президенту СССР. <…>

В понедельник 14 октября Е. Шапошников провел свой рабочий день в приемной Министерства обороны (Кирова, 37), где продолжил встречу с матерями, чьи сыновья сегодня служат в армии. По мнению родителей, министр обороны настроен действовать решительно. Но, к сожалению, считают они, не все проблемы относятся к компетенции военного ведомства. <…>».

 

«Удавка для бизнесмена» – страница 2

[Станислав Юрковецкий, заслуженный юрист РСФСР, председатель постоянной комиссии по соблюдению законности и правопорядка Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов]: «В январе нынешнего года Президент СССР издал Указ о борьбе с экономическим саботажем и другими преступлениями в сфере экономики. Указ сразу же подвергся критике со стороны юристов, ибо ряд его положений противоречил нормам уголовно-процессуального законодательства. Речь шла о праве милиции и госбезопасности беспрепятственно входить в квартиры граждан, если там они занимаются индивидуальной трудовой деятельностью, изымать предметы и документы, опечатывать кассы и т. д. Спорно содержание п. 4 Указа – без санкции прокурора и решения суда нарушать финансовую и коммерческую тайну своих клиентов банками и кредитно-финансовыми учреждениями. <…>

Меры борьбы с экономическими преступлениями нужны, но эта борьба должна вестись в строгом соответствии с законом, с соблюдением норм права как об охране собственности, так и чести и достоинства. <…>».

 

«Тихий путч в провинции» – страница 3

«Путч окопался, он перешел в провинцию», – сказал недавно известный правозащитник В. Буковский. Это его утверждение, как и многие прежние, оказалось точным. <…>

Стоило бы напомнить о том, что именно «разрушало» забастовочное, оно же рабочее, движение кузбасских шахтеров. Стачка 1989 года, которую иные «идеологи» до сих пор именуют «экономической», принесла хотя и ограниченные, локальные, но все же реальные перемены в хозяйственной политике союзного правительства... <…>

Тихий путч в провинции...

Нет, он не такой, как в столице. Президиум облсовета (правда, в отсутствие Тулеева) одним из первых в стране объявил о непризнании ГКЧП. Войск в городах не было. Управление КГБ, как выяснила специальная комиссия, никаких действий в поддержку путчистов не предпринимало. Начальник областного УВД генерал Виталий Шкурат еще 19-го утром заявил во всеуслышание, что для него отныне одна власть, российская. И никто, в общем, громко не сетует даже на приостановление деятельности КПСС, даже на раздачу ее мраморно-зеркальных хором... <…>».

 

«В Латвии продолжается «битва за гражданство» – страница 3

Подзаголовок – «Ее ведут депутаты Верховного Совета республики. Но возможны ли в такой борьбе победители?»

«Есть о чем задуматься нынешним гражданам – потенциальным негражданам. Уже не безответственные неформалы, а облеченные государственной властью люди денно и нощно доказывают, что не может быть и речи о получении гражданства независимой Латвии всеми нынешними жителями. Голос реалистов – не будет гражданского согласия в молодом государстве, если не признать равноправными всех здесь живущих, – теряется в мощном хоре тех, кто подыскивает обоснование «лишенства». Как выразился один парламентарий, наша задача – придумать такое законодательное сито, чтобы через него не прошло как можно больше нежеланных претендентов... <…>

Граждане – это те, кто обладал таким статусом до 1940 года, и их потомки. Чужестранцы – те, кого в последние годы звали поочередно мигрантами, оккупантами, колонистами. Именно этот расклад ныне официально пытаются узаконить депутаты. <…>».

 

«Какие реформы нужны ЮНЕСКО» – страница 4

«15 октября в Париже начинает работу 26-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО – Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Только что ее 160-м членом стала Литва. <…>

Одним из результатов распада Союза явилось стремление каждой республики, а то и области тянуть на себя куцее одеяло ЮНЕСКО, заполучить себе хоть что-то – компьютер или стажировку. «У вас не хотят понимать, – говорили мне в Секретариате, – что ваша страна могла бы получить в несколько раз больше, если бы сумела объединить свои требования». Пример такой широкомасштабной помощи для целого региона – программа «ЮНЕСКО–Чернобыль», которая насчитывает более 70 проектов. <…>».

 

«Прямым рейсом в Израиль» – страница 4

«По сообщениям из Иерусалима, Еврейское агентство и советское авиапредприятие Аэрофлот подписали соглашение о начале рейсов для иммигрантов из СССР. Такие полеты должны начаться в ближайшие месяцы.

Представитель Еврейского агентства сообщил, что иммигранты будут пользоваться прямыми рейсами из Москвы и Санкт-Петербурга. В соглашении участвует и израильская государственная авиакомпания «Эл-Ал». До последнего времени евреи, покидающие Советский Союз, должны были лететь транзитными рейсами с пересадкой в ряде столиц восточноевропейских стран. За последние два года более трехсот тысяч евреев из СССР перебрались в Израиль. Предполагается, что к 1995 году их число достигнет одного миллиона».

 

«Финляндия по-иному смотрит на себя, после потрясений, связанных с экономическим и политическим кризисом в нашей стране» – страница 7

«Нынешние трудности в Финляндии в первую очередь связывают с переменами в бывшем Советском Союзе. «Мы прогнозировали объединение Запада, но не распад Востока», – написал в «Хельсингин саномат» профессор-экономист Эркки Пихкала. Финляндия, напоминает он, более сорока лет получала выгоды от своего особого положения на рынках социалистических стран, и прежде всего СССР. Этим положением гордились. <…>

Поставки в СССР, составлявшие в лучшие годы 20–25 процентов от всего экспорта северной страны, упали в четыре-пять раз. Естественно, ни одно государство не может безболезненно перенести потерю такого громадного рынка. Одна из газет даже написала, что для Финляндии ликвидация клиринга равносильна утрате крыльев для мифического Икара. В этом одна из причин того, что количество банкротств в стране за год, видимо, удвоится (в сентябре разорилось 700 фирм – печальный рекорд), а уровень безработицы уже составил 9 процентов. <…>».

 

«У Канберры особые виды на Владивосток» – страница 7

[Каван Хоуг, посол Австралии в Москве]: «<…> – Владивосток расположен примерно на равном удалении от Москвы и от Австралии. У нас особые виды на Владивосток. Здесь в июле 1990 года мы организовали торговую ярмарку, установили хорошие деловые связи, назначили советского гражданина, торговым представителем Австралии на Дальнем Востоке. Он будет работать под руководством нашего торгового советника в Москве. <…>

На мой взгляд, вам требуется создать благоприятную почву для торговли, когда все законы, ее регулирующие, просты и понятны, применяются оправданно. Это поощрит компании, обладающие капиталами, на инвестиции и на поиски новых возможностей, которые, понятно, существуют. Важным элементом этого процесса будет полное открытие Владивостока. <…>»

 

«У нас в Африке свыше 40 посольств. Кроме... ЮАР. Почему?» – страница 7

«<…> У нас же в силу идеологического родства стратеги из Международного отдела ЦК КПСС подход к ЮАР определяли исключительно сквозь призму того, насколько это отвечает интересам АНК, в котором видели будущую власть. Монополизация южноафриканской проблемы Старой площади ощущалась до самого последнего времени. Всячески тормозя развитие контактов с ЮАР, вставляла палки в колеса как только могла... <…>

В беседе А. Бовина с Б. Панкиным, опубликованной недавно в «Известиях», на прямой вопрос политического обозревателя, что мешает установлению дипломатических отношений с ЮАР, министр иностранных дел СССР ответил: «ЮАР меняется, наступит момент, когда мы будем иметь с ней дипломатические отношения». Министр спешил в Нью-Йорк и отвечал, что называется, «на ходу». <…>».

 

«Заговор против Литвы» – страница 8

Подзаголовок – «Зачем десантники прилетали в Вильнюс. Первый заместитель министра обороны СССР генерал-полковник П. Грачев о январских событиях в Вильнюсе»

«<…> ... Это совершенно негодная практика – вовлекать десантные войска в разрешение политических конфликтов. Они предназначены для абсолютно иных целей и не должны вмешиваться во внутренние проблемы государства, сколь острыми они бы ни были. Нравились или не нравились правительство и парламент Литвы определенным политическим силам как в самой республике, так и в центре, они были законными представителями власти. Это была реальность, с которой следовало считаться. К сожалению, в Министерстве обороны возобладало иное мнение, в результате чего и произошла трагедия. <…>

Следствие по делу о попытке государственного переворота в Литве уже перешло с уровня непосредственных исполнителей вооруженной акции 11–13 января на конкретных организаторов январского заговора. Вот уже вторую неделю в Москве работает большая группа следователей из литовской прокуратуры во главе с главным прокурором департамента по расследованию преступлений при Генеральной прокуратуре Литовской республики Юозасом Гайдутисом. Некоторые организаторы путча в Вильнюсе ныне находятся за тюремной решеткой, в том числе и небезызвестный генерал-полковник Варенников, пожалуй, самый активный «конструктор» январского путча... <…>».