День за днем. 11 августа 1991 года

 

«Московские новости»: Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 11 августа. – №32 (576). – 16 полос.

«Глава МВД должен ответить за модель насилия, созданную ОМОНом» – страница 1
«Семеро литовских таможенников, расстрелянных в ночь на 31 июля в тридцати пяти километрах от Вильнюса близ поселка Мядининкай, были приговорены к смерти. Их могло быть больше или меньше, они могли носить другие имена и служить на другом посту, но все они были обречены. Ружье, повешенное политиканами еще в первом акте разыгрываемого ими спектакля, – выстрелило. <…>
До сих пор войска МВД СССР, не имея на то законных оснований, удерживают захваченные в январе вильнюсскую телебашню и здание телецентра. Несмотря на дипломатические телодвижения Бориса Пуго и Генерального прокурора СССР Николая Трубина, до сих пор в Прибалтике бесчинствуют подчиненные МВД «черные береты». Горят таможни и гремят взрывы. Может быть, это и есть то ужесточение политики, которое имел в виду первый заместитель Пуго генерал Борис Громов, подписывая известное «Слово к народу»? Народ слышит от руководителей МВД политические призывы, но так и не знает, кто убил в Риге латвийских кинооператоров и милиционеров во время штурма ОМОНом здания республиканского министерства. <…>».
 
«Прощай, оружие, здравствуй, бизнес» – страница 2
«Целая сеть малых предприятий, возглавляемых вчерашними кадровыми офицерами, появилась в Волго-Уральском регионе. Идея превращения военных в предпринимателей возникла у директора Башкирской академии менеджмента Виля Гарифуллина в связи с выводом советских войск из Германии.
Заручившись поддержкой президиума Всесоюзного совета ветеранов труда и Вооруженных Сил СССР, менеджеры из Приуралья энергично взялись за создание «военных» филиалов академии в Башкирии, Самарской, Ульяновской, Оренбургской областях. За более чем скромную плату (300 рублей за годичный курс при фактических затратах в тысячи рублей) они с помощью зарубежных специалистов обучают офицеров, стоящих на пороге демобилизации, основам рыночной экономики... <…>».
 
«Сашка, сорванец!» – страница 2
«В Ленинграде формируется оригинальная политическая партия, именуемая «Саши – защитники города». По словам организаторов, слово «Саша» – от греческого Александр, что значит защитник народа. Партия намерена добиваться улучшения жизненного уровня народа через роспуск КПСС и внедрение частной, кооперативной собственности <…>».
 
«Югославская трагедия: взгляд из Европы» – страница 3
«<…> На общем драматическом фоне событий в Югославии оптимизм (если здесь уместно говорить о нем) вселяет только одно – в Европе восприняли трагедию не отстраненно. Испытание на прочность новой Европы выявило лидеров и аутсайдеров. Тех, кто взял на себя инициативу, и тех, кто по разным причинам оказался в положении наблюдателей. Вполне закономерно, что заглавную роль попыталась взять на себя не какая-то «внешняя сила», а Европейское сообщество, подтвердив на деле, что именно оно является на сегодняшний день не только зоной благополучия и центром притяжения, но и стабилизатором в европейской политике... <…>
Югославский кризис, развязка которого пока не просматривается, поучителен для нас. Кстати, на Западе с самого начала его рассматривали как мини-модель событий, которых нельзя исключать в Советском Союзе. Балканский урок ясно показывает: когда центр делает ставку на силу в отношениях с «мятежными» республиками, ждать понимания за рубежом – дело безнадежное, как ясно и то, что не вызывает там особого восторга экстремизм «возмутителей спокойствия» – республик».
 
«Уйти от павловского рубля» – страница 3
Статья академика-экономиста Николая Петракова
«<…> Динамика происходящих в нашей экономике процессов такова, что при серьезном сокращении производства (включая потребительский сектор) денежные доходы населения в первом полугодии возросли на 43.5 проц. Но одновременно удвоились-утроились розничные цены. Все это, естественно, «в среднем». Практически же происходит резкая дифференциация цен и доходов, ведущая к обнищанию целых социальных групп населения, к непредсказуемому поведению дезориентированных производителей и потребителей. <…>
Главная пружина нарастающего экономического кризиса заключается в последовательном разрушении денежной системы. То, что мы имеем сейчас, – это уже нечто большее, чем инфляция. Хотя и ее величество инфляция – явление рукотворное. Ее творцами стали руководители Кабинета министров СССР. Игнорируя многочисленные предостережения специалистов, они совместили два внутренне несовместимых процесса: административное повышение цен с их либерализацией при сохранении монопольных структур в промышленности. <…>
Все это побудило меня обратиться к руководителям 15 республик с предложением. Уверен, что все республики должны выработать скоординированную монетарную политику, основанную на самостоятельной, независимой от рубля денежной единице (или совокупности республиканских валют). С этой целью представляется актуальным создание межреспубликанского платежного союза, определяющего всю совокупность необходимых мероприятий для обеспечения стабильности денежной системы. <…>».
 
«Тринадцать против тотальной коррупции» – страница 4
«В стране организована Конвенция предпринимателей. Ее декларацию подписали тринадцать звезд советского коммерческого мира. Среди них главный управляющий Российской товарно-сырьевой биржи Константин Боровой, президент Военно-промышленной биржи Сергей Петров, управляющий Российского национального коммерческого банка Петр Коротков, президент Центральной фондовой биржи Эдуард Теняков. Характерно, что начинается декларация фразой: «Все, нам надоела эта тотальная коррупция!». В декларации нет модных призывов к консолидации, напротив, декларация призывает к открытой войне с «государственными паразитами», которые вытягивают из предпринимателей наличные средства в виде взяток и безналичные за якобы посредничество. <…>
Конвенция является попыткой создать структуру, защищающую интересы предпринимателей во время приватизационной расхваталовки. Причем эта защита может быть вполне реальной. Ведь уже накоплен капитал, который можно бросить на аукцион... <…>».
 
«Валюта дороже жизни» – страница 4
«Государственная комиссия обнародовала свои выводы о причинах июньской аварии на шахте « Южнодонбасская-1» в городе Угледаре. В результате пожара, случившегося на глубине свыше трехсот метров, погибли, напомню, 32 горняка, осиротели 43 ребенка. Выводы комиссии содержат весь тот джентльменский набор «случайностей», фактов головотяпства, который обычно вскрывается при очередной аварии... <…>
Мне же хотелось бы выделить только один факт, не нашедший практически никакого отражения ни в выводах комиссии, ни в прессе. А именно: все 32 шахтера могли выжить, если бы имели надлежащие спасательные средства – шахтные самоспасатели «ШСС-1y», которые вырабатывают кислород и действуют по принципу акваланга... <…>».
 
«Хадж окончен, страсти кипят» – страница 4
«Столица Дагестана Махачкала с напряжением ждет, что предпримут сторонники лидера исламского движения» Хасбулата Хасбулатова, находящегося сейчас в заключении. Срок выдвинутого ими ультиматума об освобождении Хасбулатова истек 25 июля. <…>
Вернувшиеся с хаджа паломники настойчиво требуют освобождения Хасбулатова как «пострадавшего за веру». С тревогой ждут в Махачкале запланированных сторонниками Хасбулатова демонстраций перед Домом правительства.
Возможно, взрыв религиозных страстей ослабит на время оживление коммерческой жизни, возникшее в республике после окончания хаджа. На толкучках Дагестана уже продаются по баснословным ценам товары из мест пребывания паломников. В продажу идут и святые книги, подаренные в Саудовской Аравии для бесплатной раздачи их верующим. <…>».
 
«Парткомы в глухой обороне» – страница 4
«В России началась новая эпоха. Постпарткомовская. В минувшее воскресенье начал действовать указ Президента РСФСР о департизации. Однако судя по «Заявлению бюро партийных организаций КПСС Вооруженных Сил СССР, КГБ СССР и Внутренних войск МВД СССР», приверженцы демократии должны обвести этот день в календарях черной рамочкой. Указ о департизации государственных структур, по мнению военных политработников, противоречит едва ли не восходу солнца и «ведет к росту правового нигилизма, усилению политической конфронтации в обществе, свертыванию демократических процессов и установлению диктатуры». Заявление призывает не допустить реализации «антидемократического акта». <…>».
 
«Что скажет Томас Шярнас?» – страница 5
Подзаголовок – «Единственный свидетель убийства литовских таможенников до сих пор без сознания»
«Третьего августа Литва прощалась с семерыми сотрудниками полиции и таможни, расстрелянными в ночь с 30 на 31 июля этого года на таможенном посту близ поселка Мядининкай. Самому младшему из убитых был 21 год, старшему – 42, и он уже оформлял документы на пенсию. <…>
Правительство Литвы пока что выдвинуло три версии: нападение на таможню совершили либо армия, либо ОМОН, либо мафия.
«Это была хорошо продуманная, четко спланированная акция», – заявил корреспонденту «МН» премьер-министр Вагнорюс. Такого же мнения придерживается и генеральный прокурор республики Паулаускас: «В Мядининкае, безусловно, орудовали профессионалы».
Пресса не раз уже обращала внимание: политические провокации в Прибалтике всегда «совпадают» по времени либо с международными акциями СССР, либо с его главными внутриполитическими событиями. Убийство в Мядининкае «совпало» с визитом в СССР Дж. Буша. И то, что до сих пор «главными действующими лицами» провокаций были военные и омоновцы, подталкивает общественное мнение к поиску «армейского следа». <…>».
 
«Четыре сценария одного взрыва» – страница 5
«В последний день июля в скором поезде № 6 Москва – Баку у станции Темиргое недалеко от Махачкалы произошел мощный взрыв. Третий от конца плацкартный вагон, в котором и находилось взрывное устройство, разлетелся по кускам. 15 пассажиров погибли, 19 получили тяжелые ранения и доставлены в близлежащие больницы. <…>
По словам генерала Машкова, наиболее вероятны такие версии случившегося: взрыв – средство дестабилизации политической обстановки в конфликте Армения – Азербайджан; сведение личных счетов между представителями мафиозных группировок; неосторожное обращение с взрывчаткой, неизвестно каким образом попавшей в вагон; диверсия – следствие психического заболевания устроившего или устроивших взрыв. <…>
Как бы успешно ни шло следствие, какая бы версия ни оказалась правильной, ясно, что тень терроризма нависла над страной. Ни спецслужбы, ни тем более правоохранительные органы не могут оказать противодействия терактам. Выход и на сей раз может быть только один – политическое разрешение конфликта Армения – Азербайджан».
 
«Тенгиз: большая политика вокруг большой нефти» – страница 6
Подзаголовок – «Проверка серьезности наших намерений»
«<…> Разговоры о Тенгизском месторождении идут давно, как и попытки его освоения собственными силами. На это дело с конца 1979 года уже израсходовано два миллиарда рублей, однако пока отдачи, по существу, никакой нет. <…>
Иностранные инвестиции – это, помимо всего прочего, путь к созданию альтернативного экономического сектора, это повышение уровня соревновательности, конкуренции, словом, того, что является движителем экономического развития и научно-технического прогресса. <…>
Совместное предприятие «Тенгизшевройл», по сути дела, является попыткой первого крупномасштабного привлечения иностранного капитала в экономику страны. И надо подчеркнуть, вложением в совместное производство. <…>».
 
«Совет Федерации – соучредитель «Известий» – страница 6
«Такую формулу решения кадрового кризиса в «Известиях» намерен предложить президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ руководителям 15 республик, которые по его приглашению соберутся скоро в Алма-Ате.
«Известия» должны остаться «Известиями». То есть той газетой, которую читатель привык ценить за прогрессивную позицию, за то, что она всегда стремилась к объективности и независимости, держала спокойный тон и высокий профессиональный уровень, не подлаживалась ни под «правых», ни под «левых». <…>
...Когда «Известия» регистрировались, в стране не было еще ни института президентства, ни Совета федерации, ни понятия «суверенные республики». Сегодня вполне уместно, на мой взгляд. Совету федерации стать соучредителем «Известий». Я не знаю, какой здесь может быть механизм действий, но я хочу предложить руководителям республик, когда они прибудут в Алма-Ату для решения наших общих экономических проблем, подумать вместе в том числе и над этим вопросом. <…>».
 
«На что указал президент» – страница 7
«На днях после относительно продолжительного перерыва в обращении к подобному жанру Президент СССР выпустил указ по чисто производственному вопросу: «О безотлагательных мерах по увеличению производства товаров и услуг для населения». Чтение первых его абзацев вызывает совершенно определенную реакцию: снова хозяйственно-диспетчерское решение верховной власти, подобное тем, какие выпускались то ли Политбюро, то ли ЦК и Совмином по зимовке скота, по уборке урожаев, по благоустройству территорий... <…>
Неизвестно, как это все повлияет на выпуск товаров, но то, что включение столь ценных объектов в торговый оборот стремительно активизирует биржевую и аукционную деятельность, несомненно. То, что в результате значительные объемы свободного капитала будут вложены в эту быстроприбыльную отрасль, – тоже ясно. И это очень хорошо, ибо именно торговый капитал одна из основ рынка. Ну и появляется надежда, что в результате притока сюда частных средств предложение товаров рано или поздно увеличится. Но даже если в результате применения указа быстро и заметно не появятся товары с точки зрения приближении общества к светлому капиталистическому будущему сделан весьма продуктивный шаг. <…>».
 
«Игра Павлова. Шах Собчаку и мат Петербургу» – страница 7
«В ответ на выборы первого мэра, в ответ на городской референдум о возвращении Санкт-Петербурга премьер-министр Валентин Павлов издал июньское постановление за номером 360, где Ленинград уже не значится в списках потребителей союзного фонда.
Иными словами. Павлов снял мятежный город с довольствия. <…>
Экономисты утверждают, что роковая черта проходит где-то между шестьюдесятью и семьюдесятью процентами от среднего уровня обеспеченности городских фондов продуктами питания. При семидесяти пяти еще можно отоварить карточки. При шестидесяти и на складах продуктов дохнут мыши. А именно к этой черте к маю подошли в Питере с мясом, в июле – с сахаром. <…>
Спасти недопереименованный Санкт-Петербург может лишь президент Ельцин. Если при подписании союзного договора он настоит на республиканских поставках и Питер. <…>».
 
«Вице-президент России создает свою партию – дважды коммунистическую» – страница 7
«Слухи о расколе КПСС пока остаются преувеличенными, во всяком случае до осени. «Раскольники» решили не спешить. Демократическая партия коммунистов России (в составе КПСС), о создании которой было объявлено в минувшую пятницу, пока рвет отношения только с Компартией РСФСР. Причем – независимо от того, что думают по этому поводу как в ЦК КП РСФСР, так и в ЦК КПСС. <…>
Пока же не вызывает сомнений лишь тот факт, что ДПКР стала партией, в которой пересеклись самые разнообразные политические интересы. ДПКР нужна «высоким политикам» типа Александра Яковлева и Эдуарда Шеварднадзе, чтобы ослабить давление на Президента СССР со стороны консервативно настроенной партократии. В ней нуждаются рядовые члены КПСС, чувствующие себя скомпрометированными партийным соседством с Иваном Полозковым и его ЦК. По информации оргкомитета ДПКР, каждый день поступает около двухсот пятидесяти заявлений о приеме в новую партию, всего сейчас их накопилось более восьми тысяч. А в самой конференции участвовало более 800 представителей из всех российских регионов. <…>».
 
«Хранить наравне с шифром» – страница 8
Подзаголовок – «Протоколы безбожных мудрецов»
«За последнее время появилось много публикаций о репрессиях в советское время против религиозных обществ и верующих. Может показаться, что эти репрессии носили разрозненный характер. Скорее всего, так оно и было первые 3—4 года после революции. Но после окончания гражданской войны, когда политическая оппозиция была сломлена, В. И. Ленин и его окружение приходят к выводу, что именно религия является основным препятствием для установления монополии марксизма в идейно-культурной области. В это время и создается Антирелигиозная комиссия Политбюро ЦК. <…>».
 
«Постоянный и неослабный контроль» – страница 9
«В середине 70-х годов Совет по делам религий при Совете Министров СССР направил членам ЦК КПСС за подписью заместителя председателя Совета В. Фурова отчет о своей деятельности; позже он был опубликован в журнале «Вестник Русского христианского движения» (№ 130,1979 г., Париж). Фрагменты этого документа предлагаем вниманию читателей. <…>
Синод находится под контролем Совета. Вопрос подбора и расстановки его постоянных членов был и остается всецело в руках Совета: кандидатуры непостоянных членов также предварительно согласуются с ответственными работниками Совета. Все вопросы, которые предстоит обсуждать на Синоде, патриарх Пимен и постоянные члены Синода заранее обговаривают у руководства Совета и в его отделах, согласовывают и окончательные «Определения Священного Синода». <…>
...Совет по делам религий, его уполномоченные систематически занимаются изучением кадров служителей культа, проводят с ними индивидуальные беседы, воспитывают в духе уважения к советским законам; вся политическая работа с духовенством осуществляется в интересах государства. <…>».
 
«Культурный сдвиг или религиозный бум?» – страница 9
«Замеры степени доверия населения к различим общественным, политическим и правительственным организациям показывают: наибольшей поддержкой пользуется церковь. <…>
По данным опроса, заметная группа населения (около 15 процентов) убеждена, что «православные в России должны иметь преимущества перед атеистами и людьми других вероисповеданий». Примечательно, что почти все представители этой группы считают, что государственные посты следует доверять только тем политикам, которые верят в Бога. Более трети группы составляют лица старше 55 лет: большинство голосовало и намерено голосовать за кандидатов от КПСС. <…>».
 
«Уровень жизни: свободное падение» – страница 10
«По данным Госкомстата СССР, за чертой бедности в этом году могут оказаться 90 млн. человек – более 30 процентов населения страны. ВКП [Всесоюзная конфедерация профсоюзов СССР – ред.] обещает такую «радужную» перспективу каждому второму. Не надеясь обеспечить людям человеческие условия жизни, государство, профсоюзы и «другие заинтересованные лица» пытаются хотя бы рассчитать минимальный потребительский бюджет – определить, чего и сколько должен съесть и износить гражданин СССР, чтобы выжить. Вопрос оказался настолько непрост, что Кабинет министров СССР 24 июля отложил его решение на неопределенный срок, практически расписавшись в собственной неготовности выполнить указ Президента СССР «О минимальном потребительском бюджете», согласно которому соответствующее решение должно было быть принято до 1 июля. Мотивы Кабинета понятны: нельзя устанавливать «минимум», который все равно не удастся гарантировать. Но можно ли замолчать проблему? <…>».
 
«Бедность в слабости рубля» – страница 10
«Основным препятствием для стабилизации экономики является обесценивание рубля. Поэтому первым шагом должно стать его укрепление. Только так возможна потребительская переориентация народного хозяйства, которая обеспечит и решение проблемы минимального потребительского бюджета... <…>
То, что Кабинет министров при рассмотрении минимального потребительского бюджета переложил ответственность за обеспечение прожиточного минимума на республики, – это в какой-то степени логично. Но не стоит забывать, что кредитно-финансовая система остается в ведении союзного правительства, так что республики не смогут сами решить весь комплекс проблем».
 
«В независимой России жить будет лучше» – страница 10
«Минимальный потребительский бюджет – это тот доход, который человек должен иметь, когда мы станем более или менее приличным обществом. Но не все сразу будут иметь такой уровень дохода. Надо установить другой показатель – прожиточный минимум, который, к сожалению, будет составлять лишь некоторую часть от минимального бюджета. Откровенно скажу, что к обеспечению минимального потребительского бюджета мы в данный момент можем лишь стремиться... <…>».
 
«Без компаса мы заблудимся» – страница 10
«Требование установить минимальный потребительский бюджет – это не популистский лозунг, это очень серьезный показатель. Речь не о том, чтобы немедленно обеспечить каждому уровень жизни не ниже этого показателя. Но если такого критерия у нас нет, то мы дезориентированы, не имеем возможности отслеживать «обратные связи» в экономике и социальной сфере.
Я вижу тут в числе многих проблем две ключевые: как рассчитать этот показатель и как его «обеспечить». <…>».
 
«На верхней боковой» – страница 11
«<…> В поездах, как нигде, чувствуешь беспомощность печатного слова; книги – они нe могут вбить в человека простейших сведений, у него какая-то страсть быть невежественным. Дело, наверное, в том, что во всякое сведение ему хочется внести свое «я»: где находится Намибия, на каком фронте совершал свои подвиги Лигачев, когда была коллективизация... <…>
О Горбачеве говорят по-прежнему много. Я не слышал общего разговора ни о Попове с Собчаком, ни о Гдляне с Ивановым, ни о Рыжкове с Абалкиным. Общий разговор пока получается только о Горбачеве и Сахарове: как Горбачев довел Сахарова до разрыва сердца. Ну и о Ельцине – в связи с его историями. Из новых прозвищ, появившихся у Горбачева, ничего лучше давнишнего «минерального секретаря» не слышал. Самую красивую критику на него навел узбек в поезде Донецк—Харьков. Он путешествовал по местам, где воевал и был ранен: Люботин, Богодухов, Валуйки.
– Как у нас в кишлаке новый колодец копают, когда в старом вода испортится? Выроют, дождутся воды, попробуют, соседям дадут попробовать – и только потом старый засыпают. А Горбачев? Первым делом стал засыпать старый колодец... <…>».
 
«Нельзя вооружаться вслепую» – страница 13
«Сейчас, после подписания Договора о сокращении СНВ, настала пора всерьез задуматься, какими темпами и как делать следующие шаги. Проще говоря, до какого предела можно разоружаться, не подвергая опасности свою страну? <…>
Препятствие первое – степень открытости, или секретность.
Она всегда была одним из главных барьеров к достижению кардинальных договоренностей как внутри страны, так и в международном плане. И показательно, что именно разрушение этого барьера давало наиболее ощутимые результаты. Самый яркий пример – сокращение СНВ, для чего сторонам пришлось практически полностью раскрывать свои ядерные потенциалы, включая количество, типы, дислокацию носителей ядерного оружия, пойти на осуществление инспекций на местах, в самых недавно «святая святых»... <…>
Второе препятствие – методология оценки. Этот вопрос непосредственно связан с открытостью оценок. Мало дать конкретную оценку, надо показать и методику, с помощью которой она осуществляется. Вовсе не обязательно при этом расписывать ее на страницах газет, хотя и в этом нет ничего страшного... <…>».
 
«Встретятся ли Бессмертных с Бейкером на Ближнем Востоке?» – страница 13
«Мирная конференция по Ближнему Востоку откроется в октябре. Так решили президенты СССР и США в Москве.
Ближний Восток – это сейчас, пожалуй, единственная область советско-американских отношений, в которой Кремль может разговаривать на равных с Белым домом, пользуясь своим политическим влиянием среди арабских стран. Для Соединенных Штатов Ближний Восток – район жизненно важных интересов, где Вашингтон увяз настолько прочно и в политическом, и в экономическом, и в военном отношении, что отсутствие положительных результатов в процессе урегулирования равносильно для США крупному провалу. <…>».
 
«Как болеют за решеткой» – страница 15
Подзаголовок – «Корреспондент «МН» стал пациентом больницы-тюрьмы, чтобы понять, как общество отделяет себя от людей «дна»
« – Мы – полицейское государство по общественному сознанию, – комментирует доктор юридических наук, профессор Института государства и права Александр Яковлев. – Это уже традиция –сажать за решетку тех, кто «не вписывается» в общество. Самый известный пример – наши обители скорби – «психушки». Закрытая спецбольница тоже стоит в этом ряду, хоть и материя здесь вовсе не политическая, и совсем другой контингент... <…>».
 
«Краткий курс истории 20 века в анекдотах и воспоминаниях» – страница 16
«Издательство, которое готовит к печати эту объемную книгу, ее автор, доктор филологических наук Юрий Борев, «из суеверия» не называет. Памятуя, вероятно, о сложном и извилистом пути, который прошла его предыдущая рукопись «Сталиниада», прежде чем была опубликована два года назад в первый и совсем недавно – во второй и в третий раз. Наша система, объясняет писатель, была хоть и однопартийной, но многоподъездной – в одном подъезде застопорилось, попробуем войти в другой. И вошел. И вышел – к читателю. Впрочем, автор лучше расскажет о себе сам. <…>
На историю надо смотреть в оба: глазами документа и глазами предания. Предание не гарантирует документальную точность, но и документ может солгать. Однако их сопоставление создает объем и образ исчезнувшей действительности. Как по «Илиаде» Шлиман раскопал Трою, так по анекдотам и легендам потомки смогут открыть подлинные реалии нашего времени. <…>».