«Союзный договор: Очередная попытка договориться» – страница 1

Рубрика – «В комитетах и комиссиях Верховного Совета СССР»

«Перерыв между заседаниями Верховного Совета СССР депутаты использовали для работы в комитетах и комиссиях. Шла наработка новых законопроектов, которые предстоит обсудить и принять в оставшееся время до начала парламентских каникул. Но, пожалуй, самое значительное обсуждалось на совместном заседании Комитета по аграрной и продовольственной политике и Комиссии по национальной политике и межнациональным отношениям – проект Договора о союзе суверенных государств. <…>

…Даже в самом названии договора вместо «республик» появилось определение «государств». Однако развернувшаяся с первых минут заседания полемика не столько по статьям, а по концепции ново-огаревского соглашения «9+1» показала – противоречия не сняты, а позиции еще более ужесточились. С одной стороны, есть протокол о намерениях представителей республик о заключении такого договора, с другой – оставались подозрения в том, что за спинами депутатов пытаются решить судьбы страны, все же оставались. <…>

Если суммировать суть выступлений депутатов, то они сводились к следующему: будет ли называться Союз социалистической державой или мы создаем нечто иное? Как соотнести результаты всесоюзного референдума, определившего социалистический выбор народа, с концепцией проекта договора, который вовсе не предполагает создание нового идеологического государства? <…>

Во взаимоисключающих позициях депутатов о политическом устройстве несомненный интерес представляет точка зрения представителей Прибалтики. Они открыто высказались за такой договор, хотя, как известно, в его разработке, а тем более в процедуре его подписания участвовать не собирались, и, видимо, пока не собираются. Суть такого достаточно обнадеживающего подхода <…> все в той жизненной необходимости сохранять и поддерживать взаимовыгодные экономические отношения. 

Критическое отношение к договору не ограничивалось только этим…<…>

В общем, говорить сегодня о новом Союзном договоре, как о свершившемся факте было бы слишком оптимистично. <…>.».

 

«Кто хозяин ресурсов?» – страница 1

«Старые хозяйственники знают: у кого ресурсы – у того власть. 28 июня 1991 года Межреспубликанская экономическая комиссия под председательством первого зампреда Кабинета Министров СССР В. Догужиева рассмотрела концепцию материально-технического обеспечения народного хозяйства в 1992 году.

Шесть республик подписали проект соглашения по этому вопросу. Не подписала Украина, свои возражения по проекту высказала Россия. Сводились они к следующему. На территории каждой республики должен действовать единый госзаказ, учитывающий общесоюзные нужды, а проект предусматривает еще и заказ центра. Центр в его лице хотел бы иметь сильный рычаг. Ну а для республик госзаказ видится с позиций суверенитета, когда все на их территории – до последнего гвоздя – является собственностью республики. На этой почве пошли конфликты. <…>

Большинство сошлось на том, что нам предстоит укреплять единое открытое экономическое пространство, в рамках которого предприятия смогут сами регулировать потоки ресурсов – в системе рыночных отношений. <…>».

 

«Сделает ли таможня нас богаче» – страница 1

«О новых таможенных пошлинах написано уже, казалось бы, все, что только возможно. Но вот надвигается 1 июля, когда они будут ведены в действие, и невольно хочется еще раз, последний, поразмышлять о разумности и эффективности этого хозяйственного нововведения.

<…>

В каких случаях с точки зрения государственной необходимости имеет смысл повышение таможенных пошлин, такое, какое с 1 июля будет введено в нашей стране? Когда хотят защитить внутренний рынок, национальную промышленность от конкурентов из-за рубежа. Обычно это происходит, если собственное производство тех или иных товаров только налаживается и еще не может на равных бороться с иностранной продукцией. А еще когда внутренний рынок перенасыщен, и неконтролируемый ввоз товаров из-за рубежа способен привести к затовариванию и кризису.

Правда, многие нынешние индустриальные гиганты, включая Японию, не создавали тепличных условий для своей промышленности, разу бросались в море конкуренции, закаляя своих предпринимателей в суровой, но необходимой борьбе за место под солнцем.

Нет таких стран, которые поднимали бы таможенные пошлины в условиях, когда собственная экономика не способна удовлетворить потребности своих граждан в элементарных предметах первой необходимости. А именно такой является экономика Советского Союза. <…>

Двусмысленность реализуемой в стране хозяйственной практики заключается еще и в том, что в 1990 году поддерживался на высоком уровне и даже увеличивался вывоз из СССР остродефицитного дорогостоящего ширпотреба отечественного производства. Того самого, которого так остро не хватало на внутреннем рынке. По данным МВЭС в минувшем году 36,5 процентов выпущенных фотоаппаратов, 28,4 процента автомобилей, 27,8 процента бытовых часов, 13,5 процента радиоприемников были отправлены на экспорт. <…>».

 

«Москва. 33 градуса по Цельсию» – страница 1

«Москвичи, не избалованные в последние годы настоящим летом – без холодных дождей и ветров, наконец дождались того, чего так хотели. В столицу пришла жара, изнуряющая, беспощадная. С каждым днем столбик термометра поднимается все выше и выше. 25-26-27-29-30-33! <…>

Жарко! И как всегда для городских служб – это сущая катастрофа: не хватает кваса, холодных напитков, мороженого. А городские власти все ищут объективные причины. И, конечно же, виновата жара, виновато лето…».

 

«Москва: округа вместо районов, префекты взамен исполкомов» – страница 2

«С основными положениями намечаемой административной реформы в столице журналистов познакомили 28 июня на пресс-конференции в здании Моссовета.

Реформа городского управления предполагает упразднение существующего деления города на 32 района и Зеленоград. Эти формирования, образованные более четверти века назад и насчитывающие от 70 до 700 тысяч населения, стали практически неуправляемыми. Районные власти далеки от повседневных забот жителей.

Создаваемые вместо районов муниципальные округа (по всей Москве их предполагается образовать 120-130, в каждом около 70 тысяч населения) охватывают места и кварталы компактного проживания горожан. В сумме их территория составит около половины сегодняшней площади столицы. Назывались, в частности, возможные наименования округов – «Таганка», «Хамовники», «Дорогомилово» и другие. <…>

Столичный Муниципальный Совет – это реорганизованный нынешний Моссовет, за которым сохраняются все полномочия высшего органа представительной власти города – принятие бюджета, генерального плана, местных норм, тарифов, правил, а также контроль за органами исполнительной власти и управления. По составу такой постоянно работающий Совет невелик – всего около 60 человек. <…>».

 

«Программами сыт не будешь» – страница 2

Подзаголовок –«Председатель Совета Министров РСФСР И.С. Силаев отвечает на вопросы «Известий»

<…>

– Поскольку российская программа представляет собой синтез мирового опыта и наших ценностей, мы считаем ее реальной для исполнения. Вы знаете, что оценки ее, в том числе и за рубежом, высокие. Сейчас же мы пришли к той стадии, когда можно сказать так: программа уже действует и по ходу дела корректируется. <…>

<…> С самого начала решен главный, коренной вопрос – кто хозяин и завода, и стройки. Это лишь один пример. А вообще, взяв в нашей программе решительный курс на приватизацию, мы уже не в теории, а в жизни вплотную столкнулись со всем многообразием форм собственности: кооперативной, акционерной, народной, малых предприятий, фермерской, частной в самом чистом виде. Это требует конкретных и понятных всем механизмов реализации, а не только постановлений и разъяснений. <…>

…хотя есть расчеты, что уже в 1996 году нас ждет перепроизводство, я лично в это не очень-то верю. Прогноз начала уверенного подъема с 1993 года, на мой взгляд, более реален. Ну а в целом, если полагаться лишь на собственные силы, преобразования растянутся у нас надолго, возможно, на десятки лет. Помощь же Запада, его участие инвестициями, консультациями, техническим содействием, может значительно сократить этот процесс. <…>

– Еще о Явлинском. Когда после отклонения программы «500» он подал в отставку с поста вашего зама, вас это сильно задело?

– Задело. Поскольку это был один из самых сильных членов правительства. Как только состоялось отклонение его программы, он пришел и сказал, что не видит смысла продолжать работать в должности зампреда. Это же самое он заявил и в Верховном Совете, где, в частности, критиковал меня – и я считаю справедливо, за мою уступку давлению, когда мы повысили закупочные цены на мясо. <…>».

 

«Парламент поддержал правительство» – страница 1

«<…> Крупным достижением вчерашнего дня сессии можно с уверенностью назвать принятие в первом чтении проекта Закона РСФСР об индексации денежных доходов и сбережений граждан. Смысл документа заключается в том, чтобы защитить население от инфляции. <…>».

 

«Окно» в Европу» – страница 1

Подзаголовок – «О проблемах представительства интересов России за рубежом»

«Россия с внешнеполитической точки зрения десятки лет варилась в собственном соку. Бдительный «повар», который следил за этим процессом, был усат, носил сапоги. И вот то «блюдо», которое он приготовил когда-то, мы по-прежнему ставим на дипломатический стол, –считают многие участники научно-практической конференции «Россия в современном мире», которая проходила в Доме Советов РСФСР. <…>

Пересматривать придется многое. В том числе, видимо, и традиционные формы официальной дипломатии, осуществляемой в рамках обществ дружбы. Большая их часть сегодня разваливается. Их роль в установлении дружеских отношений с другими странами сегодня практически сведена к нулю. Да и валюты нет. Но все знают, что в инфраструктуру этих обществ были вложены немалые средства. <…>».

 

«Выступление И.С. Силаева на сессии ВС РСФСР» – страница 1

«<…> К чему приводит уже начавшаяся практика разгосударствления и приватизации союзными органами, можно показать на примере АвтоВАЗа, когда мы из газет узнаем, что этот гигант трансформируется в акционерное общество без всякого участия республики, но зато с 40-процентной продажей акций зарубежной фирме. Если учесть, что сегодня около 70 процентов экономического потенциала России находится в союзных отраслевых структурах, можно сделать вывод, что результатом реализации 17-го пункта будет окончательное разорение, а точнее, ограбление России. Конечно, мы этого не допустим. Очевидно, нам придется в самое ближайшее время объявить, что все, что находится на территории России, находится под ее юрисдикцией, как это уже сделали Украина, Казахстан и другие республики. <…>».

 

«Кто там? Безработица!» – страница 1

«С 1 июля официально начинается регистрация безработных в Российской Федерации. Сколько их сегодня в действительности, не знает точно никто. То, что они есть, знают все. Называются цифры 700 тысяч, полтора миллиона... Так же приблизительно оцениваются возможности государственных органов в обеспечении пособиями, в обучении, переподготовке тех, кто потеряет работу. Но что делать? Вот что думают по этому поводу те, кто обязан об этом думать по долгу службы. <…>

Василий РОМАНОВ, заместитель председателя Совета Федерации независимых профсоюзов РСФСР: <…>

–Нет положений, нормативов, регулирующих деятельность этой службы. Фонд занятости тоже пока не сформирован. Словом, ни государство, ни общество в целом не готовы к безработице. А она буквально наступает на пятки... <…>

Наталья ВЛАСОВА, заместитель начальника отдела Министерства труда РСФСР:

–Число нетрудоустроенных растет не по дням, а по часам. Судите сами. В первом квартале нынешнего года их стало больше в полтора раза, чем год назад. А всего высвобожденных будет к концу года около 4.5 миллиона человек. Составят эту армию не только пенсионеры и служащие –управленцы, как было еще год-два назад. Все больше среди них представителей массовых профессий. <…>».

 

«Приватизация: лед тронулся» – страница 1

«Закон о приватизации, которому отведена важная роль в правовом обеспечении кардинальной реформы экономики, вновь в повестке дня пятой сессии Верховного Совета СССР. <…>

Дебаты буквально с первых минут достигли высокого накала. Так, депутат В. Носов расценил законопроект как «попытку государственного переворота» и предложил осудить авторов проекта. Сторонники такого подхода, выдержанного в черно-белых тонах, усматривали в законе попытку «повернуть страну к капитализму».

Сторонники же закона заявляли, что процесс разгосударствления в ряде республик фактически уже начался и надо срочно принимать закон, ибо без него не будет ни рыночной экономики, ни преодоления кризиса, ни улучшения жизни людей. <…>

Однако трезвые голоса, убеждавшие в том, что законопроект реалистичен и жизненно нужен стране, направили дискуссию в конструктивное русло. <…>».

 

 

«Первые биржи – в законе» – страница 2

«Знаменательное событие произошло вчера на заседании Комиссии по лицензированию Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Хабаровской и Байкальской товарным биржам выданы первые в истории послереволюционной России лицензии на право биржевой деятельности. <…>».

 

«Как обманули рабочих» – страница 2

«<…> 31 января из-за тяжелых условий труда, обострившихся резким похолоданием, остановилось несколько цехов и участков Люблинского литейно-механического завода. Руководители МПС и администрация усмотрели в этом отчаянном шаге рабочих попытку организовать забастовку. Мосгорсуд вынес решение о признании забастовки незаконной, предусматривающее: привлечение к ответственности членов СПТК вплоть до увольнения и взыскания материального ущерба до 1,5 миллиона рублей. Окончательное решение предстоит вынести Верховному суду РСФСР. <…>».

 

«Чья власть в советах?» – страница 3

«За «круглым столом» «Российской газеты» В. Махарадзе, председатель Волгоградского облсовета, П. Иванов, Е. Кузнецов – народные депутаты РСФСР.

Корр.: Насколько структура и состав нынешних Советов отвечают принципам народовластия?

В. Махарадзе: Сейчас мы проходим трудный организационный период развития нашего общества –становление правового государства. Исполнительные органы пока не являются структурами, осуществляющими власть и управление на территории. Сегодня они решают лишь хозяйственные функции, по существу являясь продолжением или, образно говоря, слабыми щупальцами Совета Министров. Естественно, они не могут совмещать защиту прав и интересов избирателей на территории и одновременно управлять государственными органами власти с точки зрения соблюдения законов.

Государственная власть занимается у нас хозяйственными делами, отнимая эту обязанность и право у предприятий, чего нет ни в одной стране мира. <…>».

 

«В Ильи Муромца губернии» – страница 4

Подзаголовок – «К X Цветаевскому празднику поэзии в городе Александрове Владимирской области приурочено открытие первого в стране музея поэта»

«Создание этого подлинно народного музея –результат двадцатилетней борьбы энтузиастов за память о Цветаевой на земле ее предков. В местном отделении Промстройбанка открыт целевой счет № 00700096. Усилиями общественного Цветаевского фонда подготовлена экспозиция в одном из домов бывшей усадьбы Лебедевых. Пока музей занимает четыре комнатки приобретенного у наследников флигеля, а собственно цветаевский дом еще предстоит восстановить в его первозданном виде. <…>».

 

Шапка первой полосы – «Украина и Россия отложили подписание союзного договора. Югославская народная армия воюет с народом за единство страны. Ситуация в СССР слишком аналогична югославской...»

«<...> ...В отличие от Югославии и даже Словакии, в советских славянских республиках национальных конфликтов, пожалуй, меньше, чем в прочих областях. Однако вполне реальная перспектива того, что советская ядерная сверхдержава тоже распадется, кажется столь ужасной, что западные демократии готовы, по-видимому, негласно санкционировать поддержание «территориальной целостности» в Европе любыми, даже преступными, средствами. <...>».

 

«Не в ту пропасть летим?» – страница 1

Подзаголовок – «Центр выбрал путь – Россия не хочет по нему идти»

«<...> Горбачев неоднократно заявлял, что Союзный договор точно будет подписан если не в конце июня, то уж в июле. Наверное, так оно и будет... Однако украинский парламент позавчера решил дать окончательный ответ Союзу в сентябре. В ВС РСФСР тоже возник вопрос: к чему такая спешка в столь важном деле?! <...>

Председатель Комитета по законодательству ВС РСФСР Сергей Шахрай считает, что это – «полугениальная форма политической борьбы против демократических преобразований», «путь к уничтожению России». Он назвал несколько статей проекта, ведущих к распаду Российской Федерации: проведение межгосударственных границ внутри России, упразднение гражданства и (ни мало ни много) Конституции РСФСР... И вот некая конфедеративная Россия должна будет войти в федеративный Союз. <...>».

 

«Консенсус под охраной» – страница 1

Подзаголовок – «ВС Украины отложил обсуждение Союзного договора»

«<...> Сессия ВС Украины работала в эти дни с крайним напряжением. В среду обсуждались документы о президентстве, а в четверг – проект Союзного договора. <...>»

Манифестанты требовали не подписывать Союзный договор и просипи председателя ВС Леонида Кравчука выйти на площадь. И он вышел и заявил: – Парламент глубоко и всесторонне анализирует договор. Речь о подписании не идет. <...>

Дискуссия [в Верховном Совете – ред.] велась между двумя крайними точками зрения: «Мы не можем жить самостоятельно» и «Договор даже не нужно обсуждать». Но решение было принято следующее: во-первых, поручить парламентским комиссиям рассмотреть договор еще раз и согласовать его со всеми республиканскими актами о суверенитете; во-вторых, Кабинету министров и Академии наук подготовить экономические и правовые расчеты последствий возможного вступления Украины в Союз на условиях договора, особенно его статей 5, 6, 8 и 9. В-третьих, специальной рабочей группе Президиума ВС учесть эти изыскания и замечания депутатов. Срок исполнения – 1 сентября 1991 года. <...>

На площади в это время звучал редкий в Киеве клич: ««ВС – слава!», а представители студентов и стачкомов, готовые перед этим решили объявить голодовку, если парламент положительно выскажется о Союзном договоре, сворачивали свои палатки. <...>».

 

«Известия не дождались спасения из Кремля» – страница 2

«В «Известиях» – позиционная война. Противоборствующие стороны – коллектив галеты и главный редактор Николай Ефимов со товарищи. <...>

<...> Президиум ВС СССР недавно решил, что все происшедшие в газете кадровые перестановки законны. <...>

Журналисты уступать не собираются. Противоположная сторона тоже: на сей счет в редакции вспоминают реплику А. Лукьянова. Когда ему заметили, что в нынешней ситуации (зарплата у известинцев тоже невысока) газета может перестать выходить, он ответил: «Ну и не будет. Вы думаете, в нынешнем потоке газет кто-нибудь это заметит?» <...>».

 

«Социал-демократы и партия коммунистического возрождения» – страница 2

Подзаголовок – «Проигрыш Рыжкова и Макашова ускорил размежевание в КПСС»

«<...> Возможно, судьба КПСС будет решена еще в этом году на предстоящем партийном съезде или всесоюзной партконференции. Как ожидается, решение о проведении такого партийного форума примет июльский пленум ЦК КПСС. Очевидно, ортодоксы будут добиваться, чтобы выборы делегатов шли по платформам. В этом случае они имеют шанс получить солидное представительство. Но все же, скорее всего, большинство делегатов предпочтут вновь привычно последовать за своим руководством, а потому раскол партии почти неминуем. XXIX съезд КПСС еще может состояться (если не будет откладываться чрезвычайно долго), но можно ожидать, что КПСС будет расколота – на партию демократов (или социал-демократов) и фундаменталистскую Партию коммунистического возрождения, которая будет создана на основе «Движения коммунистической инициативы». <...>».

 

«В Комитете конституционного надзора» – страница 2

«Комитет конституционного надзора СССР распространил вчера коммюнике, в котором говорится, в частности, что «комитет не усмотрел оснований для признания Закона СССР, наделившего президента дополнительными полномочиями, не соответствующим Конституции СССР...» <...>».

 

«Выжидание – нынешняя тактика НТС» – страница 2

Подзаголовок – «Поэтому его и не слышно»

«Удивительно, но факт – организация, которая в течение 60 лет боролась против коммунистического режима, остается сейчас как бы за скобками основных политических событий. <...> Я имею в виду Народно-Трудовой Союз российских солидаристов. <...>

Имидж бескомпромиссного борца с коммунизмом НТС заслужил. Но, кажется, он начинает его стремительно утрачивать, все больше удаляясь от эпицентра политической борьбы».

 

«Выборы проиграла партия» – страница 2

Подзаголовок – «Секретарю ЦК КП РСФСР Ивану Антоновичу не нужен ни капитализм, ни «старый социализм»

«<...> Последние 20 лет партия только делала вид, что выражает интересы народа. Партия слилась с госструктурой и фактически навязывала народу программы развития... <...>

Кстати, социалисты из Гарварда и т. д. обещают нам быстрый капитализм, но быстрого улучшения жизни не обещают. Мне не нужен сегодня ни старый, дискредитировавший себя социализм – он просто невозможен, – ни капитализм, от которого станет хуже. <...>».

 

«Кыргызстан» – страница 3

«Подавляющим большинством голосов 269 из 293 – депутаты проходящей в Бишкеке 5–й внеочередной сессии Верховного Совета Республики Кыргызстан одобрили проект Договора о Союзе суверенных государств в его последней редакции и подтвердили полномочия делегации республики во главе с ее президентом Аскаром Акаевым для подписания окончательного текста этого документа... <...>».

 

«Крым» – страница 3

«Из выступлений делегатов становится очевидным, что возвращение крымских татар на историческую родину в ближайшее время весьма проблематично. По мнению многих, административные органы Крыма делают все, чтобы затруднить этот процесс. Так, при острой нехватке стройматериалов, они тем не менее направляются в другие регионы. Земельные участки, по свидетельству выступавших, спешно распродаются русскому и украинскому населению Крыма под предлогом приватизации. <...>».

 

«С нами бог, отечество и компартия...» – страница 3

Подзаголовок – «Будут ли снова «красные» и «белые» казаки?»

«<...> Снова становятся актуальными исторические реминисценции «белые» и «красные» казаки, былой раскол времен октябрьского переворота? <...>

Система предлагает два пути: или призрак незаконных воинских формирований будет стращать цивильное население страны, со всеми предполагающимися последствиями и для призрака, и для населения, или же казакам следует «при коне и амуниции», с хоругвями, с девизом «С нами Бог и отечество» стать частью войск КГБ или МВД. Судя по всему, многих атаманов последнее предложение привлекает своими широкими возможностями. <...>».

 

«Уезжать или нет?» – страница 4

Подзаголовок – «Всего через 20 лет после ратификации Советским Союзом Пакта о гражданских и политических правах советские граждане смогут свободно выезжать из страны»

«<...> Запрет на выезд за границу без особого каждый раз на то разрешения властей предержащих существовал в свое время в фашистских и существует все еще в социалистических государствах. <...>

<...> С 1993 года будут выпускать из СССР. А вот будут ли впускать в зарубежные страны?

Туристов впускают охотно – они приносят деньги; переселенцев же неохотно, так как их надо содержать. <...>

<...> Иногда удивляешься: тот, кто еще недавно твердил, что Советский Союз готовы покинуть лишь отдельные отщепенцы, пугает теперь западных слушателей переселением народов из СССР. <...>

Пусть читатель не подумает, что на Западе – рай земной. Здесь есть свои трудности, и проблемы, и человеческие трагедии, и преступления, и болезни – все есть. Конечно, каждому лучше жить на своей родине, если это нормально развивающаяся и разумно управляемая современная страна. <...>».

 

«Третья Европа вместо железного занавеса» – страница 4

Подзаголовок – «Ошибочно мнение о том, что принятие Закона о въезде и выезде приведет к миллионной эмиграции на Запад»

«Любое западноевропейское правительство может подписаться под словами датского министра юстиции Ханса Энгелля, заявившего, что Дания приветствует на своей территории туристов из Советского Союза, но «решительно выступает против эмигрантов из СССР, которые хотели бы переехать на постоянное место жительства в королевство». Дания, так же как и вся Европа, понимает, что она таким образом возводит новые барьеры на месте разрушающегося «железного занавеса», заметил Энгелль. Однако «у нас нет возможности решать экономические и социальные проблемы Советского Союза, широко открывая свои границы для граждан этой страны». Не следует особенно рассчитывать на успех и тем, кто надеется получить временные контракты на работу: ведь в Европе хватает своих безработных... <...>».

 

«Союз и Россия готовятся к приватизации» – страница 4

«В российском и союзном парламентах одновременно обсуждались законы о разгосударствлении и приватизации. Разница в подходах весьма примечательна: ВС Союза до сих пор решает, отказаться или нет от попыток достроить социализм в нашей стране. В ВС России боролись две концепции: Михаила Малея – одномоментная бесплатная раздача всех предприятий в собственность рабочих, контрольный пакет в руках предприятия, и концепция Петра Филиппова, зампреда комиссии по экономической реформе, – «мягкая» приватизация, длящаяся 5–6 лет, с частичным выкупом, предприятию – не больше 30% акций.

Тем временем в парламенте Союза раздумывали, насколько второй вариант закона соотносится с ценностями социалистической философии. <...>».

 

«Куда ведет индексация» – страница 4

Подзаголовок – «Станет ли она средством от обнищания или экономическим капканом?»

«<...> Основным аргументом против полной, или близкой к полной, индексации является опасность неконтролируемой инфляции. <...>

Совокупный инфляционный эффект от применения индексации резко возрастает в нестабильной экономике, когда одновременно действуют несколько мощных факторов инфляции. Однако наиболее опасно применение индексации в условиях, когда изначальный рост цен становится единственно возможной реакцией экономической системы на нарушение сбалансированности спроса и предложения на потребительском рынке: например, потребительский спрос растет, а увеличить производство товаров в данный момент невозможно.

Прошлой осенью, когда была отвергнута программа «500», была упущена, пожалуй, последняя возможность погасить колоссальный потенциал накопленной в «подавленной» форме инфляции спроса. <...>».

 

«Благословен кризис, или Лучше пережить драму жизни, чем не жить вовсе» – страница 5

«<...> Наш глобальный кризис должен преодолеваться глобальной же реорганизацией всех сфер – политической, экономической, социальной, этнической. Что уже и происходит. Происходит неравномерно, подчас мучительно, подчас, увы, с кровью. Если же говорить об экономическом аспекте, то гипертрофированная сфера экономики, которая должна резко сократиться в ходе кризиса, у нас все же есть – это ВПК, поглощающий – никто даже не знает какую – долю нашего национального продукта. <...>

 

«Крутые меры новой мэрии» – страница 6

Подзаголовок – «Премьер правительства Москвы Юрий Лужков знает, что делать»

«<...> – Будет ли сокращение аппарата исполкома и Моссовета?

– Да, сокращение будет. Но аппарат должен теперь заниматься другими делами – способствовать созданию структур, необходимых Москве. <...>

<...> – Зачем сносить киоски: они ведь торговали чем-то?

– Городу они ничего не давали. Речь идет не о том, что мы против мелкой индивидуальной торговли, а о том, что мы за цивилизованную торговлю. Если всю территорию рынка заставим «павильончиками», хорошей торговли не получим. <...>».

 

«Столичная оборонка работает на нужды города» – страница 6

Подзаголовок – «ВПК поможет разливать пиво и, возможно, отпугнет крыс»

«<...> Миноборонпрому поручено важное задание – сделать прибор для отпугивания крыс типа «Декур». Кроме того, шесть разных технологических линий смонтирует это министерство на пивзаводах. Помимо разработки весового автомата для монпансье инженеры из Минавиапрома будут думать над предложениями по организации производства пива в алюминиевых банках для московского региона. Минтяжмаш займется организацией единой холодильной цепи в Москве. А Минатоммаш уже создал сервисный центр, обслуживающий молочные заводы, на которых есть линия розлива фирмы «Пюк-Пак». <...>».

 

«Лидеры ходят в шляпах» – страница 6

«<...> Первому Президенту России Борису Ельцину во время недавнего визита за океан подарили настоящий ковбойский стетсон и именной пояс для кольтов 45-го калибра. Дипломаты усмотрели в этом некий тайный смысл, вспомнив, что великолепная шляпа была пожалована Никите Сергеевичу Хрущеву во время его поездки в кукурузный штат Айова. <...>».

 

«Новые штрафы» – страница 6

«С 1 июля московским и заезжим автолюбителям придется крепко держаться за свои кошельки и стараться досконально соблюдать Правила дорожного движения, сообщает корреспондент «НГ» Александр Баринов. По принятому во вторник решению Мосгорисполкома «О дополнительных мерах по укреплению дисциплины и безопасности дорожного движения в г. Москве», с начала следующей не дели штрафы за целый ряд нарушений увеличены в 2–10 раз. <...>».

 

«Русские красавицы от Кардена» – страница 6

«Вчера Пьер Карден выбрал для своего воскресного шоу на Васильевском спуске (Красная площадь) роскошных девушек и обаятельных юношей из числа прошедших предварительный отбор. <...>

Счастливчики подпишут контракт с фирмой. Сумма – коммерческая тайна. Но, как предполагают манекенщики, имеющие опыт работы с зарубежными агентствами, гонорар будет незначительным. <...>».