«Арабский блиц Андрея Козырева» – страница 4
Подзаголовок – «Министр иностранных дел России впервые посетил страны Персидского залива»
«<…> По словам Козырева, одной и целей визита было наладить отношения с исламскими государствами, представляющими разумную альтернативу религиозному экстремизму, рост которого пугает руководство России. <…>
Во время переговоров обсуждалась и возможность финансирования нашей конверсии. Особый интерес к этому был проявлен в Кувейте и ОАЭ. В ближайшее время оттуда в Москву прибудут делегации экспертов.
Переговоры показали, что потенциальные партнеры России готовы к большим инвестициям в нашу экономику. Насколько готова к этому Москва – другой вопрос. Для привлечения капиталов из нефтяных монархий, прежде всего, необходимо подписать соглашения о взаимной защите инвестиций. <…>
На переговорах во всех странах затрагивались и вопросы региональной безопасности в Персидском заливе. По словам Козырева, Россию воспринимают здесь как великую державу, способную играть большую роль в защите территориальной целостности государств залива, которые с благодарностью вспоминают о позиции Советского Союза во время войны с Ираком, вместе с тем поставки российского оружия Ирану вызывают в регионе беспокойство, о чем в деликатной форме было сказано во время переговоров. <…>».
«Российский наркобизнес идет проторенным путем» – страница 6
Подзаголовок – «И бороться с ним надо испытанными методами, считают специалисты»
«По последним экспертным оценкам, сейчас на территории бывшего СССР постоянно употребляют наркотики 5,5-7,5 миллиона человек, в начале 1991 года эта цифра составила всего 1,5 миллиона. Специалисты считают, что процесс стремительной наркотизации страны будет продолжаться в ближайшие 5-7 лет – до наступления более или менее устойчивого социального и экономического положения. Пик распространения наркомании, по мнению экспертов, наступит еще через 2-3 года. Количество наркоманов в России тогда предположительно составит несколько десятков миллионов человек. <…>
Как известно, понятие наркомании включает в себя два разных социальных явления – собственно наркоманию и наркобизнес. С общечеловеческой точки зрения их можно представить как группу преступников и группу их жертв. Одни, потребляющие наркотики, – смертельно больные люди, другие, поставляющие эти наркотики, являются, по сути, их убийцами. Полное игнорирование до последнего времени руководством страны этого аспекта и явилось причиной обвального роста наркомании в России, ведь юридически правонарушителями являются и наркоманы, и наркодельцы. И до сих пор с теми и с другими у нас борются одним методом – репрессиями. Но абсурдно предполагать, что сыщики и тюрьма вылечат наркомана. Спрос на наркотики все равно останется, и он будет определять их предложение. И какой бы эффективной ни была борьба против наркобизнеса, спрос всегда будет его обеспечивать. Во всех развитых странах это давно стало аксиомой. И основные усилия по противодействию наркомании там направляются именно на профилактическую работу на национальном уровне по нераспространению наркотиков, особенно среди молодежи. <…>
На днях министр внутренних дел РФ издал приказ о формировании вновь самостоятельных подразделение по борьбе с наркобизнесом. Пока они начнут работать, наладят связи, и новые сыщики получат специальную подготовку… будет потеряно еще 2-3 года».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 7 мая, четверг. –№ 104 (440). – Вып. 1. 8 полос.
«Сегодня митинги уже непопулярны в Саратове. Вдосталь хлебнув поток двухнедельных кремлевских дебатов по телевизору, волжане теперь к крикам и эмоциям начинают испытывать острую аллергию. <…> Все больные вопросы по инициативе Совета профорганизаций трудовые коллективы Саратова пытаются решить за круглым столом, лицом к лицу с первыми руководителями области.
А нареканий к властям… накопилось в области столько, что в воздухе уже попахивает порохом. <…> Предзабастовочную неделю объявили медики, работники народного образования. Стачком представителей бюджетных организаций Балашова потребовал увеличения зарплаты в пять раз. Из-за критического положения с наличностью в области не выплачено 700 миллионов рублей заработной платы. <…>
Проведенный в дни Съезда областной газетой «Саратовские вести» экспресс-опрос показывает: лишь 22 процента опрошенных поддержали бы отставку нынешнего правительства. А 49 процентов саратовцев против отставки «команды Гайдара», считая, что «нужно помочь правительству преодолеть ошибки, дать возможность поработать в спокойной обстановке». <…>».
«Готовится русско-французский полет» – страница 1
«По сообщениям из Центра подготовки космонавтов, старт международного русско-французского космического экипажа назначен на 26 июля. В Звездном городке под Москвой готовятся к предстоящей экспедиции два интернациональных экипажа. <…>».
«И российские таможенники задолжали» – страница 1
«Россия должка немедленно внести очередной взнос (порядка 1 миллиона долларов) в Совет таможенного сотрудничества, чтобы не потерять членство в этой международной организации, – такова официальная позиция руководства Государственного таможенного комитета Федерации. <…>».
«Учителя Чебоксар продолжают бессрочную забастовку» – страница 1
«У школьников Чебоксар – незапланированные каникулы; уже две недели продолжается бессрочная забастовка учителей города. Их главное требование – поднять зарплату до уровня среднего заработка рабочих промышленных предприятий. <…>».
«Легко ли стать хозяином квартиры» – страница 1, 2
«Состоялась очередная телефонная встреча с читателями. На этот раз тема разговора самая актуальная – приватизация жилья. Этот процесс набирает темпы. Только в Москве в апреле стали частными 40 тысяч квартир, а всего их в столице приватизировано уже 100 тысяч. <…>
Но приватизация пошла уже полным ходом по стране, хотя и не все в этом деле гладко. Разговор по «телефону доверия» показал, что у наших читателей накопилось много вопросов. <…> Сегодня на вопросы наших читателей из различных регионов страны отвечает начальник управления Комитета жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России Н. Рубцов. <…>
– Многие наши читатели спрашивают: как обстоит дело с коммунальными квартирами? Например, нужно ли разрешение соседей, если кто-то захотел приватизировать свою комнату? <…>
– Здесь опять нужно вернуться к Закону. Статья четвертая гласит: «Не подлежат приватизации жилые помещения (указан их перечень), в том числе и коммунальные квартиры». <…> Закон о приватизации – не прямого действия. Органы исполнительной власти республик в составе России, краев, областей принимают свои положения в зависимости от местных условий. Они же вправе принимать решение и по приватизации коммунальных квартир, как, например, это сделано в Москве. <…>
– По «телефону доверия» высказано много нареканий: люди узнают, что где-то приватизация обходится дешевле, где-то дороже. Откуда такой разнобой?
– Из статьи 14 Закона вытекает, что оценка передаваемой бесплатно жилой площади производится в целях на момент приватизации, определяемых для того или иного населенного пункта. Это означает, что стоимость одного квадратного метра жилья в Центральной России и на юге дешевле, чем, допустим, в Сибири.
– А почему жэки и дэзы не готовят жилье к приватизации? <…>
– Одна из целей приватизации как раз в том и состоит, чтобы повысить ответственность населения за сохранность жилищного фонда. Сегодня человек относится к своему дому как к чему-то чужому. Отсюда и все, что мы видим: разбитые окна, сорванные двери, поломанные кодовые замки, исцарапанные стены, закопченные потолки, разбитые лифты. Чужое и есть чужое. А надо привить человеку чувство хозяина-собственника. Только так можно снизить, снять с государства бремя затрат на эксплуатацию, содержание и сохранность жилищного фонда и их сократить. <…>».
«Никак не поделят победу» – страница 2
«[Г. Крючков, участник ВОВ, Курск]: 9 мая 1945 года Верховный Совет СССР наградил всех участников Великой Отечественной войны медалью «За Победу над Германией». В удостоверении в нем так и записано: «За участие в Великой Отечественной войне». С тех пор участниками войны считались именно кавалеры этой медали. Других государственных документов, определяющих их статус, в нашей стране нет. Однако законные права большого числа ветеранов были впоследствии нарушены подзаконными актами различных ведомств. <…>
После 1978 года всех награжденных медалью «За Победу над Германией», но служивших в тыловых частях отнесли уже к трудовому фронту, присвоив им звание «Участник трудового фронта». Теперь, выходит, одна и та же медаль, но с разными сторонами, что ли? Теперь Союза нет, но вопиющая несправедливость, коснувшаяся судеб десятков тысяч людей преклонного возраста, перекочевала и в российские нормативные документы. <…>».
«Нам бы хлеба, а не партий» – страница 2
«В Москве открылся IV съезд Социал-демократической партии Российской Федерации. Корреспондент «РГ» встретился с одним из трех сопредседателей СДПР доктором исторических наук Борисом Орловым.
– Что-то вас, социал-демократов, не видно и не слышно на митингах. Устали?
– Усталость и, более того, разочарование чувствуются сейчас во всем российском обществе. Слишком много надежд связывали с победой демократии на краснопресненских баррикадах в августе 1991 года. Но есть и более глубокие причины. Они вытекают из самой сути социал-демократии, ее подхода к демократии как к таковой. Демократия – это процесс, на который следует постоянно воздействовать. Митинги необходимы, когда в условиях отсутствия развитых демократических структур надо выразить поддержку. Но одними митингами демократию не создашь. Нужна последовательная, созидательная работа. Этим и пытаемся заниматься.
– Как это выглядит конкретно?
– Во-первых, обеспечение правовой основы демократии путем разработки и принятия Конституции. Во-вторых, законодательное оформление нового типа трудовых соглашений в условиях рыночной экономики.
Так называемого механизма социального партнерства, чем европейская социал-демократия занимается ужи более ста лет. <…>
– Как социал-демократы собираются реагировать на создавшееся положение на своем съезде?
– На этот счет разные точки зрения. Довольно широко распространено мнение, что от ныне существующих властей ничего хорошего ожидать не приходится.
– Вы разделяете такое мнение?
– Нет, не разделяю. Считаю, что Борис Ельцин был и остается ключевой консолидирующей фигурой. Посему ему и его команде надо помогать. Но и он должен понять – плохо, когда оправданная осторожность переходит в нерешительность».
«А ходоки все идут, и опять к Ленину» – страница 3
«Интересно рассмотреть проблему государственной власти на уровне основной административной единицы – района. Признают ли там парламент или Президента, судебную власть или Советы? <…>
В разгар съездовской лихорадки, когда в больших служебных кабинетах невозможно застать больших людей, в Москву приехала тепло одетая группа орловских крестьян из тридцати человек. И с ними один майор-ракетчик. <…>
К кому ехали крестьяне в Москву, стало ясно в первые же часы их прибытия: ни к кому. <…>
Ни о какой забастовке они и речи не вели, хотя в этой ситуации горняки уже давно бы забастовали и шантажировали бы правительство, закидав его бутафорскими касками.
Ситуация, которую «привезли» крестьяне, требовала, по их мнению, немедленного вмешательства государственной власти, какого-нибудь грозного государственного ревизора, наделенного неограниченными полномочиями. Но ни к Руцкому, которому даны полномочия казнить и миловать саботажников Земельной реформы, ни к Гайдару, решавшему в то время гамлетовский вопрос «быть или не быть?», ни к Ельцину с Хасбулатовым, занятым разбором своих «шахматных партий», пробиться было невозможно. По мнению крестьян, их кинули на растерзание подлым, грязным пройдохам, которые пышно именуются главами администраций.
Из разговора с крестьянами я узнала, что мценский районный голова А.Д. Гапеев и орловский областной голова Юдин, кстати, бывший директор тургеневского музея-заповедника, издеваются над крестьянством, как в свое время матушка Тургенева над своими крепостными. <…>».
«Сколько рынков нужно России?» – страница 3
«[Эдуард Горбунов, доктор экономических наук]: <…> Пространственная структура общероссийского рынка может быть представлена системой координат, где по горизонтали отношения товаропроизводителей на уровне предприятий, а по вертикали – оборот рыночных ресурсов по территории. Оптимальное решение находится на пересечении экономических интересов предприятия и территории.
С горизонталью, иначе говоря, коллективным или индивидуальным производителем, в общем-то ясно. Производитель обладает хозяйственным суверенитетом, который охраняется законом. Но что по вертикали? Какова здесь единица измерения экономического суверенитета?
В сложившейся на сегодня практике на роль суверенного экономического субъекта всероссийского рынка претендуют как области и края, так и отдельные национальные республики. <…>
Между тем, по крайней мере, в трети административных единиц России не обеспечивается не только расширенное, но и даже простое воспроизводство. Причем это относится не только к Калмыкии, Туве, Карелии, но и к Камчатке и даже богатейшей Тюмени.
Поэтому формирование всероссийского рынка, по нашему мнению, должно осуществляться за счет хозяйственной интеграции краев, областей, автономий в более весомые рыночные структуры на основе исторически сложившихся крупных экономических районов. <…>».
«Маленький мальчик жировку нашел» – страница 3
«В феврале содержание ребенка в московском муниципальном детском саду стоило и среднем 1112 рублей. Примерно столько же – и в марте. <…>
И вот, наконец, свершилось! Не знаю, как кто, а я испытала пьянящее чувство душевного успокоения, когда в детском саду мне выдали жировку на 171 рубль. Спасибо, что не 500. Так решил президиум Моссовета: плата должна быть не больше, чем 20 процентов затрат на содержание ребенка. И в любом случае она не должна превышать половину уровня минимальной оплаты труда.
Интересно, что некоторые муниципальные садики досрочно проявили инициативу и сами повысили плату за себя. По словам Галины Широковой, начальника отдела дошкольного воспитания в Московском департаменте образования, никаких прав на это они не имели.
Галина Широкова сообщила, что с увеличением стоимости жизни плата за детсад тоже будет расти. Правда, как в старые времена, для некоторых категорий лиц введены льготы. <…>».
«Чиновничьи милости – с аукциона» – страница 3
«Вчера правительство Москвы приняла программу приватизации муниципальной и государственной собственности в столице в 1992 году. <…>
Правительство Москвы к концу второго года официально объявленной приватизации приступило, наконец, к выработке механизмов для ее осуществления и созданию нормативной базы.
Широкие полномочия в этом плане будут теперь предоставлены префектурам и состоящим при них подразделениям Москомимущества, которое от имени города будет распоряжаться нежилым фондом.
Аукционы и конкурсы, объявленные основными методами для приватизации нежилого фонда, придадут этому процессу гласность и демократизируют его. <…>».
«Их обобрали другие» – страница 3
«Одна из особенностей момента: предприятия принадлежат государству и задыхаются без денег, а свободные средства аккумулированы в свободном секторе экономики. Соединить структуры с разными формами собственности трудно, но и ждать приватизации госпредприятий нельзя. Спад производства не оставляет времени. Спад производства – главный упрек правительству, жаркая точка дискуссии на Съезде, общая проблема выживания. Поэтому противоположности все-таки сходятся. Рождаются симбиозные формы, своеобразные организации, объединяющие капиталы предпринимателей с технологическим потенциалом государственных предприятий, в первую очередь оборонных отраслей.
Пример – акционерное общество «Военно-промышленная инвестиционная компания» (ВПИК), кредитно-финансовое учреждение с заявленным уставным капиталом 1 миллиард рублей. В отличие от большинства новых коммерческих структур, занимающихся в основном посреднической деятельностью, ВПИК вкладывает деньги в развитие производства, говорит член совета директоров Виктор Бережной.
– Главным для коммерческих организаций является коммерческий интерес, не так ли? Но достичь его можно более легким путем. Вы же взялись за тяжелое, рискованное дело. Почему?
– Потому что инвестирование в промышленность – самый надежный путь. Но, так сказать, в принципе. В итоге. А сейчас это, конечно, путь рискованный. Стремимся снизить риск, тщательнейшим образом отбирая финансируемые проекты. <…>
– В какой мере при отборе проектов вы учитываете интересы государства? Соотноситесь ли, например, с программами конверсии, разрабатываемыми в различных ведомствах?
– Сейчас мы начали поиск программ, которые были бы интересны государству и приносили бы прибыль акционерам. Правда, это не какие-то официальные программы конверсии. Мы знаем, где и что обсуждается, но ведь дальше обсуждений дело нигде не идет. Предприятия по-прежнему находятся в совершенно неопределенном положении. <…>
Словом, мы пока не стремимся к тесному сотрудничеству с государственными органами. <…>».
«Возрождение. В поисках истины» – страница 4
«Накануне Дня славянской письменности и культуры в Москве открывается III Всероссийский фестиваль православных фильмов. <…>
Среди полнометражных отобраны ленты «Святая земля» – фильм-паломничество московского режиссера А. Головни на иерусалимскую землю, «Аз есмъ с вами» (Центрнаучфильм) – дилогия о Патриархе Алексии II, «Истинный костер» и «Надеющийся на тебя да не погибнет» киностудии «Отечество», «Свет Оптиной» и «Я вас избрал» Центрнаучфильма. <…>
Итак, 15 мая мы узнаем лучшие работы, отмеченные жюри (его возглавит митрополит Ростовский и Новочеркасский Владимир). А их создателям будут вручены призы, выполненные скульптором Вячеславом Клыковым, – бронзовые скульптуры «Преподобный Сергий Радонежский» – за лучший полнометражный фильм и «Георгий Победоносец» – за лучшую короткометражную ленту».
«Молодежь есть. А политика?» – страница 4
«Осенью прошлого – зимой нынешнего года в результате перестановок упраздненным оказался и Госкомитет РСФСР по молодежной политике. А его бывший председатель Андрей Шаронов стал величаться полномочным представителем Правительства России по делам молодежи.
– Андрей, почему ликвидировали именно госкомитеты по делам семьи и демографической политики, по молодежной политике, которые должны были отслеживать последствия экономической реформы и смягчать ее удары по отношению к самым незащищенным гражданам?
– Очень хотелось сократить число управленческих структур. Стремление правильное, но в разумных пределах. Госкомитет по молодежной политике фактически проработал всего две недели. Потом начался многомесячный период неопределенности, который завершился созданием новой структуры – полномочного представителя правительства по делам молодежи. Но наша организация пока лишена самостоятельности, не имеет юридического, статуса... <…>
Мы отдаем себе трезвый отчет в том, что в нынешнее голодное время у государства не хватает средств финансировать социальную политику, в том числе молодежную. Но разве не пора выбраться из полосы неопределенности, сформулировать стратегию: что мы можем сделать сейчас, а что потом, чтобы помочь юным и молодым? Должна быть принята система законодательных актов, регулирующих политику государства в отношении к детству, молодежи. Кроме того, особенность этой политики заключается в ее вневедомственном, междисциплинарном характере. Обеспечить ее в состоянии только самостоятельная правительственная структура, которая будет правомочна осуществлять сильное и в то же время гибкое координирующее воздействие на все государственные органы, связанные с молодежью, опираясь при этом на лиц, определяющих политику страны. <…>».
«Ядерное оружие» – страница 5
«[В. Михайлов, министр Российской Федерации по атомной энергии]: Конечно, трудно в одной статье полностью изложить все сложные и противоречивые аспекты военно-политических, социально-экономических и научных проблем ядерного оружия в нашей стране в условиях современного мира. <…>
В одном я убежден: несмотря на сложные противоречия в нашем обществе, стремление идти вперед по пути прогресса ничто не остановит. И на этом пути ядерное оружие еще долго будет оставаться защитой свободного выбора этого пути, достойного нашего народа. <...>
В ближайшей будущем совместно с рядом стран мира имеется возможность укрепить систему коллективной безопасности, учитывал уникальную историческую ситуацию.
В настоящее время, в условиях нового взаимопонимания и масштабных шагов в деле сотрудничества, тем не менее, в мире реально существует колоссальная военная машина, которая представляет прямую материализованную угрозу, а не гипотетическую. Степень и характер внешних военных угроз изменяются со временем, но состояние безопасности Содружества должно отвечать на каждом этапе той реальности мира, которая существует. <…>
Сокращая ядерное вооружение, мы можем неизмеримо больше сохранить средств для нужд народного хозяйства, чем при одностороннем запрещении ядерных испытаний – основы научно-технического и военного потенциала страны, – до тех пор, пока не добьемся всеобщего запрещения ядерных испытаний. <…>
Процессы двусторонних разоружений, на пути которых за годы перестройки достигнуты значительные успехи, являются закономерными в реализации концепции разумной достаточности для обороны страны, в этом процессе особое значение имеют первые шаги на пути ядерного разоружения – ликвидация ракет средней и меньшей дальности, то есть Договор по РСМД и подписанный Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (Договор по СНВ). <…>».
«Заявление главы государственной делегации Российской Федерации на переговорах о Черноморском флоте Ю.Ф. Ярова, заместителя Председателя Верховного Совета Российской Федерации» – страница 7
«Как известно, 29-30 апреля с. г. в Одессе в соответствии с договоренностью между президентами Российской Федерации и Украины состоялись переговоры о Черноморском флоте между государственными делегациями Российской Федерации и Украины. По их результатам было принято совместное коммюнике. <…>
Делегация Российской Федерации считает полезным изложить основные элементы позиции России. Эта позиция строится на общепризнанных принципах и нормах международного права, документах СНГ, двусторонних договорах и соглашениях. В более конкретном плане в Протоколе, подписанном 16 января главами государств СНГ, говорится: «Военно-морской флот бывшего СССР входит в состав стратегических сил Содружества». <…> Таким образом, статус Черноморского флота был определен главами государств СНГ. Определена и одна из задач данных переговоров – решить вопрос о выделении части сил Черноморского флота для Украины. <…>
Украинская сторона согласилась на включение в совместное коммюнике только общего положения о моратории. Вместе с тем в Одессе было условлено создать смешанную комиссию из российских и украинских представителей, которым надлежит осуществлять контроль за соблюдением моратория. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. –1991. – 7 мая, четверг. – № 104 (440). – Вып. 2. – 8 полос.
«Шестой день продолжает будоражить симферопольцев судьба командира армейского корпуса генерала В. Кузнецова. Митингующие не покидают улицу, прилегающую к штабу. <…>
А аргументы следующие: Крым – автономная республика и любые кадровые вопросы, в том числе и среди военных, должны обязательно согласовываться с ее Верховным Советом. <…>
И все-таки многие депутаты «опалу» генерала связывают с его искренним ответом на вопрос одного из членов аттестационной комиссии: если дело дойдет до войны с Россией, будете ли вы воевать против нее? Никогда, заявил командир корпуса.
Точно такой же вопрос депутаты задали и командиру округа. Воевать не буду, если Россия не посягнет на суверенитет Украины.
И как бы В. Радецкий ни хотел согласовывать отстранение командира корпуса с Верховным Советом Крыма, он был вынужден под натиском депутатов встретиться с его председателем Н. Багровым, который и попросил командование Одесским военным округом оставить В. Кузнецова в покое. Вот только надолго ли?
А на открывшейся сессии Верховного Совета автономии решается самый жгучий вопрос о референдуме, который определит, быть или не быть Крыму свободным. <…>».
