«Нужна ли России своя политика безопасности» / Сергей Рогов, зам. директора института США и Канады – страница 2
Подзаголовок – «Правопреемница СССР не останется той же страной, лишь сменившей название»
«<…> Едва возродившись, Российское государство уже столкнулось со своим первым кризисом во внешнеполитической сфере. Соглашения о создании Содружества независимых государств могут оказаться просто бумажками, лишенными какого либо конкретного содержания. Россия стоит перед угрозой вовлечения в конфликт с Украиной и другими бывшими советскими республиками. В этих условиях нельзя дальше откладывать основополагающие решения по вопросам ее национальной безопасности. <…>
Первое и приоритетное значение имеют отношения России с бывшими советскими республиками. Сегодня наиболее велика опасность оказаться втянутыми в территориальные и национальные конфликты с этими государствами. <…>
Второй круг интересов безопасности России связан с такими регионами, как Восточная Европа, Ближний Восток и Дальний Восток… <…> некоторые бывшие республики могут оказаться под влиянием региональных центров силы, таких как Китай или Иран. Конфликтные ситуации в этих регионах могут привести к вовлечению в них России. <…>
Третий круг – отношения России с Западом, прежде всего США и Западной Европой. Даже в случае более радикальных (на 75-80%) сокращений стратегических ядерных вооружений Россия и США сохранят способность к взаимному гарантированному уничтожению… <…>
Россия может стать единственным ядерным государством СНГ, если ядерные вооружения будут полностью ликвидированы на Украине, в Беларуси и, возможно, в Казахстане. Ядерный статус России будет надежно гарантировать в обозримом будущем ее безопасность от внешней агрессии. <…>
Очевидно, создание вооруженных сил России неизбежно. В их составе помимо войск, дислоцированных в России (более 2 млн. человек), войдут советские войска, находящиеся в настоящее время на территории иностранных государств – в Германии, Польше, Балтийских государствах (около 400 тысяч)... <…>».
«Столичное правительство решает, кому митинговать на базе мирового опыта, а в США у Белого Дома можно только медленно прохаживаться» – страница 2
«Этот митинг [в поддержку Кашпировского] будет всего лишь эпизодом в череде мартовско-апрельских массовых мероприятий, которые начались с желания Партии Возрождения… провести вечером 5 марта на Пушкинской площади выступление с факелами.. <…>
Аппаратом мэрии… подготовлена некая справка, рассказывающая о традициях некоторых западных стран в деле регулирования митингов, собраний, шествий и т.п. <…>».
«Портреты Сталина у музея Ленина» – страница 2
Подзаголовок - «Сталинисты отметили день памяти своего вождя»
«На митинг памяти Иосифа Сталина, состоявшийся в день смерти вождя 5 марта возле Музея В. И. Ленина, собралось всего несколько сот человек. <…>
Однако Красная площадь была перекрыта, наготове стояли несколько автобусов и грузовиков с милиционерами, и примерно через полчаса сталинисты разошлись».
«Из зоны выходят готовые бизнесмены» – страница 2
Подзаголовок - «Осужденные хозяйственники создают свою партию»
«Общество [Общество защиты осужденных хозяйственников и экономических свобод], официально зарегистрированное в 1930 году, намерено вскоре превратиться в партию и декларирует свой статус так: основной правопреемник диссидентских традиций защиты прав человека на свободный бизнес и вольный рынок. Основная задача – освобождение «осужденных за свободную экономическую деятельность и создание при их участии здоровой экономики». <…>
С помощью независимых юридических консультантов будущей партии удалось добиться освобождения заключенных по 27 делам и пересмотра приговора по 20 делам. Но, по партийным данным, репрессированных хозяйственников сейчас около 127 тысяч… <…>
На подготовку нового УК партия надеется влиять через создание парламентского лобби. <…>».
«Заполярье готово к всеобщей забастовке» – страница 2
«Вполне возможно, что намечаемая на 10 марта внеочередная сессия Мурманского областного Совета народных депутатов примет решение о всеобщей региональной забастовке. Во всяком случае, большинство членов малого Совета уже высказалось за этот крайне нежелательный, но вынужденный шаг.
– У нас уже нет иных шансов обратить внимание правительства на бедственное положение северян, – сказал заместитель главы администрации области Юрий Берге… <…>».
«Кому нужен брак с нелюбимой женой» – страница 3
Подзаголовок – «Председатель ВС Татарстана Фарит Мухаметшин о грядущем референдуме о независимости республики»
«[Корр.]: Некоторые политики характеризуют формулировки выносимого на референдум вопроса как фактический выход Татарстана из состава России. Соответствует ли это действительности?
[Ф. Мухаметшин]: Вопрос, выносимый на референдум, – продолжение того курса, на который республика встала после провозглашения 30 августа 1990 года Декларации о суверенитете Татарстана. И сформулирован вопрос так: «Согласны ли Вы с тем, что республика Татарстан является суверенным государством, субъектом международного права»? <…>
[Корр.]: Не опасаетесь ли вы осложнения отношений России и Татарстана после референдума?
[Ф. Мухаметшин]: Мы против конфронтации. Мы – за крепкий союз с Россией, но он должен быть построен на договорной основе, на равноправных и взаимовыгодных началах. <…>».
«Союз мафии и оппозиции» – страница 3
Подзаголовок – «Оружие из военных городков попало не в те руки»
«<…> Как известно, в средствах массовой информации в самой республике и за ее пределами сообщается о росте числа группировок, подчиняющихся различным официальным и неофициальным фигурам. Этот процесс сопровождается распространением среди населения оружия. Численность формирований пока не установлена. В отличие от Национальной гвардии, деятельность которой контролируется президентом Дудаевым, неофициальные формирования нигде не зарегистрированы. <…>
Руководитель службы национальной безопасности Чечни Ибрагим Сулейменов сообщил, что его ведомство располагает данными о том, что оружие для незаконных формирований доставляется в республику из других регионов страны по неофициальным каналам. Одновременно с фактами неофициального распределения оружия среди населения Чечни, заметили в службе нацбезопасности, наблюдается активизация пропагандистской деятельности оппозиции. <…>».
[Рубрика] «Письмо в «НГ»«Правительство утратило контроль за экономическими процессами» – страница 4
Подзаголовок – «Обращение к руководству России и Демдвижению»
«В стране сложилась катастрофическая экономическая ситуация. Неуправляемый рост цен на первичное сырье и топливо, обусловленный их ориентацией на цены мирового рынка, помноженные на резко завышенный курс иностранной валюты, вызывает цепную реакцию роста цен машин, химикатов, зерна, мяса, молока, одежды и обуви. Разрыв хозяйственных связей является следствием ориентации регионов, отраслей и предприятий на мировой рынок в условиях резко завышенного курса иностранной валюты. Правительство утратило контроль над экономическими процессами. <…>
Осуществляемый ныне курс экономической политики можно выразить следующей формулой: свободный валютный курс, массированный вывоз сырья и топлива, обеспечивающий оплату импорта, доходы бюджета, платежи по кредитам... в социальном плане – ориентация на посреднический капитал, пренебрежение к творческому потенциалу и интересам большинства населения страны.
Курс этот обнаруживает свою полную бесперспективность, терпит крах. Пренебрежение интересами большинства создает политическую нестабильность. Вслед за выкачиванием товаров идет бегство капиталов, что делает невозможным продолжение производства в прежних масштабах даже в отраслях, работающих на экспорт. <…>
Мы предлагаем принципиально иную формулу экономической политики: твердый валютный курс, насыщение внутреннего рынка сырьем и топливом, создающее благоприятные условия для приложения капитала внутри страны, демократическая приватизация, обеспечивающая политическую и социальную стабильность; приток иностранного напитала, прежде всего – в сферу производства… равноправные партнерские отношения с Востоком и Западом. <…>
Мы призываем Президента и Верховный Совет безотлагательно провести слушания по экономической ситуации и вынести свое решение.
Директор Института проблем рынка РАН, академик Н. ПЕТРАКОВ
Директор направления исследований Института проблем рынка РАН, доктор экономических наук, профессор В. ПЕРЛАМУТРОВ
Директор направления исследований Института проблем рынка РАН, доктор экономических наук, профессор Ю. БОРОЗДИН
Зав. лабораторией Института проблем рынка РАН, доктор экономических паук В. МАНЕВИЧ».
«Владимир Исправников: «Необходим эффективный госсектор»– страница 4
Подзаголовок – «Высший экономический совет корректирует программу приватизации»
«Президиум ВС, дабы ускорить ход реформ, постановил считать правительственную программу приватизации временным нормативным актом до принятия ВС государственной программы. Между тем парламент своего вердикта еще не вынес, слушания пройдут во второй половине марта. За это время многие предприятия обретут новых собственников, которым грозит участь стать жертвами разборок законодателей и исполнителей.
В преддверии парламентских слушаний свои предложения по корректировке правительственной программы подготовил Высший экономический совет (ВЭС), созданный при Президиуме ВС, которые корреспонденту «НГ» прокомментировал председатель ВЭС Владимир Исправников. <…>
Мы серьезно озабочены тем, что последствия правительственных шагов по приватизации не до конца просчитаны. Спешные действия обязательно приведут к торпедированию всего курса реформ.
Суть программы, разработанной ВЭС, заключается в создании на базе госпредприятий, объединенных в единую технологическую цепочку, 400-500 независимых корпораций с контрольным пакетом акций на первом этапе в руках государства. Эти корпорации, будучи становым хребтом отечественной экономики, в результате свободной конкуренции с другими секторами будут работать на снижение рыночных цен. <…>».
«Шапка» пятой полосы –«Украина: этнополитическая мозаика»
«Русские на Украине – попытка прогноза» / Вадим Скуратовский, философ – страница 5
«<…> В современной ситуации на Украине всеобщая и беспощадная вертикаль нищеты, уже вполне приближающаяся к ее самым худшим образцам поры военного коммунизма, так же беспощадно пересекается психологической горизонталью, связанной с крушением империи, – предполагается, что украинцев это крушение должно радовать, а русских, по крайней мере, огорчать. <…>
Характерно, как, начиная с прошлой, предсмертной для СССР весны, на юге Украины обрусевшая и просто русская пролетарская тамошняя масса резко качнулась в сторону украинского самостояния. Шахтеры, чье равнодушное, а то и враждебное отношение к крайним формам украинского национального движения известно, внезапно, в один политический сезон, сомкнулись с ним. <…>
Дело в том, что современный украинский национальный проект, при всем удручающем дилетантизме его экономического пакета, все же еще демократичен по букве и духу (хотя все-таки более по букве). Но если появится украинский проект правого толка, он именно парадоксальным, но необходимым для него образом вступит в союз с русскими, которым нужно здесь наконец «обустроиться» и которых украинская национальная демократия еще так и не «обустроила». <…>».
«Тяжба вокруг твердыни КПСС»– страница 6
Подзаголовок – «Комплекс зданий Института теории и истории социализма передан государству»
«Спустя полгода после выхода указа президента России о запрете деятельности компартий СССР и РСФСР и передаче государству их собственности здания, библиотека и книгохранилище бывшего Института теории и истории социализма (ИТИС) ЦК КПСС переданы на баланс Госкомимущества РФ. <…>
Из всей собственности ИТИС, размешенной на улице Вильгельма Пика, 4, особую ценность представляет библиотека…. Это уникальный книжный фонд, среди трех миллионов единиц хранения которого – единственная в стране полная коллекция изданий русской эмиграции, прижизненные издания Бакунина, Кампанеллы, Сен Симона, Бабефа, Лассаля, Каутского и др. 28 октября прошлого года во исполнение указа Ельцина президиум Моссовета принял решение «О передаче библиотеки ИТИС ЦК КПСС в объединение «Мосархив» (решение было согласовано с президентом РФ). По мнению директора ИТИС Михаила Горшкова, это решение не имело юридического обоснования.
С этого момента началась затяжная борьба городских и республиканских властей с дирекцией ИТИС. <…>
…когда работники «Мосархива» еще прошлой осенью начали проверку библиотеки, выяснилось, что многие ценнейшие фолианты либо утеряны, либо остались на руках у людей. <…>
<…> Была создана правительcтвенная комиссия для проверки использования собственности, библиотечных и архивных фондов ИТИС. В комиссию вошли Сергей Шахрай, Николай Федоров, Дмитрий Волкогонов и другие известные люди. <…>».
«Экспроприаторский синдром?» / Павел Волобуев, академик – страница 6
«Как стало известно, Независимый институт и Международный фонд готовятся обжаловать в суде правомерность решения об отмене распоряжения президента Ельцина от 29 января 1992 года.
Публикуемый ниже материал отражает точку зрения тех, кто разделяет позицию сотрудников упомянутых организаций. <…>
Нынешний Российский независимый институт социальных и национальных проблем обновился за последнее время существенным образом как по составу научных кадров (в частности, туда пришла большая группа сильных специалистов из академических институтов), так и по исследовательской проблематике. Я уже не говорю о высокополезной и разносторонней деятельности Международного фонда. <…>
<…> …почему Россия не должна иметь подобного института, тем более уже участвующего в разработке ряда международных исследовательских программ? <…>».
«Алексей Герман: накануне» / Юрий Гладильщиков – страница 7
Подзаголовок – «Нашему кино теперь помогают иностранцы, но не надо позволять относиться к себе, как к полинезийцам»
«[Корр.]: Вы запускаете его [фильм] в тяжелое для нашего кино время. <…> Но я вот о чем подумал: не получается ли так, что вы сопротивляетесь не только отечественному бардаку, но и неизбежности, кошмарному порядку, сложившемуся в мире? А порядок таков, что кино – давно уже не искусство, а вид очень доходного, хотя и высокорискованного бизнеса?
[Герман]: Но так же не сложилось в мире, это неправда. Это ложь. Так сложилось в какой-то степени в Америке. Хотя и там, по крайней мере в Нью-Йорке, у зрителей есть выбор. <…>
…Франция распространяет свое влияние на Восточную Европу. Ведь она протекционистски относится и к нашему кино! Французы помогают снимать Овчарову, помогают Лунгину, помогают мне. <…> Французы стараются вовсе не для того, чтобы нас завоевать. Они сами говорят: мы – старая нация. Мы нуждаемся в притоке новой крови в искусство. Они же не заказывают нам какие-нибудь «Похождения Наполеона в России»! Они заказывают студии «Троицкий мост» русскую классику. Для себя! Господи, почему мы не берем у Запада Годара, Трюффо, Лелуша? Почему мы заимствуем лишь стремление жрать и тащить?
[Корр.]: Широкую огласку получила история, как вы прилюдно обругали режиссера Вячеслава Сорокина, снявшего боевик под названием «Меченые».
[Герман]: Ведь что самое обидное. Были они и были мы. Они скрывали правду – мы ее говорили. Мы хотели говорить языком искусства – они искусство давили, в результате их нет. И что? Выяснилось, что мы все гроша ломаного не стоим. Что свобода нам была не нужна. Их нет и есть мы, которые хотят заколачивать деньги, и ничего больше. <…>».
«Супруги Собчаки приняли нас очень ласково…» – страница 7
Подзаголовок – «Владимир Кириллович, Великий Князь, наследник русского престола, в беседе с Андреем Карауловым»
«<…> [Караулов]: У вас были серьезные разговоры с Собчаком?
[Великий Князь]: Чрезвычайно серьезные и сердечные. Супруги Собчаки приняли нас очень ласково.
[Караулов]: Собчак уговаривал вас вернуться в Россию?
[Великий Князь]: И даже очень. Он надеется. Собчак говорил, что ему наверняка удастся найти для нас какую-нибудь резиденцию...
[Караулов]: А вы хотите в Россию, Владимир Кириллович?
[Великий Князь]: Если предложение приехать на царство будет серьезным и конкретным, мой ответ будет положительным. Но я отдаю себе отчет, насколько это трудно и с каким риском связано. <…>
[Караулов]: Здесь, в посольстве, мне говорили, что Ельцин предложил вам российскую корону.
[Великий Князь]: Нет... этого еще не было... Шел разговор о новом визите, теперь уже в Москву. Ельцин надеялся, что это может быть очень скоро. <…>
[Караулов]: Если вы станете российским императором, каким же будет ваш первый указ?
[Великий Князь]: Я уже и раньше говорил... мой первый указ будет, чтобы все оставались на своих местах. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 6 марта, пятница. – № 54 (390). – 8 полос.
«На III региональной конференции ФНПР в Сургуте Руслан Хасбулатов сказал, что на последнем Съезде народных депутатов была допущена ошибка. А именно: Съезд предоставил Президенту России чрезвычайные полномочия по формированию правительства. <…> Ошибка заключается в том, что Верховный Совет самоустранился от контроля над правительством, а это значит: он выпустил из рук принадлежащее ему по Конституции право. Тем самым был нарушен общий баланс власти в обществе. <…>
А дело в том, что баланс власти в последнее время действительно проявил тенденции к нарушению. Центр тяжести смещается в исполнительные структуры в явный ущерб представительским. Тому есть и объективные причины. Необходимость выхода из экономического, социального и политического кризиса настоятельно требует энергичного вмешательства исполнительной власти во все сферы жизни и по возрастающей кривой. Но это требование времени иногда интерпретируется как необходимость подчинения законодательной власти исполнительной. <…>
Думаю, хорошо, что Председатель Верховного Совета выступил с требованием восстановления статус-кво в отношениях между законодательной и исполнительной властью. <…>».
«Четвертая сессия Верховного Совета Российской Федерации» – страница 1
Подзаголовок – «Здравый смысл все-таки возобладал»
«<…> Обвинив Президента и правительство в том, что они «втягивают нас в бездну», он [депутат Кузнецов] назвал правительство некомпетентным и выдвинул такой тезис: или взять власть в свои руки, или решать вопрос о правительстве. <…>
Бурную реакцию у некоторых депутатов вызвал проект Указа Президента о продаже земельных участков в ходе приватизации объектов производственного назначения. По мнению некоторых парламентариев, необходимо приостановить действие этого документа… <…>
Лишь к концу утреннего заседания парламент приступил к рассмотрению законопроекта «О безопасности» во втором чтении. С докладом выступил председатель подкомитета Комитета по вопросам обороны и безопасности Николай Кузнецов. Ко второму чтению поступило 45 замечаний и поправок. На дневном заседании продолжалось обсуждение названного законопроекта, который был принят во втором чтении. <…>
Парламент принял обращение к Верховному Совету, Президенту и народу Татарстана, выразив озабоченность по поводу предстоящего 21 марта референдума в этой республике, и обратился в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой проверить конституционность постановления ВС Республики Татарстан о проведении референдума».
«Испытание ответственностью» – страница 1, 2
«Фракция «Беспартийные депутаты» Российского парламента назвала свое заседание 3 марта «парламентскими слушаниями по вопросу о референдуме в Татарстане». Однако прибывшая на это мероприятие делегация Татарстана во главе с Председателем Верховного Совета этой республики Фаридом Мухаметшиным сразу же поправила: «Нет, мы приехали не на слушания, а на встречу с руководителями фракций парламента России». <…>
Нельзя не согласиться с руководителем парламента Татарстана, что Москва проблемами бывших автономий мало интересовалась. <…>
Прозвучавшие в выступлении Председателя ВС Татарстана слова, что «на наших землях добывается около 30 миллионов тонн нефти, а республике приходится почти на коленях выпрашивать хотя бы один миллион для решения наших жизненных вопросов», не оставили равнодушными депутатов России. Многие из них подчеркивали: экономические вопросы Татарстана можно и должно было решить раньше. <…>
На 21 марта намечено проведение референдума в Татарстане. И хоть Фарид Мухаметшин сказал, что руководство республики хотело бы услышать в ходе референдума всенародное «да», депутаты еще и еще раз призывали внимательно проанализировать обстановку. <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «О мерах по организованному проведению весеннего сева и уборки урожая в 1992 году» – страница 2
«В целях организованного проведения весеннего сева и подготовки к уборке урожая 1992 года, улучшения снабжения населения продовольствием и повышения эффективности использования земельных ресурсов постановляю:
1. Советам Министров республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, районов, руководителям сельскохозяйственных, ремонтных, перерабатывающих и транспортных предприятий, заготовительных организаций принять необходимые меры по своевременному проведению весеннеполевых работ и подготовке к уборке урожая.
В процессе реорганизации колхозов и совхозов не допустить сокращения посевных площадей сельскохозяйственных культур, возложив персональную ответственность за это на глав местных администраций. Оказать максимальную помощь крестьянским (фермерским) хозяйствам в ремонте техники, изготовлении и восстановлении запасных частей на местных промышленных предприятиях.
[Далее распоряжения для министерств и комитетов] <…>
13. Указ вступает в силу с момента подписания.
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва. Кремль
29 февраля 1992 года
№ 215».
«Заслон реакции» – страница 2
«Почти три года назад, с июля 1989 года, рабочее движение организовалось в самостоятельное и недвусмысленно показало свою антикоммунистическую направленность. <…> Однако впереди испытаний еще немало. Реакция вновь поднимает голову. Спекулируя на неизбежных трудностях переходного периода, коммунисты всевозможного обличья готовятся к реваншу. <…>
…выдвижение одного из лидеров рабочего движения на пост главы администрации в таком индустриально развитом крае вполне закономерно. Этого не может понять бывшая партноменклатура во главе с председателем областного Совета Аманом Тулеевым. Им кажется, что стоит соорудить еще один подлог, скомпрометировать администрацию и рабочие комитеты, как власть вновь вернется к ним.
Чтобы этого не случилось, и объединили свои силы Совет рабочих комитетов Кузбасса и администрация области. <…>
…выдержка из обязательств одной из сторон – Совета рабочих комитетов Кузбасса: «через своих представителей в органах представительной власти обеспечивать поддержку решениям Президента и правительства, решений администрации области, направленных на проведение экономических реформ и социальную защиту населения. <…>».
«Чеченский вариант: сомнения, уроки» – страница 5
«Разговор о Чечне ведут на страницах нашей газеты профессор Хаджи-Мурат Ибрагимбейли, доктор исторических наук, вице-президент Ассоциации национально-государственных образований, и народный депутат России Семен Натанов, председатель подкомитета по законности российского парламента.
«Каждый находит то, что ищет»
[Корр.]: Хаджи-Мурат, события в Чечено-Ингушетии вот уж который месяц держат в напряжении не только российское руководство, но и далекий от политики народ. Все опасаются, что оттуда может начаться большая война.
[Х.-М. Ибрагимбейли]: У меня все более создается впечатление, что многое происходящее вокруг Чечено-Ингушетии направлено на дискредитацию ее национально-демократической революции. Настораживает та методичность, с какой определенные силы стремятся столкнуть то чеченцев с ингушами, то ингушей с осетинами, то чеченцев с русскими казаками. Особенно накалил до предела ситуацию вице-президент А. Руцкой по время своего турне по Северному Кавказу. <…>
[Корр.]: Но сейчас зазвучали взрывы и перестрелки в самом Грозном, который не соседствует с Северной Осетией. Как известно, группы вооруженных людей ворвались на территорию двух военных городков, пытались штурмом овладеть казармами, караулами, складами с оружием...
[Х.-М. Ибрагимбейли]: Да, к сожалению, это так, хотя обстановка уже нормализуется. Но случившееся нельзя ставить в вину Дудаеву. Я не буду намекать на инициаторов этой акции, но ясно, что учинили ее противники стабилизации в республике, противники президента Чечни. И в данной ситуации важно правильно воспринимать его решении. А он установил комендантский час, разрешил воинским частям вести огонь на поражение бандитских групп, отстранил от должности министра внутренних дел республики, который не смог обеспечить правопорядок... <…>
«Благими намерениями...» (Взгляд депутата)
<…> Следует напомнить, что в сентябре вся конституционная власть в республике была по сути выброшена. Захвачены радио- и телестанции. Ни Верховный Совет ЧИР, ни Совет Министров той поры практически не имели реальной власти в Грозном. <…>
И все же к Указу о чрезвычайном положении в Чечено-Ингушетии я и тогда и сейчас отношусь критически. День введения ЧП в республике был бы днем объявления кавказской войны. И нынешнюю сложную обстановку в Грозном мы имеем в результате непродуманных действий нашего правительства. В ситуации, когда Москва практически не могла ни отменить выборы, ни помешать им. когда это уже стало желанием народа, нам разумнее было бы оказать помощь, создать правовую основу для проведения выборов. <…>
<…> В нашей нынешней ситуации просто опасно иметь в составе Российской Федерации республику, которая не признана. Надо думать не об одном Д. Дудаеве, а о полутора миллионах жителей республики, в том числе и сотнях тысяч русских, прожинающих в ней. <…>».
«Коллективно-долевая свобода…» / Александр Гаврилов, координатор ВС РФ по проведению земельной реформы в Рязанской области, народный депутат РФ – страница 5
«Прошло дна месяца со времени выхода пакета правительственных документов по земельной реформе. Время небольшое, но вполне достаточное, чтобы в условиях свободного хозяйствования проследить тенденции и подвести первые итоги начавшейся реорганизации колхозов и совхозов на примере одной из областей центральной нечерноземной зоны России [Рязанская область]. <…>
Состояние сельского хозяйства Рязанской области характеризуется общим снижением объема производства продовольствия на 29% к уровню прошлого года. На начало 1992 года снижение достигает 33%. <…>
Повсеместно, как по команде, колхозы и совхозы преобразуются в акционерные общества путем голосования без ознакомления с уставом и подачи заявлений, при этом предпочтение отдается обезличенной, как и прежде, коллективно-долевой форме собственности на землю. Небольшая прослойка предприимчивых людей на селе подвергается гонениям и запугиванию. <…>
Колхозы и совхозы, областное управление сельского хозяйства и администрация районов в том виде, который они сейчас приобрели, представляют серьезную угрозу социальной стабильности, о чем свидетельствует и их кадровый состав. <…>
На местах дела обстоят не лучше. В 90% сельских районов… назначены на должности глав районных администраций бывшие секретари райкомов КПСС или председатели райисполкомов. На этот партийно-номенклатурный каркас и опираются руководители хозяйств, чувствующие себя в полной безопасности. <…>».
«Мы вас в Чернобыль не посылали…» – страница 5
«Среди утвержденных недавно новых наград Республики Украины есть две особенные – за подвиг при ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. В России участники ликвидации, люди, пострадавшие от радиационного загрязнения территорий, до сих пор не имеют соответствующих удостоверений, только затертые, обезличенные справки. На Украине давно действует парламентская комиссия по проблемам Чернобыля, в Российском ВС такой нет и в помине. Хотя из 600 тысяч ликвидаторов бывшего Союза 400 тысяч крепких, здоровых мужчин направила Россия. <…>
На сегодняшний день в России, по самым заниженным данным, умерло около пяти тысяч ликвидаторов, свыше 11 тысяч стали инвалидами. <…>
…люди отчаялись получить хоть какую-то материальную, медицинскую, психологическую помощь. Нехватка специалистов по радиационной медицине на местах приводит к тому, что заболевшим при определении диагноза грубо отказывают в установлении причинной связи с радиационным излучением. <…>
Из решений конференции Союз «Чернобыль» Российской Федерации:
1. Предложить Верховному Совету Российской Федерации создать постоянно действующую комиссию по проблемам последствий чернобыльской катастрофы...
2. Предложить Правительству Российской Федерации... включить в структуры управления всех уровней исполнительной власти представителей Союза «Чернобыль» с предоставлением им соответствующих полномочий и финансирования их деятельности из госбюджета...».
«Китайские добровольцы» из России» – страница 6
«В 1993 году исполнится 40 лет со дня окончания войны на Корейском полуострове между Севером и Югом. Эту дату будут отмечать не только в КНДР и Южной Корее. Отметят ее ветераны корейской войны в США и... наши соотечественники. <…>
[Замескин Н.М., ветеран]: В 1952 году я служил в Бакинском округе ПВО на аэродроме Небит-Даг, летал на МИГ-15 бис. В конце мая до полка дошел слух, что в округе формируется какая-то часть для выполнения особого задания. <…>
[Игнатов М.Н., ветеран]: На станции Отпор сдали документы, форму. Переоделись в китайских добровольцев: строгий френч, красные сапоги, кепки с козырьками, именуемые в народе «маодзедунками». Получили также новые удостоверения личности, заполненные иероглифами. <…>
Официально ведь нас там не было. На наших МИГах были китайские опознавательные знаки. Пробовали даже, чтобы все команды в воздухе отдавались на китайском. Первому поколению летчиков, прошедших эту войну, на наколенниках закрепляли «шпаргалки»: простейшие команды на китайском языке русскими буквами. <…>
[Замескин Н.М., ветеран]: Погибших старших офицеров хоронили в Союзе. От капитана и ниже предавали земле в Порт-Артуре. Рядом с кладбищем русских воинов времен войны России с Японией 1904-1905 годов. <…>».
