«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 5 августа, среда. – № 177 (23751). – 6 полос.
«Как уже сообщалось, в ходатайстве группы народных депутатов России о проверке конституционности постановления Верховного Совета РФ «О газете «Известия», которое 3 августа принял к рассмотрению Конституционный суд республики, содержалась просьба к председателю КС воспользоваться принадлежащими ему по закону полномочиями обратиться к председателю Верховного Совета Российской Федерации с требованием о приостановлении исполнения постановления до рассмотрения дела Конституционным судом. <…>».
«Новое правительство Молдовы приступило к работе» – страница 1, 2
«<…> Новый кабинет начал работать в условиях, которые практически все отраслевые министры охарактеризовали как кризисные. Выступая в парламенте, министр финансов К. Мельник отметила, что практически все агенты Национального банка Молдовы – банкроты. 30 миллиардов рублей составляют не оплаченные ими счета. Кроме Средней Азии, с которой у Молдовы положительное сальдо, они должны всем странам, входящим в рублевую зону. По словам министра, все меры, предпринятые до этого парламентом и правительством по укреплению экономики, не сработали. Новый налог на добавленную стоимость и новые акцизы привели к непомерно высоким ценам, в результате продукция, не имеющая сбыта за пределами республики, оседает на складах и торговых базах. <…>
Миротворческие шаги, предпринятые руководством Молдовы по отношению к Приднестровью, как и его курс, не предполагающий разрыва с СНГ, вызывают потоки обвинений со стороны ХДНФ и приверженных ему волонтеров, возвращающихся с передовых позиций и считающих себя обманутыми. Играя на существующих в республике трудностях, ХДНФ обвиняет во всем президента Молдовы и ее премьер-министра и призывает «объявить господину Мирче Снегуру всенародный вотум недоверия». <…>».
«Б. Ельцин обещает признать Македонию, сделав шаг, на который никак не решалась российская дипломатия» – страница 1, 3
«В последний день своего визита в Софию Борис Ельцин произвел сенсацию, заявив о необходимости признания Македонии.
Слова Ельцина стали полной неожиданностью. В последнее время складывалось впечатление, что македонцам не стоит рассчитывать на скорое международное признание и что этот вопрос, остро стоявший на повестке дня в апреле–мае, постепенно отодвигается на второй план. <…>
Заявление Ельцина в корне меняет ситуацию. Теперь уже маловероятно, что угрозы Афин вновь заставят нас пойти на попятную. Слишком поздно. После слов президента у российской дипломатии один путь - без промедления объявить об официальном признании Македонии и обменяться с властями этой страны соответствующими нотами. При обсуждении этого вопроса в Верховном Совете (если даже оно состоится) позиция Ельцина, скорее всего, не встретит серьезных возражений: даже «патриотическая» оппозиция едва ли решится выступить против признания славянской и православной республики, связанной с Россией тесными историческими и культурными узами. <…>
Что выигрывает и что теряет Москва, признав Македонию? Плюсов, как представляется, значительно больше… <…>».
«На картофельных полях гремят выстрелы» – страница 1
Подзаголовок – «Граждане начинают защищать свою собственность, поскольку власть неспособна это сделать»
«Судя по многочисленным сообщениям информационных агентств и корреспондентов «Известий», терпению владельцев собственности в России, на которую посягают воры, приходит конец. Граждане все больше не доверяют власти, не способной защитить их добро, и защищают его сами. <…>
Но, увы, власть (по объективным или субъективным причинам) – беспомощна, анемична. И граждане остаются один на один со все более наглеющим от безнаказанности ворьем. Вы только вдумайтесь в цифры квартирных краж и угонов автомобилей. По нескольку десятков каждый день и только в одной Москве! А ведь люди трудом наживали свою собственность. Да и не такая она большая у огромной массы народа. Поэтому, на мой взгляд, правильно делает гражданин, когда принимает необходимые меры защиты. К сожалению, меры эти порой неадекватны… Ну, что ж, действительно, жизнь человека не сравнима с мешком картошки и даже миллионом рублей. Однако не защитив мешок, машину, квартиру, дачу, мы не защитим и свою жизнь. Когда люди видят, что можно безнаказанно грабануть чью-то собственность, они со временем могут так же легко посягнуть и на жизнь. <…>».
«Зерна будет собрано больше, чем в прошлом году» – страница 1
«Государства Содружества смогут собрать в этом году, как ожидается, около 170 млн. тонн зерна вместо 155 млн. тонн в прошлом году, сообщили в Комитете по статистике СНГ.
Практически всю «прибавку» урожая даст Казахстан, где ожидается урожай в 27–29 млн. тонн. Россия и Украина, согласно прогнозу, получат зерна почти столько же, сколько и в прошлом, крайне неблагоприятном для сельского хозяйства году: Украина – 37–39 млн. тонн, Россия – 90–93 млн. тонн... <…>».
«Гражданский союз: мы не собираемся стабилизировать экономику на трупе финансовой системы» – страница 2
«В Московском пресс-клубе состоялась презентация Альтернативной экономической программы (АЭП) «Гражданского союза», еще не доведенной до конца, но уже представленной, как заявили некоторое время назад лидеры союза, президенту России. <…>
Интерес к программе, судя хотя бы по большому наплыву представителей прессы, достаточно высок и обусловлен он в значительной степени именами лидеров «ГС» – Александра Руцкого, Николая Травкина, Аркадия Вольского, наиболее заметных представителей оппозиции нынешнему экономическому курсу. А об одном из них – о Вольском – вообще говорят как о следующем премьер-министре. Так что всем хотелось бы знать, что, возможно, грядущий кабинет нам готовит (правда, собственно лидеров «ГС» на презентации альтернативной программы не было). <…>
На вопрос, какими средствами «ГС» собирается восстанавливать дееспособность государства, зампред политсовета Демпартии [Евгений Малкин] ответил, что сегодня власти нередко безучастно взирают на незаконные митинги и пикеты, а надо бы прислать две машины милиции и решить вопрос. В рамках закона, конечно, добавил представитель Демпартии. А с регионами, которые не выполняют решений центра, надо разговаривать, находить общий язык, чего, по мнению авторов АЭП, нынешнее правительство не делает. <…>».
«МАГАТЭ ставит диагноз Курской АЭС» – страница 2
«Эксперты МАГАТЭ, представленные крупнейшими специалистами атомной энергетики США, Великобритании, Японии, Германии, Франции, Швеции, Венгрии, ЮАР и Китая, проанализировали 400 отклонений от эксплуатационного режима, произошедших за время работы Курской АЭС с момента ее пуска.
Руководитель группы Б. Тома по итогам экспертизы выступил перед депутатскими комиссиями Курского областного Совета и журналистами. Он отметил, что из сотен отклонений от эксплуатационного режима лишь несколько заслуживают внимания, но они не выходят за пределы самого наименьшего, первого уровня безопасности из семи уровней, принятых МАГАТЭ для оценки тех или иных ситуаций на атомных электростанциях. <…>».
«Хитрун снова рвется к власти» – страница 2
«Впервые после событий августа прошлого года на сессии Рязанского областного Совета вновь появился бывший первый секретарь обкома КПСС и председатель областного Совета Л. Хитрун.
Отстраненный постановлением Президиума Верховного Совета России от власти за поддержку ГКЧП, он, судя по его заявлению, считает это незаконным и апеллирует к депутатам о реабилитации. Смысл заявления в том, что законный председатель – именно он, Хитрун Леонид Иванович, единолично правивший областью с 1987 по август 1991 года. <…>
– Это инстинкт рабства, синдром послушания, многие, увидев старого хозяина, затрепетали, призадумались: а чем черт не шутит, вдруг вернется, – сказал представитель президента в Рязанской области Н. Молотков. – Думаю, это скоординировано с действиями наших бывших партаппаратчиков, которые затеяли возню со сбором подписей за отзыв президента. <…>».
«Профсоюз авиадиспетчеров штурмует новую зарплату» – страница 2
«Пленум Федерации профсоюзов авиационных диспетчеров России принял решение о проведении 15 августа всеобщей забастовки. Главное требование – в очередной раз увеличить заработок диспетчеров (примерно вдвое).
Авиадиспетчеры получили весомую общественную поддержку и в конечном итоге победили в споре с правительством, когда в недавнем прошлом боролись против нищенских окладов, за признание их нелегкого труда вредной профессией, сокращение рабочего дня, увеличение отпуска… Теперь это одна из самых высокооплачиваемых и социально защищенных (в сравнении с другими) профессий в России. <…>
– Ни у авиапредприятий, ни у правительства России возможностей платить по 50–70 тысяч в месяц диспетчеру нет. Все резервы исчерпаны предыдущим повышением зарплат, – комментирует ситуацию министр транспорта России Виталий Ефимов. <…>».
«Авиапром станет акционерным обществом» – страница 2
«Представители предприятий, конструкторских коллективов и научно-исследовательских институтов бывшего Минавиапрома провели в Москве совместное собрание, на котором было решено образовать межгосударственное акционерное общество открытого типа на базе производственных организаций отрасли.
В создании современного самолета принимают участие не менее сотни производств-смежников. У нас они разбросаны по всей территории бывшего СССР и без каждого крылатая машина в воздух не поднимется. Технологическая взаимозависимость предопределила теснейшие экономические связи авиастроителей, высказавшихся за необходимость сохранения единого координирующего органа в масштабе всей отрасли… <…>».
«Красноярцы требуют от атомщиков 6.730 миллионов рублей» – страница 2
«В более чем шесть с половиной миллиардов оценен суммарный ущерб окружающей среде и здоровью людей от деятельности горно-химического комбината в Красноярске 26 (производство оружейного плутония). <…>
Однако красноярцам не приходится мечтать о повышении экологического стандарта на своей земле: несмотря на то, что парламент не определил, какую концепцию обращения с радиоактивными отходами Россия выбирает – открытого или замкнутого цикла, правительство недавно распорядилось выделить деньги на продолжение строительства в Красноярске-26 пресловутого завода РТ-2 (регенерация отработанного ядерного топлива). (Кроме того, как свидетельствуют сами атомщики, Красноярск-26 включается в процесс демонтажа ядерных боезарядов. Вероятнее всего, тонны плутония, произведенного здесь, сюда и вернутся – на хранение). <…>».
«Пока нет закона, ведомства будут защищать свои «тайны» до последнего, - считает заместитель Роскомархива А. Прокопенко» – страница 3
«<…> – Да, жить бы архивистам тихо и незаметно еще многие лета, если бы не август. Оказались мы в эпицентре общественной жизни. Честно сказать, такого интереса к себе и такого напора не предполагали. Государственные мужи, депутаты, газетчики, исследователи, просто неравнодушные к истории граждане… Наверное, это нетерпение объясняется еще и тем, что часто не об истории в классическом смысле слова идет речь, а о нашей жизни, жизни каждого, его семьи, его родителей. Комитет по делам архивов напоминает деревянную крепостишку царского гарнизона времен Пугачева. Осаду уже держим кое-как, а через стены то тут, то там перемахивают самые ловкие и настойчивые. <…>
Другой рубеж – до сих пор нет правового регулирования дела, Закона об архивах. Нет правил, по которым документы секретятся, и нет сроков, после которых секреты открываются. Ну, а кроме того, синдром запретительства в самом сознании. Закон об архивном фонде России подготовлен, и невозможно понять, почему до сих пор не рассматривается Верховным Советом. Проект известен самым влиятельным депутатам, руководство Роскомархива буквально умоляет посодействовать скорейшему его рассмотрению. <…>
Повторю то, что уже говорил: государственная архивная служба сохранит тайну бывших агентов, проще говоря, наушников, сексотов, лучше сказать. В том смысле, что не разрешит использовать их дела, картотеки в целях политической игры. Уничтожать этот материал ни в коем случае нельзя, он необходим для морального обновления общества. Что я имею в виду? Во-первых, следует проанализировать и опубликовать, разумеется, без имен, аналитические отчеты, обзоры о сути самого явления. Нужно знать масштабы, социальный состав, особенности вербовки, работы, ее результативность… <…>».
«МИД России вручает ноты, но события в Эстонии развиваются вопреки им» – страница 3
«<…> – Каждое нападение на воинские подразделения влечет дипломатический демарш со стороны России, – говорит полномочный представитель Российской Федерации Олег Попович. – Это или нота МИД, или заявление делегации на переговорах с Эстонией. Реакция эстонцев на наши документы своеобразная. Первые руководители Эстонии выражают сожаления, говорят о недопустимости подобных акций. МИД же их протестует против законных действий российских военнослужащих. А вооруженные нападения продолжаются. Встает вопрос: кто же контролирует эстонские вооруженные формирования? <…>
…Активность же Российского МИД, тревога Верховного Совета не подкрепляются даже собственным мнением России. Газета «Эстония» опубликовала интервью с председателем Комитета по вопросам гражданства при президенте России А. Микитаевым. Он прямо предупредил россиян:
– Не надо торопиться вешать на себя ярлык национального меньшинства. Этот термин справедлив, если речь идет о 3–5 процентах населения. <…>».
«Дело ГКЧП: Генрих Падва отказывается от защиты Анатолия Лукьянова» – страница 3
«<…> В своем официальном обращении к обвиняемому А. Лукьянову Г. Падва пишет: «Принимая на себя Вашу защиту, я полагал, что возлагаю на себя обязанности профессионального защитника по уголовному делу, т.е. обязанности отстаивать именно в органах правосудия законными процессуальными средствами Ваши права и интересы.
Но нынче мне стало ясно, что над Вами вершится не правосудие, а политическая расправа. Участвовать в ней для создания видимости правового решения вопросов о виновности, наличии состава преступления, меры наказания я не желаю…». <…>
Не убежден, что эти изложенные информационным агентством слова президента – достаточное основание для вывода о политической расправе над А. Лукьяновым. Убежден в связи с цитатой в другом: пока правовая культура нашего президента, спикера парламента, чиновников рангом пониже, увы, оставляет желать лучшего. Конечно, негоже президенту вместо следователя распределять заговорщицкие роли между Стародубцевым и Крючковым. Конечно, никому, ни президенту, ни даже следователю, недопустимо понукать обвиняемых быстрее листать документы и искусственно манить их свободой. Конечно, никто, кроме прокурора и судьи, не имеет права решать вопрос, кого отпускать из-под стражи, а кого держать в «Матросской тишине». Но попробуем все-таки записать процитированные выше слова на счет излишней эмоциональности Бориса Ельцина. <…>».
«Ж. Желев называет визит Б. Ельцина историческим» – страница 4
«4 августа завершился официальный визит в Софию президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
На совместной пресс-конференции президентов России и Болгарии Б. Ельцин отметил большое значение подписанного Договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между Россией и Болгарией. «Мы уже не связаны идеологией, – заявил он, – рухнули коммунизм и тоталитарные режимы. Мы стали абсолютно независимыми и потому строим свои отношения на новой основе». <…>».
«Хаос свободы и демократия» – страница 5
Подзаголовок – «Американские психологи считают: жителей России ждет множество потрясений»
[Кейт Коллен]: «Американские психологи, которые в течение долгого времени изучали образ мышления русских, внимательно наблюдают сейчас за тем, как жители России справляются с психологическими перегрузками внезапного перехода к демократии, который они переживают в настоящее время. <…>
Уотерс, специализирующаяся на исследованиях в области политической власти, полагает, что русские должны чувствовать себя выбитыми из колеи, потому что отказались от политической системы, основанной на приказах и строгом подчинении, в пользу общества, полностью свободного для всех. «В условиях демократии все предназначено для присвоения, все кажется широко открытым и никто не знает точно, комy надо подчиняться». Она пояснила свою мысль так: «Представьте себе классную комнату, полную детей, которых заставили сидеть тихо целый день. Наконец в три часа в школе раздается последний звонок, означающий окончание уроков, и дети оказываются вдруг абсолютно свободными. В первые минуты они могут сразу и не сообразить, что им делать с этой неожиданной свободой». <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 5 августа, среда. – № 148 (319). – 8 полос.
«Как стало известно из кругов, близких к Министерству обороны РФ, ВМФ России получил указание в соответствии с решением президента Бориса Ельцина подготовить военный корабль для отправки в случае необходимости в Персидский залив. Этот корабль, если такая необходимость возникнет, может стать составной частью противостоящих Ираку многонациональных сил.
Принято также решение направить российский военный корабль в состав многонациональных сил, осуществляющий морскую блокаду Югославии. <…>».
«Итоги гайдаровской реформы подведены. «Конструктивная оппозиция» готова делить наследство» – страница 1
«Дату 28 июля, день, когда Центробанк РФ разослал телеграмму, предписывающую предоставить госпредприятиям кредиты на погашение задолженности по взаиморасчетам, можно смело обозначить как конец эпохи Гайдара, или первого этапа либеральных реформ в России. Независимо от того, останется ли на своем посту и.о. премьера или нет. Реформы Гайдара потерпели поражение на главном направлении – значительном сокращении государственного финансировании предприятий. Изыскивать средства путем свободной коммерческой деятельности этим предприятиям в ближайшем будущем не грозит. После 28 июля вопрос о том, насколько это реально в условиях советской экономики, может служить лишь предметом теоретических дискуссий. <…>
Наглядной иллюстрацией «коммерции по-советски», как мушка дрозофила в генетике, у экономистов служит деятельность завода «Ростсельмаш», о которой поведал журналистам главный оппонент промышленного лобби в парламенте, председатель подкомитета по приватизации ВС РФ Петр Филипов: «Ростсельмаш» покупает у металлургов сталь по завышенной цене, покрывая их раздутые расходы, закладывает в цену комбайнов «Дон» помимо необоснованных затрат металлургов свои собственные, затем «продает» продукцию Главсельснабу, записывая долг последнего в свой актив. Начальник Главсельснаба, в свою очередь, не сомневается в том, что государство, поупрямившись, оплатит в конце концов нужную народному хозяйству продукцию». <…>».
«Российские промышленники надеются на смену курса» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Поэтому брать за горло правительство пока не будут»
«Российские промышленники полны надежд, что в ближайшее время правительственный курс будет существенным образом скорректирован. Во всяком случае, открытое противостояние правительство – товаропроизводители пока отложено. <…>
Инициатива промышленников была одобрена и на «самом высшем уровне». Получив информацию о готовящемся съезде, Борис Николаевич на поданном документе собственноручно начертал «Очень важное мероприятие» и обязал Егора Гайдара непременно на нем присутствовать.
Указание Ельцина для российского премьера было фактически «приглашением на казнь». Организаторы Съезда ничуть не скрывали, что они собираются сделать с правительством. Сценарий Съезда строился таким образом: первым пунктом (для затравки) шло выступление Егopa Гайдара. Затем председатель комитета по промышленности Альвин Еремин и лидер фракции «Промышленный Союз» Юрий Гехт должны были по очереди объяснить ему все его ошибки, ну а затем председатель Высшего экономического совета Владимир Исправников предложил бы внести и правительственную программу существенные изменения и корректировки… <…>».
«Команды Гайдара больше нет. Ее способна заменить только команда Явлинского. Но пока - и это пугает, на авансцене Вольский и Боровой, считает член Совета по предпринимательству при президенте России, президент МБТС Константин Затулин» – страница 1, 4
«<…> Людям, которые претендуют прийти на смену кабинету, важен процесс критики, а не пресловутое конструктивное взаимодействие. Важно дистанцироваться от непопулярных мер правительства и сохранить себя на будущее.
Я бы не преувеличивал значения совместных деклараций Вольского и Борового. Ни о чем, кроме их непринципиальности в вопросе соискания портфелей, она не свидетельствует. <…>
Если говорить по существу, мне кажется, есть два подхода к реформам. Первый – правительственный заключается в том, что нас просто бросили в реку: кто выплыл – выплыл. И теперь нужно выбраться на разлив, на оперативный простор. Можно подправлять курс, но грести вспять, наверное, будет не только пустой тратой времени, но и просто опасно для здоровья… Это – курс на модернизацию… <…>
…Все становится проще, когда очевидно, кто приходит к власти. Отсутствие нормального политического процесса, когда при выборах в парламент население голосовало бы за ту или иную партию, затрудняет выбор. То, что сейчас делает ГС – заявление, что осенью они будут претендовать на власть, – это давление в коридорах. Они действуют через создание кризисной ситуации и предъявление претензий от ее имени… <…>».
