Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Российская газета». – Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 28 сентября, суббота. – № 202 (248). – 4 полосы.

    «Каким же будет решающий голос?»страница 1
    «<…> Сергей Николаевич [Бабурин] безапелляционно заявил, что он назвал бы представленные списки кандидатов и проект постановления о формировании депутатских групп РСФСР в Совете Республик и Совете Союза ВС СССР возрождением тоталитаризма. Ибо, по его мнению, списки эти составлены по принципу единомыслия. <…>
    Комиссия президиума Верховного Совета РСФСР во главе с Юрием Зайцевым отнюдь не от хорошей жизни вынуждена была заложить в технологию формирования основополагающий принцип демократическую ориентацию народного депутата. <…>
    В ходе обсуждения этого важного политически и деликатного нравственного вопроса возникло немало споров. Скажем, в списки депутаций включены такие активные члены Верховного Совета России, как Шахрай, Лукин, Бурбулис, Исправников и еще ряд депутатов. Не обеднеет ли российский парламент? Ведь работа предстоит чрезвычайно трудная, нужны парламентарии высокого класса. С другой стороны, российский парламент не может делегировать в союзный такие личности, как Собчак, Попов и т. д., потому что они занимают высокие государственные посты. <…>
    Наконец, остро ставился вопрос об исключении из списков формирующихся групп тех депутатов, которые избирались по квотам КПСС, ВЛКСМ и других общественных организаций. Думается, резонно. Народ ведь их не избирал. Так по какому праву они должны представлять его интересы в высшем законодательном органе страны?
    В Совет Союза Россия делегирует 146 народных депутатов от различных экономических районов, но в представленном парламенту списке 161 кандидат. <…>».
     
    «Шаг навстречу надежде» – страница 1
    «Немедленное прекращение огня, вывод всех незаконных формирований из зоны конфликта, восстановление полномочных конституционных органов власти таковы ключевые моменты подписанного в Железноводске коммюнике по урегулированию карабахского конфликта. <…>
    Около четырнадцати часов шло совместное обсуждение основополагающего документа, который позволил бы начать процесс урегулирования. <…>
    Уже глубокой ночью поставили договаривающиеся стороны под ним свои подписи. <…>
    Сегодня наконец-то забрезжил свет надежды, документ дает возможность добиться урегулирования конфликта, окончания кровопролития. <…> Часть из них уже названа: прекращение огня, вывод незаконных вооруженных формирований, восстановление до 1 января 1992 года полномочных органов власти и управления в зоне конфликта. Кроме этого, особо важными можно считать и такие пункты: Азербайджанская Республика и Республика Армения обеспечивают поэтапное, начиная с пустующих сел, возвращение депортированного населения с гарантией безопасности людей в местах постоянного проживания, немедленное освобождение заложников. <…>
    Очень сложным был путь двух президентов и к столу переговоров в Железноводске. Это было видно невооруженным глазом по усталым, чрезвычайно напряженным лицам Бориса Николаевича и Нурсултана Абишевича… <…>».
     
    «Нашла коса на камень… целесообразности» – страницы 1
    «На первой и, очевидно, последней своей конференции в качестве начальника ГУВД Москвы генерал Вячеслав Комиссаров произнес фразу по-своему пророческую: «Если придет к нам Аркадий Мурашов, я встречу его у ворот, напою чаем и пожелаю добра».
    Не знаю, как там было с чаем и воротами, но только А. Мурашев был в тот же самый день представлен министром внутренних дел РСФСР личному составу УВД вместо... утвержденного тем же министерством несколькими днями ранее Комиссарова. И потому можно себе представить, как трудно пришлось наутро, 28 августа, вновь назначенному министру внутренних дел республики пред ясными очами журналистов, собравшихся на брифинг в доме на Огарева, 6. В. Комиссаров во время своего брифинга (см. «РГ» от 25 августа) подчеркивал, что его законные притязания на должность, несмотря на волюнтаристское противодействие сначала путчиста Б. Пуго, а теперь демократа Г. Попова, всегда поддерживались руководителями Российского МВД В. Баранниковым и А. Дунаевым, видевшими в нем специалиста высокого класса. Сегодня же А. Дунаев заявляет, что Г. Попов совершенно справедливо представил на эту должность политического деятеля, чтобы он, как гражданин, посмотрел изнутри на милицейское хозяйство. Весьма любопытно ответил министр на вопрос о том, поддержал ли А. Мурашева личный состав УВД Москвы, которому с ним предстоит работать: «У нас единоначалие. Если такие вещи решать голосованием, то мы далеко пойдем». Впрочем, приоткрыл министр, хотя и с оговорками, истинные причины уступчивости своего ведомства: «Только в УВД трудится порядка трех тысяч человек. Большинство милиционеров не обеспечено жильем. А как же я буду решать подобные проблемы, не найдя общего языка с мэром столицы?» Окончательное же решение министра А. Дунаева таково, назначить генерала В. Комиссарова своим первым заместителем».
     
    «Новая Конституция встанет преградой на пути хаоса» – страница 1, 2
    «Наш собеседник Олег Германович Румянцев, народный депутат РСФСР, секретарь Конституционной комиссии. В ближайшее время России предстоит историческое событие: принятие Конституции Российской Федерации. <…>
    Олег Германович, известно, что по решению первого Съезда народных депутатов РСФСР проект новой Конституции должен быть давно подготовлен. Но вот на исходе 1991 год, а россияне так и не смогли познакомиться с проектом Основного Закона?
    – Давайте для начала расставим все точки над i. Прежде всего: концепция проекта была представлена второму пленарному заседанию комиссии и опубликована в конце августа прошлого года. 12 октября проект был принят за рабочую основу и после доработки, ровно через месяц, опубликован. <…>
    Позже другими группами были предложены альтернативные проекты. Поэтому в январефеврале 1991 года шла большая работа по сближению статей основного варианта с альтернативными, учитывались принятые поправки к действующей Конституции, многочисленные предложения комитетов и комиссий Верховного Совета РСФСР, местных Советов народных депутатов и граждан республики. 21 февраля мы сдали компромиссный вариант. <…>
    Многим известно, что законопроект одобрен Президиумом Верховного Совета и Конституционной комиссией. Сейчас он рассматривается в комитетах и комиссиях. Когда предполагается вынесение проекта на обсуждение Верховного Совета?
    – До 1 октября мы должны собрать все замечания и предложения от комитетов и комиссий, чтобы на следующий день провести пленарное заседание Конституционной комиссии, на котором все и рассмотрим. Затем 4 октября, самое позднее 1112 октября, Верховный Совет РСФСР рассмотрит проект в целом. <…>
    – <…>Но всех россиян волнует, наверное, один вопрос: какой будет республика после принятия новой Конституции?
    – <…> Конституция превращает РСФСР в действительно современное и сбалансированное государство, гармонизируя всю систему внутригосударственных отношений. Прежде всего через четкое разделение полномочий между Российской Федерацией в целом и ее составными частями. Мы убеждены: полнокровная Федерация сильна своими полнокровными, полновесными и равноправными частями. Новая Конституция ставит преграду на пути хаоса и дезинтеграции, войны законов и юрисдикций. <…>
    Вы вводите новую территориальную единицу? Поясните, что это – земля?
    – <…> В день вступления Конституции суверенные республики в составе нынешней РСФСР приобретают статус республик Российской Федерации. Области, края, автономные области и края в установленном порядке объединяются и образуют земли. Закон о порядке образования земель предполагается принять спустя год после вступления Конституции в силу. Но образованы они должны быть до l995 года. Зачем эти преобразования? Сегодня в России 86 частей. Это малоуправляемый конгломерат различных по статусу административных единиц. Мы собираемся сделать важнейший шаг на пути к территориальному делению республики. <…>
    В таком случае какой же будет будущая Российская Федерация – президентская республика или парламентская?
    – <…> Наш проект предлагает вариант, сочетающий сильный выборный парламент Верховный Совет Российской Федерации, избираемый народом, сильный Президент и система сильных судов. <…>».
     
    «Они были безоружными» – страница 1
    «Вчера ночью командующий национальной гвардией Грузии Тенгиз Китовани сделал заявление для печати. По его словам, «по меньшей мере шестьдесят молодых гвардейцев, только начинавших служить, погибли в результате нападения отряда коммандос Звиада Гамсахурдиа в поселке Шавнабада, неподалеку от Тбилиси». «Они были безоружными», заявил Китовани в специальном интервью корреспондентам.
    В пресс-центре Президента Грузии сообщили, что слухи о нападении не соответствуют действительности».
     
    «Российский реквием» – страница 1
    «Завтра, на сорок дней гибели Владимира Усова, Ильи Кричевского, Дмитрия Комаря, в Большом театре состоится поминальный вечер. Он проводится по инициативе нового международного неправительственного фонда «Дом детей-сирот». Поклониться памяти борцов за демократию придут выдающиеся деятели культуры России, а также специально прибывающие в Москву зарубежные музыканты и актеры. Желание участвовать в благотворительной акции «Российский реквием» выразил Юрий Башмет, Наталья Гутман, Ванесса Редгрейв, Армен Джигарханян, Максим Шостакович, Ричард Ги, Крисси Хаинд и многие другие. В зале будут установлены чаши для пожертвований. <…>».
     
    «Проверка победой» – страница 2
    «<…> В отношении персональных оценок (рейтингов) можно отметить быстрый рост популярности основных героев августа, некоторые из которых вознесены общественным сознанием до небывалого уровня. Москвичи, непосредственно вблизи наблюдавшие драматические события, выделяют поведение Ельцина, Руцкого, Шеварднадзе, Хасбулатова, Румянцева, Юшенкова. <…>
    Сельская местность и малые города остаются малополитизированными, там, кроме Ельцина и Горбачева, другие политики практически неизвестны. <…>
    Пока не встречают противодействия в общественном мнении проявляющиеся автократические замашки победителей. И это легко было предсказать и раньше. Где-то весной в массовом сознании слился образ демократа и бунтаря Ельцина со столь желанной многим сильной рукой. И, возможно, не самое лучшее будущее у демократии в России в ближайшие годы. Дело здесь, конечно, совсем не в личности Ельцина или Попова, а в сохраняющемся значите льном антидемократическом потенциале общества, в котором демократия (в облике «плюрализма») была скорее следствием двоецентрия политической власти, чем осознанной потребностью. <…>».
     
    «Положение «О Главном государственном инспекторе РСФСР и Контрольном управлении» – страница 2
    «I. Общие положения
    1. Главный государственный инспектор РСФСР назначается на должность и освобождается от должности Президентом РСФСР и работает под его непосредственным руководством.
    Главный государственный инспектор РСФСР возглавляет Контрольное управление, которое является его рабочим аппаратом.
    В своей деятельности Главный государственный инспектор РСФСР руководствуется Конституцией РСФСР, законами РСФСР, решениями Верховного Совета РСФСР, указами и распоряжениями Президента РСФСР.
    2. Главный государственный инспектор РСФСР обеспечивает взаимодействие Президента РСФСР с органами исполнительной власти республик в составе РСФСР, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга».
    II. Полномочия Главного государственного инспектора РСФСР
    «3. Главный государственный инспектор РСФСР от имени и по поручению Президента РСФСР уполномочен:
    осуществлять контроль за деятельностью органов исполнительной власти в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Санкт-Петербурге, министерствах, государственных комитетах и других органах государственного управления РСФСР;
    обеспечивать единство системы государственного контроля в РСФСР: <…>
    III. Контрольное управление
    6. Для осуществления своих функции и полномочий Главный государственный инспектор РСФСР формирует Контрольное управление.
    Структура и численность работников Контрольного управления устанавливаются Президентом РСФСР. <…>».
     
    «Хочу учиться в гимназии!» – страница 2
    Подзаголовок – «Новое поколение выбирает альтернативное обучение»
    «<…> Мы отправились в Московский департамент образования к его председателю Любови Петровне Кезиной.
    – Действительно, в городе буквально как снежный ком растет количество учебных заведений нового типа лицеев, гимназий, колледжей. Первые из них появились в Москве три года назад, а сегодня у нас зарегистрировано 11 лицеев и 17 гимназий. <…>
    А сколько стоит обучение в частной школе?
    – От 270 до 600 рублей. Причем хочу предупредить родителей: десять раз подумайте, прежде чем остановите свой выбор на какой-то частной школе! Ведь взимая с родителей деньги, они тем самым заставляют их платить за образование дважды, поскольку у тех уже вычитается налог с этой целью.
    <…>
    Всякий ли ребенок сможет учиться в гимназии?
    – Безусловно, нет. Гимназия как тип среднего учебного заведения ориентирована на обучение и воспитание способных и одаренных детей с 1-го по 11-й (12-й) или с 5-го по 11-й (12-й) класс. <…>
    Но вернемся все же к самой обыкновенной общеобразовательной школе. Здесь есть изменения?
    - <…>
    Наконец-то мы добились, что в обычных школах появились классы коррекции, где по разным причинам отставшие дети адаптируются рядом со сверстниками. <…>».
     
    «Я русский бы выучил…только за что?» – страница 3
    «<…>
    Насильственно ускорялись культурно-исторические и экономические процессы. Такие народы, как эвены, чукчи, вепсы, коряки, нанайцы, должны были галопировать из раннего феодализма в социализм. В этом галопе происходила ломка, называемая модернизацией социальных структур. Уничтожалась привычная графика родных языков. Скажем, народы мусульманской культуры, подвергнутые переводу своих языков с арабской графики на латиницу, а затем на кириллицу, сегодня фактически лишены возможности читать родные тексты, которым больше 5070 лет. Что это, как не отсечение исторической памяти миллионов людей?! <…>
    Изучение русского языка внедрялось и мытьем и катаньем. С предвоенных лет он становится обязательным предметом во всех национальных школах. Последовательно увеличивается количество отводимых ему учебных часов. Уменьшается квота учащихся в изучающих русский язык учебных группах. Учителя стимулируются 15-процентными надбавками в оплате труда. Подключается и высшая школа. <…>
    И вдруг гром среди ясного неба: в мае этого года Министерство образования РСФСР ставит вопрос о ликвидации НИИ национальных школ и создании на его базе института национальных проблем образования. <…>
    Русскому языку пришлось потесниться в институте. Но он уступил место не пустым «теоретическим изысканиям», а тому, что дает нам понимание национального измерения культуры, образования, всей нашей жизни. <…>
    Процессы обновления национальной школы уже начались. Видны его первые результаты. Число языков обучения и изучения в школах РСФСР в 1990/91 году возросло до 66. <…>».
     
    «Город на пороховой бочке» – страница 3
    «Ситуация в Дубоссарах остается взрывоопасной. Противостоящие стороны по-разному трактуют развитие событий, давая порой противоречивые, взаимоисключающие версии. Жизнь города парализована, не работают предприятия, школы, детсады, занято здание местного отделения Агропромбанка. По словам депутата парламента республики Виктора Дюкарева, ОМОН, полиция и прибывшие из-за Днестра добровольцы терроризируют местное население. Среди горожан, взявших под защиту городской Совет, растет недовольство, возмущение. Возможны ответные меры, в том числе и самые крайние, под которыми Дюкарев подразумевает применение силы».
     
    «Они сказали правду о КГБ и очутились за решеткой» – страница 3
    «Отсчет надо вести не с августа 1991. а с конца ноября 1990 гола. Сумрачные были времена: Павлов менял Рыжкова, Пуго Бакатина, Кравченко Ненашева. «Наши» постепенно готовились к августу, писали сценарий и репетировали. Именно тогда 64 сотрудника управления КГБ по Свердловской области решились обратиться в Верховный Совет России к Борису Ельцину, и текст их письма был обнародован в последних числах ноября в «Российской газете». Напомним: свердловские чекисты (в отличие от своего московского шефа В. Крючкова) ратовали за то, чтобы действовать только по воле закона, а не по воле партии. <…>
    Шла уже весна. Появлялись надежды на перемены в компетентных органах: был принят Закон Союза о комитете госбезопасности. Именно на его скорейшем появлении настаивали в ноябре прошлого года свердловские чекисты. Самые смелые из них, предвидя скорую департизацию КГБ, написали заявления о выходе из направляющей и руководящей деятельностью чекистов партии. В первой пятерке «выходцев» оказался к Евгений Степанов. <…>
    В это время (на дворе стоял апрель) секретарь парторганизации подразделения Сергей Бакланов собирает общее собрание. На повестке дня главный вопрос – О департизации органов КГБ и рассмотрение заявлений о выходе сотрудников из КПСС. В конце концов после этого собрания Евгений Степанов покинул ряды КПСС. И опять сенсационное для управлений событие получило огласку в прессе. <…>
    Бакланову и Степанову предъявили обвинение сразу по двум статьям: злоупотребление служебным положением и взяточничество. <…>
    Первым шагом органов дознания было засекречивание дела. На всех материалах был проставлен гриф «секретно». Это вызвало удивление не только у меня как у журналиста, но и у начальника Свердловского УКГБ Эдуарда Войцицкого. <…>
    Но чем дальше велось следствие, тем больше оказывалось давление на родственников подозреваемых. Скоро Ирина Бакланова оказалась в критической ситуации. Она узнала, что на ее сберкнижку наложен арест. Это был единственный канал для существования, когда в доме нет родителей и близких тебе людей. <…>
    Короче говоря, общественность зашевелилась. Но все еще молчит военная прокуратура, роясь в своих бумагах не первый месяц в поисках хоть какой-то крамолы. Справедливые требования общественного комитета и адвокатов об изменении меры пресечения Бакланову и Степанову и освобождении их из под стражи не находят энтузиазма ни у следователей, ни у проверяющих из Москвы. Не торопятся они допускать к делу и известного адвоката Сергея Котова. Не привыкли они к свету. <…>».
     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 28 сентября, суббота. – № 117. – 8 полос.

    «Бабурин, Алкснис, Исаков решили объединиться со Скурлатовым и позвали Жириновского. Кто станет генсеком» – страница 1
    Подзаголовок – «Партия народного процветания, которая даст каждому чек на 100 тысяч долларов?»
    «Члены депутатских групп «Союз» и «Россия» Виктор Алкснис, Сергей Бабурин, а также Владимир Исаков предприняли попытку создания еще одной политической партии. Организационным ядром учреждаемого движения стал так называемый Российский народный фронт, численность которого колеблется от 40 до 60 человек. РНФ возглавляется Валерием Скурлатовым политиком менее известным, но еще более активным, чем вышеупомянутые товарищи. <…>
    Информированные источники сообщили, что в последнее время состоялся ряд заседаний оргкомитета, на которых обсуждался вопрос о названии. В числе наиболее перспективных наблюдатели называют «столыпинский» вариант названия Партия народного процветания. Народный депутат России Сергей Бабурин, активно участвующий в процессе родов партии, предложил иной вариант Российский общенародный союз. В интервью корреспонденту «НГ» Валерий Скурлатов заявил, что основным тезисом экономической программы станет требование немедленной безвозмездной передачи в руки трудоспособных граждан СССР определенной доли народного богатства. Данный процесс будет осуществляться на основе выдачи, как пояснил Скурлатов, каждому товарищу именного инвестиционного чека стоимостью 100 тысяч долларов. Чеки будут выдаваться по месту жительства. <…>
    Партия будет использовать опыт Центристского блока по формированию комитетов национального спасения.
    Между тем на последнем заседании оргкомитета определена дата проведения съезда 1920 октября. <…>».
     
    «Горбачев собрал совет и … слушал» – страница 1
    Подзаголовок – «Союзный президент, похоже, ищет опору в «среднем классе»
    «Трехчасовая беседа Михаила Горбачева с руководством предпринимательских союзов и ассоциаций в четверг была, по сути, первым рабочим заседанием нового совещательного органа при президенте СССР – Совета по предпринимательству. В его состав вошли бизнесмены практики, их кредо выразил на пресс-конференции в Совинцентре президент Ассоциации руководителей предприятий СССР Марк Масарский: «Мы не будем эхом голоса Горбачева». Примечательно, что на встрече с предпринимателями Михаил Сергеевич впервые внимательно слушал, проговорив только пять минут вначале и десять в конце. <…>».
     
    «Земля переходит в собственность» – страница 1
    «Совет министров РСФСР утвердил формы государственного акта, который удостоверяет собственность на землю, пожизненно наследуемые владения, бессрочное пользование землей гражданами, фермерскими хозяйствами и организациями России. <…>
     
    «Дело ГКЧП: санкция на новый арест» – страница 1
    «По представлению генерального прокурора РСФСР Валентина Степанкова, ВС РСФСР впервые с момента открытия следствия по делу ГКЧП лишил иммунитета российского депутата. 166 депутатов единогласно дали санкцию на арест бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Гения Агеева.
    Агеев подлежит привлечению к уголовной ответственности, как сообщил Степанков, поскольку имеются доказательства его причастности к операциям, предпринятым для изоляции президента СССР, отключению его систем связи, координации и действиям по захвату здания российского парламента и проч».
     
    «Последний и решительный съезд ВЛКСМ» страница 2
    Подзаголовок – «Бывший секретарь ЦК КПСС по идеологии встретился с бывшими комсомольцами»
    «XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, открывшийся 27 сентября в Москве, должен стать последним для этой организации. Впрочем, традиции решили не нарушать. Накануне съезда, по сложившемуся обычаю, делегаты-комсомольцы, чтобы получить правильную политическую ориентацию, встретились со старшим товарищем по партии Александром Яковлевым. <…>
    Действительно, делегаты уже ознакомились с проектом решения съезда» объявляющим «исчерпанной политическую роль ВЛКСМ как федерации коммунистических союзов молодежи». Для урегулирования отношений между республиканскими комсомольскими организациями должен быть создан Временный координационный совет, а для ликвидации аппарата ЦК и раздела имущества Рабочая комиссия. <…>».