«Новый центр готов лечить Москву от инсульта» – страница 6
Подзаголовок – «А пока от него в столице каждый год умирает 7,5 тысячи человек»
«<…> Необходима комплексная программа борьбы с инсультом в Москве, – считает директор научно-медицинской ассоциации «Анти-инсульт» Андрей Кочетков. – Эта программа, разработанная специалистами нашей ассоциации, предусматривает создание базового Центра профилактики и реабилитации с филиалами во всех московских округах. Мы готовы взять на себя организацию специальных служб по социальной юридической помощи, трудовой и бытовой адаптации людей, перенесших инсульт. Сегодня эти больные, которые еще могли бы трудиться, предоставлены самим себе. В стране не готовят врачей по специальности врач-реабилитолог.
В результате осуществления программы удалось бы на треть снизить смертность от инсультов в Москве и примерно настолько же сократить число повторных инсультов. В год центр, оснащенный самым современным оборудованием, смог бы оказывать помощь примерно 15 тысячам больных. Но как вы понимаете, все упирается в финансовое обеспечение этого проекта. Если средства будут найдены, программа заработает, если нет – люди по-прежнему будут умирать от недостатка медицинской помощи. <…>».
«Институт красоты под натиском турок» – страница 6
Подзаголовок – «Московское правительство со своими зданиями что хочет, то и делает»
«В редакцию «НГ» позвонила директор московского Института красоты Эмма Должикова, она же председатель совета директоров ассоциации «Платные медицинские услуги».
Институт красоты совместно с ассоциацией собирался открыть аптеку для торговли лечебными и косметическими препаратами в здании ассоциации по улице Маросейка, 2/15. Ассоциация «Платные медицинские услуги» – правопреемник бывшего Главного управления хозрасчетных лечебных учреждений Мосгорисполкома – арендует это здание с 1943 года и зарегистрирована по этому адресу, много раз ремонтировала его за свой счет и сейчас проводит тут ремонт, но уже за счет Института красоты – крупнейшего члена ассоциации. И вот на днях стало известно, что здание у ассоциации отбирает Москомимущество. Никаких оснований для того, чтобы выгнать многолетнего арендатора с его законной жилплощади, нет. Кроме одного. <…>
Решившись на открытие аптеки, институт получил предложение от турецкой фирмы «Эдзажибаши форин трейд К°» создать СП по торговле лечебными косметическими препаратами. <…>
…они [турки] начали крутить, менять условия сотрудничества, и институт просто отказался иметь с ними дело из-за их несерьезности. Но не тут-то было. Турки написали жалобу сначала в Моссовет потом – в мэрию, где утверждали, что ассоциация владеет зданием незаконно, а они, мол, серьезно потратились на его ремонт. И каково же было удивление работников института, когда они узнали, что на этой жалобе уже стоит резолюция Ю. Лужкова: «Оценить здание и подготовить к продаже турецкой фирме». <…>».
«Дело доктора Трушновича близко к завершению» – страница 6
Подзаголовок – «Служба внешней разведки России дает гарантии»
«Общественный комитет имени Александра Трушновича (ОКАТ) начиная с сентября 1991 года ведет активную работу по установлению правды о судьбе доктора Трушновича Александра Рудольфовича – выдающегося деятеля активной российской эмиграции, одного из высших руководителей НТС и председателя Берлинского комитета помощи русским беженцам, похищенного 13 апреля 1954 года агентами советских спецслужб из английского сектора Западного Берлина и тайно умерщвленного. <…>
13 мая 1992 года руководитель пресс-бюро СВР Ю.Г. Кобаладзе встретился в своем офисе в Колпачном переулке с председателем ОКАТ доцентом М.В. Горбаневским. По поручению руководства СВР Ю.Г. Кобаладзе информировал ОКАТ о следующем: 1. СВР подтверждает наличие материалов, связанных с похищением 30 лет назад в Западном Берлине А.Р. Трушновича. 2. <…> 4. Пресс-бюро СВР через ОКАТ официально уведомляет Я.А. Трушновича о своей готовности в любое удобное для него время дать ему исчерпывающие объяснения по факту похищения и гибели его отца и передать значительное количество материалов – документов в оригиналах, копий документов, личных вещей А.Р. Трушновича… <…>».
Михаил ГОРБАНЕВСКИЙ, председатель ОКАТ, член редколлегии и московский корреспондент журнала «Посев»
«Поиски единой экологической стратегии – задачи не из легких» – страница 6
Подзаголовок – «В этом еще раз убедил форум в Страсбурге»
«<…> …большая часть внимания участников форума была сосредоточена на выступлении нашей делегации, в составе которой были министр экологии России Виктор Данилов-Данильян, советник президента РФ Алексей Яблоков, эксперт ООН Михаил Лемешев и представитель Украины – президент ее Академии наук Валерий Кухарь.
В качестве одной из главных причин нынешнего экологического кризиса в России Алексей Яблоков назвал сверхмилитаризацию экономики. Яркими тому примерами могут послужить два крупнейших города Федерации с недопустимым уровнем загрязнения среды – Москва и Петербург, где индустрия, работающая на военные нужды, составляет соответственно 50 и 75% от всех промышленных объектов. Всего же зона экологических катастроф, связанных с индустриальными центрами, по словам советника президента, составляет до 16% территории России.
Отечественные ядерные технологии, со времен Чернобыля пугающие мир чуть ли не больше, чем атомный военный потенциал, стали причиной беспрецедентного радиоактивного загрязнения, истинных масштабов которого не знает никто, поскольку буквально каждый месяц выясняется что-то новое. Решив проблему демилитаризации промышленности и сократив, таким образом, энергопотребности, по словам Алексея Яблокова, можно было бы и продвинуться в вопросе о судьбе АЭС, производящих до 12% электроэнергии. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 28 мая, четверг. – № 121 (457). – Вып. 1. – 8 полос.
«Сообщения о том, что Кемеровская и ряд других уральских областей готовы к аграрной забастовке, а именно – запрету вывоза продовольствия за пределы областей, подкрепились подобными сообщениями из Тверской и других областей Нечерноземья. Правительство сохраняет олимпийское спокойствие, подкрепляемое афоризмом: да куда они денутся? <…>
В кругах аграрных магнатов, реальных хозяев земли и средств производства, экономическое давление на сельское хозяйство, которое осуществляют промышленность, нефтедобывающие компании, воспринимается как действия правительства. Правительство не защищает аграрников от разорения, значит, оно достойно низложения. Политический тупик в отношениях с сельским хозяйством наметился полный. Ни разу между правящими кругами и аграрниками не случилось диалога, какой каждую весну происходит в любой цивилизованной стране между производителями аграрной продукции, торговлей и правительством. Эти весенние торги, на которых стороны выясняют намерения друг друга, заранее узнавая и реакцию на действия, есть нормальный политический процесс. Наше же правительство роль координатора ценовой политики не выполняет, уповая на уродливый пока рыночный механизм ценообразования. А катастрофа сельского хозяйства близка. <…>».
«Вердиктом суда решится судьба КПСС» – страница 1
«Итак, рассмотрение Конституционным судом России вопроса, который некоторые юристы окрестили не только «самым сенсационным, но и самым спорным делом века», перенесено на 7 июля. <…>
Увы, по такому процедурному моменту – кто будет представлять на заседании компартию – разгорелись страсти. Кроме координатора парламентской фракции «Коммунисты России» Юрия Слободкина, добровольцев не нашлось. Бывший заместитель генерального секретаря ЦК КПСС Владимир Ивашко и бывший первый секретарь российской компартии Валентин Купцов заявили, что «полномочия представлять» на суде компартию можно получить только «от руководящих органов партии». Суду пришлось взять решение этого вопроса на себя, и он постановил «уведомить» Михаила Горбачева, Владимира Ивашко, Валентина Купцова – «официальных представителей КПСС и КП РСФСР по должности на момент, предшествовавший изданию указов Президента России», – о том, что они приглашаются на заседание «в качестве представителей СТОРОНЫ». <…>
«Коммунисты сами дали толчок судебному процессу» – страница 1, 6
«26 мая, как известно, состоялось заседание Конституционного суда Российской Федерации по ходатайствам депутатов о проверке конституционности указов Президента, запрещающих деятельность КПСС и КП РСФСР, и о конституционности самих коммунистических организаций. Итоги первого слушания вызвали неоднозначную реакцию участников процесса. Корреспонденты «РГ» взяли у некоторых из них интервью.
Юрий СЛОБОДКИН, народный депутат, юрист:
– Перед фактом встречного ходатайства о неконституционности КПСС нас поставили непосредственно в день судебного заседания. Это настораживает... Я буду защищать и отстаивать позиции партии, к которой принадлежу 30 лет, ее честь и достоинство и готов отвечать за каждый день истории КПСС. <…> В любом нормальном обществе должна быть нормальная здоровая оппозиция. Именно в лице нашей компартии где-то с 1991 года она и начала формироваться. Но Борис Ельцин, бывший партийный функционер, одним росчерком пера запретил ее. <…>
Глеб ЯКУНИН, народный депутат, священнослужитель:
– Коммунисты проигрывают на 100 процентов и юридически, и по содержанию вопроса. Я как священнослужитель могу сказать: ни одна организация, ни один класс, ни одна прослойка общества не пострадала от КПСС так, как церковь. Мы по сути сегодня имеем духовное пепелище. <…>
Геннадий БУРБУЛИС, государственный секретарь:
<…> Конечно же, многолетняя деятельность КПСС нуждается во всесторонней оценке. Тем более с этим связаны наши условия и возможности радикальных преобразований в России.
Сергей БАБУРИН, народный депутат:
– Я даже не рассматривал возможности, что Конституционный суд может принять встречное ходатайство за несколько дней до заседания, Да еще объединить его с тем, что было подано полгода назад. Само появление встречного иска из проправительственных недр говорит о том, что это единственный способ укрепить сомнительную позицию Президента в вопросе об указах. <…>».
«Запросы и вопросы депутатов членам правительства» – страница 2
«<…> …редакция решила открыть новую рубрику, своего рода «парламентский семинар», и пригласила для ее ведения специалиста по парламентаризму, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института США и Канады Российской академии наук Николая Анатольевича САХАРОВА.
<…> Большое распространение в зарубежных парламентах получила также процедура запросов и вопросов депутатов членам правительства. <…>
Устный вопрос представителям правительства имеет право задать каждый депутат парламента. Вместе с тем регламент Национального собрания Франции предусматривает, что время для таких вопросов распределяется между парламентскими фракциями: когда время одной фракции исчерпывается, начинают задавать вопросы депутаты из другой фракции. <…>».
«Сам кассир, сам и ревизор» – страница 2
«Министерство экологии и природных ресурсов (министр Данилов-Данильян В.И.) за время своего существования не только не сформировалось структурно, но и как правопреемник Госкомприроды РСФСР утратило функции, утвержденные Постановлением СМ РСФСР №326 от 14.07.91 г...
До настоящего времени не утверждено положение о Минэкологии и его территориальных органах. Минэкологии не осуществляет руководство территориальными структурными подразделениями, не обеспечивает их материальной, финансовой и правовой основой. За прошедшие полгода после назначения Данилов-Данильян В.И. не пожелал встретиться с председателями территориальных комитетов с целью изучения и решения как их проблем, так и регионов.
Идея, заложенная в Законе «Об охране окружающей природной среды» и Указе о создании государственной природоохранной службы, не нашла поддержки ни в самом Министерстве экологии и природных ресурсов, ни в Правительстве РФ.
Ведомства, занимающиеся эксплуатацией природных ресурсов, используя сложившуюся ситуацию, присваивают себе функции распределения и государственного контроля за использованием и охраной природных ресурсов. <…>
Однако для того, чтобы можно было начать эту работу, необходимо решить кардинальный вопрос об изъятии из всех без исключения природопользовательских ведомств (в большинстве случаев вопреки их желаниям) всех природоохранных функций и служб, сосредоточии их в едином природоохранном ведомстве вместе с ответственностью за состояние природных комплексов России. <…>».
«Надежды на быструю приватизацию не оправдались, признал начальник управления Госкомимущества РФ» – страница 3
«Лишь в последние месяцы наметился определенный перелом в приватизации, новое правительство перешло от благих пожеланий к реальной работе.
Толчком послужили указы Президента, появившиеся в конце прошлого – начале нынешнего года. Во всяком случае, сегодня уже есть конкретные государственные организации и люди, в обязанность которым вменяется проведение приватизации. Немалыми полномочиями наделены Государственный комитет по управлению госимуществом и Фонд федерального имущества. Правительством России подготовлен и представлен в Верховный Совет проект Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. <…>
Надежды на быструю малую приватизацию пока, к сожалению, не оправдываются. Хотя в конкурсных и аукционных распродажах могут участвовать как отдельные граждане, так и целые коллективы, частные предприниматели и люди, желающие ими стать, активности не проявляют. Проведено лишь несколько десятков конкурсов и аукционов. <…>
В целом, как свидетельствуют последние события, необходимо найти оптимальные темпы хода реформ, укрепить законодательную базу, завершить формирование организационных структур, способных на практике осуществлять приватизацию, гибко реагировать на происходящее и вносить необходимые изменения и корректировки в ее ход. <…>».
«Держись за наличные крепче» – страница 3
«Сейчас уже не вызывает сомнения, что разбалансированность на потребительском рынке в 1991-1992 годах была достигнута в основном из-за массового невозврата наличных денег в банки и укрепления товарного рынка только на наличном обороте. При этом цены, в том числе и передельного сектора экономики, оставались фиксированными. Но оборотных безналичных финансовых ресурсов хватало для обслуживания товарной массы. <…>
Из четырех взаимосвязанных параметров, участвующих в обороте товарной массы: товары за наличные, товары за безналичные, общая масса наличных и общая масса безналичных средств, – лишь один-единственный (безналичные) не увеличил своего объема во много раз, оставшись на уровне бюджетного дефицита и кредитной эмиссии 1991 года. И это на фоне резкого замедления скорости банковского оборота. <…>
И все-таки ситуация не так безысходна. Скажем, что произойдет, если перестать покрывать дефицит бюджета наличными, прекратить их печатание сотнями миллиардов, а значительную часть заработной платы перечислять на сберкнижки, выдавая под вклады чековые книжки? Нехватка наличных у граждан резко собьет инфляцию в секторе текущего потребления, а отложенный спрос, каковым и является чековая книжка, повысит склонность к накоплению и подтолкнет сбыт сложнобытовой техники и товаров длительного пользования. <…>».
«Свистульки в обмен на бензин не один месяц получали обманутые администрацией псковичи» – страница 4
«На псковских АЗС в этом году, кажется, прописались таблички: «Бензина нет». Водители на заправках и чиновники в кабинетах с разной степенью эмоциональности, но с одинаковым постоянством говорили о бесконтрольной утечке горючего за западный рубеж России – в Прибалтику. И частенько недобрым словом поминали – и за это, и еще за многое другое – новую, назначенную Президентом областную администрацию во главе с Анатолием Добряковым и его первым заместителем Евгением Кабаковым. Точку поставил сам Президент, издавший 5 мая Указ и распоряжение, которыми и Добряков, и Кабаков от занимаемых должностей отстраняются за многочиленные и серьезные нарушения некоторых законодательных актов Российской Федерации, в частности постановлений Правительства РСФСР от 15 декабря 1991 года «О торговле с прибалтийскими государствами», от 31 декабря 1991 года «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году» и «О введении экспортного тарифа на отдельные товары, вывозимые с территории Российской Федерации». <…>
Прокуратура сейчас занята этим делом. Пока же хочу процитировать пришедшее в редакцию письмо – одно из многих, связанных с этой пока еще достаточно темной историей о взлете и падении А. Добрякова и Е. Кабакова. Автор письма, начальник изыскательской партии псковского отдела проектного института «Россевзапсельэнергопроект» Владимир Михайлов буквально кричит: «Хочу, чтобы в России поняли, какой беспредел творит наш губернатор со своими подручными. Идет разбой и грабеж материальных ценностей области и России в обмен на свистульки. Такие деяния называются преступлением, и хотелось бы, чтобы ими занималась не областная, а Российская прокуратура». <…>».
«Генералы остаются в тени» – страница 4
«Эта трагедия разыгралась ранним октябрьским утром 1988 года на станции Свердловск-Сортировочный. Взрыв потряс полуторамиллионный город. <…> По официальной статистике, из-за этих двух вагонов со взрывчаткой погибли 5 человек, 486 получили разной степени травмы и ранения, около 80 человек стали инвалидами, а около двух тысяч свердловчан остались без крыши над головой. Почти сразу непосредственным виновником аварии была громогласно названа диспетчер сортировки Татьяна Хамова. Она стала традиционным для системы «стрелочником». И только сейчас можно сказать, что справедливость отчасти восстановлена. Об этом рассказал общественный защитник Хамовой, сцепщик вагонов на станции Свердловск-Сортировочный, народный депутат Екатеринбургского горсовета Борис Витевский:
[Корр.]: Наверное, в нашем случае в большей степени виноваты представители оборонного ведомства, чей груз перевозился в двух злополучных вагонах?
[Б. Витевский]: Да, военно-промышленный комплекс вел и ведет себя на железной дороге беспардонно. Перевозит грузы вне графика, не соблюдал старые – не соблюдает и новые правила перевозки разрядных грузов. В общем, немногое изменилось после взрыва. Я знаю, что и позднее наш город не раз опять был на грани трагедии. Понятно вроде: нельзя в одночасье изменить всю систему. Но и особого старания со стороны ВПК пока не наблюдается. <…>».
«Жизнь не вернешь, память не обманешь» – страница 5
«Приближается юбилей. Мрачный юбилей. Ровно 30 лет назад, 2 июня 1962 года, была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Новочеркасске. Преступники еще живы и, судя по количеству «белых пятен» в этом деле, предстать перед судом не торопятся. <…>
...Волею судеб люди стали свидетелями преступления. Их было много – только по последним данным… подписки о неразглашении количества и мест захоронения убитых дали 76 работников милиции и 3 работника городского загса. Живые продолжают молчать; умирая, они уносят тайну с собой в могилу. Не помогают даже уверения военной прокуратуры, которая квалифицировала эти подписки как не имеющие юридической силы. <…>
[В Новочеркасске] продолжаются поиски погибших, где горсоветом приняты решения перезахоронить их на городском кладбище. <…>».
«Об организации общественных работ» – страница 6
«Правительством Российской Федерации принято постановление об организации общественных работ. В целях реализации Закона РСФСР «О занятости населения в РСФСР» и обеспечения гарантий социальной защиты и материальной поддержки граждан Правительство Российской Федерации потребовало от правительств республик в составе Российской Федерации, органов исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга по предложениям и с участием органов государственной службы занятости населения:
осуществлять целенаправленные меры по организации общественных работ – общедоступных видов трудовой деятельности, как правило, не требующих предварительной профессиональной подготовки работников, имеющих социально полезную направленность и выполняемых гражданами по направлению органов государственной службы занятости населения… <…>».
«Аграрные перспективы Беларуси» – страница 7
«Независимая Беларусь приступила к созданию принципиально нового народно хозяйственного комплекса, сориентированного на полный экономический суверенитет. Краеугольным камнем в разработанной правительством программе станет переналадка отраслей на выпуск нематериало- и неэнергоемкой продукции, льноводство и мясомолочное животноводство, ускоренное развитие наукоемких производств и экспортного потенциала, постепенный отказ от тяжелого машиностроения и легкой индустрии, работающей на привозном хлопке. Особое место отводится конверсии оборонных предприятий. <…>
По подсчетам специалистов, Беларусь в ближайшие три-четыре года сможет насытить свой продовольственный рынок и выйти на европейский, а за пять лет рассчитаться с кредитами. Этому способствуют география республики, экономика, политическая стабильность, хорошая подготовка специалистов, трудолюбие и открытость народа, прекрасные климатические условия. <…>».
«Может ли Югославия стать членов СНГ» – страница 7
«Вспомним, однако, о позиции нашей страны в СБСЕ, когда обсуждалась возможность исключения Югославии из рядов стран – участниц общеевропейского процесса. Благодаря России это предложение было забаллотировано. Наша страна заявила о своем особом подходе к югославскому кризису. Но времени полностью расшифровать, что это за подход у российского МИД, практически не осталось. <…>
Сегодня именно от России ждут взвешенного шага. Ее предложение может, например, заключаться в том, чтобы наблюдатели ООН были посланы не только в зону вооруженных столкновений, но и в те районы Хорватии и Боснии, где национальные меньшинства пытаются отстоять свое право на жизнь. <…>».
«Сергей ТОЛСТОЙ: Я приехал на Родину» – страница 8
«<…> [Корр.]: Сергей Михайлович, что привело в Москву на этот раз?
[С. Толстой]: Множество неотложных дел, главный смысл которых – способствовать единению славян. Вчера нас с родственниками любезно принял министр культуры и туризма Евгений Юрьевич Сидоров. <…>
[Корр.]: Сергей Михайлович, какой же вы хотите видеть Ясную Поляну в будущем?
[С. Толстой]: Это мы как раз обсуждали с министром культуры. Основная трудность здесь – бюджетная. Мы же хотим создать там интернациональный культурный центр, построить гостиницу, проводить там международные симпозиумы и коллоквиумы, основательно продумать туристическую программу для иностранцев. <…>».
