Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     
    «Ислам всегда был религией терпимой» – страница 4
    «<…> Наш собеседник президент Исламского центра, имам-хатыб Московской соборной мечети, шейх Равиль ГАЯНУТДИН рассказывает о проблемах мусульман, проживающих в России.
    [Корр.]: <…> Как сегодня прожинающие на российской земле мусульмане могут реализовать свои духовные потребности?
    [Р. Гаянутдин]: Мы, мусульмане, живем в дружбе с русским народом в течение четырех с половиной столетий – со дня завоевания Иваном Грозным Казанского ханства в 1552 году и глубоко уважаем веру православных. Ислам всегда был религией терпимой. <…> Но если быть до конца откровенным, то до революции мы имели гораздо больше возможностей изучать родной язык, свою культуру и обычаи. В начале этого века по всей России насчитывалось 14 тысяч 300 мечетей. <…>
    [Корр.]: Имам Равиль, вы являетесь президентом недавно созданного Исламского центра. По-видимому, его появление призвано каким-то образом защищать интересы мусульман, проживающих на территории России?
    [Р. Гаянутдин]: Безусловно. Исламский центр создан на базе Московской соборной мечети, которая всегда была центром всех жизненно важных интересов мусульман. Наш центр зарегистрирован в МИД России. Это позволяет российским приверженцам ислама поддерживать тесные отношения с исламскими центрами зарубежья. Благодаря новому статусу мы создали миротворческую ассоциацию Исламский центр и благотворительный фонд «Саудовская Аравия». <…>
    [Корр.]: Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Татарстане?
    [Р. Гаянутдин]: Мы все помним, как нам внушали: мол, если в Татарстане пройдет референдум, то начнется национальная рознь. И вот мы видим: референдум прошел мирно, демократично. Правительство республики заботится обо всех народах, а не только о татарах. И в Татарстане народ живет лучше, чем мы с вами в Москве. <…>
     
    «Третьяковка: сюжеты с натуры» / Александр МОРОЗОВ, доктор искусствоведения – страница 5
    «События радостные в нашей действительности имеют странное свойство оборачиваться другой стороной. <…> И все же возьму на себя неприятный долг предупредить об одном весьма возможном разочаровании... <…>
    К началу 80-х все здесь стало просто разваливаться. Третьяковку надо было без промедления закрывать на реконструкцию. И ее директор Ю. Королев добился этого. <…>
    Да, был построен современный запасник-депозитарий. Введен в эксплуатацию Инженерный корпус, где устраиваются выставки. Вы помните – Серов, Шубин, Федотов, иконопись. Работает другое здание галереи, на Крымской набережной. И здесь были выставки мирового значения: Кандинский, Малевич, Филонов, Шагал. <…> Тревожные репортажи из Лаврушинского идут на страну по первому каналу «Останкино». И вот оно, событие действительно радостное, как будто разрешающее проблему. В галерею приезжает Президент. Знакомится с состоянием дел. Заявляет в итоге: средства для Третьяковки будут изысканы уже этим летом. А значит, галерея все-таки скоро откроется. <…>
    Поистине жгучий вопрос: все ли и так ли делается, чтобы скорее вернуть музей в строй? Понятно, в первую очередь это терзает специалистов, близко стоящих к галерее. И мы уже не один год такой вопрос задаем. <…>
    Однако во время посещения Президента было сказано и о другом. Существуют старые долги фирмам, ведшим работы. Так правильно ли потрачены прежде выделенные средства и где гарантия, что теперешних миллионов будет достаточно? Или считают, что всего этого публике не следует объяснять? Что это дело директора, его сотрудников и руководителей? Но без национального музея страдаем мы... <…>
    В итоге ясно: сегодня Третьяковка по массе причин «объективного и субъективного» свойства не в состоянии приступить к разработке реального экспозиционного плана, не говоря уж о его завершении. <…>».
     
    «Правительство делает лишь то, что умеет» – страница 5
    «А делать еще и то, что должно, сможет оно, если станет прислушиваться к нам, варящимся в котле практической экономики, – сказал на брифинге, посвященном пятилетию совместного предпринимательства, председатель правления Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСП МОО) Лев Вайнберг. – 20 августа 1991 года создан был Совет предпринимателей при Президенте, в который вошли три члена правления АСП МОО. Мы полагали, что обрели в лице правительства союзника в деле создания рыночной экономики. Но выяснилось, что нужны мы были правительству лишь в момент, когда ему было плохо. В дальнейшем предпринимателей стали «доить», и плохо стало уже нам. <…>
    — Предпринимательство в России теряет смысл, – считает генеральный директор СП итальянец Марио Джермондари. – Нам даже и льготы не нужны – лишь бы не обдирали как липку. <…>
    Сам факт выживания СП – пионеров нашей рыночной экономики – в условиях пятилетнего правительственного прессинга говорит о жизнестойкости этой структуры. В мае 1987 года на территории нашей страны зарегистрировано было первое за последние полвека совместное с инофирмами предприятие «Литтара Воланпак». К концу года их было 23. А из 23 генеральных директоров ныне действуют лишь немногие, в том числе несколько человек погибло. <…>».
     
    «Указ Президента Российской Федерации «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» – страница 6
    «В целях обеспечения права граждан на проведение митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования постановляю:
    1. Впредь до урегулирования законом Российской Федерации порядка организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования исходить из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г., о праве граждан собираться свободно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование при условии предварительного уведомления властей <…>».
    Президент Российской Федерации
    Б. ЕЛЬЦИН
    Москва, Кремль
    25 мая 1992 года
    524
     
    «Указ Президента Российской Федерации «О преобразовании Академии художеств СССР в Российскую академию художеств» – страница 6
    «В целях развития художественного творчества, научной деятельности в области изобразительных искусств и проектной культуры, совершенствования подготовки высокопрофессиональных кадров и создания условий для возрождения национальных культур и народного творчества России постановляю:
    1. Преобразовать Академию художеств СССР с входящими в ее состав учреждениями, организациями и предприятиями, расположенными на территории Российской Федерации, в Российскую академию художеств как высшую государственную творческо-научную организацию Российской Федерации. <…>».
    Президент Российской Федерации
    Б. ЕЛЬЦИН.
    Москва, Кремль
    25 мая 1992 года
    522
     
    «Указ Президента Российской Федерации «О порядке установления инвалидности бывшим военнослужащим, выполнявшим воинский долг в период Великой Отечественной войны в тылу противника» – страница 6
    «Принимая во внимание условия выполнения воинского долга бывшими военнослужащими, выполнявшими боевые задания в годы Великой Отечественной войны в тылу противника в составе частей особого назначения Наркомата обороны СССР, ОМСБОН НКВД СССР, разведывательных групп НКГБ СССР, партизанских отрядов и соединений, а также объективную невозможность документального подтверждения заболеваний, ранений, контузий, травм и увечий, полученных ими в этот период, постановляю:
    Министерству социальной защиты населения Российской Федерации поручить врачебно-трудовым экспертным комиссиям устанавливать инвалидам вследствие общего заболевания из числа лиц, выполнявших боевые задания в годы Великой Отечественной войны в тылу противника в составе частей особого назначения Наркомата обороны СССР… инвалидность вследствие военной травмы на основании записей в военных билетах, подтверждающих службу в упомянутых частях, группах, отрядах и соединениях».
    Президент Российской Федерации
    Б. ЕЛЬЦИН
    Москва, Кремль.
    25 мая 1992 года.
    521
     
    «Тень от Запада» страница 7
    «Сегодня политические деятели Прибалтики, вышедшие на историческую арену благодаря своей непримиримой борьбе с советской империей, настаивают на немедленном удалении русской армии, взятой под юрисдикцию российским правительством. Непримиримый В. Ландсбергис неизменно традиционен: русская армия должна уйти в этом году, и желательно немедленно, до того, как в июне пройдет референдум о выводе войск. <…>
    Три республики никогда не были столь свободны, как сегодня, весной 1992 года: ни в 1922-м, ни в 1939-м, задавленные притязаниями со всех сторон. Тем не менее им «мешает армия». <…>
    Но 14 июня в Литве референдум. Российская армия (которая, кстати, тоже своим присутствием кормила немало местных жителей) должна уйти, все бросив, и вслед: «чемодан вокзал Россия» и ругательства. <…>
    Независимость их от России как остатка СССР неизбежно обернется пропорциональной зависимостью от Запада, ибо иначе страны Прибалтики не смогут устойчиво дистанцироваться от исторических связей балтийского региона с русской историей. И потому чем более Запад готовится включиться в сотрудничество с Россией, тем большую неуступчивость и тотальную «принципиальность» готовится продемонстрировать трио балтийских государств. <…>».
     
    «Выводы, которые мы выбираем» страница 7
    «<…> …на пресс-конференции в Москве первый заместитель председателя правительства Молдовы Иван Чебук заявил, что 14-я армия, находящаяся под юрисдикцией России, ведет против суверенного государства войну. Причем по прямому (хотя и негласному) приказу Москвы. По мнению первого зампреда, именно такой вывод и только такой можно сделать из того факта, что у местных приднестровских формирований появилась на вооружении военная техника, принадлежавшая 14-й армии. <…>
    Прокомментировать информацию мы попросили в пресс-центре Министерства обороны России, где сообщили, что позиции российского политического и, естественно, военного руководства в данном вопросе остается прежней: 14-я армия никаких указаний о предоставления помощи приднестровцам не получала, а посему говорить об агрессии России — значит передергивать факты. <…>».
     
    «Азербайджан и Армения ждут помощи, но в возможность примирения верят слабо» страница 7
    «<…> С интервалом в один день в Москву прибыли правительственные делегации Армении и Азербайджана. Но уже не для совместных переговоров для встреч с руководством России. Сопоставляя их точки зрения, можно понять не ожидается мира на этой земле.
    [Корр.]: Что же произошло на нахичеванской границе?
    [Р. Ованнисян, министр иностранных дел Армении]: Та эскалация напряженности, которая возникла на границе, это попытка Азербайджана вовлечь Армению в конфликт, который существует между Баку и Степанакертом. Мы в нем третья сторона. Но все делается для того, чтобы расширить эту зону, а потом привлечь на помощь Турцию. <…>
    [Корр.]: Возможен ли сегодня возврат к переговорам?
    [Р. Ованнисян]: Все вопросы можно решить только прямыми переговорами между Баку и Степанакертом. Но Азербайджан отказывается говорить с Нагорным Карабахом, отрицая его право на самоопределение. <…>
    [Корр.]: Каким им видите возможный выход из конфликта? Что будет завтра?
    [Р. Ованнисян]: Разрешить конфликт можно таким путем: вначале полное перемирие и направление в Нагорный Карабах международных сил, которые могли бы обеспечить мир и защиту местному населению. Потом переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха. <…>
    [Корр.]: Отразится ли на боевых действиях в Нагорном Карабахе приход к власти Народного фронта, одним из лидеров которого вы являетесь?
    [Т. Караев, первый заместитель Председателя Верховного Совета Азербайджана.]: Да, думаю, нам удастся мобилизовать население на отпор агрессии. Призыв будет ограниченный, с учетом возможностей республики. Мы хотим усилить свою обороноспособность. Армения уже захватила 75 наших населенных пунктов.
    [Корр.]: Но ведь тогда конфликт неизбежно перерастет в войну.
    [Т. Караев]: Война Армении против Азербайджана ведется уже давно.
    [Корр.]: Намерены ли вы использовать военную помощь Турции?
    [Т. Караев]: Мы пользуемся политической поддержкой Турции. Ни за какой другой поддержкой мы к ее правительству не обращались. Но если агрессия против нас будет продолжаться, возможно, нам и придется это сделать. <…>
    [Корр.]: Но почему вы все-таки отказываетесь от переговоров с Нагорным Карабахом?
    [Т. Караев]: Никакого Нагорного Карабаха Азербайджан не знает и не будет знать. Есть армянская община с ней мы готовы идти на переговоры. Но пока оккупирована территория Азербайджана, ни о каких переговорах не может быть и речи. <…>».
     
    «Спецхраны технологий по-прежнему на замке» страница 8
    «<…> [Корр.]: Слово «рынок» сегодня весьма мощное. Однако нередко, когда мы сталкиваемся с реализацией идеи, выясняется, что словесную оболочку авторы не могут наполнить содержанием. Как вы представляете себе рынок технологий?
    [А. Волков, директор малого производственно-научного предприятия «Интеллектуальные, эргономические и экспертные системы» (СИЭК)]: Целесообразно рассмотреть вопрос о создании биржи технологий или еще лучше инновационно-аналитического центра или сети таких центров, например, для конверсионных технологий. СИЭК предложил себя в учредители и готов внести вклад в его организацию. <…>
    [Корр.]: Вы говорили о спецхранах технологий. Но наличие спецхрана предполагает отсутствие информации. Как вы доберетесь до нее, ведь это противоречит идее рынка?
    [А. Волков]: Придать рынку технологий открытость и доступность, снизить остроту проблемы производства электронных изделий и подстегнуть конкуренцию позволят взаимное информирование производителей, потребителей и разработчиков. Обязательно должно быть организовано обеспечение фирм нормативными документами, классификаторами, справочниками и другой информацией. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 27 мая, среда. – № 120 (456). – Вып. 2. – 8 полос.

    «Чем кормить столицу» страница 1
    «Настал критический момент в обеспечении Москвы продовольствием, и эта ситуация может из количественной перейти в качественную, если оба правительства и городское, и российское не примут экстренных мер. Таков вывод вчерашнего заседания администрации столицы. <…>
    По словам министра продовольствия Москвы Евгения Пантелеева, поставщики договоров не выполняют. Гуманитарная помощь также заканчивает свою миссию. При этом еще и финансовая поддержка со стороны России слабая, банки работают неоперативно. <…>
    Правительство Москвы решило обратить внимание Президента и администрации России на бедственное положение в снабжении города продовольствием. Но при этом, как заметил вице-мэр Юрий Лужков, «Не худо и на себя оборотиться». <…>».
     

     

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 6 мая, среда. – №85 (256). – 8 полос.

    «Конфликт в Приднестровье подошел к опаснейшему рубежу» страница 1, 2
    Подзаголовок – «Прозвучало слово «война». Причем не внутренняя (в Молдове), а между Молдовой и Россией»
    «Все внимание начавшейся в понедельник сессии парламента Молдовы сконцентрировано на Приднестровье. До 26 мая сессия работала при закрытых дверях, и только вчера журналистов пустили в зал заседаний. <…> В очередной раз напомнив о действиях 14-й российской армии и обвинив руководство РФ в «вооруженной интервенции в Молдову», он [Мирча Снегур] заявил: «Для решения конфликта имеется только два пути: вывод законных органов правопорядка Молдовы из Приднестровья или продолжение боевых действий, что фактически означает пребывание в состоянии войны с Россией». <…>
    Слова Мирчи Снегура, чем бы он ни руководствовался, произнося их, выводят приднестровский конфликт в статус международной проблемы. <…>
    И вот драматическим ход: одно государство член ООН готово признать себя находящемся в состоянии войны, с другим государством ядерной державой, постоянным членом Совета Безопасности. Подобный скандал уже невозможно оставить без внимания. <…>
    Однако многие считают, что последние действия кишиневского руководства и молдавской полиции доказывают, что оккупация Левобережья может закончиться геноцидом, и в первую очередь русского населения. Трудно представить себе российское правительство… которое смогло бы остаться нейтральным в подобных обстоятельствах. <…>».
     
    «Турция и Россия не союзники, но друзья» страница 1, 2
    Подзаголовок – «Это заявил премьер-министр Турции Сулейман Демирель»
    «Премьер-министр Турецкой Республики Сулейман Демирель дал эксклюзивное интервью корреспондентам ИТАР-ТАСС Азеру Джангирову и Алексею Еровченкову, которое любезно предоставлено «Независимой газете».
    [Корр.]: Как вы оцениваете развитие российско-турецких отношений на нынешнем этапе и каковы, по вашему мнению, перспективы?
    [С. Демирель]: <…> …мы придаем большое значение турецко-российскому сотрудничеству. Своими соображениями я поделился с российским руководством во главе с президентом России Борисом Ельциным, а также с Е. Гайдаром, Р. Хасбулатовым и другими политиками. Реакция моих собеседников была очень теплой и заинтересованной. Все это нашло отражение в подписанном нами в Москве Договоре об основах отношении России и Турции. <…>
    [Корр.]: Не настало ли время считать, что Турция и Россия уже в ближайшем будущем могут стать не только добрыми соседями, но даже союзниками?
    [С. Демирель]: Прежде всего, что очень важно, мы не только добрые соседи, но и дружественные страны. Если же говорить о союзнических связях, то подразумевается союз против кого-то. Но против кого? Мы будем углублять и двусторонние связи, и сотрудничество в рамках процесса СБСЕ.
    [Корр.]: На Западе, да и в некоторых российских кругах в последнее время раздаются нотки настороженности стремительным развитием связей между вашей страной и тюркоязычными республиками Средней Азии и Закавказья. <…> Что вы скажете по этому поводу?
    [С. Демирель]: Мы с радостью восприняли появление своеобразного тюркского сообщества. Налаживание связей с ним вполне естественно для 60-ммллионной светской и в то же время мусульманской Турции. Ни у кого не должно вызывать раздражения налаживание Турцией цивилизованных отношении с этими государствами. <…>
    Позиция Турции достаточно ясна. Мы желаем, чтобы эти государства были в состоянии защитить свою независимость, как можно скорее встали на ноги, смогли самостоятельно управлять собой, превратились в сильные государства с решенными проблемами в области демократизации общественном жизни и экономической сфере. Во всех этих вопросах мы готовы оказать им всяческую помощь. <…>».
     
    «Я привык, когда бьют, только злее становлюсь…» – сказал Борис Ельцин в Барнауле» – страница 1, 3
    «Так президент начал разговор с барнаульцами на улице. «Референдум? Чтобы стать президентом?» переспросил Ельцин. И ответил: «Нет такого референдума!». Он пообещал свой срок «отслужить» и на следующий не претендовать (и по годам, и по здоровью). «Я не уйду, не отступлю». А вот другой референдум, в том числе и о купле-продаже земли, будет, только нужно собрать один миллион подписей, как бы пригласил к действию президент. <…>
    Об отношениях с Украиной один барнаулец просто спросил президента: «Войны не будет?» «Не волнуйтесь, не допустим», заявил президент России. <…>
    О результате сегодняшнего слушания по делу КПСС в Конституционном суде. С удовлетворением президент заметил: «Они закончились. Следующие 7 июля».
    Поездка Ельцина в Алтайский край и Бурятию плановая, ежемесячная, по его словам. Следующая будет в Калмыкию. «Я считаю, где сложно, туда и надо ехать, а где благополучно, там подождут»,сказал президент. <…>».
     
    «Моссовет вполне доверяет Николаю Гончару» страница 2
    Подзаголовок – «Видимо потому, что доверять больше некому»
    «Вчера главным событием на сессии Моссовета стало вынесение вотума доверия Николаю Гончару. Из 340 голосовавших депутатов своему председателю доверяют 270, а отказывают в доверии 65. Однако триумфальную победу Николая Гончара можно считать в достаточной степени условной даже не только потому, что в Московском Совете нет ни одного сколь бы то ни было авторитетного депутата, желавшего бы занять пост председателя. В ходе обсуждения ныне действующего главы Моссовета Гончару был предъявлен целый реестр в разной степени принципиальных претензий. «Обе наши московские власти бездарны... <…>
    Однако одну из основных серьезных претензий к Гончару сформулировал …депутат Баташов: «Социальная защита населения это социалистический конек Гончара». Социалистичность, а, следовательно, некоторая объективная антирыночность председателя Моссовета, впрочем, очевидна, видимо, всем депутатам. <…>».
     
    «Депутаты хотят разобраться с Хасбулатовым» страница 2
    «Группой из 60 народных депутатов России, сторонников блока поддержки реформ, объявлено о формировании комиссии по проверке фактов, касающихся «некоторых сторон» деятельности спикера ВС Руслана Хасбулатова. Перечень поводов для разбирательства уже вполне традиционен: финансовые злоупотребления, история вокруг интервью «Репубблике», неэтичное поведение спикера в процессе избрания его членкором РАН, неконституционное вмешательство в прерогативы исполнительной власти и неоднократные оскорбления членов правительства и парламентариев. <…>».
     
    «У России и Туркменистана будет армия» страница 3
    Подзаголовок – «Одна на двоих»
    «<…> Пригласив к себе командный состав частей и подразделений, расквартированных в Туркмении, он [С. Ниязов] объявил о завершении подготовки договора между Туркменистаном и Российской Федерацией «О взаимной обороне и статусе воинских формирований на территории Туркменистана» и его предстоящем подписании в начале июня. Двустороннее соглашение предусматривает придание всем частям и подразделениям республики особого статуса совместных войск Российской Федерации и Туркменистана (СВТ), находящихся под совместной юрисдикцией обеих сторон под общим командованием, подчиненным президентам Туркмении и России. <…> Предусматривается, что российские военнослужащие СВТ, а также члены их семей сохранят гражданство своей страны и будут иметь равные с гражданами Туркменистана права. <…>
    Погасить вражду [между представителями Северного и Южного Туркменистана] порой не способны даже приглашаемые в подразделения представители исламского духовенства. По мере возможности с этой задачей пока справляются лишь офицеры, а на сегодняшний день абсолютное большинство командиров, служащих в Туркменистане, — это русскоязычные… <…> Экстремальные условия службы, бытовая неустроенность, социальная незащищенность, низкая зарплата… никак не способствуют стремлению офицеров жить и работать в республике. <…> На состоявшихся на прошлой неделе офицерских собраниях все это было квалифицировано как ущемление интересов и прав военнослужащих. Итогом обсуждения накопившихся проблем стали письма и телеграммы Ниязову и Ельцину с отказом служить в национальной армии Туркмении, если таковая будет создана, и требованиями о переводе войск под юрисдикцию России. В этих условиях вариант совместной туркмено-российской армии, предложенный президентом Туркменистана, пришелся ко времени. <…>».
     
    «Стабилизация на валютном рынке» страница 4
    «Стабилизировалось положение на рынке наличной валюты в Москве. Впервые за весь май зарегистрировано даже некоторое повышение курса доллара в обменных пунктах московских банков. По сравнению с 21 мая средний нетто-курс покупки доллара вырос со 108,33 руб./долл. до 109,53 руб. долл., а средний нетто-курс продажи со 123,97 руб./долл. до 126,9 руб./долл. <…>».
     
    «Река времени и величие действия» / М. Горбачев страница 5
    Подзаголовок – «Речь в Фултоне 7 мая 1992 года»
    «<…> И вот я хотел бы начать свои рассуждения с того, что СССР и США упустили тогда этот шанс – вывести свои отношения в принципиально новое русло и тем самым положить начало иному, чем до войны, характеру мироустройства. <…>
    Что касается меня, то я уже не раз критически оценивал внешнюю политику сталинского руководства в те годы. Оно не только не сумело по новому, с учетом опыта и итогов войны, оценить историческую логику межвоенного периода и сделать выбор, отвечающий изменившейся реальности. Оно допустило грубейшую ошибку, приравняв победу демократии над фашизмом к победе социализма, и сделало установку на распространение социализма по всему миру <…>
    Но со стороны Запада, в первую очередь Соединенных Штатов, тоже была допущена ошибка. Несостоятельным и опасным был вывод о вероятности открытой советской военной агрессии. <…>
    С включением «ядерного компонента» в мировую политику и развязыванием на этой основе чудовищной гонки вооружений – а инициатором тут были США, Запад – произошло то, что у юристов называется «превышением необходимой обороны». <…>
    В основных центрах мировой политики выбор теперь вроде бы сделан, – выбор в пользу мира, сотрудничества, взаимодействия, общей безопасности. И взяв курс на новую цивилизацию, никак нельзя вновь допустить интеллектуальной, а потому и политической ошибки, истолковав победу в «холодной войне» почти исключительно как свою, своего образа жизни, своих ценностей и достоинств. <…>
    Демократии сегодня предстоит доказать, что она может существовать не только как антитеза тоталитаризму. Но для этого ей надо перейти с национального уровня на международный. Не только союз демократических государств, но и демократически организованное мировое сообщество – вот что стоит ныне на повестке дня.
    Итак, мы живем в переломный период. Закончилась одна эпоха, начинается другая. Какой конкретно она будет, никто не знает. Будучи долгое время ортодоксальными марксистами, мы были уверены, что знаем. Жизнь и на этот раз опровергла претендентов на всезнайство и мессианскую роль. Ясно, что XX век вскормил необъятные возможности. От него же мы наследуем и страшные, апокалиптические угрозы. Но в нашем распоряжении великая наука, которая поможет нам избежать грубых просчетов. <…>».
     
    «Следственные изоляторы переполнены, а в судах не спешат» – страница 6
    Подзаголовок – «Конвойная служба и судьи договорились координировать деятельность»
    «<…> На прошедшее недавно в Министерстве юстиции Российской Федерации совещании судьи предъявляли претензии к конвойной службе.
    Но и сама конвойная служба посчитала возможным высказать недовольство по поводу отношения к ней. <…>
    Из-за крайней перегруженности следственных изоляторов конвойной службе приходится тратить массу времени для того, чтобы получить подсудимого для доставки его в суд. По крупным групповым делам такие трудности многократно возрастают. <…>
    Один из путей преодоления трудностей с доставкой содержащихся под стражей обвиняемых в суды – равномерное рассмотрение уголовных дел. <…>
    На совещании принято решение о взаимной информации и координации усилий конвойной службы и судов. <…>».
     
    «Совокупление без зачатия грех» – страница 6
    Подзаголовок – «Священник Всеволод Чаплин из отдела внешних церковных сношении Московского Патриархата размышляет на интимные темы»
    «[Корр.]: Отец Всеволод, до сих пор все попытки поговорить с кем-нибудь из священнослужителей об отношении Церкви к таким проблемам, как регулирование рождаемости, планирование семьи, заканчивались не совсем удачно, <…> Признаться, мне трудно сформулировать даже первый вопрос. Не спрашивать же вас: как Церковь относится к абортам?
    [О.В. Чаплин]: Ну я отвечу, что относится плохо, считает их грехом. Приравнивает к убийству. Но это ведь и так почти всем уже известно. Но мало кому известно, что Церковь испытывает большие затруднения в связи с тем, что наше каноническое право сегодня не всегда можно применять буквально. Иначе всех нужно отлучить от Церкви. Если православный ходит в баню, то он должен следить за тем, нет ли рядом еврея. Ведь по каноническим правилам православному нельзя мыться в бане с евреем. <…>
    [Корр.]: Но, насколько я понимаю, запрет аборта абсолютен?
    [О.В. Чаплин]: Да, безусловно.
    [Корр.]: А предупреждение беременности?
    [О.В. Чаплин]: Что касается пилюль абортивного действия, то с ними, я думаю, все ясно. Да и любая контрацепция, в строгом смысле, грех. Ибо совокупление без цели зачатия может быть приравнено к греху Онана, к мастурбации. Это касается и презерватива, и внутриматочных средств. <…>
    [Корр.]: Но вы накажете прихожанку, сделавшую аборт, отлучив на какое-то время от причастия?
    [О.В. Чаплин]: Я должен это сделать, но часто можно с уверенностью предсказать, что в храм она больше не придет. Вот и решайте, что более угодно Богу. <…>
    [Корр.]: Теперь поговорим о совсем других делах. Каково отношение Церкви к сексуальным меньшинствам, прежде всего к гомосексуалистам?
    [О.В. Чаплин]: Православная Церковь считает все половые извращения грехом. Вопрос лишь о способах пастырского воздействия. В принципе мы относимся к гомосексуализму как к противоестественному пороку, который можно преодолеть, а поэтому готовы помочь любому человеку в этом».
     
    «Под Петербургом создан экологический полигон» – страница 6
    Подзаголовок – «Егор Гайдар поддерживает проект «Чистая Ижора»»
    «Неверие в правдивость официальных сообщений о последствиях чернобыльской катастрофы привело к появлению в нескольких районах Ленинградской области проекта «Чистая Ижора». Этот проект осуществляет движение «Санкт Петербург Гатчина». Район перенасыщен предприятиями, прежде всего химической промышленности, находится в кольце атомных электростанций. Почвы и реки загрязнены выше всех допустимых пределов. Растет заболеваемость, в том числе у детей. <…>
    С самого начала инициаторы… взяли курс на создание комплексной автоматизированной системы полного экологического мониторинга. Первая задача, вставшая перед ними, добывание необходимых приборов. Оказалось, что их в стране либо совсем нет, либо они не отвечают предъявляемым требованиям. Выручили иностранцы. Был объявлен конкурс на испытание оборудования, и зарубежные фирмы стали присылать под Петербург свою технику. <…>
    Проект «Чистая Ижора» получил одобрение в Комитете по экологическим вопросам и региональному использованию природных ресурсов ВС России. Егор Гайдар поручил всем заинтересованным министерствам рассмотреть разработанные «зелеными» из-под Санкт-Петербурга документы. <…>».
     
    «Церковная хроника» – страница 6
    «Назначен исполняющий обязанности Предстоятеля Украинской Православной Церкви. Как известно, Синод Русской Православной Церкви, запретив митрополиту Филарету действовать в качестве Предстоятеля, Украинской Православной Церкви, предписал ему до 13 мая созвать Архиерейский Собор УПЦ, который должен был принять его отставку. Это постановление исполнено не было.
    В связи с тем, что в Уставе Украинской Православной Церкви отсутствуют указания на альтернативные процедуры соборного управления Церковью, Синод поручил старейшему по хиротонии иерарху УПЦ митрополиту Харьковскому и Богодуховскому Никодиму исполнять обязанности Предстоятеля, а также созвать и провести до праздника Святой Троицы (14 июня) Архиерейский Собор УПЦ для избрания ее новой главы. <…>».
     
    «Не может укрыться город, стоящий на верху горы» – страница 7
    Подзаголовок – «Библиотека – не окно в мир, а дверь в него»
    «О проблемах Всероссийской библиотеки иностранной литературы рассказывает зам. директора Е.Ю. ГЕНИЕВА.
    [Корр.]: А чем она [министерская комиссия] занимается?
    [Е.Ю. Гениева]: Семь из семисот сотрудников засыпали министерство и правительство письмами про вопиющие финансовые нарушения в библиотеке, про валюту — как вы понимаете, сюжет увлекательный — на личных счетах моем и Вячеслава Всеволодовича Иванова, про мои намерении приватизировать библиотеку, про физические преследования людей, про моих личных поваров... <…>
    [Корр.]: Как всегда, инициатива наказуема?
    [Е.Ю. Гениева]: То, что пытается делать наша библиотека, непонятно, а если непонятно – значит неправильно. Библиотека иностранной литературы – сугубо советское порождение. Но именно это странное с цивилизованной точки зрения образование сохранило стране западную культуру. Ее основательница Маргарита Ивановна Рудомина спасла не только книги, но и людей, умевших с ними работать. <…>
    [Корр.]: Маргариту Ивановну уволили ради назначения Гвишиани-Косыгиной. Зачем той понадобилось это место?
    [Е.Ю. Гениева]: В мидовской системе она, очевидно, достигла своего потолка, а это место благодаря усилиям Рудоминой становилось престижным и перспективным. Но, знаете, то, что Косыгина была дочерью своего отца, принесло библиотеке известную пользу. Благодаря ей библиотека получила научный статус и приток действительно поразительных книг из-за рубежа. <…>
    [Корр.]: Ваши сотрудники легко осваиваются с новой жизнью?
    [Е.Ю. Гениева]: Мудрость «лучше один раз увидеть, чем много раз услышать» неотменима. Стажировка молодых сотрудников в зарубежных библиотеках многому их учит. Они привозят замечательные идеи и программы. <…>».