Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

    «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 20 ноября, среда. – № 147. – 8 полос.

    «Российская реформа началась» – страница 1
     
    Подзаголовок – «Но доживем ли мы до ее окончания при нынешней власти?»
    «<…> Первый этап российской реформы – одновременное отпускание цен и доходов – это как минимум высокая инфляция. Хотелось бы знать, что собирается делать правительство, чтобы она не сорвалась в гиперинфляцию. Как совершенно справедливо отмечал Егор Гайдар, при гиперинфляции долго жить нельзя, а что такое гиперинфляция на просторах нашей необъятной родины, думаю, не может описать никто.
    Для того чтобы перейти от либерализации к стабилизации, необходимо по самым оптимистическим подсчетам, не менее 6-7 месяцев. Их придется пережить: с нынешним ли правительством, или, не дай Бог, с каким-нибудь другим. Поэтому в интересах личной безопасности позволю себе дать правительству непрошеный совет, посмотреть внимательно вокруг себя и – хотя бы гипотетически – определить, кто составит будущую «коалицию сил», которая возьмется восстанавливать финансовый и всякий другой порядок если нынешняя команда выпустит из рук вожжи. <…>».
     
    «Партии хотят участвовать в деле» – страница 1
    Подзаголовок – «Социал-демократам это удается лучше других»
    «Партийный клуб поддержки реформы разрастается день ото дня: в понедельник с Егором Гайдаром (при закрытых от прессы дверях) встречались представители уже 13 партий и движений России. <…> Костяк этого клуба сохраняется в первозданном виде: «республиканцы», эсдеки, демократы-«травкинцы» и «руцкисты» – бывшие декоммунисты. <…>
    Обрисовав довольно безрадостную общую ситуацию «на начало реформы», вице-премьер решил выяснить конкретные возможности взаимодействия с партиями демократической ориентации. Впрочем, последние уже заявляли о своих желаниях – в вышеупомянутом протоколе: проводить «предварительную экспертизу проектов правительственных решений» и давать «рекомендации по кадровым вопросам».
    Как сказал Гайдар, лично он против предварительных консультаций с партиями ничего не имеет, но пока не знает, как это сделать: первые пакеты указов появляются на свет чересчур стремительно. <…>».
     
    «Молодые таланты – в команду Назарбаева» – страница 1
    «В Казахстане создан республиканский фонд поддержки молодых талантов. Председатель фонда Досмуммед Нурахметов заявил, что «уже готовится молодая талантливая смена. В будущем году 100 человек отправятся на учебу в Турцию».
    В этой связи президент Независимого профцентра республики Леонид Соломин сказал: «Назарбаев должен выбрать себе достойную команду. Если он и впредь будет набирать команду из бывших аппаратчиков, то в рынок мы придем не скоро».
     
    «И у Ельцина – ядерная кнопка?» – страница 1
    «То, что при Борисе Ельцине денно и нощно находится черный «дипломат», свидетельствует о том, что на советской ядерной кнопке теперь два пальца», – пишет лондонская «Индепендент». В «дипломате», который носит за ним военнослужащий, находятся ядерные коды, как и в таком же «дипломате» у Михаила Горбачева. В одинаковой ли степени оба лидера сохраняют контроль над советским ядерным арсеналом, остается неясным».
     
    «Большинство – за запрет компартии» – страница 1
    «Большинство россиян одобряют указ президента России Бориса Ельцина о запрещении деятельности коммунистической партии. Об этом заявили 61% участников опроса, проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения 16-17 ноября в 13 городах Российской Федерации».
     
    «У Иварса Годманиса теперь свой «кабинет реформ» – страница 1, 3
    Подзаголовок – «Инструмент сдерживания национал-радикализма?»
    «Инициированная премьер-министром Иварсом Годманисом реконструкция республиканского Совета министров стала наиболее существенным событием в политической жизни Латвии на прошедшей неделе. <…>
    Рискованная комбинация премьера, похоже, увенчалась успехом. В ее результате на свет появился компактный Кабинет министров, понесший солидные потери как в «живой силе», так и в количестве министерств и департаментов. Наиболее серьезные структурные перетряски коснулись системы хозяйственных и экономических ведомств. Ключевым моментом здесь можно считать учреждение Министерства экономической реформы, возглавленное прежним вице-премьером Арнисом Калниньшем: его обязанности (идеолога и координатора стратегических преобразований) по сравнению с предыдущим постом практически не изменились, но, вероятно, более концептуализировались. Весьма показательна ликвидация института вице-премьеров. <…>».
     
    «Красной Армии без комиссаров не прожить» – страница 2
    Подзаголовок – «Политорганы меняют форму, но изменится ли их содержание?»
    «<…> На первый взгляд перед вооруженными силами наконец-то открывается возможность освободиться от института «красных комиссаров», на протяжении 73 лет осуществлявших партийное руководство армией. Однако только на первый взгляд. <…>
    Нас убеждают, что создаваемое Управление воспитательной работы и морально-психологической подготовки будет принципиально отличаться от бывшего ГлавПУРа хотя бы уже тем, что его предполагается укомплектовать психологами, юристами, социологами и политологами. Но, во-первых, направленность деятельности учреждения определяется, как известно, не специальностями работающих в нем людей, а их функциональными обязанностями и характером решаемых задач. А во-вторых, где же взять всех перечисленных специалистов, если в армии юристов, например, катастрофически не хватает, а на их подготовку потребуются годы? Ответ у командования, оказывается, уже есть. Надо попросту переаттестовать всех партполитработников... <…>».
     
    «Ленинские комнаты превращаются в комнаты отдыха» – страница 2
    Подзаголовок – «Судьба политорганов в армии окончательно решена»
    «<…> Теперь в армии вместо политподготовки будет гуманитарное обучение военнослужащих и повышение общего уровня развития.
    Ленинские комнаты переоборудуются в комнаты отдыха.
    Предполагается создание единой военной телерадиослужбы. Рассматривается возможность введения института священников. Управление спецпропаганды будет заменено на управление психологической обороны в составе Генштаба. <…>».
     
    «Комсомольское название не устраивает демократов» – страница 2
    Демократы Комсомольска-на-Амуре ведут активную полемику с первостроителями города по поводу его переименования. При том они указывают, что комсомольцев-добровольцев в 30-е годы на берегах Амура было неизмеримо меньше, чем заключенных, которые в основном и трудились на великой стройке. Предлагается дать городу имя Пермск-на-Амуре – по названию села Пермского, на месте которого стоит Комсомольск. Однако многие жители города считают, что, как его ни называй, жизнь в нем лучше не станет».
     
    «Для меня лучше ничего не знать и не видеть» – страница 2
    Подзаголовок – «Экс-заместитель председателя ВС РСФСР Светлана Горячева перед отлетом во Владивосток ответила на вопросы «НГ»
    «<…> [С. Горячева]: «<…> …Меня вынудили уйти в отставку, и сейчас у меня совершенно твердое намерение возвратиться в Приморский край. Я получила здесь, в Москве, ряд предложений [в том числе должность заместителя председателя комитета по экологии ВС], и я от всех отказываюсь, считаю, что это дело моей чести – как бы там ни было, возвратиться к избирателям, объяснить им еще раз свою позицию и продолжить работу в прежней должности прокурора. <…>
    Последнее время работать было просто нельзя, мы оказались в каком-то вакууме. Важнейшие решения Президиума принимаются без нас, мы перестали общаться с Хасбулатовым. Он окружил себя теми, кто его активно поддерживает. Все шло к концу. <…>
    Я ведь не какая-то пешка или марионетка ЦК КПСС, у меня есть своя позиция. Она не совпадает в чем-то с позицией Ельцина, далеко не всегда совпадала с позицией ЦК КПСС. И если на каком-то отрезке времени наши пути с партией шли параллельно, то это не значит, что теперь, отмываясь от несуществующей связи с ЦК, я буду покорна силам, которые на меня давят. <…>
    До осени прошлого года я находилась под гипнозом обаяния Ельцина, его демократических манер. Президиум часто собирался, мы советовались по любому вопросу. Казалось, Борис Николаевич действительно уважает мнения как единомышленников, так и оппонентов. Но потом началась эта безудержная конфронтация с Центром. <…>».
     
    [Рубрика «Коротко»] – страница 3
    «Грузия»
    «Звиад Гамсахурдиа, выступая на митинге у Дома правительства, остановился на ситуации в Южной Осетии.
    Президент, в частности, заявил, что внутренние войска Союза уже открыто занимаются пособничеством осетинским экстремистам, совершая вместе с ними нападения на грузинские села. Гамсахурдиа призвал добровольцев на защиту грузин Южной Осетии.
    «Наше молчание равносильно жертвоприношению Центру», – говорится в резолюции, принятой многотысячным митингом».
     
    «Чечено-Ингушетия»
    «Как известно, ВС России 16 ноября обсудил возможности выхода из кризиса в Чечено-Ингушетии и решил создать комиссию для переговоров с генералом Дудаевым. Президиум ВС РСФСР обратился к Галине Старовойтовой с просьбой позвонить Дудаеву и уговорить его начать переговоры. По телефону правительственной связи Старовойтова позвонила Дудаеву и заявила, что говорит с ним не как представитель президента России, а как народный депутат от Кавказского региона и сопредседатель «ДемРоссии». <…> Старовойтова предложила генералу Дудаеву выбрать для переговоров любую нейтральную территорию, например Ставрополь, Петербург или даже Владивосток. Она также сообщила, что движение «Демократическая Россия» да и большая часть российского парламента сожалеют о факте подписания указа о ЧП и рассматривают как недоразумение информацию о якобы готовящемся аресте генерала Дудаева... <…> Договорились же Старовойтова и Дудаев о том, что обе стороны продолжат контакты и проинформируют друг друга о составах делегаций. <…>».
     
    «Азербайджан»
    «Мы не признаем решений Верховного Совета Азербайджана, ущемляющих интересы советской армии, и будем подчиняться только президенту СССР», – заявил представитель командования воздушно-десантных войск СССР генерал-лейтенант Николай Зимин на встрече с парламентариями Азербайджана в Гяндже.
    Ранее парламент республики принял решение национализировать имущество советской армии на территории Азербайджана и учредить депутатскую комиссию по инвентаризации вооружения и техники советских войск. <…>».
     
    «В нынешних условиях отрезвление наступит быстро» – страница 3
    Подзаголовок – «Считает бывший член Высшего временного совета Чечено-Ингушской Республики Абдула Хамзаев»
    «<…> – Чем вы объясняете лояльность к вам новой власти – намерением сотрудничать или жестом благородства в отношении поверженного политического противника?
    – Нет, никакого сотрудничества они не признают. Нам прямо говорят: вас ликвидировал Ельцин, и никаких переговоров с бывшей властью мы вести не намерены. Кроме того, обстоятельства сложились так, что сегодня мы не являемся весомой политической силой в республике, следовательно, не может быть и никакого интереса к нам. <…>
    А Дудаев – это навсегда?
    – Думаю, нет. Тот заблудший народ, который поддерживает сегодня Дудаева, через месяц-другой начнет прозревать. Ведь просвещение, различные выплаты по пенсиям и пособиям – все финансировалось Россией. Экономические связи тоже в основном замкнуты на Российскую Федерацию. В республике есть ряд предприятий, не выдавших рабочим зарплату за сентябрь. Сейчас уже происходит массовый отток рабочей силы с предприятий республики. Рабочие, в основном русские, перебираются в соседний Ставропольский край. Сегодня по республике стоят посты, контролирующие вывоз продукции из нее. Завтра обезлюдевшие заводы встанут без российских материалов, растворителей, реагентов, Тогда и посты не понадобятся – нечего будет вывозить. Я думаю, в таких условиях процесс отрезвления пойдет быстро.
    Как вы считаете, даст результат работа парламентских комиссий Чечни и России?
    – По-моему, нет. Дудаев официально заявил, что переговоры будут проходить только после признания Россией Чечни. <…>».
     
    «Азербайджанский парламентарий привез из Вашингтона неутешительные вести» – страница 3
    Подзаголовок – «Армяно-американские контакты вызвали беспокойство в Баку»
    «Завершившийся на днях визит президента Армении Левона Тер-Петросяна в США и его беседа с глазу на глаз с главой Белого дома – в центре внимания общественности Азербайджана. Средства массовой информации республики особенно подчеркивают тот факт, что визит армянского лидера в Вашингтон был осуществлен сразу после официального признания Турцией независимости Азербайджана. В Баку считают, что Левой Тер-Петросян попытался получить у Вашингтона гарантию того, что Турция не вмешается в армяно-азербайджанский конфликт.
    Кроме того, по мнению бакинских наблюдателей, во время беседы в Белом доме два президента обсудили создавшуюся в Армении сложную экономическую ситуацию. Решение азербайджанской стороны перекрыть подачу природного газа в Армению, в результате чего в соседней республике разразился жестокий энергетический кризис, вызвало крайне негативную реакцию стран Запада и особенно Вашингтона. Дело дошло до того, что на рассмотрение конгресса США был внесен проект резолюции, предусматривающий применение со стороны США политических и экономических санкций по отношению к Азербайджану. <…>».
     
    «В Еврейской автономной республике опасаются появления евреев» – страница 3
    Подзаголовок –«Руководители готовы отстоять свою государственность»
    «Когда на сессии областного Совета биробиджанские руководители добились решения о преобразовании последней из автономной области РСФСР в Еврейскую автономную республику, они, вероятно, были уверены, что объявили мат не только краевым властям в Хабаровске, но и будущим земельным. «По проекту Конституции Российской Федерации предполагается два вида субъектов – республики и земли. Если он будет принят, мы потеряем свои права и полномочия, растворимся как национальная автономия, станем только самоуправляющимся районом, – заявил на пресс-конференции председатель областного Совета Борис Корсунский. <…>
    Будущее же Еврейской республики (кстати, в ЕАО, еще по данным переписи 1979 года, проживало 159 тысяч русских, 12 тысяч украинцев и 10 тысяч евреев) представляется весьма проблематичным. <…> На митинге в Смидовиче, по уверению съездившего туда первого заместителя председателя облисполкома Кубарева, «высказывались опасения, что после провозглашения республики сюда хлынут евреи со всех концов СССР, из Израиля, со всего мира и «задавят» русское население». <…> «Доходят до утверждений, что евреи займут все руководящие посты, откроют аэропорт и начнут ввозить из Израиля людей, – изумлялся Корсунский. – Да кто поедет к нам из Израиля? Или американские, канадские, германские евреи? <…>».
     
    «Идеалы» оптом и в розницу» – страница 4
    «На черном рынке Киева давно установилась ходовая цена на краснокожие партийные книжицы. Она колеблется от 10 до 15 долларов США (либо от 15 до 25 немецких марок). Теперь же в ходу новые «раритеты» – комсомольские билеты. Продают их в самом центре столицы Украины одни и те же лица, скупающие документы оптом. Но цены на «ксивы» «боевого резерва партии» ниже – не более 10 долларов. Учитывается при этом, велик ли комсомольский стаж владельца билета, много ли печатей об уплате взносов стоит в нем и прочие мелочи».
     
    «Казаки на границах России?» – страница 4
    «Как стало известно из неофициальных, но заслуживающих доверие источников, президент России принял решение о сформировании в составе Национальной гвардии России трех казачьих бригад численностью пять тысяч человек каждая. Планируется создание так называемых казачьих таможен вдоль границ России.
    В стадии обсуждения находится также проект создания Ногайско-Кумыцко-Терской казачьей автономной области».
     
    «Молдова или Бессарабия?» – страница 5
    Подзаголовок – «Перспективы политического урегулирования в регионе»
    «Прямолинейная оппозиция «народ (республика) против империи» в последнее время все более явственно обнаруживает свою несостоятельность. Несводимость противостояния Кишинева и Тирасполя, Кишинева и Комрата к антиномии «Молдова – Центр» уже мало кем ставится под сомнение. <…>
    Сейчас, когда завершилась затянувшаяся агония советского коммунизма, и республики провозгласили свою независимость, чудовищные импликации «установлений 1940 г.» материализовались. На территории бывшей МССР фактически существуют три государственных образования: Республика Молдова, Приднестровская Молдавская ССР и Гагаузская Республика. <…>
    Возможно ли мирное (хотя бы относительно) и прочное урегулирование всего этого комплекса противоречий? <…>
    1. Вариант Горбачева-Яковлева. Независимая Молдова в ее нынешних официальных границах с умиротворением Приднестровья и Гагаузии – член Сообщества Суверенных Государств. <…>
    2. Вариант молдавского Народного фронта. Воссоздание «Великой Румынии» в границах до 1940 г. предполагает поглощение ею республики Молдовы (кроме Левобережья), а также обширных территорий, входящих ныне в состав Украины. <…>
    3. Вариант Травкина. Молдова вольна решать свою судьбу, но тогда и приднестровцы, и гагаузы также обладают таким правом. Если они хотят остаться в Союзе (что бы это ни означало), им должна быть предоставлена такая возможность. <…>».
     

    «Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 20 ноября, среда. – № 251 (297). – 4 полосы.

    «Льготникам не нужна комиссия по привилегиям» – страница 5
     
    «Первая сессия Верховного Совета СССР идет своим чередом. «Тот режим, в котором мы работаем, никуда не годится» – вот мнение председателя Комитете по законодательству Совета РСФСР Верховного Совета СССР Ю. Калмыкова... <…> «Четвертую неделю топчемся на месте, решая, за исключением рассмотрения и принятия Закона об амнистии военнослужащих, мелкие, суетные вопросы. <…>»
    [Например], «О гарантиях и компенсациях народным депутатам СССР в связи с освобождением от выполнения служебных обязанностей в Верховном Совете СССР и его органах». <…> Первый же пункт этого постановления вызывает, мягко говоря, недоумение: «Народным депутатам СССР, освобожденным от выполнения служебных обязанностей на постоянной основе в Верховном Совете СССР и его органах, выплачивается единовременное выходное пособие в размере трехмесячной заработной платы». Правда, в постановлении не уточнено, за что так щедро поощряются вместе с теми, кто действительно не жалел живота своего на поприще законотворчества, и те члены, которые появлялись в вале заседаний Верховного Совета лишь по сигналу большого сбора... <…>
    …Заодно уволили и всю Комиссию по вопросам привилегий и льгот, чтобы не совали нос в чужие дела. <…>».
     
    «Обращение Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики к Верховным Советам Азербайджанской Республики, Республики Армении, Республики Беларуси, Республики Грузии, Казахской ССР, Республики Кыргызстан, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдовы, Республики Таджикистан, Туркменской ССР, Республики Узбекистан, Украины, Эстонской Республики» – страница 1
    «<…> [Мы, народные депутаты РСФСР, обращаемся] со следующими предложениями:
    1. Ускорить разработку и заключение двусторонних специальных договоров или соглашений с РСФСР о гарантиях прав и свобод национальных меньшинств, проживающих па территориях ваших республик.
    2. До заключения таких договоров или соглашений необходимо уже сейчас
    а) принять законные меры в целях обеспечения прав и свобод национальных меньшинств;
    б) обеспечить каждому человеку возможность свободно выбирать свое гражданство;
    в) закрепить в законодательных актах право на двойное гражданство с тем, чтобы представители национальных меньшинств, являясь гражданами республик, в которых они проживают, могли иметь право приобретать также гражданство РСФСР.
    Со своей стороны Верховный Совет РСФСР гарантирует равноправие всех наций на территории Российской Федерации, а также принятие специального закона о гарантиях прав национальных меньшинств в РСФСР. <…>».
     
    «Процесс состоится» – страница 1
    «В отношении всех бывших членов политбюро и секретарей ЦК КПСС, других бывших руководителей партии будет проведено судебное расследование. Об этой заявил в интервью газете «Зюддойче Цайтунг» министр юстиции РСФСР Николай Федоров, принимающий участие в проходящей здесь конференции министров юстиции стран Центральной и Восточной Европы. «Хонеккер – это младенец по сравнению с нашими монстрами», – добавил он».
     
    «Митинг продолжается» – страница 1
    «Вторую неделю продолжается в городе Назрани многотысячный митинг представителей ингушской национальности, которые категорично требуют возвратить им территорию Пригородного района Северной Осетии и правобережную часть Владикавказа. Утверждается, что они принадлежали им до депортации ингушей с Кавказа в 1944 году. На митинге не только говорится о намерении провести мирный поход на населенные пункты Северной Осетии, но и звучат призывы к захвату земли вооруженным путем».
     
    «Четвертый век мы с Россией...» – страница 2
    «На вопросы «Российской газеты» отвечает Председатель Верховного Совета Якутии Михаил Николаев, один из кандидатов на пост первого президента «алмазной республики».
    <…> [М. Николаев]: «Немногим более года назад на сессии нашего Верховного Совета мы провозгласили Декларацию о государственном суверенитете Якутской-Саха ССР. Минувшее время, полное сложных, порой драматических событий, подтвердило бесспорность нашего выбора. <…>
    У нашей Якутии иным стал государственный статус, через суверенитет мы стремимся быстрее покончить с ролью сырьевого придатка. <…>
    В этот сложнейший период жизни Российского государства Якутии со всей ответственностью заявляет, что Россия должна быть сохранена как единое и неделимое федеративное государство. <…> Необходимо скорейшее заключение Федеративного договора. <…>».
     
    «Рубикон предстоит перейти каждому и всем вместе» – страница 2
    «Больше месяца назад «Российская газета» начала подробный рассказ о фракциях и группах, сложившихся в нашем парламенте. Теперь завершаем эту тему. <…>
    Неформалами называли представителей ДС и ДПР, общества «Мемориал» и движения «Демократическая Россия». <…>
    Из недр демократического движения появились о российском парламенте фракции «Демократическая Россия» и «Радикальные демократы», «Левый центр» и «Беспартийные депутаты», «Российский союз» и объединенная фракция социал-демократов и «Демплатформы». <…>
    ...Идет перегруппировка политических сил. Уже не борьба с ортодоксальным коммунизмом, который являлся «становым хребтом» тоталитарной системы, объединяет или разъединяет сейчас фракции и группы, а отношение к предложенным Президентом реформам, неординарность момента. Несмотря на всю разность первоначальных программ, сближаются «государственники». <…>
    Оппозиция... реально существует в парламенте. Не изменила своего особого мнения на предложенную Президентом программу фракция «Россия». Не поддержала серьезнейшей реформы – о собственности на землю, о возможности ее купли-продажи – группа «Аграрный союз». <…>».
     
    «Указ Президента Российской Советской федеративной Социалистической Республики «Об обеспечении условий по повышению роли и взаимодействия республик в составе РСФСР, автономных образований, краев и областей в осуществлении радикальной экономической реформы» – страница 3
    «<…> 1. Правительству РСФСР, Администрации Президента РСФСР поддержать инициативу и создать необходимые условия по формированию и развитию региональных ассоциаций экономического взаимодействия с целью отработки новых методов управления народным хозяйством в условиях децентрализованной экономики и рыночных отношений…<…>».
     
    «Иммиграционный комитет: россияне в нем нуждаются» – страница 3
    «<…> Разработку иммиграционной программы России, конечно же, необходимо основывать на обстоятельном изучении проблем беженцев. Она должна быть многоплановой, комплексной и достаточно гибкой, ориентированной на реальное количество иммигрантов, их профессиональный и половозрастной состав. <…>
    В настоящее время достаточно четко просматриваются две возможные линии поведения Российского государства по отношению к выходцам из России в бывших союзных республиках.
    Одна линия ведет к оставлению многих миллионов выходцев из России среди других народов и принижению роли Российской Федерации среди других государств.
    Другая линия даст шанс для единения народа России, для ее быстрого экономического развития и возвышения ее исторической роли. <…>».