«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 18 мая, понедельник. – № 115 (23680). – 8 полос.
«17 мая в Москве состоялась рабочая встреча президента России Б. Ельцина и президента Казахстана Н. Назарбаева, который направлялся в Вашингтон с официальным визитом по приглашению президента Дж. Буша. По просьбе «Известий» результаты встречи кратко прокомментировал Б. Ельцин. <…>
[Б. Ельцин]: Мы еще раз обсудили итоги ташкентской встречи глав государств СНГ. Она оказалась наиболее результативной по сравнению с предыдущими. В Ташкенте был подписан документ по дальнейшему использованию Байконура в рамках СНГ, – продолжил Б. Ельцин – но в ходе беседы с Н. Назарбаевым мы пришли к выводу, что этого недостаточно и с учетом тематики работ по освоению космоса надо подписывать двусторонние соглашения.<…>
Пресс-секретарь президента РФ Вячеслав Костиков сообщил «Известиям», что главный вывод, который можно сделать в результате встречи Б. Ельцина и Н. Назарбаева,– идет процесс формирования ядра будущего тесного политического и экономического союза на базе равноправия, уважения суверенитета каждого государства. <…>».
«Премьер-министр Гедиминас ВАГНОРЮС уходит в отставку»– страница 1, 2
«Глава литовского правительства Г. Вагнорюс обратился к председателю Верховного Совета Республики В. Ландсбергису с прошением об отставке с 38 мая этого года. <…>
Вероятно, чашу терпения Г. Вагнорюса переполнили итоги голосования депутатов на минувшей неделе. Законодатели в целом высказались против его предложения освободить от своих обязанностей председателя правления Литовского банка В. Бальдишиса и министра энергетики Л. Ашманатаса. Тем самым премьеру фактически был объявлен парламентский вотум недоверия, и тогда Г. Вагнорюс, переждав несколько дней, решил хлопнуть дверью. <…>».
«Хроника революции. Или переворота?» – страница 1, 8
Подзаголовок – «Репортаж специального корреспондента «Известий» Валерия ЯКОВА из Душанбе»
«В субботу, 16 мая, последняя колонна автобусов увезла митингующих с площади Шахидон в родные кишлаки. Понедельник, 18 мая, стал первым за последние два месяца нормальным рабочим днем – без митинговых страстей и внезапных выстрелов. В Таджикистане наметилось хрупкое спокойствие. <…>
10 мая митингующих повели и зданию КГБ. Шли плотной широкой колонной, в центре молодежь, по краям и тротуарам – те, кто постарше. У большинства, шагающих в центре, оружия не было. <…>
Бой разгорелся на подступах к охраняемому кварталу, метрах в ста пятидесяти от КГБ, рядом со строящимся зданием. <…>
Появление танков сразу же охладило пыл жаждущих встречи с президентом, и бой прекратился. <…>
Обстановка в городе и республике накалилась до предела. Телевидение, находящееся в руках оппозиции и не без скромности объявившее себя народным, раз за разом показывало жертвы недавнего боя, клеймило позором убийц и уверяло, что огонь был открыт по исключительно мирным и абсолютно безоружным людям. <…>
Беседуя с одним из ведущих лидеров оппозиции Ш. Юсуповым, я задал ему несколько прямолинейных вопросов, спросив: не считает ли он, что вину за жертвы от 10 мая в первую очередь несет сама оппозиция, не остановившая своих людей, идущих на жестко охраняемые объекты. Нет, ответил Юсупов. Шествие было мирные, и виновники – те, кто стрелял и выводил танки. <…>».
«Новые цены на энергоносители» – страница 1
«С 18 мая цены на энергоносители в России увеличиваются в 5-6 раз, согласно подписанному президентом постановлению правительства.
Согласно сопровождающему постановление прейскуранту, устанавливаются, в частности, новые цены на бензин и дизельное топливо для всех потребителей: бензин АИ-95 – 8.50 рублей за литр, АИ-93 неэтилированный – 7.80 рублей…».
«Украина выделяет Крыму 6 миллиардов рублей. Погасят ли они страсти?» – страница 2
«<…> Практически на все запросы крымских хозяйственников Киев ответил положительно. Шесть миллиардов рублей выделяет Банк Украины на программу экономической стабилизации полуострова. <…>
Благосостояние Крыма по-прежнему целиком зависит от исходящих из Киева ассигнований. Претензии же крымчан иметь собственный бюджет и налоговую систему Киев отверг. <…>
Чем ближе 20 мая, тем напряжение в Крыму и вокруг него все больше нарастает. Именно эта дата ультимативно обозначена украинским парламентом как последняя для того, чтобы Верховный Совет Крыма отменил свои решения, направленные на достижение государственной независимости. И в первую очередь, отказался от проведения референдума по этому вопросу.
В минувшую субботу на пресс-конференции в Белом зале Моссовета свою позицию по крымской проблеме изложили лидеры республиканского движения Крыма Юрий Мешков и Владимир Клычников.
Подходить к крымской проблеме, с точки зрения лидеров РДК, следует, исходя из того, что «в ночь с 19 на 20 февраля 1954 года, когда полуостров был административно переподчинен, народ Крыма не стал частью народа Украины». <…> А стало быть, какие бы решения ни принимались в Киеве сегодня, его территориальные претензии на Крым, подчеркивали лидеры РДК, не будут иметь под собой ни правовой, ни моральной основы, и, следовательно, крымский вопрос будет всплывать вновь и вновь. <…>».
«Северный Кавказ: ни дня без новостей» – страница 2
«<…> Волна обособления докатилась и до самой спокойной на Северном Кавказе Кабардино-Балкарии. Тон был задан съездом балкарского народа, в прошлом году неожиданно принявшего решение об отделении и создании Балкарской Республики в составе РФ. В ответ конгресс, а затем и съезд кабардинского народа рассмотрели вопрос «О восстановлении Кабардинской Республики». Попытки остановить раскол, предпринятые Верховным Советом КБР, успеха не имели. <…>
Съезд общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН), состоявшийся в Грозном и собравший 1.200 делегатов и гостей со всех стран СНГ и зарубежья, подтвердил неизменность курса, взятого руководством Чеченской Республики: политическая самостоятельность при укреплении экономических связей со странами СНГ. <…>».
«Забастовщики требуют встречи с президентом» – страница 2
«В понедельник, 18 мая, возобновили работу карагандинские шахтеры, бастовавшие две недели.
Решение о прекращении забастовки далось им с большим трудом. Ведь фактически горняки так и не добились от правительства выполнения своих основных требований. Это расценивается многими как поражение. <…>».
«В свободной продаже – экспортные квоты» – страница 2
«19 мая на Московской товарной бирже (МТБ) пройдет первый в нашей истории аукцион по продаже экспортных квот, и сертификатов. Еще через два дня такие же торги пройдут на Бирже металлов, Рослесбирже, Российской товарно-сырьевой бирже (РТСБ), Бирже цветных металлов. <…>
Одно из самых хлебных и криминогенных дел в российском (как прежде и в советском) управлении – это распределение экспортных лицензий. Но мало того, что над каждым решением о предоставлении кому-либо права что-то продать на мировом рынке витает тень возможной взятки и масштабной коррупции, сами по себе такие права являются мощным инструментом управления и контроля. Сохранившиеся министерства и их аналоги сохраняют таким образом контроль над предприятиями. <…>
Прямой предполагаемый доход бирж от продажи сертификатов ничтожно мал. <…> И все же желающих получить право торговать экспортными сертификатами очень много. В настоящее время рассматривается вопрос о предоставлении такого права А/О Нижегородская ярмарка, а также заявления еще 18 бирж. <…>
Во-первых, участие в продаже прав и экспорт существенно повышает престиж продавца и при всех сомнениях имеет теоретический шанс стать выгодным делом. Но главный расчет состоит в том, что владелец сертификата пойдет искать товар под него прежде всего на биржу, что должно поддержать биржевую торговлю, испытывающую сейчас в целом не лучшие времена. <…>».
«Идет охота за народной любовью» / Альберт ПЛУТНИК – страница 3
«На митинге 9 мая близ парка «Сокольники» был широкий выбор патриотических изданий. Купил, прочитал и понял: искусители не дремлют. <…> Множество безвестных, да и уже известных лиц, а также партий, движений, комитетов, союзов и т.д., и т.п. стремятся предстать в глазах рядового обывателя, то есть бывшего простого советского человека, народными благодетелями, знающими секрет массового счастья. <…>
Газета «Либерал» издание Либерально-демократической партии. Она более походит на биохронику ее лидера В.В. Жириновского. Основной автор и главный герой. «Расширенное совещание высшего совета ЛДП. Политический доклад председателя ЛДП: «...то, что сейчас происходит, – хуже, чем было бы, если бы 19 августа завершилось успешно»... «если будет весной военное правительство, я его поддержу». <…>
Газета «Русское дело». Издается Национально-демократической партией. «Учитывая, что в Синод проникла группа не только агентов охранки, но и явные сторонники ереси жидовствующих и экуменисты...» Это – из заявления в Прокуратуру Российской Федерации архиепископа Московского и Каширского Лазаря, в котором Управляющий межрегионального духовного управления Истинно Православной Церкви требует привлечь к уголовной ответственности Ридигера Алексея Михайловича. За клевету на православную веру и оскорбление религиозных чувств граждан. <…>
Теперь, когда все больше лидеров разных политических направлений выходят на политическую арену, общаться с народом, дабы расположить его к себе, рядовой гражданин оказывается перед выбором: кому верить? За кем идти? Поди разберись, кто из этих политиков принадлежит к родной, а кто к неродной партии. <…>».
«Москвичи и киевляне не удовлетворены российско-украинскими отношениями» – страница 3
«Независимый Институт социологии парламентаризма провел 14 мая очередной еженедельный опрос тысячи москвичей по заказу программы «Итоги» Информационного телевизионного агентства [ИТА]. Одновременно для сравнительного анализа проведен междугородный телефонный опрос 400 киевлян. Вот что показал анализ полученных данных:
<…> Большинство москвичей (01 процент) и киевлян (71 процент) не удовлетворены нынешними взаимоотношениями двух славянских государств. Удовлетворены лишь 9 процентов москвичей и 15 – украинцев. <…>
И хотя украинцы и россияне благожелательно настроены друг к другу, в массовом сознании существует все же своеобразная граница согласия и конфликта. Обе стороны в наибольшей мере склонны допустить уступки «противоположной стороне» в сфере экономических, хозяйственных связей, поставок (по 20-22 процента). <…>
Несмотря на скептицизм в оценке реальности СНГ, большинство москвичей (65 процентов) и значительная часть киевлян (41 процент) предпочитают, чтобы их государства входили в состав Содружества. В то же время 18 процентов москвичей и 39 процентов киевлян настроены «выйти из СНГ». <…>».
«Музею Сахарова нужна крыша» / Юрий САМОДУРОВ, член Комиссии по увековечению памяти академика А.Д. Сахарова и его наследию – страница 3
«21 мая будет отмечаться день рождения Андрея Дмитриевича Сахарова и минет ровно год со времени I Международного конгресса памяти Сахарова. Весь этот год организаторы конгресса добиваются устройства неправительственного гуманитарного музея и исследовательского центра «Мир, прогресс, права человека». <…>
…по всей видимости, безвозмездное предоставление подходящего помещения… требует политического решения российского президента. <…>».
«Старикам России берется помочь Страховой пенсионный фонд» – страница 3
«Завершен долгий и мучительный этап работы над проектом указа о негосударственных пенсионных фондах. Как только его подпишет президент, начнет обретать реальные черты давняя мечта реформаторов социальной системы: вышедший на пенсию человек становится обладателем солидного состояния.
И поможет ему в этом недавно созданный Российский страховой пенсионный фонд, учредителями которого выступили коммерческие банки «Российский кредит» и «Инвестбизнесбанк», производственно-коммерческая ассоциация «Арго-сервис», страховая компания «Арго-резерв», а также министерства социальной защиты населения и труда и занятости. Уставный капитал определен в сто миллионов рублей.
К сегодняшнему дню разработаны базовые документы, в которых оговорены права и обязанности участников, планы вкладов, структура и принципы ее функционирования, система контроля, определена политика инвестиций. <…>
Российский страховой пенсионный фонд гарантирует не процент, а прибыль за вычетом незначительной части, расходуемой на собственное содержание и развитие. <…>».
«Ничего не собираюсь просить у американцев», – заявил президент Казахстана Н. Назарбаев перед отлетом в Вашингтон» – страница 4
«Этот первый официальный визит стал ответом на приглашение, сделанное ранее президентом США Дж. Бушем. Его главная цель – налаживание прямого сотрудничества с Соединенными Штатами в сферах экономики, торговли, науки и культуры. В Вашингтоне и Нью-Йорке Н. Назарбаев проведет переговоры с руководителями Белого дома, встретится с министром обороны США Р. Чейни, видными американскими сенаторами, дипломатами, а также банкирами, фермерами. <…>
Отвечая на вопрос корреспондента «Известий» о позиции Казахстана по вопросу ядерного разоружения, Н. Назарбаев заявил:
– Как известно, на встрече президентов СНГ в Ташкенте мы подписали соглашение о коллективной безопасности. Таким образом, я считаю, ядерный зонтик над Казахстаном обеспечен. <…> Мы также подтверждаем, что Казахстан будет участвовать в переговорах по дальнейшему сокращению стратегических вооружений, самостоятельно ратифицирует договор и вручит ратификационную грамоту американцам. <…>
Президент Казахстана сообщил, что во время поездки он планирует открыть посольство Казахстана в Вашингтоне. <…>».
«Российско-индийская ракетная сделка будет обсуждаться в Пекине» – страница 4
«Только что начавшийся визит президента Индии Р. Венкатарамана в Китай приобрел неожиданную окраску в связи с индо-российской «ракетной» сделкой, реализация которой оказалась под вопросом в результате давления США на Индию и Россию. <…>».
«Советский Союз превратил свою землю в пустыню» – страница 7
«Многие наблюдатели, следящие за ситуацией с продовольствием в бывшем Советском Союзе, пришли к выводу, что во всем виновата проблема распределения. Если бы только государства, недавно ставшие независимыми, утверждают они, располагали инфраструктурой для поставок своего продовольствия, то фермы могли бы производить; тогда проблема неудовлетворительного питания не стояла бы на повестке дня, и России никогда не пришлось бы больше сталкиваться с проблемой «голодной зимы». <…>
Но ни в одном из этих расчетов не отражен такой тревожный факт: ущерб, нанесенный экологии, превратил бывший Советский Союз в пустыню в том, что касается сельского хозяйства. <…>
Размеры этих загрязнений колеблются. В Молдове применение пестицидов было почти в 13 раз более широким, чем в среднем на остальных территориях бывшего Советского Союза. <…>
А что можно сказать о самих фермерах? Для конкуренции с американскими или европейскими фермерами России и другим республикам требуются хорошо подготовленные, образованные, умеющие обращаться с компьютерами специалисты. Однако рабочая сила на многих фермах (в особенности на севере) состоит в основном из пожилого населения. Почти на 44 проц. население на фермах в России состоит из женщин в возрасте 55 лет и старше. <…>».
«Французский мораторий, оказывается, зависит от Ельцина» – страница 7
«Продолжительность французского ядерного моратория, объявленного несколько недель назад, зависит в первую очередь от... Бориса Ельцина. Этой точки зрения, согласно газете «Либерасьон», придерживаются в высших парижских инстанциях.
Судя по всему, французский полигон в Тихом океане не будет бездействовать слишком долго, ибо русские, согласно сведениям местных спецслужб, запланировали провести осенью 1992 года четыре ядерных взрыва на Новой Земле. Тем самым Москва положит конец своему мораторию, который был объявлен президентом России в октябре прошлого года. После этого Франция, утверждает «Либерасьон», получит моральное право возобновить свои эксперименты на тихоокеанском атолле Муруроа. <…>».
«Какую же Россию мы потеряли» – страница 7
Подзаголовок – «О новом фильме Станислава Говорухина»
«<…> Новый фильм Говорухина тоже о том, что мы хорошо знали. На одном из просмотров он сам сказал, что не поведает ничего неизвестного ранее. <…> Если в фильме «Так жить нельзя» он рассказал о том, что знали многие, но о чем не принято было говорить, и требовалось мужество, чтобы переступить через табу, то в «России, которую мы потеряли» речь идет о фактах, широко обсуждавшихся, и делаются выводы, уже сделанные. <…>
Мнение Говорухина о большевистском перевороте и всей деятельности большевиков однозначно, доказательства убедительны. Но других сил в роковом семнадцатом он не видит, никак их не оценивает. Кто же допустил развал страны, армии, системы? С одной стороны – добрый, интеллигентный император, с другой – немецкие шпионы-большевики. Не слишком ли это простое объяснение трагической судьбы России? <…>».
