«Руководство парламента уже ищет мира с правительством» – страница 1
Подзаголовок – «Удастся ли ему убедить Съезд согласиться на это?»
«По некой причудливой траектории, приостанавливаясь, иногда подаваясь назад, но все же в итоге неуклонно – правительство РФ во главе с Егором Гайдаром продвигалось в последние дни к отставке. Наконец, понедельник: вице-премьер Гайдар в сопровождении Александра Шохина, Сергея Шахрая, и других членов кабинета появляется в пресс-центре съезда, чтобы огласить текст меморандума президенту. <…>
Что касается декларации, то согласование ее текста продолжалось весь вчерашний день, и окончательный вариант проекта распространили только вечерам. В нем комплексное развитие реформ, исключающее возврат к прежней административной системе управления экономикой, объявляется важнейшей задачей (и задачей совместной) деятельности всех высших органов власти республики. Съезд «поддерживает действия президента РФ, по реформированию экономики», а выполнение депутатских предписаний ставится в зависимость от «реально складывающихся экономических и социальных условий». Реформа же правительства откладывается до конца определенного V съездом срока действия чрезвычайных полномочий: до декабря 1992 года. <…>
Короче говоря, общий смысл двух проектов прост: «Дорогие министры, не берите в голову». <…>».
«Ельцин обгоняет Кравчука» – страница 1, 2
Подзаголовок – «По итогам мартовского опроса лидеров общественного мнения президент России вышел на первое место как самый влиятельный политик бывшего СССР»
«<…> В минувшем месяце из всех политических деятелей бывшего Советского Союза самой влиятельной фигурой (в рамках жизни России) впервые был признан Б. Ельцин (42% от общего числа опрошенных). Леонид Кравчук переместился на второе место (24%). Нурсултан Назарбаев остался на третьем (правда, теперь уже всего с 5% голосов), а замкнули первую пятерку Е. Гайдар и Р. Хасбулатов (2,2 и 1,9% соответственно). <…>
Имея в виду объективную подоплеку первенства Б. Ельцина, ее следует связывать, по-видимому, прежде всего с пришедшимся на март новым витком политической активности президента России. Его первоначальный уход в отпуск, в определенном смысле камуфлировавший подготовку плацдарма для «боевых действий» против оппозиции, сменился затем целым рядом важных предсъездовских акций. Они имели явный успех как в отношениях с Западом, так и в отношениях с различными политическими силами внутри страны, не говоря уже о некоторой (разумеется, частичной, но все же произведшей немалое впечатление) стабилизации экономического положения. <…>».
«Смертная казнь: первая попытка гласного правового решения» – страница 1
Подзаголовок – «Расстреливать будут в присутствии врача»
«Комиссией, образованной Комитетом по законодательству Верховного Совета республики, разработан проект Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации. Он должен заменить действующий сейчас Исправительно-трудовой кодекс.
Законопроект содержит значительные нововведения. Одно из них – регулирование исполнения исключительной меры наказания – смертной казни. Жаркий спор по поводу этого вида наказания не стихает до сих пор. <…>
Известно, что даже вступивший в законную силу приговор в исключительной мере наказания не приводится в исполнение немедленно. Осужденному предоставлено право подать ходатайство о помиловании. Окончательное решение вопроса занимает обычно не менее года. Но до этого момента приговор ни при каких условиях не может быть приведен в исполнение. В законопроекте предложено закрепить положение о том, что приговор к смертной казни приводится в исполнение только после получения официального уведомления об отклонении ходатайства о помиловании. <…>».
«Российские вооруженные силы должны быть созданы к 9 мая» – страница 2
Подзаголовок – «Генерал Кобец считает, что на переходном этапе они сохранят структуру Вооруженных сил СССР»
«<…> – Последние решения, принятые президентом Ельциным (Указ о формировании министерства обороны и российских вооруженных сил), позволяют одновременно с созданием министерства приступить к глубокой военной реформе в соответствии с новой военной политикой. Это наш единственный шанс – другого у нас не будет. <…>
... Россия сформирует свои Вооруженные силы и передаст часть сил под объединенное командование СНГ. Войска будут руководствоваться российскими законами, солдаты будут себя чувствовать полноценными гражданами России и нести службу там, куда их направит президент. При этом они будут также руководствоваться законами той республики, на территории которой будут проходить службу.
На переходном этапе во многом сохранится прежняя структура Вооруженных сил СССР. Мы стараемся не ломать нормально функционирующие системы управления и обеспечения, а что касается СНГ, то мы, скорее всего, выделим необходимый оперативный состав под те задачи, что будет решать объединенный главкомат: оперативно-стратегическое планирование в интересах коллективной безопасности, боевое управление, боевая подготовка войск, выделенных в состав СНГ... <…>».
«Менатеп» готов профинансировать референдум» – страница 2
«В московской штаб-квартире объединения «Менатеп» 14 апреля состоялся брифинг для советских и иностранных журналистов, посвященный событиям, происшедшим на VI съезде народных депутатов России. В ходе брифинга член Совета директоров объединения «Менатеп» Леонид Невзлин сделал следующее заявление: «От имени сотен предприятий, входящих в объединение «Менатеп», я уполномочен заявить, что мы глубоко озабочены ходом VI съезда и особенно принятием постановления о ходе экономической реформы в России. Мы считаем большой потерей для России, если нынешнее правительство уйдет в отставку. <…>».
«Что означает отставка правительства» – страница 2
Подзаголовок – «Решения нынешнего съезда – не корректировка, а крах реформы»
«Принятое VI съездом постановление «О ходе экономической реформы в Российской Федерации» ведет страну к экономической катастрофе», – говорится в документе, распространенном в понедельник правительством на съезде. Индексация заработной платы, увеличение субсидий аграрному и промышленному секторам при одновременном сохранении дотаций на добычу и производство топливно-энергетическому комплексу повлечет за собой рост расходов госбюджета на 1,2 триллиона рублей. Следствием этого станет ускоренное развитие гиперинфляции, составящей 1600–2000% к концу года. <…>
Как ни парадоксально, но съезд, столь активно лоббирующий интересы аграрно-промышленного сектора, своей программой практически обрезает их на верную гибель: в условиях гиперинфляции бессмысленными становятся не только инвестиции, но и торговля (оборот товаров оказывается слишком медленным по сравнению с ростом цен). <…>».
«Конституционному суду России скучать не приходится» – страница 2
Подзаголовок – «21 апреля он должен рассмотреть очередной конфликт между законодательной и исполнительной властями»
«Этот конфликт, конечно, и сравнить нельзя по глубине и общественной значимости с тем, что возник на съезде народных депутатов России, но он, как представляется весьма рельефно выявляет подход руководства российского парламента и решению насущных проблем, а заодно и понимание им своих собственных полномочий. В КС России обратилась группа народных депутатов с ходатайством признать постановление Президиума РФ о Всероссийском агентстве по авторским правам (ВААП) неконституционным. <…>
В своем ходатайстве депутаты указывают, что основанием для него является несоответствие установленному в РФ разделению законодательной, исполнительной и судебной властей, а также закрепленному в Конституции РФ разграничению компетенции между органами высшей власти и управления. По их мнению, неконституционность постановления Президиума ВС проявляется в том, что, закрепив материальную базу центрального органа государственного управления бывшего Союза ССР – Государственного агентства СССР по авторским и смежным правам (ГАСП СССР) за вновь образованной (но уже общественной) организацией, Президиум принял решение по вопросам, которые не относятся к его компетенции... <…>».
«Использование армии в Приднестровье оправданно» – страница 2
Подзаголовок – «Но лишь в качестве буфера», – считает российский министр иностранных дел»
«Важно не дать конфликту превратиться в засасывающую воронку», – сказал вчера на встрече с журналистами министр иностранных дел России Андрей Козырев о ситуации в Приднестровье. Министр считает, что со стороны российского МИДа для урегулирования конфликта делается все возможное... <…>
Андрей Козырев сказал, что не является принципиальным противником применения силы, но прибегать к силовым акциям следует только исчерпав все дипломатические возможности и тщательно просчитав последствия. «Если ты прибегаешь к угрозе силой, то будь уверен, что она реализуема», – заметил российский министр, подчеркнув, что не представляет себе, к чему могло бы привести применение силы в Приднестровье... <…>».
«Конгресс Эстонии против парламента» – страница 3
Подзаголовок – «Возможно, противостояние разрешится на этой неделе»
«<…> Так, на прошлой неделе парламент большинством голосов принял постановление, отменяющее хождение в республике в качестве официальных документов удостоверений личности, выдаваемых Комитетом Эстонии... <…>
В тот же день – 8 апреля – центристская фракция эстонского парламента, возглавляемая бывшим премьером Эдгаром Сависааром, выступила с заявлением, в котором говорилось о недопустимости давления на Верховный Совет со стороны политических партий. В этом документе прямо указывается на лидеров Конгресса Эстонии, которые «позволяют себе оказывать на Верховный Совет непарламентское партийное давление и предъявлять ультиматумы». Конгресс Эстонии, по мнению центристов, «встал на путь разрушения эстонской государственности», совершая «противоправные действия по дестабилизации государственности» в Эстонии. <…>».
«Ни один крымский татарин не придет на референдум» – страница 3
Подзаголовок – «В Симферополе состоялось чрезвычайное заседание меджлиса»
«В Симферополе 12–13 апреля прошло чрезвычайное заседание меджлиса крымскотатарского народа. На заседании обсуждалась ситуация в Крыму. Подчеркивалось, что до принятия политического решения о восстановлении прав и свобод депортированного народа и без учета его мнения проведение любого референдума является противозаконным... <…>
Было принято решение поручить политико-правовому отделу меджлиса подготовить заключение о целесообразности и необходимости, исходя из международных норм, придания крымскотатарскому народу статуса народа, борющегося за свое национальное освобождение. Одновременно меджлис готов в любое время пойти на диалог с ВС Крыма... <…>».
«Перспективы российских реформ» – страница 4
Подзаголовок – «На фоне опыта других посткоммунистических стран»
«1. Первые результаты реформ в России свидетельствуют, что наш вариант «шоковой терапии» оказался тяжелее первоначальных прогнозов и аналогичных мер в других странах.
Сравнение результатов первого месяца «шоковой терапии» показывает, что в других посткоммунистических странах в первый месяц «шоковой терапии» не было столь сильного ухудшения. Для стран Восточной Европы был характерен более «растянутый» спад, который принял ощутимые размеры только через несколько месяцев. <…>
3.Переход к свободным ценам осуществлен на волне нарастающей инфляции. Период развития реформы по инфляционному типу был характерен и для других посткоммунистических стран (Польша, Югославия), а Венгрия до сих пор продолжает двигаться в этом направлении. Однако окончательный переход к рынку возможен только дефляционным способом... <…>
Напротив, в России нет признаков переориентации реформы на дефляционный тип. Отсутствуют действенные меры по ограничению доходов и денежной эмиссии. В январе 1992 года 20% потребностей народного хозяйства в наличных деньгах покрывалось за счет эмиссии... <…>».
«Почему скрылся Артем Тарасов?» – страница 4
Подзаголовок – «Новая информация об «Истоке»
«Скандал, разразившийся в «Истоке» по поводу исчезновения А. Тарасова и одновременной пропажи 28,3 млн. долларов, размещенных на заграничных счетах ассоциации, шокировал и российское правительство. Со временем А. Тарасов «всплыл» во Франции, а одна из крупнейших программ нового кабинета оказалась под угрозой срыва. Похоже, безвозвратно «ушли» и миллионы... <…>
Афера Тарасова–Пономаренко ставит еще ряд вопросов. Не кроется ли причина неудач проводимой экономической реформы в элементарном непрофессионализме российского правительства? На каком основании «Истоку» были открыты лицензии на вывоз нефтепродуктов, являющихся якобы сверхплановой продукцией, если только в 1990 году госзаказ по их экспорту не выполнен на 13,7 млн. тонн?.. <…>
Кто несет ответственность за то, что сегодня экспортом нефтепродуктов из страны занимается более 20 крупных организаций и совместных предприятий, подчас не обладающих достаточным знанием конъюнктуры внешнего рынка? <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 15 апреля, среда. – № 87 (423). – 8 полос.
«13 апреля VI Съезд народных депутатов отмечен сенсационными событиями: в первой половине дня прозвучало заявление Е. Гайдара об отставке Правительства, а в середине дня на Съезде было рассмотрено заявление большой группы народных депутатов из фракций «Радикальные демократы», «Свободная Россия», «Демократическая Россия» и других, в котором содержится требование немедленной отставки Р. Хасбулатова с поста Председателя Верховного Совета. <…>
Филатов предложил Съезду подготовить и принять декларацию, в которой необходимо более четко разъяснить свои позиции, подтвердить приверженность народных депутатов к проведению радикальных реформ, высказаться за решительную поддержку политики Президента.
А потом случилось нечто необъяснимое: взяв слово, Руслан Хасбулатов допустил резкие, обидные оценки в адрес Правительства. В ответ члены Правительства покинули зал. <…>».
«В надежде преодолеть правительственный кризис» – страница 1
«Представители депутатской фракции «Свободная Россия» И. Виноградова, В. Витебский, М, Вильчек, Г. Рассохин и другие провели пресс-конференцию.
Комментируя заявление Правительства об отставке, представители фракции отметили, что на Съезде можно найти компромиссный путь выхода из сложившейся ситуации. Наиболее приемлемый: в отведенные постановлением сроки подготовить законопроекты, но в действие ввести с 1 декабря, поскольку так или иначе разбираться со структурами исполнительной власти крайне необходимо. В настоящее время в Правительстве создано немало дублирующих органов. <…>».
«Не делить власть, а прибавлять» – страница 1
«<…> Между тем за примерами крупных неудач и просчетов Правительства ходить далеко не надо. И пожалуй, самый страшный: прогрессирующий спад производства. Весь ужас нынешнего состояния экономики заключается в том, что в условиях всеохватного дефицита всего и вся в России никто не хочет и не способен что-либо производить. Все должны друг другу, и всем не на что купить сырье, комплектующие. Готовая продукция, произведенная в свое время на финансовые резервы, застревает на складах и заводских площадках. И это не кризис перепроизводства, это кризис абсолютной нищеты. Правительство Бурбулиса–Гайдара умудрилось за прошедшие три месяца сделать нищими не только каждого из нас, граждан, но и большинство предприятий и предпринимателей. <…>
Конфронтация же взорвет хрупкую оболочку с трудом консолидирующегося общества, и тогда на политическую арену выйдут те, которые с одинаковым удовлетворением разделаются и с Ельциным, и с Хасбулатовым, и с Бурбулисом, и с Гайдаром. Ведь это глубокое заблуждение, будто Правительство и парламент делят все сто процентов власти. Нет ста процентов, нет даже пятидесяти. И поэтому не делить ее надо, а прибавлять одну к другой».
«Вариант «О». Поспешно испеченный блин» – страница 2
[Алексей Алюшин, ведущий специалист Конституционной комиссии России, Илья Шабалинский, ответственный редактор «Конституционного вестника»]: «<…> О готовящемся «проекте Шахрая» говорили долго и все больше с таинственным указыванием пальцем вверх. Поэтому наше любопытство было естественным, когда мы наконец заполучили проект. Номер газеты «Федерация» с его текстом щедро раздавался на Съезде всем желающим. <…>
С полным основанием можно сказать, что ряд положений шахраевского проекта «О системе государственной власти» заслуживает действительно серьезного внимания при дальнейшей доработке официального текста.
Но в цивилизованном обществе принято подобное делать интеллигентно. Если изобретаешь всего лишь поправки статей или глав, пусть даже существенные, то стоит ли подавать их в виде целого альтернативного проекта? Если делаешь альтернативный проект на базе существующего, то следует хотя бы упомянуть источник. Наконец, если берешь что-то от других, то бери хотя бы без ошибок – грамматических или политических. <…>».
«Единственный источник власти» – страница 2
[В. Елисеев, народный депутат Ковровского городского Совета, Владимирская область]: «История свидетельствует: Конституцию можно принимать четырьмя способами. Перечислим...
Законом – директивно, без согласования с народом или кем-либо еще. Так был принят царский манифест 17 октября 1905 года или конституции 1936, 1977 Годов. Формальное обсуждение «всенародно» не меняет сути, последнее слово – «сверху». Как правило, это конституции сложившихся и относительно стабильных государств, чаще всего унитарных, скажем, Франции. <…>
Референдумом – всенародным голосованием. Таким – самым демократичным – способом принимают не только Конституцию и поправки к ней, но даже законы о налогах только жители Швейцарии. Референдум, как и ратификация,– способы введения в силу Основного Закона, обычно применяемые в странах либо внутренне нестабильных, находящихся в стадии стабилизации, либо в федерациях. Проведение ратификации или референдума требует непременно либо наличия децентралистских традиций, либо твердого государственного намерения проводить политику децентрализации. <…>».
«Уходит в отставку... народ. Правительство остается» – страница 2
«<…> Экспресс-опросы на улицах показывают, что очень многим происходящее в Кремле как бы «до лампочки». Однако не стоит воспринимать это за истину в последней инстанции. Проголосовав за Ельцина, подавляющее большинство россиян проголосовало за реформы. Получив их одновременно с мощным ударом по желудку, люди не отказались от своего выбора. Именно так следует расценивать отсутствие крупных социальных всплесков на первом этапе... <…>
Выход из тупика, на наш взгляд, возможен, если признать, что и Правительство, и депутатский корпус оказались в принципиально новой для нашей страны ситуации: нет привычного громадья планов, которые гарантировали стабильность, как минимум, на пятилетку вперед. Страна вошла в реформы, когда каждый шаг – в неизведанное, каждое решение может обернуться неожиданными последствиями. В этих условиях на первый план выходит потребность в реальном механизме оперативного контроля и корректировки курса. <…>».
«Новая жизнь техникума» – страница 2
«Правительство Российской Федерации приняло постановление № 100 «Вопросы деятельности средних специальных учебных заведений в Российской Федерации». На Министерство образования Российской Федерации возлагается проведение единой государственной политики в области среднего специального образования, прогнозирование его развития, государственная оценка качества подготовки специалистов, определение требований и порядка проведения аттестации и аккредитации средних специальных учебных заведений и другие вопросы... <…>
Финансирование государственных средних специальных учебных заведений на 1992 год будет проведено за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации. <…>».
«Болезнь - российская, лекарство - заморское» – страница 2
[Руслан Гринберг, кандидат экономических наук]: «Судя по всему, меморандум правительства России рассчитан на благосклонность МВФ, требующего прежде всего (в обмен на членство России в этой организации и массированную финансовую поддержку извне) макроэкономической стабилизации. Следовательно, свою главную задачу в этом году правительство видит в резком снижении темпов инфляции к концу 1992 г. (до 1–3 проц.). <…>
Чтобы избежать инфляционной спирали и гиперинфляции, естественно, возникает необходимость в жестком налоговом контроле за ростом наличных доходов, и правительство предполагает его ввести. Однако распространение такого контроля на негосударственные предприятия невозможно: формальная приватизация ускорится и повлечет за собой полностью неконтролируемый рост доходов. <…>».
«О демографической ситуации в северных районах» – страница 2
«<…> Население Российской Федерации увеличилось за последние 20 лет на 13,4 процента, а прирост населения Севера за счет миграции составил свыше 30 процентов. При этом существуют регионы, преимущественно Крайнего Севера, где увеличение населения за тот же период было четырех–шестикратным: Ханты-Мансийский автономный округ и Ямало-Ненецкая республика, испытавшие в 70-80-е годы миграционный бум, связанный с разработкой нефтяных месторождений Тюмени... <…>
С 1990 г. наблюдается отрицательный миграционный прирост численности населения. Одной из причин наблюдаемого явления стал отток с российского Севера представителей ряда национальностей – украинцев, азербайджанцев и других, что свидетельствует, очевидно, о начале нового этапа эволюции этнической структуры этих регионов. <…>».
«VI Съезд народных депутатов Российской Федерации» – страница 3-6
«[Продолжение. Начало в №№ 81–86]
<…> [Шумейко В.Ф., заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации]: Мы раздали проект от имени Редакционной комиссии для того, чтобы показать, что комиссия, в которой представлены все фракции, зашла в тупик и не может принять решение именно по этому вопросу. Почему? Потому что, как правильно здесь уже говорили от микрофонов, практически комиссия не в состоянии была работать далее без решения трех политических вопросов.
Первый политический вопрос – это вопрос о доверии Правительству.
Второй вопрос – это вопрос об отмене первого абзаца пункта 2 постановления пятого (внеочередного) Съезда народных депутатов от 1 ноября 1991 года «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы», которое в простой речи называют как дополнительные полномочия Президента. <…>
[Ельцин Б. Н., Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации.]: Первое. Я бы хотел сказать о проекте постановления Съезда, который принят за основу, тем не менее я не могу быть удовлетворен таким проектом постановления, поскольку вчерашние мои предложения в Редакционной комиссии также не прошли и я считал, что ответственность мы должны нести все вместе. <…>
Третье. Надо проанализировать структуру Правительства, и с учетом того, что у нас не было опыта работы в рыночной ситуации, то, конечно, структура Правительства может и должна соответственно корректироваться и меняться. Такие предложения по корректировке структуры Правительства подготовлены, и мы в ближайшее после Съезда время это сделаем. <…>
[Кузнецов В. М., Курчатовский территориальный избирательный округ, г. Москва]: Уважаемые народные депутаты, уважаемый Съезд! Вот мы и подошли к главному вопросу, на который должны ответить нашему народу: отстоим мы демократию в эти часы, в эти два дня или возвратимся к авторитарному режиму, по сути дела, который был веками в России и утвердился в 1917 году? В эти дни, в эти месяцы мы шаг за шагом возвращаемся опять к авторитарному режиму, а нас убеждают, что это самая демократичная форма правления, что это двигатель реформ. <…>».
«У Украины всегда Россия виновата» – страница 7
«Украина проинформировала ООН о своей позиции в связи с ситуацией вокруг Крыма и Черноморского флота. Эта позиция изложена в письме министра иностранных дел Украины Анатолия Зленко генеральному секретарю ООН, которое распространено в понедельник в качестве официального документа Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности. (Письмо датировано 9 апреля, когда президенты Л.М. Кравчук и Б.Н. Ельцин договорились приостановить действие своих указов о переходе Черноморского флота под юрисдикцию Украины и России). <…>
Действия некоторых руководителей Российской Федерации расцениваются в письме как «безответственные и незаконные попытки подорвать территориальную целостность суверенного государства», как нарушение международных обязательств, принятых Российской Федерацией, в том числе соглашения о создании Содружества независимых государств, а также других соглашений между Украиной и Россией. <…>».
«Парламент нажал на тормоза» – страница 7
«ЛОНДОН. «Крайне важно, чтобы нынешнее российское правительство осталось, потому что оно – единственное, способное осуществить экономические реформы». Такое мнение высказал в интервью телекомпании Ай-ти-эн видный британский экономист Ричард Лэйард, консультирующий Егора Гайдара и его коллег. <…>
ТОКИО.«Если Правительство действительно уйдет в отставку в полном составе, то это не может не сказаться на оказании России финансовой помощи со стороны стран Запада», – указывает близкая к деловым кругам газета «Нихон кэйдзай». <…>».
«Кредиты под угрозой» – страница 7
«<…> Пресс-секретарь американского президента Марлин Фицуотер, отвечая на прямой вопрос о том, может ли оказаться под угрозой в связи с событиями в российском парламенте предоставление России сельскохозяйственных кредитов, сказал: «Мы продолжаем внимательно следить за обстановкой там, и нас определенно беспокоят отставка кабинета и акции парламента. Мы надеемся на такую стабильность, которая позволила бы правильно использовать эти деньги в плане укрепления демократических реформ». <…>».
«Лицо посольства должно быть обновлено» – страница 7
[Владимир Лукин, посол РФ в США]: «<…> Я считаю, что посольство сейчас все больше и больше должно ориентироваться на конкретные задачи, в том числе в области экономики. Но, разумеется, наша цель в отношениях с Америкой заключается не в том, чтобы они взяли ложку и накормили нас манной кашей, а в том, чтобы как-то способствовали организации помощи международного сообщества нашему вхождению в, мировую экономику. И они это делают. Например, проблема нашего вступления в МВФ и МБРР близка к решению. Американцы помогают создать как бы страховочную сетку под нашей экономической реформой... <…>
Не так давно был период, когда самому посольству не было ясно, на кого они работают. Сейчас ясность восстановлена, и мне кажется, что уже удалось активизировать работу посольства и сделать ее более целенаправленной. В то же время я считаю, что лицо посольства должно быть обновлено. У меня есть задумки пригласить на работу сюда крупных ученых, деятелей культуры. Необходимо также активизировать связь посольства с общественностью и средствами массовой информации... <…>».
