Ельцин Центр

Дайджесты и комментарии
  • 1991
  • 1992
  • 1993

     

    «Известия / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 13 апреля, понедельник. – № 88 (23662). – 8 полос.

    «Съезд становится барьером на пути реформ. Правительство России уходит в отставку» – страница 1
    Подзаголовок – «Заявление правительства Российской Федерации»
    «Принятое VI Съездом народных депутатов постановление «О ходе экономической реформы» заставляет нас сделать следующее заявление:
    После многолетних бесплодных разговоров о реформе были, наконец, начаты реальные преобразования экономики и общественных структур России.
    Критический этап овладения ситуацией в стране в основном пройден. На этом пути были трудности и ошибки. <…>
    К сожалению, принятые VI Съездом народных депутатов решения блокируют возможность продолжения избранного курса.
    Совокупность требований, заявленных Съездом, обрекает страну на гиперинфляцию, означает приостановку процесса приватизации и свертывание аграрной реформы. Предложения снизить налоги и одновременно увеличить социальные и другие выплаты невыполнимы и могут привести лишь к развалу финансовой системы. Нужно трезво отдавать себе отчет и в том, что подобные решения неизбежно приведут к свертыванию поддержки со стороны мирового сообщества, вернут Россию на путь изоляции. <…>
    Отдавая себе отчет в невозможности выполнить решения Съезда, выражая свое несогласие с фактическим отказом от радикальных реформ, мы вынуждены просить президента принять отставку правительства. <…>».
     
    «За сутки до отставки» – страница 1
    «Корреспонденту «Известий» из компетентных источников, близких к российскому руководству, стали известны подробности состоявшейся 12 апреля в Белом доме встречи членов Президиума Верховного Совета России с руководством правительства. Инициатива ее проведения исходила от парламента.
    Как отметал на встрече заместитель председателя Верховного Совета С. Филатов, смысл такой встречи он видит в том, чтобы стабилизировать ситуацию в обществе, поскольку благодаря прессе все более усиливается конфронтация различных общественных сил по ходу Съезда и принятого на нем постановления о ходе экономической реформы.
    Г. Бурбулис в этой связи заявил, что есть два пути выполнения решения Съезда – принять постановление к исполнению и затем уйти в отставку, поскольку оно невыполнимо, или лукавить, обманывать народ. Это правительство на второй вариант не готово. Первый вице-премьер также подчеркнул, что Съезд уклонился от прямой оценки хода реформы, от голосования по вопросу о доверии правительству и тем самым отказался разделить ответственность с правительством за выход из кризиса. Е. Гайдар выразился прямо и однозначно: постановление Съезда – это смертельный удар по реформам. <…>
    В заключение дискуссии было достигнуто согласие, что Съезд должен принять декларацию в поддержку действий правительства, поскольку отменять известное постановление уже неудобно. Будет ли внесен этот документ в повестку дня Съезда, проявят ли благоразумие депутаты – покажет время. Оно также покажет, кто обрекает Россию на искусственно созданные трудности».
     
    «Невыполнимые решения» – страница 1
    «<…> В субботу и воскресенье правительство анализировало экономические последствия принятых Съездом решений. В случае, если зарплата в непроизводственной сфере будет приравнена к зарплате в сфере производственной, если сельское хозяйство получит ассигнования в размере 15 процентов от ВНП, как это решил в свое время второй Съезд народных депутатов России и теперь на том же настаивает шестой Съезд, дефицит бюджета составит полтора триллиона рублей, или 23 процента от валового национального продукта. То есть к концу текущего года мы придем с гораздо более разваленным денежным хозяйством, чем имели к концу 1991-го, когда дефицит составлял 17 процентов. <…>
    Будет ли нынешнее правительство продолжать начатые реформы до тех пор, пока можно будет корректно судить в результатах или устраниться от дел, сегодня целиком и полностью зависит от президента Ельцина. Пойдет ли он на обострение отношений с парламентом ради сохранения сформированной им команды, или им овладеет синдром экс-президента Горбачева, который ради иллюзорного согласия «сдавал» своих людей агрессивному большинству?
    То, что Съезд фактически заставил Ельцина выступать с докладом, который он не намеревался делать, то, что Съезд вынудил Ельцина пообещать заменить в кабинете «три-четыре» человека, то, что, наконец, не прошла предложенная президентом поправка к постановлению, свидетельствует о некотором парламентском перевесе на Съезде, которое делает весьма вероятным движение в сторону парламентской республики. <…>
    Вероятно, Ельцину нелегко принять решение. При всем уважении к президенту России, есть основания полагать, что столь необходимая поддержка Запада дается не только под его личный авторитет, но под признанную программу Ельцина–Гайдара. <…>».
     
    «Съезд как источник опасности» – страница 1, 2
    «Субботний вечер 11 апреля дал телезрителям возможность узнать массу интересного о Съезде народных депутатов России. В тот день Съезд не слушал доклады с вопросами-ответами, а сам в полном составе работал: правил свое постановление. То, что было показано в сплошной трансляции, оставляет впечатление самое гнетущее. Основной вывод, от которого не уйти: высший орган власти в нашем государстве не способен к полезной работе. <…>
    Вот только один пример того, как на практике проходит работа Съезда. Кто-то из депутатов внес предложение обязать правительство провести полную индексацию сберегательных вкладов населения. Идея столь же популярная в народе, сколь очевидно для специалистов неприемлемая. Да, обесценение сбережений – одна из тяжелых социальных жертв последних лет. Но возместить ее прямолинейным действием – взять и вернуть всем в полном объеме все утраченное – невозможно. <…>
    Наши сбережения обесценены не в последние месяцы, когда оценка покупательной способности рубля приблизилась к реальности. Нас ограбили тогда, когда лучшая часть экономического потенциала была подчинена производству ненужных вооружений и бессмысленным «великим» стройкам, когда наша «одна шестая» делала больше танков и прокладывала больше каналов, чем остальные пять шестых. Добрая половина рабочих честно трудилась, не производя нужного людям товара, но получая зарплату, дающую право претендовать на получение товара. <…>
    Но мог ли Съезд, оказавшись перед необходимостью решать такие сложные вопросы, справиться лучше? Нет в мире парламенте, в котором заседает тысяча человек, да еще собираются они на каких–то несколько дней. Такая коллегия в принципе неработоспособна при любом персональном составе. Наш Съезд – откровенный рудимент доперестроечного Верховного Совета, который был призван только декорировать решения, подготовленные совсем в другом месте. <…>».
     
    «Лужков уходит?» – страница 1
    «Утром 13 апреля подал в отставку с поста главы правительства Москвы вице-мэр столицы России Юрий Лужков.
    В кругах городского правительства этот шаг объясняют резкой критикой в адрес правительства Москвы, прозвучавшей на Съезде российских депутатов».
     
    «Требование В. Ландсбергиса» – страница 1
    «Мы требуем и будем требовать, чтобы чужая армия покинула территорию Литвы еще в текущем году», – заявил глава парламента Литвы в выступлении по литовскому телевидению.
    В. Ландсбергис указал, что решение этой проблемы во многом зависит от «принципиальной международной поддержки наших требований». Как подчеркнул он, Литва добьется, чтобы вопрос о выводе войск бывшего Советского Союза из балтийских государств обсуждался на международных форумах, прежде всего в рамках Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе».
     
    «Затоваривание мясом в Самаре» – страница 1
    «Мясокомбинатам Самары и области уже некуда складывать мясо. Из-за высокой цены и добавленной стоимости продукция не находит спроса.
    Приняв еще около тысячи тони мяса, предприятия вынуждены будут прекратить прием скота. Для хозяйств в условиях дефицита кормов это равносильно катастрофе».
     
    «Выбирайте деревню на жительство!» – страница 1
    «Единовременные пособия будут выплачены российскими властями семьям, переселившимся из городов в сельскую местность.
    На этот счет Е. Гайдаром подписано постановление. Для организации фермерских хозяйств единовременное пособие на хозяйственное обзаведение выплачивается за счет средств фонда «Российский фермер» в размере 75 тысяч рублей на главу семьи и 15 тысяч на члена семьи е последующей индексацией. Выплата пособия в указанных размерах производится со 2 января 1992 года».
     
    «С 13 апреля мы живем в стране без официального названия» – страница 2
    «<…> При рассмотрении поправок к Конституции депутаты [Съезда] так и не смогли решить, как называть Россию. Были варианты: «Российская федеративная республика», «Российская Федерация». Депутат Ю. Слободкин решил вернуться в прошлое и предложил «новое» название РСФСР, причем с пометкой, что «Съезд заявляет о решимости создать свободную республику в составе возрожденного Союза ССР». Депутат Д. Степанов предложил еще более яростную формулировку о том, что, дескать, народные депутаты в угоду властолюбию руководителей, заявляют о создании вместо социалистической республики необуржуазной Российской Федерации во главе с президентом. Таких предложений было полным-полно, и в другой ситуации можно было бы посмеяться над этими «перлами». Но, увы, ситуация на Съезде и в стране такова, что всем нам не до смеха».
     
    «Севастополь готовится к переговорам о судьбе Черноморского флота» – страница 2
    «<…> – Будем надеяться, что пик кризиса пройден, – говорит представитель президента Украины в Севастополе Иван Ермаков. – Решение президентов о переговорах благотворно повлияло на настроение жителей города, где практически каждая семья связана с флотом. Сегодня в Севастополе нормальная обстановка. <…>
    По словам [адмирала] Игоря Касатонова, оперативное управление силами Черноморского флота по-прежнему осуществляется с его командного пункта. Моряки заняты текущей боевой подготовкой, хотя пришлось отменить запланированные на середину апреля флотские учения. Из-за нехватки денег Черноморский флот вынужден остановить судоремонтные работы и строительство социальных объектов. <…>
    Контр-адмирал Борис Кожин [командующий ВМС Украины], как и адмирал Игорь Касатонов, не допускает возможности столкновения флотов России и Украины. Оба командующих убеждены, что эти флоты будут такими же дружественными, как и создавшие их народы».
     
    «Американская СОИ для российских технологий: ловушка или трамплин?» – страница 2
    «В вызвавшей потоки комментариев речи на Генеральной Ассамблее ООН президент России Б. Ельцин сказал не только о том, что российские ракеты больше не нацелены на американские объекты, но и предложил создать совместную систему защиты США и СНГ от ракетно-ядерного удара потенциального агрессора. А ведь прежде СССР безоговорочно открещивался от какой-либо причастности к проблеме СОИ.
    Официальной реакции на эти заявления не последовало, но некоторое время спустя западные информационные агентства сообщили, что ответственные лица в США, связанные с осуществлением программы «стратегической оборонной инициативы» (СОИ), выступили с предложением о приобретении российской технологии и сотрудничестве со специалистами бывшего Советского Союза в области противоракетный обороны. Проект предусматривает приобретение технологии в более чем 50 областях, в которых, как полагают американские эксперты, бывший Советский Союз добился наибольших успехов, а также использование более тысячи специалистов по ПРО из СНГ. <…>
    По оценкам американских экспертов, бывший СССР занимает передовые позиции примерно в половине космических технологий. Особенно значительны наши достижения в двигательных установках на различных топливных компонентах, в силовых электрических системах, в орбитальных станциях, в освоении новых, прежде всего композиционных материалов, в средствах выведения, в водородных технологиях, в азотных инжекторах. <…>».
     
    «Пока депутаты спорят, крестьяне работают» – страница 2
    Подзаголовок – «На полмиллиона гектаров больше будут посевы зерновых в этом году»
    «Начавшийся сев вопреки многим мрачным прогнозам идет довольно успешно. Посевные площади не только не сокращаются, но по ряду основных культур даже увеличиваются в сравнении с прошлым годом. <…> Тем не менее противники реформ продолжают твердить о срыве посевной, о развале сельской экономики. <…>
    Между тем, несмотря на серьезнейшие проблемы в сельской экономике, подготовиться к весеннему севу в этом году удалось даже лучше, чем в прошлом. Во всяком случае, в большинстве регионов посевная обеспечена в достатке семенами и горюче-смазочными материалами. Как показывает ход полевых работ на Северном Кавказе и на юге России, перебоев из-за недостатка этих ресурсов не возникало. <…>
    Фермеры обеспечены необходимыми ресурсами на посевную гораздо хуже, чем общественный сектор. В среднем у них приходится менее одного трактора на два хозяйства и ещё меньше грузовиков, плугов, сеялок. Не хватает семян. Но самостоятельные хозяева умудряются выжимать максимум возможного из минимума имеющегося. <…>».
     
    «Офицеры ждут реформ, но уже без паники» – страница 3
    «<…> Поговаривают, что… учения с боевой стрельбой штатным снарядом могут стать в Беларуси последними. Не только потому, что нет денег: подобное мероприятие влетает в копеечку – 19 миллионов. Ожидается резкое сокращение Белорусского военного округа, передача его частей и соединений в создаваемую белорусскую армию. А там на подобные «забавы» вряд ли найдутся средства.
    В Минске, в отличие от Киева, не форсируют этот процесс. Отвели на него два-три года. Пока готовят законы об обороне, о статусе военнослужащих, их социальной защите, ведут с Москвой неспешные переговоры, какие части оставить в составе стратегических сил, сил общего назначения, а какие перейдут под юрисдикцию местных властей.
    В Заслоново убеждены: если Николаевско-Будапештская танковая дивизия станет белорусской, то дивизией ей больше не быть – останется лишь бригада, а может быть, и база хранения боевой техники. И получится, что жилье здесь строили зря – большинству офицеров, их семьям, только прижившимся на новом месте, придется перебираться в другие гарнизоны. Сохранится дивизия, если она останется в Объединенных вооруженных силах СНГ, но и на это надежды мало. <…>».
     
    «Только 28 процентов избирателей доверяют Съезду как выразителю интересов народа» – страница 3
    «<…> Одной из сенсаций апреля можно назвать резкое повышение рейтинга экономической политики Б.Н. Ельцина: с 32 процентов 2 апреля до 44 процентов 9 апреля. …Начиная с февраля рейтинг снижался почти еженедельно. Думается, что причина такого поворота социальных настроений носит, скорее, психологический характер. Ведь экономическая ситуация в обществе за прошедшие семь дней практически не менялась. Три недели подряд – с 26 марта социологические индикаторы «застыли» практически на одной и той же отметке: только 20 процентов людей довольны своей жизнью, большинство – 74 – недовольны. Практически не изменилось за это время и число людей, которые не могут выдержать либерализации цен, – 40 процентов. Более того, уменьшилось число тех, кто оптимистично заявляет по поводу роста цен, – «это не так страшно, как казалось»... <…>
    Причина, вероятнее всего, в обострении конфронтации между законодательной и исполнительной властью, между правительством и VI Съездом.
    Для более точного анализа общественной ситуации, связанной с VI Съездом, полезно учесть то, что наблюдается массовое разочарование в эффективности законодательной власти. После четырех дней работы VI Съезда лишь 8 процентов москвичей считают, что народные депутаты России, за которых они голосовали весной 1990 года, оправдывают их надежды. А лишь три недели назад их было заметно больше – 13 процентов. Кризис доверия затрагивает сегодня все высшие органы законодательной власти страны: деятельностью Верховного Совета России удовлетворены лишь 16 процентов москвичей. <…>
    Хотя 70 процентов людей недовольны жизнью, многие не выдерживают либерализации цен, но большинство против отставки российского правительства: 9 апреля – 69 процентов. Однако при этом лишь 30 процентов москвичей считают экономическую политику российского правительства правильной. <…>».
     
     

    От Керенского до Гайдара